Ons voorste media-uitlate berig oor polities vervolgde mense in baie lande, soos in Sirië tydens die val van Assad of in Rusland.
Polities vervolgde mense in Duitsland daarenteen word grootliks deur dieselfde media geïgnoreer.
Deur dit te doen, stel hulle 'n modeldemokrasie en 'n onberispelike grondwetlike staat voor.
Met 'n paar voorbeelde poog hierdie program om te wys hoe erg die Duitse regstelsel deur politici misbruik word.
Die wet word dramaties deur aanklaers en regters gebuig om dié wat politieke riglyne
bevraagteken, te straf en selfs uit te skakel.
1. 1 000 dokters skuldig bevind omdat hulle hulp verleen het Volgens Dr Rolf Kron se Telegram-kanaal, Ärzte
stehen auf (Dokters Staan Op), is 1 000 dokters skuldig bevind omdat hulle maskersvrystellings uitgereik het.
Op hierdie manier het hulle probeer om kinders en die siekes te beskerm.
Dr Kron het gesê:
Dit is gevolg deur invalle, karaktermoord, voorlopige hegtehouding, rekeningafsluitings of beëindigings, werksverliese,
tronkstraf en boetes, professionele verbode; sommige het as gevolg van hierdie
vernietigingsstrategie siek geword, sommige het gesterf.
2. Dokter Heinrich Habig: byna drie jaar vasgevang in die wiele van 'n misplaatste regstelsel Heinrich
Habig is in Mei 2022 gearresteer en het 16 maande in voorlopige hegtehouding deurgebring.
Volgens sy verdedigingsverklaring het hy sy pasiënte getrou beskerm in ooreenstemming met die
Neurenberg-kode en hulle teen die mRNA-inspuiting beskerm.
Hy is ná die appèl op 21 September 2023 uit aanhouding vrygelaat.
Habig rapporteer harde tronkkondisies:
Sy vrou is nie toegelaat om hom die eerste vier weke te besoek nie.
Hy is in 'n benarde sel opgesluit waar hy net 3,1 m² ruimte gehad het om rond te beweeg.
Die hofverrigting was om twaalfuur, maar hulle het hom om sesuur opgelaai en hom in 'n koue kamer
onder die hofsaal gehou totdat die verhoor begin het.
Advokaat Schmitz rapporteer:
Tot sy appèl is Habig altyd in boeie na die hof geneem.
Tydens die verhoor is slegs die getuienis en getuieverklarings wat deur die vervolging aangebied is, aangehoor;
dié wat deur die verdediging aangebied is, is verwerp.
Op 29 Junie 2023 het die Streekhof van Bochum hom tot twee jaar en tien maande tronkstraf sonder parool gevonnis omdat hy
na bewering 6 000 vals gesondheidsertifikate vervaardig het.
Habig se appèl is verwerp sonder dat die name en handtekeninge van die regters wat vir die
beslissing verantwoordelik was, bekendgemaak is.
Is dit hoe deursigtige geregtigheid lyk?
3. Vredesaktivis Ballweg staan voor "politieke" aanklagte
Hoe langer die strafregtelike verrigtinge teen Michael Ballweg, die inisiator van die betogings vir vrede, vryheid en
fundamentele regte, voortduur, hoe duideliker word dit dat die regsprekende mag en die belastingowerhede deur politici misbruik
word om 'n C1orona-kritikus as 'n misdadiger af te beeld.
Volgens OVERTON-tydskrif moes die openbare vervolging in die strafregtelike verrigtinge teen die stigter van die
koronavirus-kritiese Querdenken-beweging van meet af aan voortdurend aan Winfried
Kretschmann se staatsregering rapporteer.
Dit openbaar dat die voortgaande verhoor teen Ballweg 'n politieke verhoor is:
'n Duidelike misbruik van die regstelsel deur politici om 'n kritikus van die koronavirusbeleid stil te maak.
4. Geregtigheid gebruik onwettige middele in die Fuellmich-saak
Internasionaal geakkrediteerde prokureur Dr Reiner Fuellmich is medestigter van die Berlynse Korona-ondersoekkomitee.
Sedert Julie 2020 het hy ongeveer 150 internasionaal vermaarde wetenskaplikes en onafhanklike kenners ondervra en die sessies
via livestream vir 'n groot wêreldwye gehoor beskikbaar gestel.
In Oktober 2023 is Fuellmich in Mexiko gearresteer sonder 'n internasionale arrestasiebevel en
in voorlopige hegtehouding in Duitsland geplaas.
Volgens 'n dossier wat aan Fuellmich se prokureurs gelek is, was die aanklagte en die arrestasie lank vooruit
deur die Duitse binnelandse intelligensiediens beplan.
Sedert Junie 2024 word die 66-jarige in alleenhouding aangehou met verhoogde veiligheidsmaatreëls en harder detensievoorwaardes:
Soos 'n ernstige misdadiger word hy in kettings aan sy voete en hande met 'n buikgordel na hofverrigtinge
vervoer, en na elke terugkeer word hy heeltemal kaal uitgetrek vir 'n deeglike liggaamsondersoek.
Fuellmich word ook streng geïsoleer tydens sy daaglikse uur oefening in die binnehof, en sy
besoektyd is beperk tot net drie uur per maand.
Met hierdie wanverhouding en onmenslike aanhoudingsomstandighede ignoreer die Duitse tronksisteem die fundamentele regte van
'n persoon wat slegs 'n verdagte is in voorlopige hegtehouding.
Dit skend internasionaal toepaslike ooreenkomste oor die behandeling van gevangenes, soos die Universele Verklaring van
die Menseregte (VN 1948) of die Nelson Mandela-reël, wat volgens 'n VN-resolusie van 2015 wêreldwyd as 'n
minimumstandaard vir elke gevangene van toepassing is.
Op die 37ste dag van die verhoor was voorsittende regter Carsten Schindler by die Göttingen Streekhof die dryfkrag agter die
vervolging van burgerregte-aktivis Dr Fuellmich, tot die mate dat daar in wese geen behoefte aan 'n openbare aanklaer was nie.
'n Mengsel van bewysvernietigende regsgeleerdheid en misantropie kenmerk die verrigtinge wat Dr Reiner Fuellmich al meer as 'n
jaar in voorlopige hegtehouding en vir maande in alleenhouding gehou het. "In strafregtelike verrigtinge moet
die skuld of onskuld van die beskuldigde vasgestel en 'n regverdige uitspraak gelewer word."
Dit bly die standpunt van die Ministerie van Justisie van Nedersaksen.
Dit geld egter duidelik nie vir die Regionaalhof Göttingen nie.
Dit ontneem selfs die beskuldigde die reg om ontlastende bewyse deur getuieverhorings voor te lê of om die
geloofwaardigheid van beskuldigende getuies te laat ondersoek.
5: Dr Rolf Kron: Dokters staan op teen koronavirusmisdade
As 'n toegewyde lid van die Doctors Stand Up-veldtog en die White Crane Mediese Hulp-organisasie het Dr. Rolf Kron van
meet af aan openlik opgeroep tot 'n einde aan koronavirus-inentings, verpligte maskerdra en afsluitings.
As 'n direkte gevolg is sy huis en kantoor op 13 Januarie 2021 deur die polisie deursoek.
Dit is gevolg deur 'n 10-weke verbod op werk, 'n 15-maande vries op rekeninge en 'n reeks hofverrigtinge.
Op 24 November 2023 is Dr Rolf Kron deur die Landsberg Landdroshof tot een jaar en nege maande tronkstraf,
opgeskort, en 'n boete van €10 000 veroordeel vir die uitreiking van na bewering vals maskerertifikate.
Dr. Kron praktiseer nou weer as 'n dokter en homeopaat.
Ten spyte van massiewe willekeur en intimidasie, veg hy steeds dapper voort teen inentings en die skending van menseregte deur
koronavirusmaatreëls met lesings, demonstrasies en geleenthede.
Michael Eberle, die voorsittende regter in die verhoor teen Dr Rolf Kron, het in hierdie verband lasterlike,
stigmatiserende en aanhitsende opmerkings gemaak deur Dr Rolf Kron summaries in die Reich-burgershoek te plaas.
Net omdat Dr Kron van die politieke narratief afwyk, en dit is volgens die RKI-protokolle heeltemal reg, het hierdie
regter die dristigheid om te sê: "Volgens my behoort Reich-burgers en Duitse burgers tot dieselfde ideologie."
Albei verwerp die Federale Republiek van Duitsland, sy wetgewende, uitvoerende en regsprekende takke.
Die staat moet egter die toekenning van regte en magtigtings beperk.
Dié wat nie die wette en regulasies wil nakom nie, behoort nie 'n vuurwapenlisensie verleen te word nie.
Dit is ook twyfelagtig of hy geskik is om aan padverkeer deel te neem of om aan kommersiële aktiwiteite deel te neem.
Hou in gedagte dat dit nie 'n kroeggesprek is nie, maar die verklaring van 'n regter wat oor die bestaan van burgers besluit.
Is dit nie 'n geval van misbruik van amp nie?
6. Menseregte-aktivis Leibmann staan voor 'n lang tronkstraf
Sedert die sogenaamde koronavirus-"pandemie" word die Duitse aktivis Udo Leibmann, stigter van die onafhanklike
menseregte-organisasie UNITED FOR FREEDOM (UFF) en inwoner van Pole, deur die Poolse staat op
grond van onhoudbare beskuldigings polities vervolg.
Leibmann is veral daartoe verbind om kinders, jongmense en kwesbare individue te help wat deur die Poolse staat deur
politieke motiewe aangevuurde koronavirusmaatreëls ontneem is van menseregte soos vryheid
van byeenkoms en die reg op fisiese integriteit.
Udo Leibmann word tans beskuldig van die skandalige en heeltemal onhoudbare aanklag dat
hy 'n aggressieoorlog teen Oekraïne wil voer!
Dit is hoe sy duidelike kritiek op die aanhitsing van die oorlog in Oekraïne geïnterpreteer word.
Ook in Pole is die openbare vervolgingkantoor aan politieke riglyne gebonde.
Leibmann staan voor verskeie jare tronkstraf.
UFF-kommentaar: "Onbeperkte geregtelike willekeur!"
7. Dr Dorothea Thuls se stryd teen 'n oorheersende regsprekende gesag
Voor haar arrestasie het Dr. Thul as pediater in die Trier-omgewing gewerk.
Gedurende die koronaviruspandemie het sy die regering se dwingende maatreëls as oormatig en wetenskaplik ongegrond veroordeel.
Sy is daarom deur die owerhede as 'n buitenissige persoon gestigmatiseer.
As 'n pediater het sy ook herhaaldelik inligting van kinders en ouers ontvang oor ernstige seksuele
aanrandings deur regsamptenare, wat sy by naam aangemeld het.
Die dokter het gesê:
Die werklike rede vir my verhoorte (20 strafregtelike verrigtinge of strafregtelike ondersoeke binne 1½ jaar) is dat ek al jare
sê dat iets hier verkeerd is – te veel kinders verdwyn hier.
Slagoffers moet uiteindelik beskerming ontvang en weet na wie hulle kan wend wanneer hulle hulp nodig het.
Hierdie sake het jare van kindermishandeling in die Aartsbisdom Trier deur Katolieke priesters ingesluit,
waarvoor Hoofstaatsaanklaer Kost alle bewyse laat vernietig het.
'n Spesiale ondersoeker van Trier en die misbruikvereniging MissBit het hul afkeuring
uitgespreek oor die optrede van die Saarbrücker regbank.
Die ernstige seksuele misbruik van 'n vyfjarige seun in die Nonnenweil-kinderhuis is ook nie amptelik vervolg nie.
Die aanleiding tot die vervolging van Dr. Thul was waarskynlik die moord op Tanja Gräff, wat jare lank vertraag is en
afgesluit is, ondanks die feit dat, volgens hoofinspekteur Günter Deschunty, die dader vir die polisie bekend was.
In plaas daarvan is Deschunty aangekla van verbreking van vertroulikheid.
Was dit die werklike rede waarom die regsprekende gesag gedurende haar voorverhoorvashouding probeer het om
onbekwaamverklaringsprosedures teen Dr. Thul in te stel en haar in 'n psigiatriese hospitaal te laat opneem?
Is Dr Thul om hierdie rede deur prominente figure soos Saarland se minister-president Anke Rehlinger, die
voormalige minister-president van Rynland-Palts Malu Dreyer en Jens Spahn by die owerhede aangemeld?
Na byna 16 maande in aanhouding is Dr Thul in Oktober 2024 uit die tronk vrygelaat.
Haar onvermoeë, dapper toewyding aan die welsyn van ander staan in skerp kontras met die onbegryplike
misbruik van mag deur politici, owerhede en die regbank.
8. Dr Heiko Schöning: veroordeel sonder bewyse
Dokter en skrywer Dr Heiko Schöning is sedert die allereerste begin van die koronaviruskrisis toegewyd aan burgerlike vryhede.
Hy is in 2022 skuldig bevind omdat hy 'n kort toespraak voor die Oostenrykse konsulaat in Hamburg gehou
het teen die beplande verpligte inenting in Oostenryk.
Beide die vervolging en die verdediging het vir vryspraak gepleit omdat daar geen gronde vir skuldigbevinding was nie.
Die maskerdraende regter het Heiko Schöning tog veroordeel, en selfs tot ongeveer dubbel die
bedrag wat oorspronklik deur die vervolger geëis is.
Heiko Schöning eis dat die koronavirusperiode uiteindelik aangespreek moet word.
9. Dr Carola Javid-Kistel: "Ongehoorsame dokters was nie welkom nie."
Dr Carola Javid-Kistel, 'n pediater wat in homeopatie spesialiseer, verskaf al 30 jaar inligting oor inentings.
Saam met Dr Rolf Kron het sy die organisasies Ärzte stehen auf (Dokters Staan Op) en Weißer Kranich (Wit Kraan) gestig.
Sy bestuur ook die Telegram-kanaal Miteinander mutig sein (https://t.me/miteinander_mutig_sein) en het
gepraat van 20 miljoen koronavirussterftes wêreldwyd.
Daarna het die huis- en praktyksoektogte al hoe meer gereeld plaasgevind.
Sy het in 2022 na ballingskap in Mexiko gevlug. Toe Dr Javid-Kistel haar familie in Switserland wou
ontmoet, is sy op 1 Desember 2023 op grond van 'n Europese arrestasiebevel gearresteer.
Carola Javid-Kistel het 'n opgeskorte vonnis van een jaar en vier maande ontvang.
Boonop is haar lisensie om medisyne te beoefen ingetrek, wat sy tot op hede nie herwin het nie.
Sy woon tans in ballingskap en werk uitsluitlik as gesondheidskonsultant.
10. Dr Ronald Weikl: Verdoem deur die veronderstelde "grondwetlike staat"
Dr Ronald Weikl, 'n geregistreerde dokter in Passau en medestigter van die MWGFD-vereniging (Mediese Professionele
Persone en Wetenskaplikes vir Gesondheid, Vryheid en Demokrasie), is in Mei 2022 deur die Landdroshof van Passau tot 20 maande
voorwaardelike tronkstraf gevonnis, 'n boete van €50 000 en 'n beperkte beroepsverbod (verbod om sertifikate uit te reik).
Sy prokureurs het 'n appèl ingedien en 'n verhoor in tweede instansie by die Streekhof Passau verkry.
Ten spyte van die Robert Koch-instituut se verslae, wat nou beskikbaar is en bewys dat daar nooit 'n mediese noodsaaklikheid
was om maskers te dra nie, het hoofstaatsaanklaer Walter Feiler – wat sedert Desember 2024 afgetree is – nie huiwer om nog
twee jaar tronkstraf sonder parool te eis nie, boonop gekoppel aan 'n driejaarverbod op die beoefening van sy beroep.
Ten spyte van die gebrek aan regsgrondslag het die voorsittende regter by die Streekhof Passau, Dr Jürgen
Heinrich, 'n 12-maande voorwaardelike tronkstraf opgelê.
11. Prof. Dr. Stefan Hockertz: In ballingskap weens koronavirusvervolging
Terug in Maart 2020 het immunoloog en toksikoloog Prof. Dr. Stefan Hockertz die koronavirusmaatreëls onder andere as
"disproporsioneel, outoritêr, dogmaties en oormatig" beskryf.
Met sy instituut is die professor beskou as een van Europa se voorste konsultante vir farmaseutiese
maatskappye oor die farmakologiese en toksikologiese ontwikkeling van medisyne, insluitend entstowwe.
Nadat hy in onderhoude vanaf 2020 gewaarsku het teen die nuwe mod-mRNA-entstowwe, het hy op 17 Junie 2021 'n
onverwagte besoek ontvang van 'n spesiale polisie-eenheid:
Om 7-uur in die oggend het hierdie eenheid toegang tot sy woonstel en kantoor verkry.
Twee gewapende, in uniform geklede beamptes en twaalf burgers, wat hulleself nie met amptelike identifikasiedokumente
geïdentifiseer het en dus anoniem gebly het, het Hockertz op die grond gedruk, sy privaatwoonstel en kantore deursoek en
uitgeplunder, en alle rekenaars, selfone en privaat- en sake-dokumente in beslag geneem, na
bewering op verdenking van belastingoortredings.
Die heeltemal buitensporige en, bowenal, vernederende benadering dui egter daarop dat dit 'n geval van politieke intimidasie was.
In Augustus 2021 is al sy bates en onroerende eiendom in Duitsland gevries en in beslag geneem
(tot op hede), wat neerkom op ekonomiese eksekusie.
'n Vriend het berig dat Prof. Hockertz heeltemal verwoes was ná hierdie "aanval".
Hy was in skok. Nadat sy huis deursoek is, het sy huisdokter by hom 'n volgehoue posttraumatiese stresversteuring gediagnoseer.
Hockertz het daarna Duitsland verlaat en in ballingskap na Switserland gegaan, waar hy 'n nuwe lewe vir homself bou.
Sy standpunt oor die mod-mRNA-inenting het nie verander nie; hy werk steeds daaraan om die onuitspreeklike
Korona-misdade bloot te lê en om mense op te voed.
Die gedeklassifiseerde RKI-lêers en ander amptelike dokumente toon duidelik dat Hockertz met sy stellings
vanaf 2020 reg was en dat baie van sy vrese bevestig is.
Die ondersoek teen hom is nog steeds aan die gang vier jaar later.
12. Dr. Martin Bündner: Swaar boete vir maskerertifikate Die dokter, wat in klassieke homeopatiese behandeling
spesialiseer en kritiek op entstowings is, is deur die Landdroshof van Hechingen tot 'n boete van €9 000 veroordeel.
Na deeglike ondersoeke het hy maskersertifikate uitgereik aan sommige van sy pasiënte.
Die dokter het teen hierdie uitspraak appèl aangeteken.
Dr. Bündner is een voorbeeld van baie dokters wat blykbaar geïntimideer is deur hoëprofiel-polisieoperasies, huis- en
praktyksoektogte en die inbeslagneming van pasiëntrekords, en wat dus in die media aan karaktermoord onderwerp is.
13. Regter Christian Dettmar: Hoe sy verantwoordelike oordeel hom verwoes het
In April 2021 het gesinshofregter Christian Dettmar 'n tydelike interdik uitgereik wat die
dra van maskers by twee skole in Weimar verbied.
Hy het gewetensvol vooraf verskeie kennersmenings ingewin.
Sy optrede was daarop gemik om skade aan die kind se welsyn te voorkom.
Met die RKI-lêers nou in die publieke domein, is dit duidelik dat Dettmar se optrede absoluut korrek was.
Die koronavirusmaatreëls is deur politici opgelê, alhoewel dit uit die RKI-lêers bekend was dat hulle nutteloos en skadelik was.
Die koronavirusmaatreëls wat deur die regering willekeurig opgelê is, het massiewe skade aan die welsyn van kinders aangerig.
Ten spyte daarvan dat hy korrek opgetree het, is Christian Dettmar op 20 November 2024 skuldig bevind aan pervertering van
geregtigheid en tot twee jaar tronkstraf, opgeskort, gevonnis.
Gevolglik verloor hy sy posisie, sy salaris en sy pensioenvoordele.
Die gevolgtrekking van die netwerk van kritiese regters en aanklaers, KriSta, is soos volg:
Die regsprekende gesag is nie toegerus om sake met politieke relevansie te hanteer nie.
In eenvoudige taal beteken dit:
Die regsprekende gesag is wyd oop vir politieke willekeur.
14. Dr. Monika Jiang: Skuldig bevind aan maskerertifikate
Dr. Monika Jiang, 'n algemene praktisyn en naturopatiese geneesheer van Weinheim, het masker­vrystellings
uitgereik in ooreenstemming met die mediese beroepskode van gedrag, die Hippokratiese Eed en die Genève-konvensie.
Sy voeg by dat sy as dokter weer op dieselfde wyse sou optree, "want dit was die regte ding om te doen!"
Dr Jiang is gekriminaliseer as gevolg van die polities verklaarde "nuwe normaalheid", tesame met die
pasiënte wat so 'n sertifikaat by haar ontvang het.
'n ware jag na pasiënte het begin.
Haar eie hofverrigtinge is gevolg deur eindelose verdere afsprake as getuie.
Hulle word almal gekenmerk deur massiewe oortredings van die wet en ontelbare handelinge van
teistering, soos willekeurige ontneming van vryheid.
Dr Jiang is sedertdien in die tweede instansie in 4 374 sake skuldig bevind en tot 'n boete van
€46 000 en 'n voorwaardelike tronkstraf gevonnis.
'n Appèl is ingedien.
Die openbare vervolging eis nou selfs vier jaar tronkstraf sonder parool.
Die verrigtinge teen Dr. Jiang is dus nog steeds in volle gang en die uitkoms bly onseker.
(Vanaf Januarie 2025). 15. Dr Walter Weber: Koronavirusstrafregtelike onregte moet aangespreek word
Dr Walter Weber was mede-stigter van Ärzte für Aufklärung (Dokters vir Verligting) en is 'n ikoon van die
lateraaldenkbeweging. Nou is die 80-jarige 'n opgeskorte tronkstraf van 22 maande opgelê omdat hy
vrystellings van die maskerdra-vereiste uitgereik het.
Hy is ook verbied om vir drie jaar maskeruitlate uit te reik. Dit is ten spyte van die feit dat die gedeklassifiseerde notules
van die Robert Koch-instituut duidelik toon dat daar nooit 'n behoefte was aan die koronavirusmaatreëls wat opgelê is nie.
Die uitspraak van die Hamburgse Regionaalhof teen Dr. Walter Weber wys weer eens dat alle regsnorme
in die Duitse grondwetlike staat verlore gegaan het.
Die verrigtinge het sewe maande (!) geduur.
In haar uitspraak het voorsittende regter Nele Behr ten volle saamgestem met die vervolging se mosie.
Teenargumente van die verdediging is heeltemal geïgnoreer.
Regter Nele Behr het die vonnis op grond daarvan geregverdig dat hy geen berou getoon het nie en tot die einde so opgetree het.
Dr. Weber sê: "As ek glo iets is reg, waarom moet ek berou toon?"
In elk geval sal dokters ná sulke uitsprake nie waag om die staatsnarratief op enige wyse te weerlê nie.
Na die verhoor van gesinshofregter Dettmar is dit weer 'n uitspraak waarin die onthullings
in die RKI-protokolle heeltemal geïgnoreer is.
Dr. Weber het reeds 'n appèl ingedien.
"Hierdie misvatting moet op dieselfde wyse aangespreek word as die hele koronavirusperiode," het Weber gesê.
16. Soldaat Bittner moes tronk toe gaan omdat hy geweier het om ingeënt te word.
Artikel 17a van die Soldatewet bepaal in paragraaf 1:
Soldate moet alles in hul vermoë doen om hul gesondheid te behou
En in paragraaf 4 lui sin 2:
'n mediese prosedure wat 'n beduidende risiko vir die lewe of gesondheid inhou, is nie redelik nie.
Aangesien sulke risiko's wat met die COVID-19-entstof geassosieer word – van ernstige newe-effekte tot die dood – reeds baie kere
gedokumenteer is (sien die RKI-lêers), het soldaat Alexander Bittner die voornoemde wet ingeroep en die entstof geweier.
Die openbare vervolging het dit as ongehoorsaamheid beskou en hom tot ses maande voorwaardelike
vryheid, tesame met 'n boete van €2 500, veroordeel.
Aangesien dit egter sou beteken het dat hy skuld moes erken, het Bittner dit nie gedoen nie.
Die hof het sy voorwaardelike vrylating ingetrek, en Bittner moes sy tronkstraf uitdiens neem, alhoewel
verpligte inentings vir soldate sedertdien afgeskaf is.
Die voorsittende regter het haar uitspraak aan Bittner beskryf as "ooreenkomstig interne riglyne", wat beteken dat
dit die gewone vonnis was wat deur hierdie regter opgelê is.
Oorweeg hoe roekeloos hierdie regter mense se lewens en dus hul lot en dié van hul gesinne hanteer, en dan
selfs die arrogansie het om dit self aan die burgers te sê.
Is hierdie regstelsel nog deur die mense en vir die mense?
Michael Stempfle van die Federale Ministerie van Verdediging, voorheen 'n ARD-joernalis en sedert 23
Januarie 2023 perswoordvoerder van Boris Pistorius, was ook by die verhoor teenwoordig.
Die standvastige sersant Alexander Bittner is op 9 Januarie 1925, na byna vier maande, uit aanhouding vrygelaat.
17. Dr Bianca Witzschel uiteindelik weer vry
In Junie 2024 is die 66-jarige toegewyde huisdokter uit Moritzburg, Sakse, by 'n verhoor voor
die Dresden Hoër Streekhof weer in vryheid gestel.
Na talle byeenkomste en gedenkmarsies deur toegewyde pasiënte en ondersteuners van die dokter, het die regter in
beheer die oorblywende deel van haar vonnis opgeskort ná 16 maande in voorlopige hegtehouding.
In 2023 is Dr Witzschel tot twee en 'n half jaar tronkstraf, 'n boete van €47 000 en 'n verbod van
drie jaar om haar beroep uit te oefen, gevonnis.
Vanweë die uitreiking van talle na bewering vals koronavirus-maskerertifikate, is sy tydens
die verrigtinge in hegtenis geneem en in handboeie weggelei soos 'n ernstige misdadiger.
Op 3 Februarie 2025 is die eerste verhoor gehou vir die verpligte veiling van haar huis,
waarin ook haar dokter se praktyk gehuisves word.
Enige dokter wat, in ooreenstemming met die Hippokratiese Eed en die Genève-verklaring, toegewyd is aan die welsyn en gesondheid
van hul pasiënte, maar deur so te handel in stryd optree met die politieke narratief oor die koronavirus, loop dus
die risiko om in die hof soos 'n terrorist behandel te word.
18. Dr. Manuel Albert: "Entstowings is die werk van die duiwel. Dit is menslike eksperimente."
'n Oogopslag op Switserland wys dat die politieke onafhanklikheid van die regsprekende mag daar nie beter is as in Duitsland nie.
Die Switserse narkotiseur Dr Albert het baie burgers oortuig van die gevare van die
koronavirus-entstof by die betoging in Luzern op 31 Julie 2021.
Hy het gesê: "Dit is 'n wêreldwye volksmoord wat hier plaasvind."
Die wêreld is 'n oopluglaboratorium, en mense offer hulleself op in hul blindheid en gehoorsaamheid.
As 'n lid van ALETHEIA, humane geneeskunde en wetenskap, doen Dr Albert steeds kragtig 'n
beroep op 'n hersiening van die koronavirusmaatreëls.
Soos soveel kritiese dokters wat in die openbare oog is, moet hy nou ook in die hof verantwoording doen vir sy optrede.
In strafregtelike verrigtinge word hy daarvan beskuldig dat hy die Wet op Terapeutiese Produkte
herhaaldelik oortree het (moenie noem: Art. 86(1)(a) HMG).
Hy word ook aangekla van belemmering van amptelike pligte (nie te verwar met artikel 286 van die Strafkode nie), omdat hy
geweier het om 'n arbitrair gelaste huisdeursoek toe te laat.
Die verhoor het op 14 Februarie 2025 in Freienbach, Kanton Schwyz, plaasgevind.
Van die byna 300 waarnemers wat deur Dr Albert geregistreer is, het die hof slegs 15 toegelaat om by te
woon, waarvan twee vir lede van die pers gereserveer was.
Dit is 'n duidelike aanstoot teen die beginsel van deursigtigheid.
Gevolgtrekking: Volgens Ivo Sasek, stigter van Voice & Countervoice, die Anti-Sensuurkonferensies en Kla.TV, kan die
bevolking homself slegs bevry van willekeurige geregtigheid.
Alle wag vir 'n "verlosser" om die voornoemde ellende "van bo" op te los, sal tevergeefs wees, selfs teenproduktief.
Volgens prokureur Ralf Ludwig kan die bevolking as 'n grondbeweging vreedsaam en wettig die betrokke staatsgrondwette
van die federale state met 'n meerderheidsstem wysig.
Skrywer en menseregte-aktivis Don Icon bied interessante benaderings aan oor hoe die oprigting van onafhanklike
volkstribunale politieke willekeur in die administrasie van geregtigheid op 'n vreedsame en demokratiese wyse kan beëindig.