1
00:00:00,000 --> 00:00:00,128


2
00:00:00,128 --> 00:00:03,345
Yna rwyt ti'n gweld bod ganddyn nhw i gyd yr un agenda.

3
00:00:03,345 --> 00:00:07,344
Fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu na all achosi rhyfel.

4
00:00:07,344 --> 00:00:11,911
Yn anffodus, rhyfel yw'r busnes gorau i'r dosbarth llywodraethol.

5
00:00:11,911 --> 00:00:16,618
Mae'r hyn a gyflwynir i ni'n
gyhoeddus fel arfer yn debyg i opera sebon.

6
00:00:16,618 --> 00:00:21,965
Os ydw i eisiau parhau i hyrwyddo'r model o ddemocratiaeth yn y
cyfryngau a dweud mai dyma'r ddemocratiaeth orau erioed, yna prin

7
00:00:21,965 --> 00:00:25,944
y gallaf fynd allan a dweud bod gennym ni bellach lywodraeth
fyd-eang, sydd yn y bôn yn wyth gŵr

8
00:00:25,944 --> 00:00:30,384
oedrannus sy'n cyfarfod mewn ystafell gefn ac yna'n
gwneud penderfyniadau ar gyfer y byd i gyd.

9
00:00:30,384 --> 00:00:32,610
Wrth gwrs, dydy hynny ddim yn bosibl.

10
00:00:32,610 --> 00:00:38,425
Felly, byddwch yn weithgar, codwch oddi ar y soffa, a
pheidiwch â bwyta'r argyfwng fel petai'n ffilm nodwedd.

11
00:00:38,425 --> 00:00:48,800
Ein bywydau ni yw'r cyfan, a gallwn eu llunio, oherwydd nid
yw'r dyfodol wedi'i ragbennu; gallwn ei newid o hyd nawr.

12
00:00:48,800 --> 00:00:52,483
Heddiw teithiais i'r Swistir i siarad â dyn arbennig.

13
00:00:52,483 --> 00:00:58,780
Mae'n rhywun sy'n gwybod y manylion a'r
darlun ehangach, sy'n gallu clymu'r gwahanol

14
00:00:58,780 --> 00:01:02,429
agweddau at ei gilydd mewn edefyn cyffredin.

15
00:01:02,429 --> 00:01:07,921
Cafodd ei eni ym 1978 ac mae'n gerddor, yn awdur
llyfrau amrywiol, yn rheolwr gweithrediadau, yn

16
00:01:07,921 --> 00:01:12,201
gyflwynydd radio, yn entrepreneur ac yn ymgynghorydd rheoli.

17
00:01:12,201 --> 00:01:17,437
Mae wedi byw a gweithio mewn 20 o wledydd
gwahanol, siarad pum iaith, ac wedi ennill

18
00:01:17,437 --> 00:01:20,951
dealltwriaeth gynhwysfawr o'r byd ar hyd y daith.

19
00:01:20,951 --> 00:01:25,269
Nid yw'n rhywun sy'n syml yn adleisio barn
pobl eraill neu'n parhau â naratifau, ond yn

20
00:01:25,269 --> 00:01:28,325
hytrach yn mynd i wraidd y materion ei hun.

21
00:01:28,325 --> 00:01:33,078
Croeso i Studio Chur heddiw, Tom-Oliver Regenauer.

22
00:01:33,078 --> 00:01:36,260
Diolch yn fawr iawn am y gwahoddiad. Ie, croeso mawr.

23
00:01:36,260 --> 00:01:41,200
Heddiw rydym yn trafod y pwnc
"strwythurau grym" neu "pwy sy'n rheoli'r byd?".

24
00:01:41,200 --> 00:01:47,779
Fy nghwestiwn cyntaf – gadewch i ni ddechrau gyda'r
sefyllfa fyd-eang – mae rhyfel eto yn y byd, yn

25
00:01:47,779 --> 00:01:51,792
Wcráin, yn Llain Gaza, yn Iemen, mae pawb yn arfogi ei hun.

26
00:01:51,792 --> 00:02:00,452
Mae'r UE bellach wedi penderfynu unwaith eto i fuddsoddi 150
biliwn i sefydlu capasiti cynhyrchu ar gyfer arfau a logisteg.

27
00:02:00,452 --> 00:02:08,180
Ar yr un pryd, mae tensiynau rhwng prif bwerau'r UD,
Rwsia a Tsieina – ac mae'r rhain yn cynyddu'n aruthrol.

28
00:02:08,180 --> 00:02:14,094
Ond Ewrop, y Dwyrain Canol, India,
Pacistan, Iran – mae popeth mewn cythrwfl.

29
00:02:14,094 --> 00:02:18,914
Ac ar yr un pryd, rydym yn rasio tuag at anterth oes y peiriant.

30
00:02:18,914 --> 00:02:26,520
Bydd popeth y gellir ei ddigideiddio yn cael ei ddigideiddio –
o arian cyfred, arian cyfred digidol canolog, i ddeallusrwydd

31
00:02:26,520 --> 00:02:30,837
artiffisial, a fydd yn y pen draw yn treiddio i bopeth a phawb.

32
00:02:30,837 --> 00:02:37,220
Rydym wedi clywed am fewnblaniadau ymennydd sy'n
troi pobl yn fath o gyborg – yn fod dynol-peiriant

33
00:02:37,220 --> 00:02:40,848
neu'n beiriant-dynol, os yw'n ddyn o gwbl o hyd.

34
00:02:40,848 --> 00:02:46,936
A'm cwestiwn cyntaf i chi yw: A yw'r datblygiadau hyn
yn gyd-ddigwyddiadol ac yn annibynnol ar ei gilydd,

35
00:02:46,936 --> 00:02:50,986
neu a oes rhyw fath o agenda neu gynllun y tu ôl iddynt?

36
00:02:50,986 --> 00:02:54,322
Mae hynny bob amser yn dibynnu ar eich safbwynt.

37
00:02:54,322 --> 00:02:58,279
Dwi wastad yn ei alw hi – neu mae pobl
yn hoffi ei galw hi – y poly-argyfwng .

38
00:02:58,279 --> 00:03:03,741
Felly, ar y naill law, mae'r agwedd dechnolegol,
sy'n symud tuag at drawsddynoliaeth neu sy', mewn

39
00:03:03,741 --> 00:03:08,442
egwyddor, yn deillio o'r mudiad technoocratiaeth.

40
00:03:08,442 --> 00:03:16,734
Dechreuodd yn 1917 ar Arfordir Dwyrain yr Unol Daleithiau gyda'r
mudiad technochrair , a ddatblygodd wedyn – os dilynwch ef yn

41
00:03:16,734 --> 00:03:24,121
fanwl – i'r diwydiant digideiddio, yr economi blatfform neu'r
economi wyliadwriaeth – yn dibynnu ar sut rwy'n ei ddisgrifio.

42
00:03:24,121 --> 00:03:26,362
Dyna'n sicr yw'r agwedd dechnolegol.

43
00:03:26,362 --> 00:03:34,565
Ar y llaw arall, wrth gwrs, mae'r agwedd filwrol,
h.y. y cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol – fel y dywedant.

44
00:03:34,565 --> 00:03:39,125
Ni pharodd y rhyfel byth. Felly, dydy hi
ddim fel bod rhyfel eto nawr. Bu rhyfel erioed.

45
00:03:39,125 --> 00:03:44,995
Credaf – os cofiaf yn iawn – mai ers
sefydlu UDA, bu 17 neu 14 mlynedd heb ryfel.

46
00:03:44,995 --> 00:03:47,584
Wel, mae hynny'n dweud cyfrolau.

47
00:03:47,584 --> 00:03:55,737
Felly mewn gwirionedd, mae gennym sefyllfa o
ryfela 5G, h.y. rhyfela pumed cenhedlaeth.

48
00:03:55,737 --> 00:04:01,161
Ac nid dim ond rhyfel cinetig ydyw, ond hefyd
rhyfel gwybyddol , sydd hefyd yn aml yn cael ei drafod.

49
00:04:01,161 --> 00:04:04,430
Mae gan NATO ei wefan ei hun o'r enw NATO Innovation Hub.

50
00:04:04,430 --> 00:04:06,491
Dyna lle mae rhyfelaeth wybyddol yn dod i'r amlwg.

51
00:04:06,491 --> 00:04:11,743
Ac mae hynny'n ein harwain yn syth yn ôl at yr agwedd ar
dechnoleg, oherwydd rydym ni i gyd yn gyfarwydd â'r

52
00:04:11,743 --> 00:04:17,495
hyn rwyf i wastad yn ei alw'n "smombïaid" – cyfuniad o
ffôn clyfar a sombi – yn cerdded o gwmpas ar y stryd. –

53
00:04:17,495 --> 00:04:20,840
Mae'r rhan fwyaf o bobl yn brysur iawn
gyda'u ffonau clyfar, hyd yn oed pan fyddant yn

54
00:04:20,840 --> 00:04:22,918
cerdded y ci neu'n mynd â'u plentyn am dro.

55
00:04:22,918 --> 00:04:24,939
A dyna dim ond technoleg ymwthiol.

56
00:04:24,939 --> 00:04:32,119
Ac mae hynny'n effeithio'n naturiol ar ein hymennydd,
ein cyflwr corfforol a hefyd ar gyflwr meddyliol pobl.

57
00:04:32,119 --> 00:04:36,548
Dyna pam mae gennym yr hyn a elwir yn epidemig ynysu.

58
00:04:36,548 --> 00:04:42,226
Felly mae pobl yn mynd yn fwyfwy unig, gan
ganolbwyntio ar y byd digidol, lliwgar hwn, rwy'n ei alw'n "The

59
00:04:42,226 --> 00:04:46,572
Truman Show", yn union fel y llyfr – dyna'r un diwethaf.

60
00:04:46,572 --> 00:04:52,785
Wel, mae hi'n anodd ateb y
cwestiwn hwnnw'n gryno mewn gwirionedd.

61
00:04:52,785 --> 00:04:58,777
Oherwydd ei fod yn agenda mor eang ar gyfer y rhyfela 5G hwn,
sy'n symud – ar y naill law – yn amlwg tuag at

62
00:04:58,777 --> 00:05:04,486
ryfela cinetig a thrwy hynny hefyd yn tarfu ar
yr economi fyd-eang a'r system ariannol fyd-eang.

63
00:05:04,486 --> 00:05:12,620
Ar y llaw arall, mae yna'r elfen gref iawn o ryfela
gwybyddol, lle mae gwaith yn cael ei wneud ar bob ffrynt.

64
00:05:12,620 --> 00:05:20,173
Ar ran NATO, ar ran cwmnïau technoleg fawr, ac yna hefyd,
er enghraifft, yn y ffurf ehangach ar agenda trawsddynoldeb,

65
00:05:20,173 --> 00:05:23,974
lle'r ydym yn prysur gyrraedd Neuralink neu endidau tebyg.

66
00:05:23,974 --> 00:05:30,736
Lle mae cwmni Elon Musk eisiau creu
mewnblaniadau ymennydd a'u cysylltu ag AI a'r cwmwl.

67
00:05:30,736 --> 00:05:36,653
Dyna yw cydgyfeiriant bio-ddigidol, h.y. y cyfuniad
o fodau dynol a pheiriannau, mewn ystyr ehangach.

68
00:05:36,653 --> 00:05:39,631
Ac yna, wrth gwrs, ar ryw adeg mae'r cwestiwn
yn codi: i ba raddau ydych chi'n dal yn ddynol?

69
00:05:39,631 --> 00:05:44,371
Wel, mae hwnna'n gwestiwn cymhleth iawn, un y
gallwn i'n hawdd draddodi darlith dwy awr arno.

70
00:05:44,371 --> 00:05:47,435
Felly mae'n anodd ateb mewn ychydig eiriau.

71
00:05:47,435 --> 00:05:53,413
I'w dorri i lawr, fodd bynnag, y gwir yw ein
bod ynghanol poly-argyfwng ac mae'n debygol y

72
00:05:53,413 --> 00:05:57,131
byddwn yn wynebu aflonyddwch ar raddfa ddigynsail.

73
00:05:57,131 --> 00:05:59,996
Y cwestiwn yw, pa mor gyflym mae'r newidiadau hyn
yn digwydd ac ym mha ffordd maen nhw'n aflonyddgar ?

74
00:05:59,996 --> 00:06:07,975
Felly bydd y digiteiddio hwn – neu drosddynoldeb
technoocratig – yn sicr yn broses raddol, yn newid

75
00:06:07,975 --> 00:06:12,460
graddol a fydd yn cymryd cenedlaethau i ymwreiddio.

76
00:06:12,460 --> 00:06:21,671
Gall y llall ddigwydd yn llawer cyflymach – rhyfel cinetig – lle,
mewn egwyddor, mae'r ergyd dyngedfennol yn methu â tharo'r lle

77
00:06:21,671 --> 00:06:30,954
iawn ac yna gall sbarduno ffyrdd – boed hynny yn y Dwyrain Canol
neu a yw'r senario yn Taiwan, Tsieina, yr Unol Daleithiau, neu a

78
00:06:30,954 --> 00:06:42,733
yw'n Rwsia, NATO, Wcráin. Felly rydym yn sicr yn wynebu cyfnodau
aflonyddgar ac, yn anffodus, mae'n debyg hefyd gyfnodau o ryfel.

79
00:06:42,733 --> 00:06:44,495
Gadewch i ni ddychwelyd i'r lefel genedlaethol.

80
00:06:44,495 --> 00:06:49,521
Mae yna'r cenhedloedd gwrthgyferbyniol hyn: UDA, Rwsia, Tsieina.

81
00:06:49,521 --> 00:06:56,344
Ydyn nhw i gyd yn gwasanaethu agenda
wahanol, neu a ydy hi'n y bôn yr un peth?

82
00:06:56,344 --> 00:07:03,277
O safbwynt uwch, rwyf bob amser yn cyfeirio at hyn fel
y lefel 2D, 3D neu 4D o wleidyddiaeth neu geopolitics.

83
00:07:03,277 --> 00:07:10,150
Ar y lefel 2D, rydym yn gweld gwrthdaro go iawn – nawr, wrth gwrs,
rhwng Wcráin a Rwsia – lle mae pobl yn marw, llawer gormod o

84
00:07:10,150 --> 00:07:14,036
bobl, mewn rhyfel cinetig sy'n cael ei frwydro mewn gwirionedd.

85
00:07:14,036 --> 00:07:20,263
Ar y lefel uwch, y lefel 3D fel petai, mae
yna sefydliadau fel y Cenhedloedd Unedig neu'r

86
00:07:20,263 --> 00:07:23,669
Banc ar gyfer Setliadau Rhyngwladol ym Mhasel.

87
00:07:23,669 --> 00:07:28,943
Ac os edrychwch chi ar hanes y Rhyfel Byd Cyntaf
neu'r Ail Ryfel Byd, er enghraifft, y sefydliadau a'r

88
00:07:28,943 --> 00:07:31,997
mudiadau hyn yw'r lleoedd lle mae trafodaethau'n digwydd.

89
00:07:31,997 --> 00:07:37,270
Felly lle nad oes rhyfel, lle mae'r penderfynwyr
perthnasol yn cyfarfod ac yna'n gweld beth y gallant ei wneud.

90
00:07:37,270 --> 00:07:45,343
Felly mae hynny'n golygu, o safbwynt yr aelod arferol o'r
boblogaeth sy'n gweithio ac yn ymladd rhyfeloedd,

91
00:07:45,343 --> 00:07:53,685
mai dyna wrth gwrs sut mae'n ymddangos, ac mae hefyd
yn wir bod gwrthdaro cinetig, bod bygythiad o ryfel.

92
00:07:53,685 --> 00:07:57,716
Tsieina, America, fod cyflwr o ryfel yn Wcráin.

93
00:07:57,716 --> 00:08:04,041
Ar y llaw arall, fodd bynnag, rhaid nodi bod y 193 o
aelod-wladwriaethau'r Cenhedloedd Unedig hyn i gyd wedi

94
00:08:04,041 --> 00:08:07,927
ymrwymo i Agenda 2030 ac felly'n ei chefnogi a'i gweithredu.

95
00:08:07,927 --> 00:08:15,764
Gellir gweld hyn yn glir iawn yn y ffaith bod America ar hyn o
bryd yn cyflwyno Palantir, "system weithredu mewnfudo", h.y.

96
00:08:15,764 --> 00:08:23,091
system weithredu mudo, sy'n hanfodol yn cronni swm
digynsail o ddata, yn perfformio cydgrynhoi data mawr ac felly'n

97
00:08:23,091 --> 00:08:26,849
gwneud i'r dinesydd tryloyw ymddangos bron yn ddeniadol.

98
00:08:26,849 --> 00:08:28,130
Mae hi'n llawer gwaeth na hynny.

99
00:08:28,130 --> 00:08:35,397
Felly mae popeth – o dracwyr ffitrwydd i ffonau clyfar – popeth
sydd ar gael o ran data yn cael ei 'bwlio' ac yna,

100
00:08:35,397 --> 00:08:41,934
mewn egwyddor, yn cael ei gyflwyno drwy bwnc
mudo mewn ffordd sy'n mynd i'r afael â phroblem mudo.

101
00:08:41,934 --> 00:08:46,195
Mae'r un peth yn digwydd nawr yn yr Almaen, wrth
gwrs, lle maen nhw'n dweud ein bod ni nawr yn

102
00:08:46,195 --> 00:08:48,599
cael ID digidol a waledau digidol yno yn yr Almaen.

103
00:08:48,599 --> 00:08:52,185
Bydd angen cardiau talu priodol arnom wedyn ar gyfer y mudwyr.

104
00:08:52,185 --> 00:08:56,442
Bydd modd monitro hyn i gyd yn ddi-dor
wedyn, ac mae Rwsia yn gwneud yr union un peth.

105
00:08:56,442 --> 00:09:03,204
Ddeuddydd yn ôl, daeth adroddiadau i law bod mudo bellach hefyd
yn bwnc llosg o ddadl yn Rwsia, bod ID digidol yn

106
00:09:03,204 --> 00:09:09,904
cael ei gyflwyno yno hefyd, a bod arian digidol hefyd
yn mynd i gael ei gyflwyno ar ffurf rwbliau digidol.

107
00:09:09,904 --> 00:09:14,054
Felly, mewn egwyddor, mae'r agenda'n rhedeg
yn ddidrafferth – os edrychwch ar y 17 nod

108
00:09:14,054 --> 00:09:16,202
cynaliadwyedd ac yna'r is-nodau perthnasol.

109
00:09:16,202 --> 00:09:21,029
Mae Pwynt 16 yn arbennig yn ddiddorol iawn
oherwydd ei fod yn ymdrin â sefydliadau ac ati.

110
00:09:21,029 --> 00:09:24,279
Yna rwyt ti'n gweld bod ganddyn nhw i gyd yr un agenda.

111
00:09:24,279 --> 00:09:28,256
Fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu na all achosi rhyfel.

112
00:09:28,256 --> 00:09:32,451
Yn anffodus, rhyfel yw'r busnes gorau i'r dosbarth llywodraethol.

113
00:09:32,451 --> 00:09:37,940
Ar y naill law, ym maes arfogi, lle gall corfforaethau ymgysylltu
eu hunain fel y gwnaeth y cyfadeilad

114
00:09:37,940 --> 00:09:43,068
fferyllol-digidol-ariannol o'r blaen, drwy hyrwyddo
arfogi, ReArm Europe , ac ati gyda von der Leyen.

115
00:09:43,068 --> 00:09:49,436
Dyna biliynau, cannoedd o biliynau, sy'n llifo
wedyn i'r corfforaethau hyn ac i seilwaith marchnad

116
00:09:49,436 --> 00:09:53,200
stoc chwyddedig a phrisiau cyfranddaliadau sy'n codi.

117
00:09:53,200 --> 00:09:59,279
Ar y llaw arall, mae rhyfel ei hun, wrth gwrs,
yn fusnes da i'r bobl ar y trydydd lefel uwchlaw.

118
00:09:59,279 --> 00:10:05,850
Ar y naill law, gallant gyflwyno pethau na
fyddai byth yn bosibl mewn amser heddwch arferol.

119
00:10:05,850 --> 00:10:09,256
Mewn rhyfel a chariad, mae popeth yn
gyfreithlon, ac yn anffodus dyna'r ffordd y mae pethau.

120
00:10:09,256 --> 00:10:12,964
Mewn rhyfel, gallant weithredu pethau na fyddai
hi fel arall yn bosibl eu gweithredu, gweler

121
00:10:12,964 --> 00:10:17,272
system ariannol Bretton Woods ar ôl yr Ail Ryfel Byd.

122
00:10:17,272 --> 00:10:21,118
Neu'n hytrach, roedd hynny ddau ddiwrnod cyn
diwedd y Rhyfel Byd II yn swyddogol, pan oedd y system

123
00:10:21,118 --> 00:10:24,662
ariannol fyd-eang newydd eisoes yn cael ei negodi.

124
00:10:24,662 --> 00:10:27,654
– Sy'n dangos hefyd mai hwn oedd y flaenoriaeth yn amlwg.

125
00:10:27,654 --> 00:10:34,693
Nid bod y rhyfel yn dod i ben a'r marw yn stopio, ond bod y
system hon yn cael ei gweithredu ; Bretton Woods a chyda hi'r

126
00:10:34,693 --> 00:10:42,303
system ariannol fyd-eang bresennol ac, o'r fan honno – rhaid gweld
hyn ar lefel uwch – hefyd y Banc Taliadau Rhyngwladol (BIS).

127
00:10:42,303 --> 00:10:47,992
Tra bo'r rhyfel yn gynddeiriog, mae llysgenhadon a chynrychiolwyr
y gwledydd hyn yn cyfarfod mewn awyrgylch cytûn

128
00:10:47,992 --> 00:10:53,303
iawn ac yn cynnal eu cyfarfodydd bwrdd, lle maent yn
penderfynu ac yn cynllunio materion hollol wahanol:

129
00:10:53,303 --> 00:10:57,240
Beth ydych chi'n ei wneud yn ystod ac ar
ôl y rhyfel, a phwy sy'n ennill y mwyaf?

130
00:10:57,240 --> 00:11:00,451
Gallaf eich cyfeirio at fy erthygl o'r enw "Bliff BRICS ".

131
00:11:00,451 --> 00:11:07,942
Mae hyn yn ymwneud â'r cwmni amrywiol ar y lefel ariannol,
h.y. y banciau Asiaidd, Banc Taliadau Rhyngwladol, y Gronfa

132
00:11:07,942 --> 00:11:11,840
Ariannol Ryngwladol, Banc y Byd a sut maent yn gysylltiedig.

133
00:11:11,840 --> 00:11:16,358
Ac mae yna hefyd ddyfyniad da gan
gyn-ben banc canolog Tsieina, a ddywedodd:

134
00:11:16,358 --> 00:11:20,381
Nid ydym yn cystadlu â system
ariannol y Gorllewin, rydym yn ei hategu.

135
00:11:20,381 --> 00:11:26,300
A phan mae pobl yn dal i ddweud, "Ie, ond mae yna'r system amgen,
system amgen Tsieineaidd SWIFT," mae hi mor

136
00:11:26,300 --> 00:11:31,506
amgen nes ei bod yn syml yn cael ei galw'n
rhywbeth gwahanol ac yn rhedeg ar rwydwaith SWIFT.

137
00:11:31,506 --> 00:11:35,607
Yn dechnegol, dim ond rhwydwaith SWIFT ydyw gyda henw gwahanol.

138
00:11:35,607 --> 00:11:36,703
Does dim dewis arall.

139
00:11:36,703 --> 00:11:41,010
Maen nhw'n gweithio gyda'i gilydd yn unol iawn
ar y lefel hon ac yn sicrhau, fel yn y

140
00:11:41,010 --> 00:11:44,171
gorffennol, eu bod yn ariannu rhyfeloedd ar y ddwy ochr.

141
00:11:44,171 --> 00:11:53,864
Eu bod yn ariannu aflonyddwch ar y ddwy ochr ac yn eu
trefnu a'u strwythuro mewn ffordd sy'n fuddiol i bawb dan sylw.

142
00:11:53,864 --> 00:12:01,307
Ie. Felly y rhain – rydych chi nawr wedi sôn am ddigwyddiadau
aflonyddgar amrywiol – ydyn nhw'n gysylltiedig, neu

143
00:12:01,307 --> 00:12:08,775
ydyn nhw'n bethau sydd – fel rydw i eisoes wedi gofyn –
yn gyfochrog ac sydd ond yn digwydd bod yn gysylltiedig?

144
00:12:08,775 --> 00:12:13,140
Neu allwch chi weld edefyn cyffredin yn rhedeg drwy hyn i gyd?

145
00:12:13,140 --> 00:12:19,516
Felly gallwch weld yr edefyn cyffredin yn glir, ac mae
hynny'n dibynnu'n y bôn ar pa mor bell yn ôl yr ewch chi.

146
00:12:19,516 --> 00:12:29,416
Felly os awn ni'n ôl i ddiwedd y 19eg ganrif a dechrau'r
20fed ganrif, un o'r themâu diffiniol yn sicr oedd eugeneg .

147
00:12:29,416 --> 00:12:32,570
Dyfeisiad y Prydeinwyr oedd eugeneg.

148
00:12:32,570 --> 00:12:40,070
Mewn egwyddor, athrawiaeth hiliol oedd hon,
bridio'r rhyw ddynol a gwella'r rhyw ddynol.

149
00:12:40,070 --> 00:12:45,672
Dyna hefyd a lledodd o Brydain Fawr i America.

150
00:12:45,672 --> 00:12:50,078
Yno hefyd, sefydlwyd mudiad eugeneg a Chyngor Eugeneg.

151
00:12:50,078 --> 00:12:55,695
Felly, sefydliadau swyddogol y llywodraeth oedd y
rhain a oedd yn gyfrifol am optimeiddio'r rhywogaethau.

152
00:12:55,695 --> 00:13:04,781
Ac, wrth gwrs, roedd y gast a reolai ac a ffafriai'r model hwn o
eugeneg yn sylweddol yn anelu, yn naturiol, at gael

153
00:13:04,781 --> 00:13:14,656
dosbarth gweithiol cymharol ddiflas, di-alw, a ufudd, a gast
lywodraethol a allai wneud defnydd o'r torf dafladwy hon.

154
00:13:14,656 --> 00:13:19,234
Felly un ffactor penderfynol yn sicr yw
eugeneg, yr ydym yn dod ar ei draws heddiw fel

155
00:13:19,234 --> 00:13:21,088
bio- foeseg, fel cydgyfeiriant bio-ddigidol.

156
00:13:21,088 --> 00:13:25,852
Ac fe wnaeth Julian Huxley, pennaeth Cymdeithas
Ewgeneg Prydain, bathu'r term trawsddynoliaeth yn benodol.

157
00:13:25,852 --> 00:13:36,289
Bu'n gyfarwyddwr ar Gymdeithas Ewgeneg Prydain ddwywaith, ac
yn ddiweddarach daeth yn Gyfarwyddwr Cyffredinol cyntaf UNESCO.

158
00:13:36,289 --> 00:13:43,454
Mae'r term eugeneg yn ymddangos yn aml iawn yn nhestun
sefydlu UNESCO, ac yna, wrth gwrs, mae'n weddol gyffredin

159
00:13:43,454 --> 00:13:47,254
i'r un edefyn redeg drwy'r holl hanes am dros 100 mlynedd.

160
00:13:47,254 --> 00:13:55,312
A phan, ar ôl cyfnod Adolf Hitler a'r NSDAP a'r oes Natsïaidd, y
sylweddolwyd ei bod yn well peidio â siarad am eugeneg mwyach –

161
00:13:55,312 --> 00:14:01,922
oherwydd dyna, wrth gwrs, yr oedd Adolf Hitler yn ei argymell yn
ei fersiwn ei hun o ddogfen hiliol – yna

162
00:14:01,922 --> 00:14:07,865
dywedwyd, fe'i galwn yn – hynny yw, dywedodd
Julian Huxley – fe'i galwn yn drawsddynoliaeth.

163
00:14:07,865 --> 00:14:14,724
Mae hynny'n swnio'n llawer mwy blaengar, yn llai amheus o
debyg i athrawiaeth hiliol, ond mewn egwyddor dyma'r

164
00:14:14,724 --> 00:14:18,615
agendaau yr ydym yn dod ar eu traws heddiw mewn gwisg newydd.

165
00:14:18,615 --> 00:14:21,685
Yn y diwedd, maen nhw i gyd yn seiliedig ar ewgeneg.

166
00:14:21,685 --> 00:14:24,990
A'r ail gydran yw technoocratiaeth .

167
00:14:24,990 --> 00:14:34,107
Dyna a ddaeth i'r amlwg yn Efrog Newydd ym 1917
ac a ddaeth wedyn yn Technocracy Inc. yn y 1930au.

168
00:14:34,107 --> 00:14:40,335
A dyna'r ddau brif un, dwi'n meddwl, sy'n gynsail – dwi ddim yn
dweud cynlluniau, cysyniadau ydyn nhw – yn y pen draw,

169
00:14:40,335 --> 00:14:46,482
cysyniadau ydyn nhw sydd wedi cael eu defnyddio dro ar ôl
tro dros y cenedlaethau a'u pecynnu mewn gwahanol ffyrdd.

170
00:14:46,482 --> 00:14:55,538
Ond yn y diwedd, y rhain yw'r ffactorau penderfynol sy'n ennill
tir ac yn diffinio'r oes, mewn rhyfel cinetig a

171
00:14:55,538 --> 00:15:03,640
rhyfel gwybyddol, yn ogystal ag mewn newid ac
amhariad ar lefel gymdeithasol, sosial a seicolegol.

172
00:15:03,640 --> 00:15:09,919
Felly os ydych chi eisiau ei
ddadansoddi, ewugeneg a thechnochraeth ydyw.

173
00:15:09,919 --> 00:15:17,645
Mae'r rhain, wrth gwrs, yn ddau fudiad
sydd yn y pen draw yn erbyn dynoliaeth.

174
00:15:17,645 --> 00:15:30,231
Mae sôn am wella bodau dynol drwy fewnblaniadau ymennydd
oherwydd eu bod yn cael eu troi'n 'mas torfol diflas' hwn.

175
00:15:30,231 --> 00:15:39,286
Gellwch weld bod pobl yn cael eu hamlygu'n fwriadol i bethau nad
ydynt yn dda iddynt – megis ffonau clyfar, sy'n eu

176
00:15:39,286 --> 00:15:47,973
troi'n 'smombies' – dim ond i wedyn gynnig ateb
iddynt sy'n y pen draw yn gweithio yn eu herbyn eto.

177
00:15:47,973 --> 00:15:51,472
Pa fath o bobl sy'n gyrru hyn ymlaen?

178
00:15:51,472 --> 00:15:58,255
Anodd, ie. Allwch chi ddim edrych i feddyliau'r
rhai dan sylw a dim ond dyfalu y gallwch chi.

179
00:15:58,255 --> 00:16:00,286
Ond gellwch chi gasglu llawer iawn o'r ysgrifau.

180
00:16:00,286 --> 00:16:05,667
Ac yn y diwedd, mae ganddo'n dal rywfaint o
hyn – ie, mae pobl yn hoffi ei ddweud nawr –

181
00:16:05,667 --> 00:16:08,443
neo-ffyddloniaeth neu neo-drefedigaethiaeth.

182
00:16:08,443 --> 00:16:12,654
Ac rwyf bob amser yn dweud mai'r un trefedigaethrwydd
a'r un ffiwdaliaeth sydd wedi bod erioed ydyw mewn

183
00:16:12,654 --> 00:16:14,825
gwirionedd, dim ond bod offer y gast hwn wedi newid.

184
00:16:14,825 --> 00:16:23,457
– Felly'r hyn y gallwch ei wneud heddiw o ran propaganda a thrin
y cyfryngau, sydd yn y pen draw yn gyfystyr â rhyfel gwybyddol.

185
00:16:23,457 --> 00:16:28,154
Wedi'r cyfan, fel arfer nid yw'n ymwneud â chynnwys
y neges, ond yn syml â maint aruthrol y wybodaeth.

186
00:16:28,154 --> 00:16:32,852
Ychydig iawn o bobl sy'n dal i allu
blaenoriaethu pa newyddion maen nhw'n ei dderbyn a

187
00:16:32,852 --> 00:16:35,715
hidlo beth sy'n bwysig a beth sy'n ddibwys.

188
00:16:35,715 --> 00:16:43,759
Felly, o'r safbwynt hwnnw, mae llenyddiaeth y gast hwn, sy'n
ysgrifennu'n agored iawn am yr hyn y mae'n bwriadu ei

189
00:16:43,759 --> 00:16:52,340
wneud, yn dweud yn y bôn fod yna'r teimlad hwn o
ffiwdalrwydd, eu bod yn teimlo mai nhw yw'r detholedigion.

190
00:16:52,340 --> 00:16:58,382
Mae pobl yn hoffi siarad am "waed glas", yr aristocratiaid sy'n
ystyried eu hunain yn well na'r boblogaeth gyffredinol, ond

191
00:16:58,382 --> 00:17:01,599
dwi wastad yn dweud nad oes gan neb yr hawl i reoli dros eraill.

192
00:17:01,599 --> 00:17:04,051
Nid oes neb wedi, nid yw erioed wedi digwydd, ac ni fydd byth.

193
00:17:04,051 --> 00:17:10,161
Mae pawb yn gyfartal, ond yn amlwg
dydy'r bobl yma ddim yn gweld pethau fel 'na.

194
00:17:10,161 --> 00:17:21,702
Ie. Yna, yn y cyfryngau amgen, mae sôn yn aml am drefn fyd newydd
– yn yr ystyr o lywodraeth awdurdodaidd, ganolog –

195
00:17:21,702 --> 00:17:33,148
bod clybiau/claniau penodol yn trafod pethau y tu ôl
i ddrysau caeedig er mwyn wedyn fod o fudd i'r byd.

196
00:17:33,148 --> 00:17:38,609
Mae'r cyfryngau prif ffrwd, wrth gwrs,
yn diystyru hyn fel theori gynllwyn.

197
00:17:38,609 --> 00:17:41,380
Y cwestiwn yw, beth yw eich barn ar hyn? Beth sy'n gywir?

198
00:17:41,380 --> 00:17:44,874
Ie, hynny yw, mae'r term 'theori cynllwyn' yn
mynd yn ôl i ddogfen gan y CIA, ac rwyf

199
00:17:44,874 --> 00:17:47,313
newydd roi dolen ati eto yn yr erthygl bresennol.

200
00:17:47,313 --> 00:17:53,500
Wrth gwrs, lansiwyd hyn ar y pryd i ddwyn anfri ar feirniaid
stori John F. Kennedy – mewn geiriau eraill, cafodd unrhyw un a

201
00:17:53,500 --> 00:17:59,637
oedd ag unrhyw amheuon am y naratif swyddogol ac Adroddiad
Warren, ac ati, ei ddisgrifio fel theoriwr cynllwyn, felly, mewn

202
00:17:59,637 --> 00:18:03,071
egwyddor, gwnaed ymdrechion i dawelu lleisiau anghydffurfiol.

203
00:18:03,071 --> 00:18:08,577
Felly, wrth gwrs, mae hwn yn derm fframio , yn
union fel y defnyddiwyd y term 'gwadwr corona' neu

204
00:18:08,577 --> 00:18:12,048
rywbeth tebyg yn ystod argyfwng y coronafeirws.

205
00:18:12,048 --> 00:18:13,399
Peidiwch â chymryd hynny o ddifrif.

206
00:18:13,399 --> 00:18:18,102
Wedi'r cyfan, mae'n rhaid i chi ei weld fel
hyn: cynllwyn yw'r rheol, nid yr eithriad.

207
00:18:18,102 --> 00:18:21,381
Os ydw i'n weithiwr ac yn gweithio i gwmni a
bod fy ngoruchwyliwr yn fy mhoeni rywsut,

208
00:18:21,381 --> 00:18:23,274
beth ddylwn i ei wneud gyda fy mhum cydweithiwr?

209
00:18:23,274 --> 00:18:28,159
Rwy'n trafod y peth gydag eraill ac yn ceisio
ffurfio grŵp a all naill ai wneud rhywbeth amdano neu

210
00:18:28,159 --> 00:18:30,651
ei gwneud yn glir nad ydych ar eich pen eich hun.

211
00:18:30,651 --> 00:18:33,899
Wel, fe allech chi alw hynny'n gynllwyn.

212
00:18:33,899 --> 00:18:35,665
Ond yn y diwedd, cydweithrediad ydyw.

213
00:18:35,665 --> 00:18:38,525
Felly cydweithrediad yw'r hyn sy'n
ein diffinio ni fel bodau dynol.

214
00:18:38,525 --> 00:18:39,712
Dyna drefn ddigymell.

215
00:18:39,712 --> 00:18:43,962
Pan fyddwn ni eisiau trefnu rhywbeth yn y gymuned neu ymhlith ein
cylch o ffrindiau, rydyn ni'n trefnu pethau'n

216
00:18:43,962 --> 00:18:49,063
ddigymell drwy ffonio'r rhai sy'n gallu ein helpu ni, ac
yna rydyn ni'n ffurfio grŵp bach sy'n gwneud y gwaith.

217
00:18:49,063 --> 00:18:50,540
Felly mae'r bobl hyn yn gwneud yr un peth.

218
00:18:50,540 --> 00:18:52,493
Ac mae yna gylchoedd di-ri, wrth gwrs.

219
00:18:52,493 --> 00:18:54,071
Mae llawer ohonynt bellach yn adnabyddus.

220
00:18:54,071 --> 00:18:55,985
Y mwyaf adnabyddus yw Fforwm Economaidd y Byd.

221
00:18:55,985 --> 00:18:58,993
I mi, mae hynny'n debycach i'r adran
farchnata, sydd hefyd yn gyhoeddus iawn.

222
00:18:58,993 --> 00:19:01,120
Yna mae yna gynhadleddau Bilderberg.

223
00:19:01,120 --> 00:19:02,376
Yna mae Bohemian Grove.

224
00:19:02,376 --> 00:19:04,009
Mae yna Le Cercle.

225
00:19:04,009 --> 00:19:12,042
Mae yna sefydliadau di-ri, meingefnau meddwl a sefydliadau
dyngarol lle mae pobl yn cwrdd mewn grwpiau

226
00:19:12,042 --> 00:19:18,229
bach i lunio agenda – un sy'n dilyn
ewugeneg a thrawsddynoliaeth – mewn ystyr ehangach.

227
00:19:18,229 --> 00:19:21,735
A dyna dw i'n ei alw'n
gydweithrediad. Dyna'r peth mwyaf arferol yn y byd.

228
00:19:21,735 --> 00:19:27,949
Y broblem, wrth gwrs, yw bod gennym ni, fel y
boblogaeth gyffredinol, bethau eraill i ganolbwyntio arnynt.

229
00:19:27,949 --> 00:19:30,247
Er mwyn i ni ganolbwyntio ar yr ochr gadarnhaol.

230
00:19:30,247 --> 00:19:35,063
Pan fyddwn yn sefydlu partneriaethau, rydym am ffurfio cwmni
cydweithredol, rydym am wneud gwahaniaeth o

231
00:19:35,063 --> 00:19:39,628
fewn ein cylch o ffrindiau, ac efallai wneud
rhywbeth yn y gymuned a chyda'r cyngor lleol.

232
00:19:39,628 --> 00:19:41,907
Dyna agweddau cadarnhaol.

233
00:19:41,907 --> 00:19:46,158
Mae hwn yn gydweithrediad er budd
y grŵp rydych chi'n perthyn iddo.

234
00:19:46,158 --> 00:19:52,683
Er ei bod yn eithaf amlwg bod y cylchoedd hyn, sy'n
cyfarfod y tu ôl i ddrysau caeedig i gydweithio, yn

235
00:19:52,683 --> 00:19:56,073
gyffredinol yn gweithio yn erbyn y boblogaeth gyffredinol.

236
00:19:56,073 --> 00:20:01,120
Oherwydd eu bod yn gwthio agenda drwodd na wnaeth yr un ohonom
bleidleisio drosti, ac un nad ydym yn aml yn

237
00:20:01,120 --> 00:20:05,670
gwybod dim amdani oni bai ein bod yn ei cheisio'n
weithredol, yn ymchwilio iddi ac yn ymgysylltu â hi.

238
00:20:05,670 --> 00:20:10,058
Mae hynny'n golygu, i mi, nad oes a wnelo hyn ddim â chynllwyn.

239
00:20:10,058 --> 00:20:13,645
Mae hwn yn droseddau trefnedig i raddau helaeth.

240
00:20:13,645 --> 00:20:19,590
Oherwydd os oes gen i fandad fel gwleidydd ac os ydw i i fod
i gynrychioli ewyllys y bobl – os ydych chi'n ei gymryd felly

241
00:20:19,590 --> 00:20:22,636
– yna wrth gwrs byddai'n rhaid i mi wrando ar ewyllys y bobl.

242
00:20:22,636 --> 00:20:28,390
Ond mae yna'r astudiaeth adnabyddus hon o Princeton, rwyf bob
amser yn hoffi sôn amdani, o 2017 – rwy'n credu, neu

243
00:20:28,390 --> 00:20:33,294
2015 – a archwiliodd y cydberthynas rhwng dewisiadau
pleidleiswyr a realpolitik, a chanfod ei bod yn sero.

244
00:20:33,294 --> 00:20:39,542
Felly bryd hynny, y pennawd mewn cyhoeddiad yn yr Unol
Daleithiau oedd: "Nid yw America bellach yn ddemocratiaeth;

245
00:20:39,542 --> 00:20:42,975
dylai Ewrop fod yn wyliadwrus o'r hyn sydd ar ddod."

246
00:20:42,975 --> 00:20:49,824
Felly, gallwch chi ei alw'n theori gynllwyn os mynnwch
chi, ond dim ond pobl yw'r rhain sydd naill ai'n rhan

247
00:20:49,824 --> 00:20:53,762
weithredol o bropaganda ac eisiau ein difetha yn ei sgil.

248
00:20:53,762 --> 00:21:00,723
Neu y bobl nad ydynt wedi ymdrin â'r mater hwn ac, mewn ystyr
ehangach, sy'n ceisio deall beth mae cydweithredu'n ei olygu pan

249
00:21:00,723 --> 00:21:05,694
fyddwch yn ystyried eich hun yn rhan o gast
sy'n berchen ar, neu o leiaf yn rheoli, y rhan

250
00:21:05,694 --> 00:21:09,036
fwyaf o'r moddau cynhyrchu, technoleg a diwydiant.

251
00:21:09,036 --> 00:21:13,222
Felly, ie, dwi'n tueddu i chwerthin am y term.

252
00:21:13,222 --> 00:21:16,476
Dydw i ddim wir yn cymryd hynny o ddifrif.

253
00:21:16,476 --> 00:21:22,617
Nawr, y ffaith yw nad yw'r gast hwn yn union 'gwyrdd' yn eu plith
eu hunain, oherwydd bod grym yn eu temtio i

254
00:21:22,617 --> 00:21:28,021
gipio mwy a mwy iddyn nhw eu hunain – gan
fod eisiau bod y pennaf arnyn nhw bob amser.

255
00:21:28,021 --> 00:21:29,433
Sut mae'r cyfan yn dal at ei gilydd?

256
00:21:29,433 --> 00:21:36,287
Sut y gall rhywun ddychmygu bod cynllun yn ymddangos y maent wedi
bod yn ei ddilyn ers cenedlaethau, er nad ydynt mewn gwirionedd

257
00:21:36,287 --> 00:21:41,069
yn gallu cydweithredu – fel sy'n wir ar hyn o
bryd, er enghraifft, ar lefel y gymuned, lle

258
00:21:41,069 --> 00:21:44,096
mae pobl eisiau gwneud rhywbeth dros y pentref?

259
00:21:44,096 --> 00:21:46,122
Sut dylid dychmygu hyn?

260
00:21:46,122 --> 00:21:48,303
Sut mae'r cydlyniad hwn yn gweithio?

261
00:21:48,303 --> 00:21:51,525
Mewn rheolaeth, mae pobl yn hoffi siarad am reolaeth drwy bolisi.

262
00:21:51,525 --> 00:21:57,853
Felly rydych chi'n codi rheiliau diogelu, ac mewn egwyddor mae'n
rhywbeth tebyg i drawsddynoliaeth neu ewgeneg neu dechnochraeth.

263
00:21:57,853 --> 00:22:06,648
Mae hyn yn golygu bod rhywun yn symud i gyfeiriad
penodol yn seiliedig ar naratif, ideoleg, neu gysyniad.

264
00:22:06,648 --> 00:22:11,460
Wrth gwrs, mae yna ddargyfeiriadau a rhwystrau ar hyd y daith.

265
00:22:11,460 --> 00:22:15,308
Yna, wrth gwrs, mae yna hefyd wrthdaro mewnol.

266
00:22:15,308 --> 00:22:23,752
Mae hyn yn amlwg iawn yn America, lle mae'r bloc ceidwadol, a
oedd ar y pryd yn cynnwys George Bush a Dick Cheney ac ati.

267
00:22:23,752 --> 00:22:29,848
Ac mae'r gilfach gyfan hon yn floc pŵer ceidwadol
ac yn glwst teuluol sydd wedi bod yn arfer grym yn

268
00:22:29,848 --> 00:22:33,439
America ers dros 100 mlynedd – teulu Bush yn benodol.

269
00:22:33,439 --> 00:22:41,067
Ac yna, wrth gwrs, mae'r bloc pŵer mwy democrataidd ei duedd –
er enghraifft, Biden (synt yn y genhedlaeth iau bellach), George

270
00:22:41,067 --> 00:22:44,832
Soros a Bill Gates, sef cyllidwyr y swigen fwy chwith hon.

271
00:22:44,832 --> 00:22:47,254
Ar hyn o bryd, y Ceidwadwyr sydd wrth y llyw.

272
00:22:47,254 --> 00:22:52,970
Yna mae gennym ni gyllidwyr fel Peter Thiel,
sy'n ei weld ei hun yn rhyddfrydwr-geidwadol.

273
00:22:52,970 --> 00:22:58,892
Wrth gwrs, mae yna frwydr bŵer fewnol, oherwydd yn y pen draw
mae'r cyfan yn ymwneud â phwy sy'n eistedd ym

274
00:22:58,892 --> 00:23:03,843
mhen y bwrdd a phwy sydd â'r dweud yn y
drefn fyd-eang newydd neu yn y system bresennol.

275
00:23:03,843 --> 00:23:06,048
Felly mae gwrthdaro yn bendant rhyngddynt.

276
00:23:06,048 --> 00:23:11,076
Ond yr hyn sy'n gyson iawn yw bod
rhywun bob amser yn gweithredu yn ôl agenda.

277
00:23:11,076 --> 00:23:14,019
Felly ei fod bob amser yn symud tuag at dechnochraeth.

278
00:23:14,019 --> 00:23:15,392
Gallwch weld hynny yn yr Almaen nawr hefyd.

279
00:23:15,392 --> 00:23:18,729
Mewn egwyddor, does dim ots pwy sydd wrth
y llyw, hyd yn oed nawr ar ôl yr etholiad.

280
00:23:18,729 --> 00:23:25,373
Yr hyn sy'n cael ei ddatblygu ymhellach yw'r
economi werdd, gyda thracio CO2 a masnachu allyriadau.

281
00:23:25,373 --> 00:23:28,394
Ni chaiff dim o hyn ei ddiddymu na'i newid.

282
00:23:28,394 --> 00:23:37,964
– I'r gwrthwyneb, mae bellach wyliadwriaeth fiometrig amser llawn
gydag e-ID a waledi dinasyddion digidol ac offerynnau tebyg.

283
00:23:37,964 --> 00:23:44,442
Rhesymau: Rydym ar hyn o bryd yn wynebu'r argyfwng mudo hwn, mae
angen i ni hyrwyddo diogelwch mewnol a gwella ein parodrwydd.

284
00:23:44,442 --> 00:23:53,060
Felly nawr rydyn ni'n gweithredu biofetrig ac e-adnabodau i atal
twyll etholiadol, ac ati, yn union fel yn America, tra bod y

285
00:23:53,060 --> 00:24:00,093
llywodraeth flaenorol wedi cyflwyno'r un system,
eisiau'r un biofetrig a'r un gwyliadwriaeth ar raddfa

286
00:24:00,093 --> 00:24:04,186
fawr, ond ar gyfer potensial risg gwahanol, sef y feirws.

287
00:24:04,186 --> 00:24:10,727
Felly wedyn dywedwyd, er mwyn iechyd ac iechyd
byd-eang, bod angen dybryd arnom am ddistopïa

288
00:24:10,727 --> 00:24:15,163
gwyliadwriaeth fiometrig a thracio 2G neu 3G a chodau QR .

289
00:24:15,163 --> 00:24:18,607
Felly yn y diwedd, rydych chi'n cael yr
un model; dydy e ddim yn newid o gwbl.

290
00:24:18,607 --> 00:24:21,814
Mewn egwyddor, yr unig beth sy'n newid yw'r teclyn marchnata.

291
00:24:21,814 --> 00:24:25,612
Sut i geisio mewn rhyw ffordd ei
wneud yn dderbyniol i'r boblogaeth.

292
00:24:25,612 --> 00:24:32,103
Mae hynny'n golygu bod gan y grwpiau amrywiol, sydd efallai ddim
ar y delfryd o delerau â'i gilydd, nod cyffredin serch hynny.

293
00:24:32,103 --> 00:24:37,855
Mae'r teimlad arna i eu bod nhw eisiau cymryd
cymaint â phosib oddi wrth y boblogaeth gyffredinol.

294
00:24:37,855 --> 00:24:42,851
Boed yn gognitif neu'n ddeunyddol, er mwyn ei gadw i chi'ch hun.

295
00:24:42,851 --> 00:24:46,087
Ydy'n fwy tebygol y byddant yn
unigolion, teuluoedd neu gorfforaethau mawr?

296
00:24:46,087 --> 00:24:48,190
Sut olwg sydd ar y strwythurau grym hyn?

297
00:24:48,190 --> 00:24:50,495
O diar, pa mor hir mae'r ddarlith hon yn mynd i fod?

298
00:24:50,495 --> 00:24:56,087
Mae yna rwydwaith enfawr, felly
mae'n amhosibl rhoi ateb manwl gywir.

299
00:24:56,087 --> 00:25:04,332
Ar y naill law, mae yna glaniau teuluol, fel y teulu Bush, sydd
wedi bod yn rhan o wleidyddiaeth America ers 100 mlynedd, yn y bôn

300
00:25:04,332 --> 00:25:12,025
yn cronni adnoddau ac yn y bôn yn gweithredu fel clan troseddol
sy'n dod i rym dro ar ôl tro neu sydd wedi bod mewn grym.

301
00:25:12,025 --> 00:25:13,620
Nid yw'r Kennedys yn llawer gwell.

302
00:25:13,620 --> 00:25:19,732
Gwnaethon nhw eu harian o smyglo opiwm, arfau ac
alcohol, a daethon nhw'n chwaraewyr mawr yn y diwydiant.

303
00:25:19,732 --> 00:25:23,112
Dyna arfordir dwyreiniol cyfan yr Unol
Daleithiau, wedi'i seilio mewn egwyddor ar

304
00:25:23,112 --> 00:25:26,151
olynyddion Cwmni Dwyrain India ac ar fasnach opiwm.

305
00:25:26,151 --> 00:25:31,952
Gallwch hefyd ddarllen am hyn yn y cyfryngau prif
ffrwd, bod Harvard a Phrinceton a'r holl brifysgolion hyn

306
00:25:31,952 --> 00:25:34,851
wedi'u sefydlu i bob pwrpas gan gyn-farwniaid opiwm.

307
00:25:34,851 --> 00:25:36,479
Ac nid yw'r Kennedyiaid yn eithriad.

308
00:25:36,479 --> 00:25:38,458
Felly, ar y naill law, mae'n sicr y mae'r llwythau teuluol hyn.

309
00:25:38,458 --> 00:25:41,759
Ar y llaw arall, mae yna rwydweithiau fel Cynhadledd Bilderberg.

310
00:25:41,759 --> 00:25:50,573
Felly mae'n ddiddorol, wrth gwrs, bod gennych ar y naill law
George Soros neu Peter Thiel neu Eric Schmidt, sy'n egwyddorol

311
00:25:50,573 --> 00:25:54,682
yn cynrychioli ideolegau gwrthwynebol yn gyhoeddus iawn.

312
00:25:54,682 --> 00:26:01,068
Mae un yn rhyddfrydwr asgell chwith – yn achos Eric
Schmidt, cyn-Brif Swyddog Gweithredol Google – ac mae'r

313
00:26:01,068 --> 00:26:04,890
llall yn rhyddfrydwr ceidwadol asgell dde, sef Peter Thiel.

314
00:26:04,890 --> 00:26:13,868
Felly maen nhw'n gwbl groes i'w gilydd yn gyhoeddus ac yn
y cyfryngau, ond wedyn maen nhw'n cwrdd yng Nghynhadledd

315
00:26:13,868 --> 00:26:18,577
Bilderberg, lle maen nhw'n aelodau o'r Pwyllgor Llywio.

316
00:26:18,577 --> 00:26:25,575
Sy'n awgrymu wedyn fod rhywbeth arall yn cael ei drafod yno na'r
hyn a welwn yn y cyfryngau, lle mae'n debyg mai dim ond ar

317
00:26:25,575 --> 00:26:33,050
gyfer y sioe yw'r rhan fwyaf ohono, neu'n hytrach, lle mae pobl
yn syml yn ceisio sicrhau pleidleisiau neu bŵer yn gyhoeddus.

318
00:26:33,050 --> 00:26:40,127
– Tra yn y cefndir, mae pethau fel digideiddio a thrawsddynoliaeth
yn parhau i gael eu dilyn a phawb ar yr un dudalen.

319
00:26:40,127 --> 00:26:43,115
Felly, mae pobl fel arfer yn
ffrindiau yn eu bywydau preifat hefyd.

320
00:26:43,115 --> 00:26:48,306
Rydych chi wastad yn gweld hyn yn y Bundestag, pan
maen nhw'n dweud, 'rydym ni'n dadlau ar y sioe sgwrsio' –

321
00:26:48,306 --> 00:26:50,926
rywsut y Gwyrddion yn erbyn y CDU a'r Chwith a'r AfD.

322
00:26:50,926 --> 00:26:54,712
Ac yna, ar y diwedd, maen nhw'n sefyll o gwmpas rhywle
ar banel ac yn chwerthin gyda'i gilydd ac yn cael hwyl.

323
00:26:54,712 --> 00:26:57,679
Yn y bôn, clwb ydyw.

324
00:26:57,679 --> 00:27:03,437
Ac mae'r hyn a gyflwynir i ni'n
gyhoeddus fel arfer yn debyg i opera sebon.

325
00:27:05,264 --> 00:27:09,326
Ie. Rydych chi'n dda iawn am wneud y pethau hyn yn gyhoeddus.

326
00:27:09,326 --> 00:27:13,400
Sut ydych chi'n cael pobl i wrando arnoch chi?

327
00:27:13,400 --> 00:27:15,348
Yn gyntaf oll, dydw i ddim eisiau i neb wrando arna i.

328
00:27:15,348 --> 00:27:22,542
Rwy'n wirioneddol eisiau i bobl wrando arnyn nhw eu hunain
ac ar eu greddf, eu llais mewnol a'u cydwybod eu hunain.

329
00:27:22,542 --> 00:27:25,173
Oherwydd, fel y dywedais yn
gynharach, nid oes hawl i lywodraethu.

330
00:27:25,173 --> 00:27:28,747
Nid oes neb ychwaith sy'n gallu gorchymyn dim i ti na i mi.

331
00:27:28,747 --> 00:27:32,770
Yr unig beth a ddylai ein harwain mewn
bywyd yw ein dealltwriaeth bersonol o realiti.

332
00:27:32,770 --> 00:27:35,654
Ac mae hyn yn rhywbeth y mae'n rhaid i bawb benderfynu
arno drostynt eu hunain mewn ffordd hollol bersonol.

333
00:27:35,654 --> 00:27:41,970
Mae hynny'n golygu bod yr hyn rwy'n ei wneud yn y bôn yn casglu
gwybodaeth, yna ei gwneud ar gael – ac, yn anad dim, cynnwys yr

334
00:27:41,970 --> 00:27:47,143
holl ffynonellau rwy'n eu defnyddio i gyrraedd fy
nghyfnod – fel y gall darllenwyr ddilyn fy rhesymeg eu

335
00:27:47,143 --> 00:27:50,317
hunain ac yna penderfynu a ydynt yn cyrraedd yr un casgliad.

336
00:27:50,317 --> 00:27:54,113
Rwy'n eu cael nhw'n gyffredinol yn rhesymegol iawn, a
fyddwn i ddim yn gwybod sut i feddwl am un gwahanol.

337
00:27:54,113 --> 00:27:56,307
Ond mae pawb yn rhydd i benderfynu drostynt eu hunain.

338
00:27:56,307 --> 00:27:58,436
Dydw i ddim eisiau i bobl gredu fi o gwbl.

339
00:27:58,436 --> 00:28:03,227
Y peth gwaethaf y gallwch ei wneud yw
mabwysiadu barn, ei haddasu a chredu rhywun arall.

340
00:28:03,227 --> 00:28:05,135
Dylech chi wrando arnoch chi'ch hun yn unig.

341
00:28:05,135 --> 00:28:09,634
A'r hyn dwi'n ei weld yn bwysig yw ein
bod ni hefyd yn defnyddio'r termau cywir.

342
00:28:09,634 --> 00:28:16,658
Felly pan dwi'n galw fy hun yn ddamcaniaethwr cynllwynion
neu rywbeth fel 'na, dwi'n amlwg yn gwneud ffafr i bobl.

343
00:28:16,658 --> 00:28:18,578
Ni welwch chi'r termau hyn yn fy negeseuon.

344
00:28:18,578 --> 00:28:22,186
Oherwydd nad yw bob amser yn ymwneud â
chynllwynion, ond â throseddau trefnedig.

345
00:28:22,186 --> 00:28:26,020
Ac mae yna, mewn egwyddor, yr
ymadrodd syml iawn: dilynwch yr arian.

346
00:28:26,020 --> 00:28:31,170
Felly rydych chi'n dilyn yr arian, fel y byddai unrhyw dditectif
yn ei wneud, unrhyw arolygydd sydd eisiau datrys trosedd.

347
00:28:31,170 --> 00:28:32,446
Dw i'n gwneud yr un peth.

348
00:28:32,446 --> 00:28:36,426
Ac gydag pob un o'm herthyglau, gallwch gymryd
camau cyfreithiol yn y llys a chael siawns da o ennill,

349
00:28:36,426 --> 00:28:38,480
oherwydd mewn egwyddor mae popeth wedi'i ddogfennu.

350
00:28:38,480 --> 00:28:45,209
Ac nid gyda fideo YouTube ar hap gan Mr XY, a
glywodd gan rywun y gallai hyn fod yn wir, ond fel arfer

351
00:28:45,209 --> 00:28:48,730
gyda dogfennau gwreiddiol gan UNESCO, y CIA, ac ati.

352
00:28:48,730 --> 00:28:53,450
Yna gallwch ddarllen drosoch eich hun beth mae'r bobl hyn yn ei
wneud a'i ysgrifennu mewn gwirionedd, beth maen nhw'n ei gyhoeddi,

353
00:28:53,450 --> 00:28:58,190
beth maen nhw'n ei gyfaddef ac yn ei ildio wrth edrych yn
ôl – sydd yn aml yn digwydd dim ond ddegawdau'n ddiweddarach.

354
00:28:58,190 --> 00:29:01,894
Felly mae'n rhaid i chi ddefnyddio'r termau cywir.

355
00:29:01,894 --> 00:29:05,371
Dyna pam rwy'n defnyddio termau fel "economeg arsylwi" .

356
00:29:05,371 --> 00:29:10,788
Mewn egwyddor, nid dim ond gwyliadwriaeth amser llawn
yw hyn, ond gwneud arian o wyliadwriaeth amser llawn.

357
00:29:10,788 --> 00:29:14,722
Wedi'r cyfan, mae'r cwmnïau technoleg mawr
sy'n mwyngloddio aur ein hoes – sef data – yn

358
00:29:14,722 --> 00:29:17,109
naturiol yn ennill symiau enfawr o arian ohono.

359
00:29:17,109 --> 00:29:20,759
Fodd bynnag, maen nhw hefyd yn trosglwyddo'r data
hwn i'r llywodraeth neu'r gwasanaethau cyfrinachol.

360
00:29:20,759 --> 00:29:28,952
Mae'r rhain, yn eu tro, wrth gwrs, yn cael mynediad at
hereticiaid unigol, beirniaid anffyddiol sy'n mynegi eu

361
00:29:28,952 --> 00:29:34,012
hunain rywsut mewn ffordd sy'n dileithrio'r wladwriaeth.

362
00:29:34,012 --> 00:29:36,473
Mae hynny'n golygu ei fod yn rwydwaith afiach iawn.

363
00:29:36,473 --> 00:29:42,450
Ac fe ddisgrifiodd Benito Mussolini hwn ar y pryd fel
y ffurf berffaith ar ffasgaeth: "Corfforaethwyaeth."

364
00:29:42,450 --> 00:29:48,035
Pan fydd y wladwriaeth a chorfforaethau'n uno i fod
yn strwythur grym afiach. A dyna'n union sydd gennym.

365
00:29:48,035 --> 00:29:52,864
Dyna pam mae'r strwythur grym hwn mor enfawr, dryslyd ac
anodd ei ddiffinio, oherwydd bod gwleidyddiaeth, mewn

366
00:29:52,864 --> 00:29:55,607
egwyddor, wedi peidio ers talwm â gwneud unrhyw benderfyniadau.

367
00:29:55,607 --> 00:30:02,173
Mewn egwyddor, mae sefydliadau goruwchgenedlaethol, eu hasiantau,
eu tiwbiau meddwl a chyrff fel y Cenhedloedd Unedig wedi bod ers

368
00:30:02,173 --> 00:30:07,779
tro yn gwneud penderfyniadau sy'n ein cyflwyno wedyn i Agenda
2030 a nodau cynaliadwyedd na wnaeth yr un ohonom

369
00:30:07,779 --> 00:30:14,039
erioed bleidleisio drostynt, ond sy'n cael eu gweithredu a'u
gorfodi wedyn gan y llywodraethau cenedlaethol priodol.

370
00:30:14,039 --> 00:30:19,881
Mewn egwyddor, mae hyn yn mynd yn erbyn ewyllys y boblogaeth,
na wnaeth bleidleisio drosto nac sydd ag unrhyw lais yn y mater.

371
00:30:19,881 --> 00:30:25,734
Felly, i mi, dim ond cangen weithredol strwythur
goruwladol yw gwleidyddiaeth, nad yw'n cael ei alw'n

372
00:30:25,734 --> 00:30:28,969
llywodraeth fyd-eang, ond yn llywodraethu byd-eang.

373
00:30:28,969 --> 00:30:33,663
Ac fe fydd hynny'n sicr yn arwain at strwythur
llywodraethu byd-eang cynyddol gryf ar ryw adeg.

374
00:30:33,663 --> 00:30:41,840
Yn y pen draw, pan fydd yn rhaid i ni dalu treth cynaliadwyedd
i'r Cenhedloedd Unedig, pwnc sydd eisoes wedi'i drafod.

375
00:30:41,840 --> 00:30:44,126
Ond bydd llywodraethau
cenedlaethol, wrth gwrs, yn parhau i fodoli.

376
00:30:44,126 --> 00:30:45,493
Oherwydd dyna'r hyn rwyt ti'n ei weld.

377
00:30:45,493 --> 00:30:51,107
Dyna lle gallaf efelychu democratiaeth a
phleidleisio a dal i roi i bleidleiswyr y teimlad eu bod

378
00:30:51,107 --> 00:30:54,740
yn cymryd rhan, sydd yn y pen draw ddim yn wir.

379
00:30:54,740 --> 00:31:00,072
Felly mae hynny'n golygu na fydd y llywodraeth un byd y mae rhai
pobl yn ei hofnio, a fyddai wedi'i lleoli rhywle yn Genefa

380
00:31:00,072 --> 00:31:05,920
neu Efrog Newydd, yn debygol o ddod i fodolaeth, ond yn hytrach
y byddwn yn parhau i gael yr is-raniadau sydd gennym eisoes?

381
00:31:05,920 --> 00:31:06,995
Yn union, dydy hwnna ddim ar werth chwaith.

382
00:31:06,995 --> 00:31:12,888
Felly os ydw i eisiau parhau i hyrwyddo'r model o ddemocratiaeth
yn y cyfryngau a dweud mai dyma'r ddemocratiaeth orau erioed, yna

383
00:31:12,888 --> 00:31:17,422
allaf i ddim yn iawn fynd i ddweud bod gennym ni lywodraeth
fyd-eang nawr, sydd yn y bôn yn wyth gŵr

384
00:31:17,422 --> 00:31:22,610
oedrannus sy'n cwrdd mewn ystafell gefn ac yna'n
gwneud penderfyniadau ar gyfer y byd i gyd.

385
00:31:22,610 --> 00:31:24,880
Wrth gwrs, nid dyna sut mae'n
gweithio. Mae pobl yn gwybod hynny hefyd.

386
00:31:24,880 --> 00:31:30,277
Dyna pam y bydd llywodraethau cenedlaethol wrth gwrs yn
parhau i fodoli, ond bydd offerynnau newydd bob amser

387
00:31:30,277 --> 00:31:33,025
sy'n mynnu ac yn sicrhau sofraniaeth uwchgenedlaethol.

388
00:31:33,025 --> 00:31:37,680
Fel y cytundeb hwn gan y Sefydliad Iechyd Byd-eang, er
enghraifft, a fydd yn sicrhau'n naturiol nad llywodraethau

389
00:31:37,680 --> 00:31:41,640
cenedlaethol bellach fydd yn rheoli, ond yn hytrach
adeiledd goruwchgenedlaethol sy'n pennu beth sy'n

390
00:31:41,640 --> 00:31:44,100
digwydd mewn gwledydd unigol yn y sector gofal iechyd.

391
00:31:44,100 --> 00:31:45,416
Ie.

392
00:31:45,416 --> 00:31:47,583
Pam ydych chi'n meddwl bod pobl yn goddef hyn?

393
00:31:47,583 --> 00:31:53,348
Mae mwy a mwy o bobl sy'n sylweddoli eu bod yn anfodlon â'u
llywodraethau ac a fyddai efallai hyd yn oed yn croesawu

394
00:31:53,348 --> 00:31:57,840
dechrau newydd a hyd yn oed yn cytuno i lywodraeth fyd-eang.

395
00:31:57,840 --> 00:32:00,393
Ie, mae yna nifer syfrdanol o bobl
nad ydyn nhw'n meddwl ei fod mor ddrwg.

396
00:32:00,393 --> 00:32:05,106
Ond y bobl 'na fel arfer yw'r
rhai sy'n methu gweld y gwahaniaeth.

397
00:32:05,106 --> 00:32:09,773
Mae unrhyw un sy'n ystyried ei hun yn ddemocrat
– yn enwedig nawr yn y Swistir, fel democrat

398
00:32:09,773 --> 00:32:12,056
llawr gwlad – eisiau cael dylanwad yn ei gymuned.

399
00:32:12,056 --> 00:32:16,897
Mewn geiriau eraill, mae eisiau cael dweud ei ddweud, cymryd rhan
yn y broses o wneud penderfyniadau, cyfrannu ei bwyntiau – y

400
00:32:16,897 --> 00:32:19,260
manteision a'r anfanteision – ac yna rywsut gyrraedd consensws.

401
00:32:19,260 --> 00:32:20,960
Dyna'n wir yw democratiaeth.

402
00:32:20,960 --> 00:32:26,793
Mae'n broses, yn aml hefyd yn gwrthdaro, yn
drafodaeth, yn ddisgwrs sydd angen ei datrys yn rhywle.

403
00:32:26,793 --> 00:32:28,340
Ac, wrth gwrs, dydy hynny ddim yn digwydd.

404
00:32:28,340 --> 00:32:34,930
Dw i'n meddwl nad yw llawer o bobl wir yn deall hyn
oherwydd nad oes ganddyn nhw amser yn eu bywydau gwaith arferol.

405
00:32:34,930 --> 00:32:42,369
Pwy sydd ag amser i dreulio pedair, chwech, wyth awr yn ymchwilio
i rywbeth gyda'r nos pan na ellir ei gyflwyno'n dda mewn llyfr?

406
00:32:42,369 --> 00:32:48,458
Pan fyddwch chi'n siarad â phobl ar y stryd, rydych chi'n cael
y teimlad bod pawb yn mynd gyda'r llif, eu bod yn anfodlon yn

407
00:32:48,458 --> 00:32:51,783
ddistaw ond nad ydyn nhw wir yn gwneud unrhyw beth am y peth.

408
00:32:51,783 --> 00:32:59,920
Mae'r cyfryngau'n dweud wrthym fod newyddiadurwyr llawrydd
fel ti a fi yn cyfrif am 20 y cant o'r boblogaeth ar y mwyaf.

409
00:32:59,920 --> 00:33:01,568
Ydy hynny'n wir?

410
00:33:01,568 --> 00:33:02,500
Na, dydw i ddim yn ei weld e fel 'na.

411
00:33:02,500 --> 00:33:09,910
Rwyf bob amser yn hoffi crybwyll enghraifft y refferendwm yn y
Swistir – ar y pryd ar bwnc y coronafeirws a'r gyfraith Covid.

412
00:33:09,910 --> 00:33:15,510
Roedd yna'r refferendwm cyntaf, a wnaeth
hyd yn oed wrthod y gyfraith i ddechrau.

413
00:33:15,510 --> 00:33:21,327
Edrychais ar y rhagamcanion hyn – neu'r rhagolygon – ac ar ryw
adeg, rwy'n credu mai'r canlyniad oedd bod 47 y cant wedi gwrthod

414
00:33:21,327 --> 00:33:24,550
y ddeddf hon, a olygai wedyn iddi gael ei phasio wedi'r cyfan.

415
00:33:24,550 --> 00:33:33,906
Ond roedd 47 y cant o'r boblogaeth eisoes wedi lleisio eu
gwrthwynebiad i weithredu'r gyfundrefn hon yn y refferendwm cyntaf

416
00:33:33,906 --> 00:33:39,420
– y system olrhain gwylio hon, ac yn y pen draw, system reoli.

417
00:33:39,420 --> 00:33:48,260
Ac rwy'n credu bod llawer o'r sylw yn y
cyfryngau i'r swigen hollbwysig hon yn gwbl or-ddweud.

418
00:33:48,260 --> 00:33:55,194
Oherwydd, wrth gwrs, mae'n rhaid i chi wneud i bobl
deimlo eu bod nhw rywsut yn rhan ryfedd, wallgof,

419
00:33:55,194 --> 00:33:59,270
feirniadol o'r boblogaeth a'u bod nhw'n fwriant llwyr, ie.

420
00:33:59,270 --> 00:34:01,060
Yna rydych chi'n teimlo'n ddi-rym o'r un maint.

421
00:34:01,060 --> 00:34:07,889
Mae hyn yn naturiol yn creu teimlad o ddiymadferthedd a di-rym,
ac yn achosi i bobl aros yn anweithgar gartref,

422
00:34:07,889 --> 00:34:13,296
yn eistedd yn ddifater ar y soffa ac, wrth
gwrs, yn teimlo'n flin na allant wneud unrhyw beth.

423
00:34:13,296 --> 00:34:20,114
Ond rwy'n ei weld yn hollol wahanol, oherwydd fel y dywedais i,
pan fyddwch chi allan ac o gwmpas yn y ddinas, yn y byd analog,

424
00:34:20,114 --> 00:34:26,233
yn siarad â phobl, mae'n eithaf prin cwrdd â rhywun sy'n credu
bod popeth yn wych go iawn, sy'n frwdfrydig iawn am

425
00:34:26,233 --> 00:34:31,936
lywodraeth yr Almaen, llywodraeth America, p'un ai
Trump neu ei ragflaenwyr, neu lywodraeth y Swistir.

426
00:34:31,936 --> 00:34:38,323
Prin y dewch ar draws unrhyw un mewn mannau cyhoeddus,
mewn tafarndai, ar drenau, sydd wir yn frwdfrydig amdano.

427
00:34:38,323 --> 00:34:43,869
Yn ôl fy arsylwad i, mae'r bobl rydych chi'n cwrdd â
nhw yno sy'n siarad yn gadarnhaol amdano mewn lleiafrif.

428
00:34:43,869 --> 00:34:50,350
Dyna 20, 18, 25, 15 y cant, yn dibynnu i ble
rydych chi'n mynd, efallai hyd yn oed 30 y cant.

429
00:34:50,350 --> 00:34:53,270
Fodd bynnag, rwy'n credu mai'r lleiafrif yw hwn.

430
00:34:53,270 --> 00:35:01,026
Ac rwy'n credu bod 60, 70 y cant o'r boblogaeth
wedi sylweddoli eu bod yn cael eu twyllo, mai

431
00:35:01,026 --> 00:35:05,575
ffug yw'r cyfan, a bod llawer iawn o anfodlonrwydd.

432
00:35:05,575 --> 00:35:11,242
Credaf, o'r rhain – gadewch i ni ddweud 60 y
cant neu 70 y cant – nad yw cyfran fawr

433
00:35:11,242 --> 00:35:14,641
ohonynt yn meiddio mynegi hyn yn gyhoeddus o hyd.

434
00:35:14,641 --> 00:35:23,203
Oherwydd, wrth gwrs, mae ofn y bydd eich cyflogwr yn darganfod, y
byddwch yn dioddef anfanteision yn y gwaith, na chewch chi efallai

435
00:35:23,203 --> 00:35:31,056
ymuno â'r clwb tenis neu saethu mwyach, y gallai'ch ffrindiau
eich ystyried yn alltud sy'n mabwysiadu damcaniaethau rhyfedd.

436
00:35:31,056 --> 00:35:36,123
Fodd bynnag, rwy'n credu, os siaradwch yn agored
amdano – a dyma fy mhrofiad i – y byddwch yn

437
00:35:36,123 --> 00:35:39,123
sylwi'n gyflym bod llawer o bobl yn feirniadol iawn.

438
00:35:39,123 --> 00:35:43,267
Y peth pwysig yw peidio â defnyddio'r termau
a awgrymir i ni gan y dosbarth

439
00:35:43,267 --> 00:35:46,440
llywodraethol ac a ddefnyddir gan y peiriant propaganda.

440
00:35:46,440 --> 00:35:49,922
Felly peidiwch â siarad am newid hinsawdd;
pan fydd rhywun yn siarad â chi am newid

441
00:35:49,922 --> 00:35:52,176
hinsawdd, siaradwch am amddiffyn yr amgylchedd.

442
00:35:52,176 --> 00:35:57,945
Pan mae rhywun yn siarad am gronni cyfalaf a biliwnyddion
drygionus fel Elon Musk, yna siaradwch am y biliwnyddion

443
00:35:57,945 --> 00:36:03,258
drygionus fel Soros a Gates, sy'n trefnu eu hunain
yn droseddol ac yn cydweithio yn y pen draw i gyflwyno

444
00:36:03,258 --> 00:36:06,216
pethau na wnaeth yr un ohonom bleidleisio drostynt.

445
00:36:06,216 --> 00:36:12,283
A cheisio disgrifio pethau gan ddefnyddio termau mwy cywir.

446
00:36:12,283 --> 00:36:17,820
Nid damcaniaethau cynllwynio yw'r rhain; troseddau trefnedig a
newyddiaduraeth ymchwiliol yw'r rhain; criminoleg yw'r rhain.

447
00:36:17,820 --> 00:36:22,954
Hyd yn oed gyda'r wladwriaeth wyliadwrus, nid yw o reidrwydd yn
ymwneud â'r wladwriaeth wyliadwrus ei hun, ond yn hytrach ag

448
00:36:22,954 --> 00:36:26,390
economeg gwyliadwriaeth, oherwydd bod
cydweithrediad agos iawn rhwng corfforaethau,

449
00:36:26,390 --> 00:36:28,816
peirianwaith y wladwriaeth a'r gwasanaethau cyfrinachol.

450
00:36:28,816 --> 00:36:33,140
Felly, os byddwch chi'n ceisio mynd at bobl
gyda'r geirfa gywir, gallwch chi hefyd siarad yn

451
00:36:33,140 --> 00:36:35,656
adeiladol iawn gyda'r – mewn dyfynodau – ochr arall.

452
00:36:35,656 --> 00:36:41,053
Rwy'n profi hyn dro ar ôl tro pan rwy'n siarad â phobl y byddech
chi'n eu disgrifio fel rhai sydd yn llwyr "woke" neu "o ochr

453
00:36:41,053 --> 00:36:45,976
hollol wahanol y ffens", sy'n gallu cael sgyrsiau gwych
gyda mi am hyn oherwydd fy mod i hefyd o blaid gwarchod yr

454
00:36:45,976 --> 00:36:48,548
amgylchedd a does neb yn hoffi microblastigau yn eu bwyd.

455
00:36:48,548 --> 00:36:57,003
Dydw i hefyd ddim o blaid uwch-biliwnyddion fel Musk, Soros neu
Gates, sy'n gallu defnyddio'u harian i brynu cymaint o ddylanwad

456
00:36:57,003 --> 00:37:01,824
nes eu bod yn lladd pobl yn America ac
Affrica gyda meddyginiaethau, drwy

457
00:37:01,824 --> 00:37:05,350
ymgyrchoedd sydd i bob pwrpas yn niweidiol yn unig.

458
00:37:05,350 --> 00:37:11,523
O striladurio i farwolaethau, popeth
sydd wedi digwydd yn y gorffennol.

459
00:37:11,523 --> 00:37:17,218
Felly pan dych chi'n ceisio syml iawn godi pobl i fyny – ac rwy'n
credu bod angen i bawb edrych ychydig arnyn nhw eu hunain yma –

460
00:37:17,218 --> 00:37:20,926
oherwydd, wrth gwrs, mae llawer o bobl yn dal
i fod yn siomedig iawn gyda argyfwng y

461
00:37:20,926 --> 00:37:23,203
coronafeirws, gyda'u cymdogion, gyda'u cyflogwyr.

462
00:37:23,203 --> 00:37:30,999
Ond os ydych chi ychydig yn fwy gwybodus, ac â mwy o fewnwelediad
na'r lleill, ac wedi deall y pethau hyn, yna mae

463
00:37:30,999 --> 00:37:37,740
gennych chi hefyd gyfrifoldeb i ildio ychydig,
bod y mwyaf rhesymol, a dal i estyn allan at bobl.

464
00:37:37,740 --> 00:37:41,229
Gan ein bod ni'n un rhywogaeth, rhaid i ni
rywfodd rannu'r gofod byw hwn gyda'n gilydd.

465
00:37:41,229 --> 00:37:48,250
Ac os byddwn yn parhau i fod yn rhai rhwng y rhai sydd o blaid
a'r rhai yn erbyn y coronafeirws, o blaid a'r rhai yn erbyn mudo,

466
00:37:48,250 --> 00:37:54,173
ac o blaid a'r rhai yn erbyn Trump, Merz a BlackRock yn yr
Almaen. Po fwyaf y caiff naratifau mor rhannol eu

467
00:37:54,173 --> 00:37:59,683
cyflwyno i'r boblogaeth, y mwyaf y mae'n rhaid i
ni ddelio â ni ein hunain a gwrthdaro llorweddol.

468
00:37:59,683 --> 00:38:05,056
Fel y gwelsom yn 2008 gyda mudiad
Occupy Wall Street, mae'r broblem ar y brig.

469
00:38:05,056 --> 00:38:10,296
A'r tro diwethaf i bobl, o bob ochr, edrych i
fyny gyda'i gilydd oedd yn ystod Occupy Wall Street.

470
00:38:10,296 --> 00:38:18,526
Roedd momentwm enfawr ar draws y sbectrwm lle sylweddolodd
pobl: y banciau canolog, y banciau mawr y mae'n rhaid i

471
00:38:18,526 --> 00:38:22,883
ni eu hachub gyda'n harian, gyda biliynau o'n harian treth.

472
00:38:22,883 --> 00:38:25,190
Ac nid oedd y gwrthdaro llorweddol hwn ganddynt.

473
00:38:25,190 --> 00:38:29,640
Ac yna, yn America yn arbennig, roedd mudiad y Tea Party a'r
hyn a ddaeth i gael ei adnabod fel y mudiad blaengar "woke" .

474
00:38:29,640 --> 00:38:35,704
Unwaith eto, mae pobl yn gaeth mewn gwrthdaro
llorweddol ac yn curo pennau ei gilydd yn lle mynd i'r

475
00:38:35,704 --> 00:38:39,460
afael â'r broblem go iawn, sef edrych i fyny fel arfer.

476
00:38:39,460 --> 00:38:41,350
Ie.

477
00:38:41,350 --> 00:38:47,596
A i ba raddau yr ydym bellach yn nwylo'r broses
hon, neu a allwn amddiffyn ein hunain, arfogi ein

478
00:38:47,596 --> 00:38:51,000
hunain yn erbyn yr hyn y mae i fod i'w wneud i ni?

479
00:38:51,000 --> 00:38:56,749
Rydym yn cytuno i hyn ac felly rydym yn rhoi'r pŵer iddo.

480
00:38:56,749 --> 00:39:03,683
Ar y llaw arall, pan fyddwn ni'n cymryd grym i ni'n hunain, rydym
yn ei gymryd oddi wrthynt hwy – y cyfleoedd hyn, fel petai.

481
00:39:03,683 --> 00:39:09,460
Po fwyaf o bobl sy'n gwneud hyn, y mwyaf
a'r mwyaf cynhwysfawr y daw'r broses hon.

482
00:39:09,460 --> 00:39:12,336
Pa gyngor rydych chi'n ei roi i bobl? Beth ddylen nhw ei wneud?

483
00:39:12,336 --> 00:39:20,076
Yn gyntaf oll, mae'n rhaid i chi ddeall, po fwyaf o bropaganda
sydd, y mwyaf o naratifau amheus, sgitsoffrenig sy'n cael

484
00:39:20,076 --> 00:39:24,180
eu taflu i'r gymysgedd, a'r mwyaf o reoli dicter sy'n digwydd.

485
00:39:24,180 --> 00:39:27,150
Felly pwnc heddiw yw A, a rhaid i
ni fod yn gynddeiriog yn ei gylch.

486
00:39:27,150 --> 00:39:29,803
Y diwrnod wedyn, mae pwnc B ar yr agenda, ac
mae'n rhaid i rywun fod yn gynddeiri amdano.

487
00:39:29,803 --> 00:39:35,299
Po fwyaf y bydd hyn yn digwydd, y mwyaf y mae'n arwydd bod cryn
dipyn o banig i fyny yn y tŵr ifori, oherwydd,

488
00:39:35,299 --> 00:39:40,270
wrth gwrs, mae ymddiriedaeth mewn gwleidyddiaeth
a'r wladwriaeth wedi bod yn dirywio ers degawdau.

489
00:39:40,270 --> 00:39:43,816
Mae ymddiriedaeth mewn darlledu gwasanaeth cyhoeddus yn dirywio.

490
00:39:43,816 --> 00:39:45,960
Mae nifer y pleidleiswyr yn gostwng ac yn lleihau.

491
00:39:45,960 --> 00:39:49,944
Mae hyn yn golygu bod mwy a mwy o bobl yn amlwg yn cydnabod pa
fath o lywodraeth sydd ganddynt, a'i bod mewn

492
00:39:49,944 --> 00:39:53,326
gwirionedd ddim yn gysylltiedig iawn â
democratiaeth. Maen nhw'n siomedig ac yn troi cefn.

493
00:39:53,326 --> 00:40:00,443
Ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwneud hyn, wrth gwrs, gydag un
gradd o ddioddefaint – hynny yw, siom – oherwydd nad ydynt yn

494
00:40:00,443 --> 00:40:07,816
syml eisiau delio ag ef mwyach, ond yn hytrach yn canolbwyntio
ar eu bywydau preifat, ar y pethau y gallant ddylanwadu arnynt.

495
00:40:07,816 --> 00:40:09,416
Ac mae hynny'n gywir mewn gwirionedd.

496
00:40:09,416 --> 00:40:17,820
O na fyddwn i'n ysgrifennu amdano nawr, yn aml fyddawn i ddim hyd
yn oed yn edrych ar y stwff yma, achos yn aml, y

497
00:40:17,820 --> 00:40:24,122
peth sy'n cael ei gyflwyno i chi yw sarhad ar
eich deallusrwydd, gyda'i adrodd straeon grotésg .

498
00:40:24,122 --> 00:40:28,003
Ond yr hyn sydd wir angen i chi ei gynghori i
bobl yw sylweddoli: mae mwy ohonom yn dal i fod!

499
00:40:28,003 --> 00:40:35,480
Felly os cymerwch amgylchiadau llywodraeth gyda'i heddlu a'i
gwasanaeth sifil ac yna'n cymharu hynny â nifer y bobl sy'n byw

500
00:40:35,480 --> 00:40:41,907
yn y wlad honno, h.y. y boblogaeth, rydych chi'n gweld
anghysondeb enfawr rhwng y peirianwaith – peirianwaith y

501
00:40:41,907 --> 00:40:48,590
wladwriaeth, y system, beth bynnag rydych chi eisiau ei
alw – a'r boblogaeth, sydd mewn gwirionedd yn dal y pŵer.

502
00:40:48,590 --> 00:40:52,740
Dyna'n wir yw'r syniad y tu ôl i
ddemocratiaeth, mai'r sofran sy'n penderfynu.

503
00:40:52,740 --> 00:40:55,260
Mae'r teimlad hwn yn arbennig o gryf yn y Swistir.

504
00:40:55,260 --> 00:40:59,176
Ac rydych chi'n cael y teimlad yn gyflym iawn
eich bod chi'n cael eich gorchymyn rywsut o

505
00:40:59,176 --> 00:41:01,045
Bern ffederal os na chewch chi wahoddiad yno.

506
00:41:01,045 --> 00:41:05,721
Nawr mae gennym ni'r cytundebau fframwaith UE hyn,
sy'n datgan: "Byddwn yn ceisio osgoi'r refferendwm

507
00:41:05,721 --> 00:41:08,333
rywsut, ac nid oes rhaid iddo fynd gerbron Tŷ'r Taleithiau."

508
00:41:08,333 --> 00:41:10,180
Rwyt ti'n ceisio gwthio dy ffordd allan ohoni rywsut.

509
00:41:10,180 --> 00:41:15,072
Ac mae'n rhaid i bobl gymryd rhan weithredol, yn syml.

510
00:41:15,072 --> 00:41:21,855
Mae democratiaeth yn broses. Os mai dyma'r "model gorau" sydd
gennych chi eisoes – ac mae'n debyg mai dyma un o'r modelau gorau

511
00:41:21,855 --> 00:41:27,216
sydd gennym ni, ac mae gennym ni hefyd rywfaint o brofiad
ymarferol ag ef – os ydych chi am gymryd rhan ynddi a

512
00:41:27,216 --> 00:41:32,078
sicrhau canlyniadau cadarnhaol, yna mae'n rhaid i chi
gymryd rhan, ac mae'n rhaid i chi wneud hynny'n lleol.

513
00:41:32,078 --> 00:41:37,503
Oherwydd na allwch ddylanwadu ar
y Cyngor Ffederal yn Bern o Chur.

514
00:41:37,503 --> 00:41:44,491
Ond yr hyn y gallwch chi ei wneud yw gwneud i'r cyngor lleol
eistedd i fyny a sylwi, darparu mewnbwn, a gosod blaenoriaethau.

515
00:41:44,491 --> 00:41:49,350
Ac os bydd digon o fwrdeistrefi yn gwneud hyn, a digon o
arweinwyr bwrdeistrefol wedyn yn gweithredu yn y

516
00:41:49,350 --> 00:41:54,003
canton, a'r canton wedyn yn gweithredu yn Bern,
yna yn sicr mae gennych y pŵer i wneud gwahaniaeth.

517
00:41:54,003 --> 00:41:58,976
Felly, byddai canlyniad Corona yn sicr wedi bod yn wahanol iawn
pe na bai cymaint o gyfryngau am ddim a chymaint o wrthwynebiad.

518
00:41:58,976 --> 00:42:04,820
Felly, byddwch yn weithgar, codwch oddi ar y soffa, a
pheidiwch â bwyta'r argyfwng fel petai'n ffilm nodwedd.

519
00:42:04,820 --> 00:42:13,440
Ein bywydau ni yw'r cyfan, a gallwn eu llunio, oherwydd nid
yw'r dyfodol wedi'i ragbennu; gallwn ei newid o hyd nawr.

520
00:42:13,440 --> 00:42:18,616
Ie, diolch yn fawr iawn am eich
asesiad ac am rannu eich gwybodaeth gyda ni.

521
00:42:18,616 --> 00:42:22,256
A oes unrhyw beth arall yr hoffech
ei ddweud wrth y gwylwyr i gloi?

522
00:42:22,256 --> 00:42:28,880
Ie, roedd hynny bron yn ddatganiad terfynol, ond mae'n
rhaid i chi sylweddoli mai chi eich hun yw'r pŵer, y

523
00:42:28,880 --> 00:42:32,310
newid, y dyfodol cadarnhaol, a bod bywyd yn brydferth.

524
00:42:32,310 --> 00:42:41,456
Mae bywyd yn brydferth, ac mae popeth arall y mae pobl yn ceisio
ein hargyhoeddi ohono – boed yn ofn, boed eu bod eisiau inni ofni

525
00:42:41,456 --> 00:42:45,913
rhyfeloedd, ofni digideiddio, ac ati – i gyd yn ddull o reoli.

526
00:42:45,913 --> 00:42:47,073
Mae bywyd yn hardd.

527
00:42:47,073 --> 00:42:54,908
Dylech chi fyw bywyd llawn cymhelliant, hapusrwydd a boddhad
gyda'ch teulu a'ch cymuned leol, ac o dan unrhyw amgylchiadau,

528
00:42:54,908 --> 00:43:01,677
peidiwch â gadael i chi'ch hun gael eich gwthio i'r agwedd hon o
ofn neu argyhoeddiad y mae'r cyfryngau – y peiriant

529
00:43:01,677 --> 00:43:07,123
propaganda – eisiau ein gwthio ni iddo – oherwydd
wedyn, yn y diwedd, byddant eisoes wedi cyflawni eu nod.

530
00:43:07,123 --> 00:43:14,310
Felly, nid yw'r dyfodol yno i'w ragweld, ond i'w
lunio – fel y dywedodd Antoine de Saint-Exupéry unwaith.

531
00:43:14,310 --> 00:43:21,350
Ac rwy'n credu y dylid gwneud hyn drwy fod yn weithgar ac
arwain bywyd hapus, oherwydd bywyd hapus yw'r gwir chwyldro.

532
00:43:21,350 --> 00:43:24,653
Diolch yn fawr iawn am y cyfweliad
hwn. Pob dymuniad da i chi, Mr Regenauer.

533
00:43:24,653 --> 00:43:25,520
Diolch am y gwahoddiad.