WEBVTT 00:00.128 --> 00:03.345 Yna rwyt ti'n gweld bod ganddyn nhw i gyd yr un agenda. 00:03.345 --> 00:07.344 Fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu na all achosi rhyfel. 00:07.344 --> 00:11.911 Yn anffodus, rhyfel yw'r busnes gorau i'r dosbarth llywodraethol. 00:11.911 --> 00:16.618 Mae'r hyn a gyflwynir i ni'n gyhoeddus fel arfer yn debyg i opera sebon. 00:16.618 --> 00:21.965 Os ydw i eisiau parhau i hyrwyddo'r model o ddemocratiaeth yn y cyfryngau a dweud mai dyma'r ddemocratiaeth orau erioed, yna prin 00:21.965 --> 00:25.944 y gallaf fynd allan a dweud bod gennym ni bellach lywodraeth fyd-eang, sydd yn y bôn yn wyth gŵr 00:25.944 --> 00:30.384 oedrannus sy'n cyfarfod mewn ystafell gefn ac yna'n gwneud penderfyniadau ar gyfer y byd i gyd. 00:30.384 --> 00:32.610 Wrth gwrs, dydy hynny ddim yn bosibl. 00:32.610 --> 00:38.425 Felly, byddwch yn weithgar, codwch oddi ar y soffa, a pheidiwch â bwyta'r argyfwng fel petai'n ffilm nodwedd. 00:38.425 --> 00:48.800 Ein bywydau ni yw'r cyfan, a gallwn eu llunio, oherwydd nid yw'r dyfodol wedi'i ragbennu; gallwn ei newid o hyd nawr. 00:48.800 --> 00:52.483 Heddiw teithiais i'r Swistir i siarad â dyn arbennig. 00:52.483 --> 00:58.780 Mae'n rhywun sy'n gwybod y manylion a'r darlun ehangach, sy'n gallu clymu'r gwahanol 00:58.780 --> 01:02.429 agweddau at ei gilydd mewn edefyn cyffredin. 01:02.429 --> 01:07.921 Cafodd ei eni ym 1978 ac mae'n gerddor, yn awdur llyfrau amrywiol, yn rheolwr gweithrediadau, yn 01:07.921 --> 01:12.201 gyflwynydd radio, yn entrepreneur ac yn ymgynghorydd rheoli. 01:12.201 --> 01:17.437 Mae wedi byw a gweithio mewn 20 o wledydd gwahanol, siarad pum iaith, ac wedi ennill 01:17.437 --> 01:20.951 dealltwriaeth gynhwysfawr o'r byd ar hyd y daith. 01:20.951 --> 01:25.269 Nid yw'n rhywun sy'n syml yn adleisio barn pobl eraill neu'n parhau â naratifau, ond yn 01:25.269 --> 01:28.325 hytrach yn mynd i wraidd y materion ei hun. 01:28.325 --> 01:33.078 Croeso i Studio Chur heddiw, Tom-Oliver Regenauer. 01:33.078 --> 01:36.260 Diolch yn fawr iawn am y gwahoddiad. Ie, croeso mawr. 01:36.260 --> 01:41.200 Heddiw rydym yn trafod y pwnc "strwythurau grym" neu "pwy sy'n rheoli'r byd?". 01:41.200 --> 01:47.779 Fy nghwestiwn cyntaf – gadewch i ni ddechrau gyda'r sefyllfa fyd-eang – mae rhyfel eto yn y byd, yn 01:47.779 --> 01:51.792 Wcráin, yn Llain Gaza, yn Iemen, mae pawb yn arfogi ei hun. 01:51.792 --> 02:00.452 Mae'r UE bellach wedi penderfynu unwaith eto i fuddsoddi 150 biliwn i sefydlu capasiti cynhyrchu ar gyfer arfau a logisteg. 02:00.452 --> 02:08.180 Ar yr un pryd, mae tensiynau rhwng prif bwerau'r UD, Rwsia a Tsieina – ac mae'r rhain yn cynyddu'n aruthrol. 02:08.180 --> 02:14.094 Ond Ewrop, y Dwyrain Canol, India, Pacistan, Iran – mae popeth mewn cythrwfl. 02:14.094 --> 02:18.914 Ac ar yr un pryd, rydym yn rasio tuag at anterth oes y peiriant. 02:18.914 --> 02:26.520 Bydd popeth y gellir ei ddigideiddio yn cael ei ddigideiddio – o arian cyfred, arian cyfred digidol canolog, i ddeallusrwydd 02:26.520 --> 02:30.837 artiffisial, a fydd yn y pen draw yn treiddio i bopeth a phawb. 02:30.837 --> 02:37.220 Rydym wedi clywed am fewnblaniadau ymennydd sy'n troi pobl yn fath o gyborg – yn fod dynol-peiriant 02:37.220 --> 02:40.848 neu'n beiriant-dynol, os yw'n ddyn o gwbl o hyd. 02:40.848 --> 02:46.936 A'm cwestiwn cyntaf i chi yw: A yw'r datblygiadau hyn yn gyd-ddigwyddiadol ac yn annibynnol ar ei gilydd, 02:46.936 --> 02:50.986 neu a oes rhyw fath o agenda neu gynllun y tu ôl iddynt? 02:50.986 --> 02:54.322 Mae hynny bob amser yn dibynnu ar eich safbwynt. 02:54.322 --> 02:58.279 Dwi wastad yn ei alw hi – neu mae pobl yn hoffi ei galw hi – y poly-argyfwng . 02:58.279 --> 03:03.741 Felly, ar y naill law, mae'r agwedd dechnolegol, sy'n symud tuag at drawsddynoliaeth neu sy', mewn 03:03.741 --> 03:08.442 egwyddor, yn deillio o'r mudiad technoocratiaeth. 03:08.442 --> 03:16.734 Dechreuodd yn 1917 ar Arfordir Dwyrain yr Unol Daleithiau gyda'r mudiad technochrair , a ddatblygodd wedyn – os dilynwch ef yn 03:16.734 --> 03:24.121 fanwl – i'r diwydiant digideiddio, yr economi blatfform neu'r economi wyliadwriaeth – yn dibynnu ar sut rwy'n ei ddisgrifio. 03:24.121 --> 03:26.362 Dyna'n sicr yw'r agwedd dechnolegol. 03:26.362 --> 03:34.565 Ar y llaw arall, wrth gwrs, mae'r agwedd filwrol, h.y. y cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol – fel y dywedant. 03:34.565 --> 03:39.125 Ni pharodd y rhyfel byth. Felly, dydy hi ddim fel bod rhyfel eto nawr. Bu rhyfel erioed. 03:39.125 --> 03:44.995 Credaf – os cofiaf yn iawn – mai ers sefydlu UDA, bu 17 neu 14 mlynedd heb ryfel. 03:44.995 --> 03:47.584 Wel, mae hynny'n dweud cyfrolau. 03:47.584 --> 03:55.737 Felly mewn gwirionedd, mae gennym sefyllfa o ryfela 5G, h.y. rhyfela pumed cenhedlaeth. 03:55.737 --> 04:01.161 Ac nid dim ond rhyfel cinetig ydyw, ond hefyd rhyfel gwybyddol , sydd hefyd yn aml yn cael ei drafod. 04:01.161 --> 04:04.430 Mae gan NATO ei wefan ei hun o'r enw NATO Innovation Hub. 04:04.430 --> 04:06.491 Dyna lle mae rhyfelaeth wybyddol yn dod i'r amlwg. 04:06.491 --> 04:11.743 Ac mae hynny'n ein harwain yn syth yn ôl at yr agwedd ar dechnoleg, oherwydd rydym ni i gyd yn gyfarwydd â'r 04:11.743 --> 04:17.495 hyn rwyf i wastad yn ei alw'n "smombïaid" – cyfuniad o ffôn clyfar a sombi – yn cerdded o gwmpas ar y stryd. – 04:17.495 --> 04:20.840 Mae'r rhan fwyaf o bobl yn brysur iawn gyda'u ffonau clyfar, hyd yn oed pan fyddant yn 04:20.840 --> 04:22.918 cerdded y ci neu'n mynd â'u plentyn am dro. 04:22.918 --> 04:24.939 A dyna dim ond technoleg ymwthiol. 04:24.939 --> 04:32.119 Ac mae hynny'n effeithio'n naturiol ar ein hymennydd, ein cyflwr corfforol a hefyd ar gyflwr meddyliol pobl. 04:32.119 --> 04:36.548 Dyna pam mae gennym yr hyn a elwir yn epidemig ynysu. 04:36.548 --> 04:42.226 Felly mae pobl yn mynd yn fwyfwy unig, gan ganolbwyntio ar y byd digidol, lliwgar hwn, rwy'n ei alw'n "The 04:42.226 --> 04:46.572 Truman Show", yn union fel y llyfr – dyna'r un diwethaf. 04:46.572 --> 04:52.785 Wel, mae hi'n anodd ateb y cwestiwn hwnnw'n gryno mewn gwirionedd. 04:52.785 --> 04:58.777 Oherwydd ei fod yn agenda mor eang ar gyfer y rhyfela 5G hwn, sy'n symud – ar y naill law – yn amlwg tuag at 04:58.777 --> 05:04.486 ryfela cinetig a thrwy hynny hefyd yn tarfu ar yr economi fyd-eang a'r system ariannol fyd-eang. 05:04.486 --> 05:12.620 Ar y llaw arall, mae yna'r elfen gref iawn o ryfela gwybyddol, lle mae gwaith yn cael ei wneud ar bob ffrynt. 05:12.620 --> 05:20.173 Ar ran NATO, ar ran cwmnïau technoleg fawr, ac yna hefyd, er enghraifft, yn y ffurf ehangach ar agenda trawsddynoldeb, 05:20.173 --> 05:23.974 lle'r ydym yn prysur gyrraedd Neuralink neu endidau tebyg. 05:23.974 --> 05:30.736 Lle mae cwmni Elon Musk eisiau creu mewnblaniadau ymennydd a'u cysylltu ag AI a'r cwmwl. 05:30.736 --> 05:36.653 Dyna yw cydgyfeiriant bio-ddigidol, h.y. y cyfuniad o fodau dynol a pheiriannau, mewn ystyr ehangach. 05:36.653 --> 05:39.631 Ac yna, wrth gwrs, ar ryw adeg mae'r cwestiwn yn codi: i ba raddau ydych chi'n dal yn ddynol? 05:39.631 --> 05:44.371 Wel, mae hwnna'n gwestiwn cymhleth iawn, un y gallwn i'n hawdd draddodi darlith dwy awr arno. 05:44.371 --> 05:47.435 Felly mae'n anodd ateb mewn ychydig eiriau. 05:47.435 --> 05:53.413 I'w dorri i lawr, fodd bynnag, y gwir yw ein bod ynghanol poly-argyfwng ac mae'n debygol y 05:53.413 --> 05:57.131 byddwn yn wynebu aflonyddwch ar raddfa ddigynsail. 05:57.131 --> 05:59.996 Y cwestiwn yw, pa mor gyflym mae'r newidiadau hyn yn digwydd ac ym mha ffordd maen nhw'n aflonyddgar ? 05:59.996 --> 06:07.975 Felly bydd y digiteiddio hwn – neu drosddynoldeb technoocratig – yn sicr yn broses raddol, yn newid 06:07.975 --> 06:12.460 graddol a fydd yn cymryd cenedlaethau i ymwreiddio. 06:12.460 --> 06:21.671 Gall y llall ddigwydd yn llawer cyflymach – rhyfel cinetig – lle, mewn egwyddor, mae'r ergyd dyngedfennol yn methu â tharo'r lle 06:21.671 --> 06:30.954 iawn ac yna gall sbarduno ffyrdd – boed hynny yn y Dwyrain Canol neu a yw'r senario yn Taiwan, Tsieina, yr Unol Daleithiau, neu a 06:30.954 --> 06:42.733 yw'n Rwsia, NATO, Wcráin. Felly rydym yn sicr yn wynebu cyfnodau aflonyddgar ac, yn anffodus, mae'n debyg hefyd gyfnodau o ryfel. 06:42.733 --> 06:44.495 Gadewch i ni ddychwelyd i'r lefel genedlaethol. 06:44.495 --> 06:49.521 Mae yna'r cenhedloedd gwrthgyferbyniol hyn: UDA, Rwsia, Tsieina. 06:49.521 --> 06:56.344 Ydyn nhw i gyd yn gwasanaethu agenda wahanol, neu a ydy hi'n y bôn yr un peth? 06:56.344 --> 07:03.277 O safbwynt uwch, rwyf bob amser yn cyfeirio at hyn fel y lefel 2D, 3D neu 4D o wleidyddiaeth neu geopolitics. 07:03.277 --> 07:10.150 Ar y lefel 2D, rydym yn gweld gwrthdaro go iawn – nawr, wrth gwrs, rhwng Wcráin a Rwsia – lle mae pobl yn marw, llawer gormod o 07:10.150 --> 07:14.036 bobl, mewn rhyfel cinetig sy'n cael ei frwydro mewn gwirionedd. 07:14.036 --> 07:20.263 Ar y lefel uwch, y lefel 3D fel petai, mae yna sefydliadau fel y Cenhedloedd Unedig neu'r 07:20.263 --> 07:23.669 Banc ar gyfer Setliadau Rhyngwladol ym Mhasel. 07:23.669 --> 07:28.943 Ac os edrychwch chi ar hanes y Rhyfel Byd Cyntaf neu'r Ail Ryfel Byd, er enghraifft, y sefydliadau a'r 07:28.943 --> 07:31.997 mudiadau hyn yw'r lleoedd lle mae trafodaethau'n digwydd. 07:31.997 --> 07:37.270 Felly lle nad oes rhyfel, lle mae'r penderfynwyr perthnasol yn cyfarfod ac yna'n gweld beth y gallant ei wneud. 07:37.270 --> 07:45.343 Felly mae hynny'n golygu, o safbwynt yr aelod arferol o'r boblogaeth sy'n gweithio ac yn ymladd rhyfeloedd, 07:45.343 --> 07:53.685 mai dyna wrth gwrs sut mae'n ymddangos, ac mae hefyd yn wir bod gwrthdaro cinetig, bod bygythiad o ryfel. 07:53.685 --> 07:57.716 Tsieina, America, fod cyflwr o ryfel yn Wcráin. 07:57.716 --> 08:04.041 Ar y llaw arall, fodd bynnag, rhaid nodi bod y 193 o aelod-wladwriaethau'r Cenhedloedd Unedig hyn i gyd wedi 08:04.041 --> 08:07.927 ymrwymo i Agenda 2030 ac felly'n ei chefnogi a'i gweithredu. 08:07.927 --> 08:15.764 Gellir gweld hyn yn glir iawn yn y ffaith bod America ar hyn o bryd yn cyflwyno Palantir, "system weithredu mewnfudo", h.y. 08:15.764 --> 08:23.091 system weithredu mudo, sy'n hanfodol yn cronni swm digynsail o ddata, yn perfformio cydgrynhoi data mawr ac felly'n 08:23.091 --> 08:26.849 gwneud i'r dinesydd tryloyw ymddangos bron yn ddeniadol. 08:26.849 --> 08:28.130 Mae hi'n llawer gwaeth na hynny. 08:28.130 --> 08:35.397 Felly mae popeth – o dracwyr ffitrwydd i ffonau clyfar – popeth sydd ar gael o ran data yn cael ei 'bwlio' ac yna, 08:35.397 --> 08:41.934 mewn egwyddor, yn cael ei gyflwyno drwy bwnc mudo mewn ffordd sy'n mynd i'r afael â phroblem mudo. 08:41.934 --> 08:46.195 Mae'r un peth yn digwydd nawr yn yr Almaen, wrth gwrs, lle maen nhw'n dweud ein bod ni nawr yn 08:46.195 --> 08:48.599 cael ID digidol a waledau digidol yno yn yr Almaen. 08:48.599 --> 08:52.185 Bydd angen cardiau talu priodol arnom wedyn ar gyfer y mudwyr. 08:52.185 --> 08:56.442 Bydd modd monitro hyn i gyd yn ddi-dor wedyn, ac mae Rwsia yn gwneud yr union un peth. 08:56.442 --> 09:03.204 Ddeuddydd yn ôl, daeth adroddiadau i law bod mudo bellach hefyd yn bwnc llosg o ddadl yn Rwsia, bod ID digidol yn 09:03.204 --> 09:09.904 cael ei gyflwyno yno hefyd, a bod arian digidol hefyd yn mynd i gael ei gyflwyno ar ffurf rwbliau digidol. 09:09.904 --> 09:14.054 Felly, mewn egwyddor, mae'r agenda'n rhedeg yn ddidrafferth – os edrychwch ar y 17 nod 09:14.054 --> 09:16.202 cynaliadwyedd ac yna'r is-nodau perthnasol. 09:16.202 --> 09:21.029 Mae Pwynt 16 yn arbennig yn ddiddorol iawn oherwydd ei fod yn ymdrin â sefydliadau ac ati. 09:21.029 --> 09:24.279 Yna rwyt ti'n gweld bod ganddyn nhw i gyd yr un agenda. 09:24.279 --> 09:28.256 Fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu na all achosi rhyfel. 09:28.256 --> 09:32.451 Yn anffodus, rhyfel yw'r busnes gorau i'r dosbarth llywodraethol. 09:32.451 --> 09:37.940 Ar y naill law, ym maes arfogi, lle gall corfforaethau ymgysylltu eu hunain fel y gwnaeth y cyfadeilad 09:37.940 --> 09:43.068 fferyllol-digidol-ariannol o'r blaen, drwy hyrwyddo arfogi, ReArm Europe , ac ati gyda von der Leyen. 09:43.068 --> 09:49.436 Dyna biliynau, cannoedd o biliynau, sy'n llifo wedyn i'r corfforaethau hyn ac i seilwaith marchnad 09:49.436 --> 09:53.200 stoc chwyddedig a phrisiau cyfranddaliadau sy'n codi. 09:53.200 --> 09:59.279 Ar y llaw arall, mae rhyfel ei hun, wrth gwrs, yn fusnes da i'r bobl ar y trydydd lefel uwchlaw. 09:59.279 --> 10:05.850 Ar y naill law, gallant gyflwyno pethau na fyddai byth yn bosibl mewn amser heddwch arferol. 10:05.850 --> 10:09.256 Mewn rhyfel a chariad, mae popeth yn gyfreithlon, ac yn anffodus dyna'r ffordd y mae pethau. 10:09.256 --> 10:12.964 Mewn rhyfel, gallant weithredu pethau na fyddai hi fel arall yn bosibl eu gweithredu, gweler 10:12.964 --> 10:17.272 system ariannol Bretton Woods ar ôl yr Ail Ryfel Byd. 10:17.272 --> 10:21.118 Neu'n hytrach, roedd hynny ddau ddiwrnod cyn diwedd y Rhyfel Byd II yn swyddogol, pan oedd y system 10:21.118 --> 10:24.662 ariannol fyd-eang newydd eisoes yn cael ei negodi. 10:24.662 --> 10:27.654 – Sy'n dangos hefyd mai hwn oedd y flaenoriaeth yn amlwg. 10:27.654 --> 10:34.693 Nid bod y rhyfel yn dod i ben a'r marw yn stopio, ond bod y system hon yn cael ei gweithredu ; Bretton Woods a chyda hi'r 10:34.693 --> 10:42.303 system ariannol fyd-eang bresennol ac, o'r fan honno – rhaid gweld hyn ar lefel uwch – hefyd y Banc Taliadau Rhyngwladol (BIS). 10:42.303 --> 10:47.992 Tra bo'r rhyfel yn gynddeiriog, mae llysgenhadon a chynrychiolwyr y gwledydd hyn yn cyfarfod mewn awyrgylch cytûn 10:47.992 --> 10:53.303 iawn ac yn cynnal eu cyfarfodydd bwrdd, lle maent yn penderfynu ac yn cynllunio materion hollol wahanol: 10:53.303 --> 10:57.240 Beth ydych chi'n ei wneud yn ystod ac ar ôl y rhyfel, a phwy sy'n ennill y mwyaf? 10:57.240 --> 11:00.451 Gallaf eich cyfeirio at fy erthygl o'r enw "Bliff BRICS ". 11:00.451 --> 11:07.942 Mae hyn yn ymwneud â'r cwmni amrywiol ar y lefel ariannol, h.y. y banciau Asiaidd, Banc Taliadau Rhyngwladol, y Gronfa 11:07.942 --> 11:11.840 Ariannol Ryngwladol, Banc y Byd a sut maent yn gysylltiedig. 11:11.840 --> 11:16.358 Ac mae yna hefyd ddyfyniad da gan gyn-ben banc canolog Tsieina, a ddywedodd: 11:16.358 --> 11:20.381 Nid ydym yn cystadlu â system ariannol y Gorllewin, rydym yn ei hategu. 11:20.381 --> 11:26.300 A phan mae pobl yn dal i ddweud, "Ie, ond mae yna'r system amgen, system amgen Tsieineaidd SWIFT," mae hi mor 11:26.300 --> 11:31.506 amgen nes ei bod yn syml yn cael ei galw'n rhywbeth gwahanol ac yn rhedeg ar rwydwaith SWIFT. 11:31.506 --> 11:35.607 Yn dechnegol, dim ond rhwydwaith SWIFT ydyw gyda henw gwahanol. 11:35.607 --> 11:36.703 Does dim dewis arall. 11:36.703 --> 11:41.010 Maen nhw'n gweithio gyda'i gilydd yn unol iawn ar y lefel hon ac yn sicrhau, fel yn y 11:41.010 --> 11:44.171 gorffennol, eu bod yn ariannu rhyfeloedd ar y ddwy ochr. 11:44.171 --> 11:53.864 Eu bod yn ariannu aflonyddwch ar y ddwy ochr ac yn eu trefnu a'u strwythuro mewn ffordd sy'n fuddiol i bawb dan sylw. 11:53.864 --> 12:01.307 Ie. Felly y rhain – rydych chi nawr wedi sôn am ddigwyddiadau aflonyddgar amrywiol – ydyn nhw'n gysylltiedig, neu 12:01.307 --> 12:08.775 ydyn nhw'n bethau sydd – fel rydw i eisoes wedi gofyn – yn gyfochrog ac sydd ond yn digwydd bod yn gysylltiedig? 12:08.775 --> 12:13.140 Neu allwch chi weld edefyn cyffredin yn rhedeg drwy hyn i gyd? 12:13.140 --> 12:19.516 Felly gallwch weld yr edefyn cyffredin yn glir, ac mae hynny'n dibynnu'n y bôn ar pa mor bell yn ôl yr ewch chi. 12:19.516 --> 12:29.416 Felly os awn ni'n ôl i ddiwedd y 19eg ganrif a dechrau'r 20fed ganrif, un o'r themâu diffiniol yn sicr oedd eugeneg . 12:29.416 --> 12:32.570 Dyfeisiad y Prydeinwyr oedd eugeneg. 12:32.570 --> 12:40.070 Mewn egwyddor, athrawiaeth hiliol oedd hon, bridio'r rhyw ddynol a gwella'r rhyw ddynol. 12:40.070 --> 12:45.672 Dyna hefyd a lledodd o Brydain Fawr i America. 12:45.672 --> 12:50.078 Yno hefyd, sefydlwyd mudiad eugeneg a Chyngor Eugeneg. 12:50.078 --> 12:55.695 Felly, sefydliadau swyddogol y llywodraeth oedd y rhain a oedd yn gyfrifol am optimeiddio'r rhywogaethau. 12:55.695 --> 13:04.781 Ac, wrth gwrs, roedd y gast a reolai ac a ffafriai'r model hwn o eugeneg yn sylweddol yn anelu, yn naturiol, at gael 13:04.781 --> 13:14.656 dosbarth gweithiol cymharol ddiflas, di-alw, a ufudd, a gast lywodraethol a allai wneud defnydd o'r torf dafladwy hon. 13:14.656 --> 13:19.234 Felly un ffactor penderfynol yn sicr yw eugeneg, yr ydym yn dod ar ei draws heddiw fel 13:19.234 --> 13:21.088 bio- foeseg, fel cydgyfeiriant bio-ddigidol. 13:21.088 --> 13:25.852 Ac fe wnaeth Julian Huxley, pennaeth Cymdeithas Ewgeneg Prydain, bathu'r term trawsddynoliaeth yn benodol. 13:25.852 --> 13:36.289 Bu'n gyfarwyddwr ar Gymdeithas Ewgeneg Prydain ddwywaith, ac yn ddiweddarach daeth yn Gyfarwyddwr Cyffredinol cyntaf UNESCO. 13:36.289 --> 13:43.454 Mae'r term eugeneg yn ymddangos yn aml iawn yn nhestun sefydlu UNESCO, ac yna, wrth gwrs, mae'n weddol gyffredin 13:43.454 --> 13:47.254 i'r un edefyn redeg drwy'r holl hanes am dros 100 mlynedd. 13:47.254 --> 13:55.312 A phan, ar ôl cyfnod Adolf Hitler a'r NSDAP a'r oes Natsïaidd, y sylweddolwyd ei bod yn well peidio â siarad am eugeneg mwyach – 13:55.312 --> 14:01.922 oherwydd dyna, wrth gwrs, yr oedd Adolf Hitler yn ei argymell yn ei fersiwn ei hun o ddogfen hiliol – yna 14:01.922 --> 14:07.865 dywedwyd, fe'i galwn yn – hynny yw, dywedodd Julian Huxley – fe'i galwn yn drawsddynoliaeth. 14:07.865 --> 14:14.724 Mae hynny'n swnio'n llawer mwy blaengar, yn llai amheus o debyg i athrawiaeth hiliol, ond mewn egwyddor dyma'r 14:14.724 --> 14:18.615 agendaau yr ydym yn dod ar eu traws heddiw mewn gwisg newydd. 14:18.615 --> 14:21.685 Yn y diwedd, maen nhw i gyd yn seiliedig ar ewgeneg. 14:21.685 --> 14:24.990 A'r ail gydran yw technoocratiaeth . 14:24.990 --> 14:34.107 Dyna a ddaeth i'r amlwg yn Efrog Newydd ym 1917 ac a ddaeth wedyn yn Technocracy Inc. yn y 1930au. 14:34.107 --> 14:40.335 A dyna'r ddau brif un, dwi'n meddwl, sy'n gynsail – dwi ddim yn dweud cynlluniau, cysyniadau ydyn nhw – yn y pen draw, 14:40.335 --> 14:46.482 cysyniadau ydyn nhw sydd wedi cael eu defnyddio dro ar ôl tro dros y cenedlaethau a'u pecynnu mewn gwahanol ffyrdd. 14:46.482 --> 14:55.538 Ond yn y diwedd, y rhain yw'r ffactorau penderfynol sy'n ennill tir ac yn diffinio'r oes, mewn rhyfel cinetig a 14:55.538 --> 15:03.640 rhyfel gwybyddol, yn ogystal ag mewn newid ac amhariad ar lefel gymdeithasol, sosial a seicolegol. 15:03.640 --> 15:09.919 Felly os ydych chi eisiau ei ddadansoddi, ewugeneg a thechnochraeth ydyw. 15:09.919 --> 15:17.645 Mae'r rhain, wrth gwrs, yn ddau fudiad sydd yn y pen draw yn erbyn dynoliaeth. 15:17.645 --> 15:30.231 Mae sôn am wella bodau dynol drwy fewnblaniadau ymennydd oherwydd eu bod yn cael eu troi'n 'mas torfol diflas' hwn. 15:30.231 --> 15:39.286 Gellwch weld bod pobl yn cael eu hamlygu'n fwriadol i bethau nad ydynt yn dda iddynt – megis ffonau clyfar, sy'n eu 15:39.286 --> 15:47.973 troi'n 'smombies' – dim ond i wedyn gynnig ateb iddynt sy'n y pen draw yn gweithio yn eu herbyn eto. 15:47.973 --> 15:51.472 Pa fath o bobl sy'n gyrru hyn ymlaen? 15:51.472 --> 15:58.255 Anodd, ie. Allwch chi ddim edrych i feddyliau'r rhai dan sylw a dim ond dyfalu y gallwch chi. 15:58.255 --> 16:00.286 Ond gellwch chi gasglu llawer iawn o'r ysgrifau. 16:00.286 --> 16:05.667 Ac yn y diwedd, mae ganddo'n dal rywfaint o hyn – ie, mae pobl yn hoffi ei ddweud nawr – 16:05.667 --> 16:08.443 neo-ffyddloniaeth neu neo-drefedigaethiaeth. 16:08.443 --> 16:12.654 Ac rwyf bob amser yn dweud mai'r un trefedigaethrwydd a'r un ffiwdaliaeth sydd wedi bod erioed ydyw mewn 16:12.654 --> 16:14.825 gwirionedd, dim ond bod offer y gast hwn wedi newid. 16:14.825 --> 16:23.457 – Felly'r hyn y gallwch ei wneud heddiw o ran propaganda a thrin y cyfryngau, sydd yn y pen draw yn gyfystyr â rhyfel gwybyddol. 16:23.457 --> 16:28.154 Wedi'r cyfan, fel arfer nid yw'n ymwneud â chynnwys y neges, ond yn syml â maint aruthrol y wybodaeth. 16:28.154 --> 16:32.852 Ychydig iawn o bobl sy'n dal i allu blaenoriaethu pa newyddion maen nhw'n ei dderbyn a 16:32.852 --> 16:35.715 hidlo beth sy'n bwysig a beth sy'n ddibwys. 16:35.715 --> 16:43.759 Felly, o'r safbwynt hwnnw, mae llenyddiaeth y gast hwn, sy'n ysgrifennu'n agored iawn am yr hyn y mae'n bwriadu ei 16:43.759 --> 16:52.340 wneud, yn dweud yn y bôn fod yna'r teimlad hwn o ffiwdalrwydd, eu bod yn teimlo mai nhw yw'r detholedigion. 16:52.340 --> 16:58.382 Mae pobl yn hoffi siarad am "waed glas", yr aristocratiaid sy'n ystyried eu hunain yn well na'r boblogaeth gyffredinol, ond 16:58.382 --> 17:01.599 dwi wastad yn dweud nad oes gan neb yr hawl i reoli dros eraill. 17:01.599 --> 17:04.051 Nid oes neb wedi, nid yw erioed wedi digwydd, ac ni fydd byth. 17:04.051 --> 17:10.161 Mae pawb yn gyfartal, ond yn amlwg dydy'r bobl yma ddim yn gweld pethau fel 'na. 17:10.161 --> 17:21.702 Ie. Yna, yn y cyfryngau amgen, mae sôn yn aml am drefn fyd newydd – yn yr ystyr o lywodraeth awdurdodaidd, ganolog – 17:21.702 --> 17:33.148 bod clybiau/claniau penodol yn trafod pethau y tu ôl i ddrysau caeedig er mwyn wedyn fod o fudd i'r byd. 17:33.148 --> 17:38.609 Mae'r cyfryngau prif ffrwd, wrth gwrs, yn diystyru hyn fel theori gynllwyn. 17:38.609 --> 17:41.380 Y cwestiwn yw, beth yw eich barn ar hyn? Beth sy'n gywir? 17:41.380 --> 17:44.874 Ie, hynny yw, mae'r term 'theori cynllwyn' yn mynd yn ôl i ddogfen gan y CIA, ac rwyf 17:44.874 --> 17:47.313 newydd roi dolen ati eto yn yr erthygl bresennol. 17:47.313 --> 17:53.500 Wrth gwrs, lansiwyd hyn ar y pryd i ddwyn anfri ar feirniaid stori John F. Kennedy – mewn geiriau eraill, cafodd unrhyw un a 17:53.500 --> 17:59.637 oedd ag unrhyw amheuon am y naratif swyddogol ac Adroddiad Warren, ac ati, ei ddisgrifio fel theoriwr cynllwyn, felly, mewn 17:59.637 --> 18:03.071 egwyddor, gwnaed ymdrechion i dawelu lleisiau anghydffurfiol. 18:03.071 --> 18:08.577 Felly, wrth gwrs, mae hwn yn derm fframio , yn union fel y defnyddiwyd y term 'gwadwr corona' neu 18:08.577 --> 18:12.048 rywbeth tebyg yn ystod argyfwng y coronafeirws. 18:12.048 --> 18:13.399 Peidiwch â chymryd hynny o ddifrif. 18:13.399 --> 18:18.102 Wedi'r cyfan, mae'n rhaid i chi ei weld fel hyn: cynllwyn yw'r rheol, nid yr eithriad. 18:18.102 --> 18:21.381 Os ydw i'n weithiwr ac yn gweithio i gwmni a bod fy ngoruchwyliwr yn fy mhoeni rywsut, 18:21.381 --> 18:23.274 beth ddylwn i ei wneud gyda fy mhum cydweithiwr? 18:23.274 --> 18:28.159 Rwy'n trafod y peth gydag eraill ac yn ceisio ffurfio grŵp a all naill ai wneud rhywbeth amdano neu 18:28.159 --> 18:30.651 ei gwneud yn glir nad ydych ar eich pen eich hun. 18:30.651 --> 18:33.899 Wel, fe allech chi alw hynny'n gynllwyn. 18:33.899 --> 18:35.665 Ond yn y diwedd, cydweithrediad ydyw. 18:35.665 --> 18:38.525 Felly cydweithrediad yw'r hyn sy'n ein diffinio ni fel bodau dynol. 18:38.525 --> 18:39.712 Dyna drefn ddigymell. 18:39.712 --> 18:43.962 Pan fyddwn ni eisiau trefnu rhywbeth yn y gymuned neu ymhlith ein cylch o ffrindiau, rydyn ni'n trefnu pethau'n 18:43.962 --> 18:49.063 ddigymell drwy ffonio'r rhai sy'n gallu ein helpu ni, ac yna rydyn ni'n ffurfio grŵp bach sy'n gwneud y gwaith. 18:49.063 --> 18:50.540 Felly mae'r bobl hyn yn gwneud yr un peth. 18:50.540 --> 18:52.493 Ac mae yna gylchoedd di-ri, wrth gwrs. 18:52.493 --> 18:54.071 Mae llawer ohonynt bellach yn adnabyddus. 18:54.071 --> 18:55.985 Y mwyaf adnabyddus yw Fforwm Economaidd y Byd. 18:55.985 --> 18:58.993 I mi, mae hynny'n debycach i'r adran farchnata, sydd hefyd yn gyhoeddus iawn. 18:58.993 --> 19:01.120 Yna mae yna gynhadleddau Bilderberg. 19:01.120 --> 19:02.376 Yna mae Bohemian Grove. 19:02.376 --> 19:04.009 Mae yna Le Cercle. 19:04.009 --> 19:12.042 Mae yna sefydliadau di-ri, meingefnau meddwl a sefydliadau dyngarol lle mae pobl yn cwrdd mewn grwpiau 19:12.042 --> 19:18.229 bach i lunio agenda – un sy'n dilyn ewugeneg a thrawsddynoliaeth – mewn ystyr ehangach. 19:18.229 --> 19:21.735 A dyna dw i'n ei alw'n gydweithrediad. Dyna'r peth mwyaf arferol yn y byd. 19:21.735 --> 19:27.949 Y broblem, wrth gwrs, yw bod gennym ni, fel y boblogaeth gyffredinol, bethau eraill i ganolbwyntio arnynt. 19:27.949 --> 19:30.247 Er mwyn i ni ganolbwyntio ar yr ochr gadarnhaol. 19:30.247 --> 19:35.063 Pan fyddwn yn sefydlu partneriaethau, rydym am ffurfio cwmni cydweithredol, rydym am wneud gwahaniaeth o 19:35.063 --> 19:39.628 fewn ein cylch o ffrindiau, ac efallai wneud rhywbeth yn y gymuned a chyda'r cyngor lleol. 19:39.628 --> 19:41.907 Dyna agweddau cadarnhaol. 19:41.907 --> 19:46.158 Mae hwn yn gydweithrediad er budd y grŵp rydych chi'n perthyn iddo. 19:46.158 --> 19:52.683 Er ei bod yn eithaf amlwg bod y cylchoedd hyn, sy'n cyfarfod y tu ôl i ddrysau caeedig i gydweithio, yn 19:52.683 --> 19:56.073 gyffredinol yn gweithio yn erbyn y boblogaeth gyffredinol. 19:56.073 --> 20:01.120 Oherwydd eu bod yn gwthio agenda drwodd na wnaeth yr un ohonom bleidleisio drosti, ac un nad ydym yn aml yn 20:01.120 --> 20:05.670 gwybod dim amdani oni bai ein bod yn ei cheisio'n weithredol, yn ymchwilio iddi ac yn ymgysylltu â hi. 20:05.670 --> 20:10.058 Mae hynny'n golygu, i mi, nad oes a wnelo hyn ddim â chynllwyn. 20:10.058 --> 20:13.645 Mae hwn yn droseddau trefnedig i raddau helaeth. 20:13.645 --> 20:19.590 Oherwydd os oes gen i fandad fel gwleidydd ac os ydw i i fod i gynrychioli ewyllys y bobl – os ydych chi'n ei gymryd felly 20:19.590 --> 20:22.636 – yna wrth gwrs byddai'n rhaid i mi wrando ar ewyllys y bobl. 20:22.636 --> 20:28.390 Ond mae yna'r astudiaeth adnabyddus hon o Princeton, rwyf bob amser yn hoffi sôn amdani, o 2017 – rwy'n credu, neu 20:28.390 --> 20:33.294 2015 – a archwiliodd y cydberthynas rhwng dewisiadau pleidleiswyr a realpolitik, a chanfod ei bod yn sero. 20:33.294 --> 20:39.542 Felly bryd hynny, y pennawd mewn cyhoeddiad yn yr Unol Daleithiau oedd: "Nid yw America bellach yn ddemocratiaeth; 20:39.542 --> 20:42.975 dylai Ewrop fod yn wyliadwrus o'r hyn sydd ar ddod." 20:42.975 --> 20:49.824 Felly, gallwch chi ei alw'n theori gynllwyn os mynnwch chi, ond dim ond pobl yw'r rhain sydd naill ai'n rhan 20:49.824 --> 20:53.762 weithredol o bropaganda ac eisiau ein difetha yn ei sgil. 20:53.762 --> 21:00.723 Neu y bobl nad ydynt wedi ymdrin â'r mater hwn ac, mewn ystyr ehangach, sy'n ceisio deall beth mae cydweithredu'n ei olygu pan 21:00.723 --> 21:05.694 fyddwch yn ystyried eich hun yn rhan o gast sy'n berchen ar, neu o leiaf yn rheoli, y rhan 21:05.694 --> 21:09.036 fwyaf o'r moddau cynhyrchu, technoleg a diwydiant. 21:09.036 --> 21:13.222 Felly, ie, dwi'n tueddu i chwerthin am y term. 21:13.222 --> 21:16.476 Dydw i ddim wir yn cymryd hynny o ddifrif. 21:16.476 --> 21:22.617 Nawr, y ffaith yw nad yw'r gast hwn yn union 'gwyrdd' yn eu plith eu hunain, oherwydd bod grym yn eu temtio i 21:22.617 --> 21:28.021 gipio mwy a mwy iddyn nhw eu hunain – gan fod eisiau bod y pennaf arnyn nhw bob amser. 21:28.021 --> 21:29.433 Sut mae'r cyfan yn dal at ei gilydd? 21:29.433 --> 21:36.287 Sut y gall rhywun ddychmygu bod cynllun yn ymddangos y maent wedi bod yn ei ddilyn ers cenedlaethau, er nad ydynt mewn gwirionedd 21:36.287 --> 21:41.069 yn gallu cydweithredu – fel sy'n wir ar hyn o bryd, er enghraifft, ar lefel y gymuned, lle 21:41.069 --> 21:44.096 mae pobl eisiau gwneud rhywbeth dros y pentref? 21:44.096 --> 21:46.122 Sut dylid dychmygu hyn? 21:46.122 --> 21:48.303 Sut mae'r cydlyniad hwn yn gweithio? 21:48.303 --> 21:51.525 Mewn rheolaeth, mae pobl yn hoffi siarad am reolaeth drwy bolisi. 21:51.525 --> 21:57.853 Felly rydych chi'n codi rheiliau diogelu, ac mewn egwyddor mae'n rhywbeth tebyg i drawsddynoliaeth neu ewgeneg neu dechnochraeth. 21:57.853 --> 22:06.648 Mae hyn yn golygu bod rhywun yn symud i gyfeiriad penodol yn seiliedig ar naratif, ideoleg, neu gysyniad. 22:06.648 --> 22:11.460 Wrth gwrs, mae yna ddargyfeiriadau a rhwystrau ar hyd y daith. 22:11.460 --> 22:15.308 Yna, wrth gwrs, mae yna hefyd wrthdaro mewnol. 22:15.308 --> 22:23.752 Mae hyn yn amlwg iawn yn America, lle mae'r bloc ceidwadol, a oedd ar y pryd yn cynnwys George Bush a Dick Cheney ac ati. 22:23.752 --> 22:29.848 Ac mae'r gilfach gyfan hon yn floc pŵer ceidwadol ac yn glwst teuluol sydd wedi bod yn arfer grym yn 22:29.848 --> 22:33.439 America ers dros 100 mlynedd – teulu Bush yn benodol. 22:33.439 --> 22:41.067 Ac yna, wrth gwrs, mae'r bloc pŵer mwy democrataidd ei duedd – er enghraifft, Biden (synt yn y genhedlaeth iau bellach), George 22:41.067 --> 22:44.832 Soros a Bill Gates, sef cyllidwyr y swigen fwy chwith hon. 22:44.832 --> 22:47.254 Ar hyn o bryd, y Ceidwadwyr sydd wrth y llyw. 22:47.254 --> 22:52.970 Yna mae gennym ni gyllidwyr fel Peter Thiel, sy'n ei weld ei hun yn rhyddfrydwr-geidwadol. 22:52.970 --> 22:58.892 Wrth gwrs, mae yna frwydr bŵer fewnol, oherwydd yn y pen draw mae'r cyfan yn ymwneud â phwy sy'n eistedd ym 22:58.892 --> 23:03.843 mhen y bwrdd a phwy sydd â'r dweud yn y drefn fyd-eang newydd neu yn y system bresennol. 23:03.843 --> 23:06.048 Felly mae gwrthdaro yn bendant rhyngddynt. 23:06.048 --> 23:11.076 Ond yr hyn sy'n gyson iawn yw bod rhywun bob amser yn gweithredu yn ôl agenda. 23:11.076 --> 23:14.019 Felly ei fod bob amser yn symud tuag at dechnochraeth. 23:14.019 --> 23:15.392 Gallwch weld hynny yn yr Almaen nawr hefyd. 23:15.392 --> 23:18.729 Mewn egwyddor, does dim ots pwy sydd wrth y llyw, hyd yn oed nawr ar ôl yr etholiad. 23:18.729 --> 23:25.373 Yr hyn sy'n cael ei ddatblygu ymhellach yw'r economi werdd, gyda thracio CO2 a masnachu allyriadau. 23:25.373 --> 23:28.394 Ni chaiff dim o hyn ei ddiddymu na'i newid. 23:28.394 --> 23:37.964 – I'r gwrthwyneb, mae bellach wyliadwriaeth fiometrig amser llawn gydag e-ID a waledi dinasyddion digidol ac offerynnau tebyg. 23:37.964 --> 23:44.442 Rhesymau: Rydym ar hyn o bryd yn wynebu'r argyfwng mudo hwn, mae angen i ni hyrwyddo diogelwch mewnol a gwella ein parodrwydd. 23:44.442 --> 23:53.060 Felly nawr rydyn ni'n gweithredu biofetrig ac e-adnabodau i atal twyll etholiadol, ac ati, yn union fel yn America, tra bod y 23:53.060 --> 24:00.093 llywodraeth flaenorol wedi cyflwyno'r un system, eisiau'r un biofetrig a'r un gwyliadwriaeth ar raddfa 24:00.093 --> 24:04.186 fawr, ond ar gyfer potensial risg gwahanol, sef y feirws. 24:04.186 --> 24:10.727 Felly wedyn dywedwyd, er mwyn iechyd ac iechyd byd-eang, bod angen dybryd arnom am ddistopïa 24:10.727 --> 24:15.163 gwyliadwriaeth fiometrig a thracio 2G neu 3G a chodau QR . 24:15.163 --> 24:18.607 Felly yn y diwedd, rydych chi'n cael yr un model; dydy e ddim yn newid o gwbl. 24:18.607 --> 24:21.814 Mewn egwyddor, yr unig beth sy'n newid yw'r teclyn marchnata. 24:21.814 --> 24:25.612 Sut i geisio mewn rhyw ffordd ei wneud yn dderbyniol i'r boblogaeth. 24:25.612 --> 24:32.103 Mae hynny'n golygu bod gan y grwpiau amrywiol, sydd efallai ddim ar y delfryd o delerau â'i gilydd, nod cyffredin serch hynny. 24:32.103 --> 24:37.855 Mae'r teimlad arna i eu bod nhw eisiau cymryd cymaint â phosib oddi wrth y boblogaeth gyffredinol. 24:37.855 --> 24:42.851 Boed yn gognitif neu'n ddeunyddol, er mwyn ei gadw i chi'ch hun. 24:42.851 --> 24:46.087 Ydy'n fwy tebygol y byddant yn unigolion, teuluoedd neu gorfforaethau mawr? 24:46.087 --> 24:48.190 Sut olwg sydd ar y strwythurau grym hyn? 24:48.190 --> 24:50.495 O diar, pa mor hir mae'r ddarlith hon yn mynd i fod? 24:50.495 --> 24:56.087 Mae yna rwydwaith enfawr, felly mae'n amhosibl rhoi ateb manwl gywir. 24:56.087 --> 25:04.332 Ar y naill law, mae yna glaniau teuluol, fel y teulu Bush, sydd wedi bod yn rhan o wleidyddiaeth America ers 100 mlynedd, yn y bôn 25:04.332 --> 25:12.025 yn cronni adnoddau ac yn y bôn yn gweithredu fel clan troseddol sy'n dod i rym dro ar ôl tro neu sydd wedi bod mewn grym. 25:12.025 --> 25:13.620 Nid yw'r Kennedys yn llawer gwell. 25:13.620 --> 25:19.732 Gwnaethon nhw eu harian o smyglo opiwm, arfau ac alcohol, a daethon nhw'n chwaraewyr mawr yn y diwydiant. 25:19.732 --> 25:23.112 Dyna arfordir dwyreiniol cyfan yr Unol Daleithiau, wedi'i seilio mewn egwyddor ar 25:23.112 --> 25:26.151 olynyddion Cwmni Dwyrain India ac ar fasnach opiwm. 25:26.151 --> 25:31.952 Gallwch hefyd ddarllen am hyn yn y cyfryngau prif ffrwd, bod Harvard a Phrinceton a'r holl brifysgolion hyn 25:31.952 --> 25:34.851 wedi'u sefydlu i bob pwrpas gan gyn-farwniaid opiwm. 25:34.851 --> 25:36.479 Ac nid yw'r Kennedyiaid yn eithriad. 25:36.479 --> 25:38.458 Felly, ar y naill law, mae'n sicr y mae'r llwythau teuluol hyn. 25:38.458 --> 25:41.759 Ar y llaw arall, mae yna rwydweithiau fel Cynhadledd Bilderberg. 25:41.759 --> 25:50.573 Felly mae'n ddiddorol, wrth gwrs, bod gennych ar y naill law George Soros neu Peter Thiel neu Eric Schmidt, sy'n egwyddorol 25:50.573 --> 25:54.682 yn cynrychioli ideolegau gwrthwynebol yn gyhoeddus iawn. 25:54.682 --> 26:01.068 Mae un yn rhyddfrydwr asgell chwith – yn achos Eric Schmidt, cyn-Brif Swyddog Gweithredol Google – ac mae'r 26:01.068 --> 26:04.890 llall yn rhyddfrydwr ceidwadol asgell dde, sef Peter Thiel. 26:04.890 --> 26:13.868 Felly maen nhw'n gwbl groes i'w gilydd yn gyhoeddus ac yn y cyfryngau, ond wedyn maen nhw'n cwrdd yng Nghynhadledd 26:13.868 --> 26:18.577 Bilderberg, lle maen nhw'n aelodau o'r Pwyllgor Llywio. 26:18.577 --> 26:25.575 Sy'n awgrymu wedyn fod rhywbeth arall yn cael ei drafod yno na'r hyn a welwn yn y cyfryngau, lle mae'n debyg mai dim ond ar 26:25.575 --> 26:33.050 gyfer y sioe yw'r rhan fwyaf ohono, neu'n hytrach, lle mae pobl yn syml yn ceisio sicrhau pleidleisiau neu bŵer yn gyhoeddus. 26:33.050 --> 26:40.127 – Tra yn y cefndir, mae pethau fel digideiddio a thrawsddynoliaeth yn parhau i gael eu dilyn a phawb ar yr un dudalen. 26:40.127 --> 26:43.115 Felly, mae pobl fel arfer yn ffrindiau yn eu bywydau preifat hefyd. 26:43.115 --> 26:48.306 Rydych chi wastad yn gweld hyn yn y Bundestag, pan maen nhw'n dweud, 'rydym ni'n dadlau ar y sioe sgwrsio' – 26:48.306 --> 26:50.926 rywsut y Gwyrddion yn erbyn y CDU a'r Chwith a'r AfD. 26:50.926 --> 26:54.712 Ac yna, ar y diwedd, maen nhw'n sefyll o gwmpas rhywle ar banel ac yn chwerthin gyda'i gilydd ac yn cael hwyl. 26:54.712 --> 26:57.679 Yn y bôn, clwb ydyw. 26:57.679 --> 27:03.437 Ac mae'r hyn a gyflwynir i ni'n gyhoeddus fel arfer yn debyg i opera sebon. 27:05.264 --> 27:09.326 Ie. Rydych chi'n dda iawn am wneud y pethau hyn yn gyhoeddus. 27:09.326 --> 27:13.400 Sut ydych chi'n cael pobl i wrando arnoch chi? 27:13.400 --> 27:15.348 Yn gyntaf oll, dydw i ddim eisiau i neb wrando arna i. 27:15.348 --> 27:22.542 Rwy'n wirioneddol eisiau i bobl wrando arnyn nhw eu hunain ac ar eu greddf, eu llais mewnol a'u cydwybod eu hunain. 27:22.542 --> 27:25.173 Oherwydd, fel y dywedais yn gynharach, nid oes hawl i lywodraethu. 27:25.173 --> 27:28.747 Nid oes neb ychwaith sy'n gallu gorchymyn dim i ti na i mi. 27:28.747 --> 27:32.770 Yr unig beth a ddylai ein harwain mewn bywyd yw ein dealltwriaeth bersonol o realiti. 27:32.770 --> 27:35.654 Ac mae hyn yn rhywbeth y mae'n rhaid i bawb benderfynu arno drostynt eu hunain mewn ffordd hollol bersonol. 27:35.654 --> 27:41.970 Mae hynny'n golygu bod yr hyn rwy'n ei wneud yn y bôn yn casglu gwybodaeth, yna ei gwneud ar gael – ac, yn anad dim, cynnwys yr 27:41.970 --> 27:47.143 holl ffynonellau rwy'n eu defnyddio i gyrraedd fy nghyfnod – fel y gall darllenwyr ddilyn fy rhesymeg eu 27:47.143 --> 27:50.317 hunain ac yna penderfynu a ydynt yn cyrraedd yr un casgliad. 27:50.317 --> 27:54.113 Rwy'n eu cael nhw'n gyffredinol yn rhesymegol iawn, a fyddwn i ddim yn gwybod sut i feddwl am un gwahanol. 27:54.113 --> 27:56.307 Ond mae pawb yn rhydd i benderfynu drostynt eu hunain. 27:56.307 --> 27:58.436 Dydw i ddim eisiau i bobl gredu fi o gwbl. 27:58.436 --> 28:03.227 Y peth gwaethaf y gallwch ei wneud yw mabwysiadu barn, ei haddasu a chredu rhywun arall. 28:03.227 --> 28:05.135 Dylech chi wrando arnoch chi'ch hun yn unig. 28:05.135 --> 28:09.634 A'r hyn dwi'n ei weld yn bwysig yw ein bod ni hefyd yn defnyddio'r termau cywir. 28:09.634 --> 28:16.658 Felly pan dwi'n galw fy hun yn ddamcaniaethwr cynllwynion neu rywbeth fel 'na, dwi'n amlwg yn gwneud ffafr i bobl. 28:16.658 --> 28:18.578 Ni welwch chi'r termau hyn yn fy negeseuon. 28:18.578 --> 28:22.186 Oherwydd nad yw bob amser yn ymwneud â chynllwynion, ond â throseddau trefnedig. 28:22.186 --> 28:26.020 Ac mae yna, mewn egwyddor, yr ymadrodd syml iawn: dilynwch yr arian. 28:26.020 --> 28:31.170 Felly rydych chi'n dilyn yr arian, fel y byddai unrhyw dditectif yn ei wneud, unrhyw arolygydd sydd eisiau datrys trosedd. 28:31.170 --> 28:32.446 Dw i'n gwneud yr un peth. 28:32.446 --> 28:36.426 Ac gydag pob un o'm herthyglau, gallwch gymryd camau cyfreithiol yn y llys a chael siawns da o ennill, 28:36.426 --> 28:38.480 oherwydd mewn egwyddor mae popeth wedi'i ddogfennu. 28:38.480 --> 28:45.209 Ac nid gyda fideo YouTube ar hap gan Mr XY, a glywodd gan rywun y gallai hyn fod yn wir, ond fel arfer 28:45.209 --> 28:48.730 gyda dogfennau gwreiddiol gan UNESCO, y CIA, ac ati. 28:48.730 --> 28:53.450 Yna gallwch ddarllen drosoch eich hun beth mae'r bobl hyn yn ei wneud a'i ysgrifennu mewn gwirionedd, beth maen nhw'n ei gyhoeddi, 28:53.450 --> 28:58.190 beth maen nhw'n ei gyfaddef ac yn ei ildio wrth edrych yn ôl – sydd yn aml yn digwydd dim ond ddegawdau'n ddiweddarach. 28:58.190 --> 29:01.894 Felly mae'n rhaid i chi ddefnyddio'r termau cywir. 29:01.894 --> 29:05.371 Dyna pam rwy'n defnyddio termau fel "economeg arsylwi" . 29:05.371 --> 29:10.788 Mewn egwyddor, nid dim ond gwyliadwriaeth amser llawn yw hyn, ond gwneud arian o wyliadwriaeth amser llawn. 29:10.788 --> 29:14.722 Wedi'r cyfan, mae'r cwmnïau technoleg mawr sy'n mwyngloddio aur ein hoes – sef data – yn 29:14.722 --> 29:17.109 naturiol yn ennill symiau enfawr o arian ohono. 29:17.109 --> 29:20.759 Fodd bynnag, maen nhw hefyd yn trosglwyddo'r data hwn i'r llywodraeth neu'r gwasanaethau cyfrinachol. 29:20.759 --> 29:28.952 Mae'r rhain, yn eu tro, wrth gwrs, yn cael mynediad at hereticiaid unigol, beirniaid anffyddiol sy'n mynegi eu 29:28.952 --> 29:34.012 hunain rywsut mewn ffordd sy'n dileithrio'r wladwriaeth. 29:34.012 --> 29:36.473 Mae hynny'n golygu ei fod yn rwydwaith afiach iawn. 29:36.473 --> 29:42.450 Ac fe ddisgrifiodd Benito Mussolini hwn ar y pryd fel y ffurf berffaith ar ffasgaeth: "Corfforaethwyaeth." 29:42.450 --> 29:48.035 Pan fydd y wladwriaeth a chorfforaethau'n uno i fod yn strwythur grym afiach. A dyna'n union sydd gennym. 29:48.035 --> 29:52.864 Dyna pam mae'r strwythur grym hwn mor enfawr, dryslyd ac anodd ei ddiffinio, oherwydd bod gwleidyddiaeth, mewn 29:52.864 --> 29:55.607 egwyddor, wedi peidio ers talwm â gwneud unrhyw benderfyniadau. 29:55.607 --> 30:02.173 Mewn egwyddor, mae sefydliadau goruwchgenedlaethol, eu hasiantau, eu tiwbiau meddwl a chyrff fel y Cenhedloedd Unedig wedi bod ers 30:02.173 --> 30:07.779 tro yn gwneud penderfyniadau sy'n ein cyflwyno wedyn i Agenda 2030 a nodau cynaliadwyedd na wnaeth yr un ohonom 30:07.779 --> 30:14.039 erioed bleidleisio drostynt, ond sy'n cael eu gweithredu a'u gorfodi wedyn gan y llywodraethau cenedlaethol priodol. 30:14.039 --> 30:19.881 Mewn egwyddor, mae hyn yn mynd yn erbyn ewyllys y boblogaeth, na wnaeth bleidleisio drosto nac sydd ag unrhyw lais yn y mater. 30:19.881 --> 30:25.734 Felly, i mi, dim ond cangen weithredol strwythur goruwladol yw gwleidyddiaeth, nad yw'n cael ei alw'n 30:25.734 --> 30:28.969 llywodraeth fyd-eang, ond yn llywodraethu byd-eang. 30:28.969 --> 30:33.663 Ac fe fydd hynny'n sicr yn arwain at strwythur llywodraethu byd-eang cynyddol gryf ar ryw adeg. 30:33.663 --> 30:41.840 Yn y pen draw, pan fydd yn rhaid i ni dalu treth cynaliadwyedd i'r Cenhedloedd Unedig, pwnc sydd eisoes wedi'i drafod. 30:41.840 --> 30:44.126 Ond bydd llywodraethau cenedlaethol, wrth gwrs, yn parhau i fodoli. 30:44.126 --> 30:45.493 Oherwydd dyna'r hyn rwyt ti'n ei weld. 30:45.493 --> 30:51.107 Dyna lle gallaf efelychu democratiaeth a phleidleisio a dal i roi i bleidleiswyr y teimlad eu bod 30:51.107 --> 30:54.740 yn cymryd rhan, sydd yn y pen draw ddim yn wir. 30:54.740 --> 31:00.072 Felly mae hynny'n golygu na fydd y llywodraeth un byd y mae rhai pobl yn ei hofnio, a fyddai wedi'i lleoli rhywle yn Genefa 31:00.072 --> 31:05.920 neu Efrog Newydd, yn debygol o ddod i fodolaeth, ond yn hytrach y byddwn yn parhau i gael yr is-raniadau sydd gennym eisoes? 31:05.920 --> 31:06.995 Yn union, dydy hwnna ddim ar werth chwaith. 31:06.995 --> 31:12.888 Felly os ydw i eisiau parhau i hyrwyddo'r model o ddemocratiaeth yn y cyfryngau a dweud mai dyma'r ddemocratiaeth orau erioed, yna 31:12.888 --> 31:17.422 allaf i ddim yn iawn fynd i ddweud bod gennym ni lywodraeth fyd-eang nawr, sydd yn y bôn yn wyth gŵr 31:17.422 --> 31:22.610 oedrannus sy'n cwrdd mewn ystafell gefn ac yna'n gwneud penderfyniadau ar gyfer y byd i gyd. 31:22.610 --> 31:24.880 Wrth gwrs, nid dyna sut mae'n gweithio. Mae pobl yn gwybod hynny hefyd. 31:24.880 --> 31:30.277 Dyna pam y bydd llywodraethau cenedlaethol wrth gwrs yn parhau i fodoli, ond bydd offerynnau newydd bob amser 31:30.277 --> 31:33.025 sy'n mynnu ac yn sicrhau sofraniaeth uwchgenedlaethol. 31:33.025 --> 31:37.680 Fel y cytundeb hwn gan y Sefydliad Iechyd Byd-eang, er enghraifft, a fydd yn sicrhau'n naturiol nad llywodraethau 31:37.680 --> 31:41.640 cenedlaethol bellach fydd yn rheoli, ond yn hytrach adeiledd goruwchgenedlaethol sy'n pennu beth sy'n 31:41.640 --> 31:44.100 digwydd mewn gwledydd unigol yn y sector gofal iechyd. 31:44.100 --> 31:45.416 Ie. 31:45.416 --> 31:47.583 Pam ydych chi'n meddwl bod pobl yn goddef hyn? 31:47.583 --> 31:53.348 Mae mwy a mwy o bobl sy'n sylweddoli eu bod yn anfodlon â'u llywodraethau ac a fyddai efallai hyd yn oed yn croesawu 31:53.348 --> 31:57.840 dechrau newydd a hyd yn oed yn cytuno i lywodraeth fyd-eang. 31:57.840 --> 32:00.393 Ie, mae yna nifer syfrdanol o bobl nad ydyn nhw'n meddwl ei fod mor ddrwg. 32:00.393 --> 32:05.106 Ond y bobl 'na fel arfer yw'r rhai sy'n methu gweld y gwahaniaeth. 32:05.106 --> 32:09.773 Mae unrhyw un sy'n ystyried ei hun yn ddemocrat – yn enwedig nawr yn y Swistir, fel democrat 32:09.773 --> 32:12.056 llawr gwlad – eisiau cael dylanwad yn ei gymuned. 32:12.056 --> 32:16.897 Mewn geiriau eraill, mae eisiau cael dweud ei ddweud, cymryd rhan yn y broses o wneud penderfyniadau, cyfrannu ei bwyntiau – y 32:16.897 --> 32:19.260 manteision a'r anfanteision – ac yna rywsut gyrraedd consensws. 32:19.260 --> 32:20.960 Dyna'n wir yw democratiaeth. 32:20.960 --> 32:26.793 Mae'n broses, yn aml hefyd yn gwrthdaro, yn drafodaeth, yn ddisgwrs sydd angen ei datrys yn rhywle. 32:26.793 --> 32:28.340 Ac, wrth gwrs, dydy hynny ddim yn digwydd. 32:28.340 --> 32:34.930 Dw i'n meddwl nad yw llawer o bobl wir yn deall hyn oherwydd nad oes ganddyn nhw amser yn eu bywydau gwaith arferol. 32:34.930 --> 32:42.369 Pwy sydd ag amser i dreulio pedair, chwech, wyth awr yn ymchwilio i rywbeth gyda'r nos pan na ellir ei gyflwyno'n dda mewn llyfr? 32:42.369 --> 32:48.458 Pan fyddwch chi'n siarad â phobl ar y stryd, rydych chi'n cael y teimlad bod pawb yn mynd gyda'r llif, eu bod yn anfodlon yn 32:48.458 --> 32:51.783 ddistaw ond nad ydyn nhw wir yn gwneud unrhyw beth am y peth. 32:51.783 --> 32:59.920 Mae'r cyfryngau'n dweud wrthym fod newyddiadurwyr llawrydd fel ti a fi yn cyfrif am 20 y cant o'r boblogaeth ar y mwyaf. 32:59.920 --> 33:01.568 Ydy hynny'n wir? 33:01.568 --> 33:02.500 Na, dydw i ddim yn ei weld e fel 'na. 33:02.500 --> 33:09.910 Rwyf bob amser yn hoffi crybwyll enghraifft y refferendwm yn y Swistir – ar y pryd ar bwnc y coronafeirws a'r gyfraith Covid. 33:09.910 --> 33:15.510 Roedd yna'r refferendwm cyntaf, a wnaeth hyd yn oed wrthod y gyfraith i ddechrau. 33:15.510 --> 33:21.327 Edrychais ar y rhagamcanion hyn – neu'r rhagolygon – ac ar ryw adeg, rwy'n credu mai'r canlyniad oedd bod 47 y cant wedi gwrthod 33:21.327 --> 33:24.550 y ddeddf hon, a olygai wedyn iddi gael ei phasio wedi'r cyfan. 33:24.550 --> 33:33.906 Ond roedd 47 y cant o'r boblogaeth eisoes wedi lleisio eu gwrthwynebiad i weithredu'r gyfundrefn hon yn y refferendwm cyntaf 33:33.906 --> 33:39.420 – y system olrhain gwylio hon, ac yn y pen draw, system reoli. 33:39.420 --> 33:48.260 Ac rwy'n credu bod llawer o'r sylw yn y cyfryngau i'r swigen hollbwysig hon yn gwbl or-ddweud. 33:48.260 --> 33:55.194 Oherwydd, wrth gwrs, mae'n rhaid i chi wneud i bobl deimlo eu bod nhw rywsut yn rhan ryfedd, wallgof, 33:55.194 --> 33:59.270 feirniadol o'r boblogaeth a'u bod nhw'n fwriant llwyr, ie. 33:59.270 --> 34:01.060 Yna rydych chi'n teimlo'n ddi-rym o'r un maint. 34:01.060 --> 34:07.889 Mae hyn yn naturiol yn creu teimlad o ddiymadferthedd a di-rym, ac yn achosi i bobl aros yn anweithgar gartref, 34:07.889 --> 34:13.296 yn eistedd yn ddifater ar y soffa ac, wrth gwrs, yn teimlo'n flin na allant wneud unrhyw beth. 34:13.296 --> 34:20.114 Ond rwy'n ei weld yn hollol wahanol, oherwydd fel y dywedais i, pan fyddwch chi allan ac o gwmpas yn y ddinas, yn y byd analog, 34:20.114 --> 34:26.233 yn siarad â phobl, mae'n eithaf prin cwrdd â rhywun sy'n credu bod popeth yn wych go iawn, sy'n frwdfrydig iawn am 34:26.233 --> 34:31.936 lywodraeth yr Almaen, llywodraeth America, p'un ai Trump neu ei ragflaenwyr, neu lywodraeth y Swistir. 34:31.936 --> 34:38.323 Prin y dewch ar draws unrhyw un mewn mannau cyhoeddus, mewn tafarndai, ar drenau, sydd wir yn frwdfrydig amdano. 34:38.323 --> 34:43.869 Yn ôl fy arsylwad i, mae'r bobl rydych chi'n cwrdd â nhw yno sy'n siarad yn gadarnhaol amdano mewn lleiafrif. 34:43.869 --> 34:50.350 Dyna 20, 18, 25, 15 y cant, yn dibynnu i ble rydych chi'n mynd, efallai hyd yn oed 30 y cant. 34:50.350 --> 34:53.270 Fodd bynnag, rwy'n credu mai'r lleiafrif yw hwn. 34:53.270 --> 35:01.026 Ac rwy'n credu bod 60, 70 y cant o'r boblogaeth wedi sylweddoli eu bod yn cael eu twyllo, mai 35:01.026 --> 35:05.575 ffug yw'r cyfan, a bod llawer iawn o anfodlonrwydd. 35:05.575 --> 35:11.242 Credaf, o'r rhain – gadewch i ni ddweud 60 y cant neu 70 y cant – nad yw cyfran fawr 35:11.242 --> 35:14.641 ohonynt yn meiddio mynegi hyn yn gyhoeddus o hyd. 35:14.641 --> 35:23.203 Oherwydd, wrth gwrs, mae ofn y bydd eich cyflogwr yn darganfod, y byddwch yn dioddef anfanteision yn y gwaith, na chewch chi efallai 35:23.203 --> 35:31.056 ymuno â'r clwb tenis neu saethu mwyach, y gallai'ch ffrindiau eich ystyried yn alltud sy'n mabwysiadu damcaniaethau rhyfedd. 35:31.056 --> 35:36.123 Fodd bynnag, rwy'n credu, os siaradwch yn agored amdano – a dyma fy mhrofiad i – y byddwch yn 35:36.123 --> 35:39.123 sylwi'n gyflym bod llawer o bobl yn feirniadol iawn. 35:39.123 --> 35:43.267 Y peth pwysig yw peidio â defnyddio'r termau a awgrymir i ni gan y dosbarth 35:43.267 --> 35:46.440 llywodraethol ac a ddefnyddir gan y peiriant propaganda. 35:46.440 --> 35:49.922 Felly peidiwch â siarad am newid hinsawdd; pan fydd rhywun yn siarad â chi am newid 35:49.922 --> 35:52.176 hinsawdd, siaradwch am amddiffyn yr amgylchedd. 35:52.176 --> 35:57.945 Pan mae rhywun yn siarad am gronni cyfalaf a biliwnyddion drygionus fel Elon Musk, yna siaradwch am y biliwnyddion 35:57.945 --> 36:03.258 drygionus fel Soros a Gates, sy'n trefnu eu hunain yn droseddol ac yn cydweithio yn y pen draw i gyflwyno 36:03.258 --> 36:06.216 pethau na wnaeth yr un ohonom bleidleisio drostynt. 36:06.216 --> 36:12.283 A cheisio disgrifio pethau gan ddefnyddio termau mwy cywir. 36:12.283 --> 36:17.820 Nid damcaniaethau cynllwynio yw'r rhain; troseddau trefnedig a newyddiaduraeth ymchwiliol yw'r rhain; criminoleg yw'r rhain. 36:17.820 --> 36:22.954 Hyd yn oed gyda'r wladwriaeth wyliadwrus, nid yw o reidrwydd yn ymwneud â'r wladwriaeth wyliadwrus ei hun, ond yn hytrach ag 36:22.954 --> 36:26.390 economeg gwyliadwriaeth, oherwydd bod cydweithrediad agos iawn rhwng corfforaethau, 36:26.390 --> 36:28.816 peirianwaith y wladwriaeth a'r gwasanaethau cyfrinachol. 36:28.816 --> 36:33.140 Felly, os byddwch chi'n ceisio mynd at bobl gyda'r geirfa gywir, gallwch chi hefyd siarad yn 36:33.140 --> 36:35.656 adeiladol iawn gyda'r – mewn dyfynodau – ochr arall. 36:35.656 --> 36:41.053 Rwy'n profi hyn dro ar ôl tro pan rwy'n siarad â phobl y byddech chi'n eu disgrifio fel rhai sydd yn llwyr "woke" neu "o ochr 36:41.053 --> 36:45.976 hollol wahanol y ffens", sy'n gallu cael sgyrsiau gwych gyda mi am hyn oherwydd fy mod i hefyd o blaid gwarchod yr 36:45.976 --> 36:48.548 amgylchedd a does neb yn hoffi microblastigau yn eu bwyd. 36:48.548 --> 36:57.003 Dydw i hefyd ddim o blaid uwch-biliwnyddion fel Musk, Soros neu Gates, sy'n gallu defnyddio'u harian i brynu cymaint o ddylanwad 36:57.003 --> 37:01.824 nes eu bod yn lladd pobl yn America ac Affrica gyda meddyginiaethau, drwy 37:01.824 --> 37:05.350 ymgyrchoedd sydd i bob pwrpas yn niweidiol yn unig. 37:05.350 --> 37:11.523 O striladurio i farwolaethau, popeth sydd wedi digwydd yn y gorffennol. 37:11.523 --> 37:17.218 Felly pan dych chi'n ceisio syml iawn godi pobl i fyny – ac rwy'n credu bod angen i bawb edrych ychydig arnyn nhw eu hunain yma – 37:17.218 --> 37:20.926 oherwydd, wrth gwrs, mae llawer o bobl yn dal i fod yn siomedig iawn gyda argyfwng y 37:20.926 --> 37:23.203 coronafeirws, gyda'u cymdogion, gyda'u cyflogwyr. 37:23.203 --> 37:30.999 Ond os ydych chi ychydig yn fwy gwybodus, ac â mwy o fewnwelediad na'r lleill, ac wedi deall y pethau hyn, yna mae 37:30.999 --> 37:37.740 gennych chi hefyd gyfrifoldeb i ildio ychydig, bod y mwyaf rhesymol, a dal i estyn allan at bobl. 37:37.740 --> 37:41.229 Gan ein bod ni'n un rhywogaeth, rhaid i ni rywfodd rannu'r gofod byw hwn gyda'n gilydd. 37:41.229 --> 37:48.250 Ac os byddwn yn parhau i fod yn rhai rhwng y rhai sydd o blaid a'r rhai yn erbyn y coronafeirws, o blaid a'r rhai yn erbyn mudo, 37:48.250 --> 37:54.173 ac o blaid a'r rhai yn erbyn Trump, Merz a BlackRock yn yr Almaen. Po fwyaf y caiff naratifau mor rhannol eu 37:54.173 --> 37:59.683 cyflwyno i'r boblogaeth, y mwyaf y mae'n rhaid i ni ddelio â ni ein hunain a gwrthdaro llorweddol. 37:59.683 --> 38:05.056 Fel y gwelsom yn 2008 gyda mudiad Occupy Wall Street, mae'r broblem ar y brig. 38:05.056 --> 38:10.296 A'r tro diwethaf i bobl, o bob ochr, edrych i fyny gyda'i gilydd oedd yn ystod Occupy Wall Street. 38:10.296 --> 38:18.526 Roedd momentwm enfawr ar draws y sbectrwm lle sylweddolodd pobl: y banciau canolog, y banciau mawr y mae'n rhaid i 38:18.526 --> 38:22.883 ni eu hachub gyda'n harian, gyda biliynau o'n harian treth. 38:22.883 --> 38:25.190 Ac nid oedd y gwrthdaro llorweddol hwn ganddynt. 38:25.190 --> 38:29.640 Ac yna, yn America yn arbennig, roedd mudiad y Tea Party a'r hyn a ddaeth i gael ei adnabod fel y mudiad blaengar "woke" . 38:29.640 --> 38:35.704 Unwaith eto, mae pobl yn gaeth mewn gwrthdaro llorweddol ac yn curo pennau ei gilydd yn lle mynd i'r 38:35.704 --> 38:39.460 afael â'r broblem go iawn, sef edrych i fyny fel arfer. 38:39.460 --> 38:41.350 Ie. 38:41.350 --> 38:47.596 A i ba raddau yr ydym bellach yn nwylo'r broses hon, neu a allwn amddiffyn ein hunain, arfogi ein 38:47.596 --> 38:51.000 hunain yn erbyn yr hyn y mae i fod i'w wneud i ni? 38:51.000 --> 38:56.749 Rydym yn cytuno i hyn ac felly rydym yn rhoi'r pŵer iddo. 38:56.749 --> 39:03.683 Ar y llaw arall, pan fyddwn ni'n cymryd grym i ni'n hunain, rydym yn ei gymryd oddi wrthynt hwy – y cyfleoedd hyn, fel petai. 39:03.683 --> 39:09.460 Po fwyaf o bobl sy'n gwneud hyn, y mwyaf a'r mwyaf cynhwysfawr y daw'r broses hon. 39:09.460 --> 39:12.336 Pa gyngor rydych chi'n ei roi i bobl? Beth ddylen nhw ei wneud? 39:12.336 --> 39:20.076 Yn gyntaf oll, mae'n rhaid i chi ddeall, po fwyaf o bropaganda sydd, y mwyaf o naratifau amheus, sgitsoffrenig sy'n cael 39:20.076 --> 39:24.180 eu taflu i'r gymysgedd, a'r mwyaf o reoli dicter sy'n digwydd. 39:24.180 --> 39:27.150 Felly pwnc heddiw yw A, a rhaid i ni fod yn gynddeiriog yn ei gylch. 39:27.150 --> 39:29.803 Y diwrnod wedyn, mae pwnc B ar yr agenda, ac mae'n rhaid i rywun fod yn gynddeiri amdano. 39:29.803 --> 39:35.299 Po fwyaf y bydd hyn yn digwydd, y mwyaf y mae'n arwydd bod cryn dipyn o banig i fyny yn y tŵr ifori, oherwydd, 39:35.299 --> 39:40.270 wrth gwrs, mae ymddiriedaeth mewn gwleidyddiaeth a'r wladwriaeth wedi bod yn dirywio ers degawdau. 39:40.270 --> 39:43.816 Mae ymddiriedaeth mewn darlledu gwasanaeth cyhoeddus yn dirywio. 39:43.816 --> 39:45.960 Mae nifer y pleidleiswyr yn gostwng ac yn lleihau. 39:45.960 --> 39:49.944 Mae hyn yn golygu bod mwy a mwy o bobl yn amlwg yn cydnabod pa fath o lywodraeth sydd ganddynt, a'i bod mewn 39:49.944 --> 39:53.326 gwirionedd ddim yn gysylltiedig iawn â democratiaeth. Maen nhw'n siomedig ac yn troi cefn. 39:53.326 --> 40:00.443 Ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwneud hyn, wrth gwrs, gydag un gradd o ddioddefaint – hynny yw, siom – oherwydd nad ydynt yn 40:00.443 --> 40:07.816 syml eisiau delio ag ef mwyach, ond yn hytrach yn canolbwyntio ar eu bywydau preifat, ar y pethau y gallant ddylanwadu arnynt. 40:07.816 --> 40:09.416 Ac mae hynny'n gywir mewn gwirionedd. 40:09.416 --> 40:17.820 O na fyddwn i'n ysgrifennu amdano nawr, yn aml fyddawn i ddim hyd yn oed yn edrych ar y stwff yma, achos yn aml, y 40:17.820 --> 40:24.122 peth sy'n cael ei gyflwyno i chi yw sarhad ar eich deallusrwydd, gyda'i adrodd straeon grotésg . 40:24.122 --> 40:28.003 Ond yr hyn sydd wir angen i chi ei gynghori i bobl yw sylweddoli: mae mwy ohonom yn dal i fod! 40:28.003 --> 40:35.480 Felly os cymerwch amgylchiadau llywodraeth gyda'i heddlu a'i gwasanaeth sifil ac yna'n cymharu hynny â nifer y bobl sy'n byw 40:35.480 --> 40:41.907 yn y wlad honno, h.y. y boblogaeth, rydych chi'n gweld anghysondeb enfawr rhwng y peirianwaith – peirianwaith y 40:41.907 --> 40:48.590 wladwriaeth, y system, beth bynnag rydych chi eisiau ei alw – a'r boblogaeth, sydd mewn gwirionedd yn dal y pŵer. 40:48.590 --> 40:52.740 Dyna'n wir yw'r syniad y tu ôl i ddemocratiaeth, mai'r sofran sy'n penderfynu. 40:52.740 --> 40:55.260 Mae'r teimlad hwn yn arbennig o gryf yn y Swistir. 40:55.260 --> 40:59.176 Ac rydych chi'n cael y teimlad yn gyflym iawn eich bod chi'n cael eich gorchymyn rywsut o 40:59.176 --> 41:01.045 Bern ffederal os na chewch chi wahoddiad yno. 41:01.045 --> 41:05.721 Nawr mae gennym ni'r cytundebau fframwaith UE hyn, sy'n datgan: "Byddwn yn ceisio osgoi'r refferendwm 41:05.721 --> 41:08.333 rywsut, ac nid oes rhaid iddo fynd gerbron Tŷ'r Taleithiau." 41:08.333 --> 41:10.180 Rwyt ti'n ceisio gwthio dy ffordd allan ohoni rywsut. 41:10.180 --> 41:15.072 Ac mae'n rhaid i bobl gymryd rhan weithredol, yn syml. 41:15.072 --> 41:21.855 Mae democratiaeth yn broses. Os mai dyma'r "model gorau" sydd gennych chi eisoes – ac mae'n debyg mai dyma un o'r modelau gorau 41:21.855 --> 41:27.216 sydd gennym ni, ac mae gennym ni hefyd rywfaint o brofiad ymarferol ag ef – os ydych chi am gymryd rhan ynddi a 41:27.216 --> 41:32.078 sicrhau canlyniadau cadarnhaol, yna mae'n rhaid i chi gymryd rhan, ac mae'n rhaid i chi wneud hynny'n lleol. 41:32.078 --> 41:37.503 Oherwydd na allwch ddylanwadu ar y Cyngor Ffederal yn Bern o Chur. 41:37.503 --> 41:44.491 Ond yr hyn y gallwch chi ei wneud yw gwneud i'r cyngor lleol eistedd i fyny a sylwi, darparu mewnbwn, a gosod blaenoriaethau. 41:44.491 --> 41:49.350 Ac os bydd digon o fwrdeistrefi yn gwneud hyn, a digon o arweinwyr bwrdeistrefol wedyn yn gweithredu yn y 41:49.350 --> 41:54.003 canton, a'r canton wedyn yn gweithredu yn Bern, yna yn sicr mae gennych y pŵer i wneud gwahaniaeth. 41:54.003 --> 41:58.976 Felly, byddai canlyniad Corona yn sicr wedi bod yn wahanol iawn pe na bai cymaint o gyfryngau am ddim a chymaint o wrthwynebiad. 41:58.976 --> 42:04.820 Felly, byddwch yn weithgar, codwch oddi ar y soffa, a pheidiwch â bwyta'r argyfwng fel petai'n ffilm nodwedd. 42:04.820 --> 42:13.440 Ein bywydau ni yw'r cyfan, a gallwn eu llunio, oherwydd nid yw'r dyfodol wedi'i ragbennu; gallwn ei newid o hyd nawr. 42:13.440 --> 42:18.616 Ie, diolch yn fawr iawn am eich asesiad ac am rannu eich gwybodaeth gyda ni. 42:18.616 --> 42:22.256 A oes unrhyw beth arall yr hoffech ei ddweud wrth y gwylwyr i gloi? 42:22.256 --> 42:28.880 Ie, roedd hynny bron yn ddatganiad terfynol, ond mae'n rhaid i chi sylweddoli mai chi eich hun yw'r pŵer, y 42:28.880 --> 42:32.310 newid, y dyfodol cadarnhaol, a bod bywyd yn brydferth. 42:32.310 --> 42:41.456 Mae bywyd yn brydferth, ac mae popeth arall y mae pobl yn ceisio ein hargyhoeddi ohono – boed yn ofn, boed eu bod eisiau inni ofni 42:41.456 --> 42:45.913 rhyfeloedd, ofni digideiddio, ac ati – i gyd yn ddull o reoli. 42:45.913 --> 42:47.073 Mae bywyd yn hardd. 42:47.073 --> 42:54.908 Dylech chi fyw bywyd llawn cymhelliant, hapusrwydd a boddhad gyda'ch teulu a'ch cymuned leol, ac o dan unrhyw amgylchiadau, 42:54.908 --> 43:01.677 peidiwch â gadael i chi'ch hun gael eich gwthio i'r agwedd hon o ofn neu argyhoeddiad y mae'r cyfryngau – y peiriant 43:01.677 --> 43:07.123 propaganda – eisiau ein gwthio ni iddo – oherwydd wedyn, yn y diwedd, byddant eisoes wedi cyflawni eu nod. 43:07.123 --> 43:14.310 Felly, nid yw'r dyfodol yno i'w ragweld, ond i'w lunio – fel y dywedodd Antoine de Saint-Exupéry unwaith. 43:14.310 --> 43:21.350 Ac rwy'n credu y dylid gwneud hyn drwy fod yn weithgar ac arwain bywyd hapus, oherwydd bywyd hapus yw'r gwir chwyldro. 43:21.350 --> 43:24.653 Diolch yn fawr iawn am y cyfweliad hwn. Pob dymuniad da i chi, Mr Regenauer. 43:24.653 --> 43:25.520 Diolch am y gwahoddiad.