그러다 보면 모두가 같은 아젠다를 추구하고 있다는 사실을 깨닫게 됩니다.
하지만 그렇다고 해서 전쟁이 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다.
안타깝게도 전쟁은 지배 계급에게 최고의 사업입니다.
공개적으로 우리에게 보여지는 것은 대개 드라마 같은 것입니다.
미디어에서 민주주의의 모델을 계속 제시하고 그것이 역대 최고의 민주주의라고 말하고 싶다면 당연히 우리는 지금 여기에 세계 정부가 있다고 말할 수 없습니다. 그것은
어떻게 든 뒷방에서 만나서 전 세계를 위해 결정하는 8 명의 노인 신사들입니다.
물론 불가능합니다.
그러니 소파에서 일어나 적극적으로 움직이고 위기를 마치 장편 영화처럼 소비하지 마세요.
미래는 미리 결정된 것이 아니라 지금 당장 바꿀 수 있기 때문에 우리 모두의 삶이며, 우리는 미래를 만들어갈 수 있습니다.
오늘 저는 특별한 분과 이야기를 나누기 위해 스위스로 여행했습니다.
그는 세부적인 부분과 큰 그림을 모두 알고 있으며, 다양한 측면을 공통의 실타래로 묶어낼 수 있는 사람입니다.
1978년생인 그는 음악가이자 다양한 책의 저자, 운영 매니저, 라디오 진행자, 기업가, 경영 컨설턴트로 활동하고 있습니다.
그는 20개국에서 거주하고 일했으며 5개 국어를 구사할 수 있어 전 세계를 포괄적으로 파악할 수 있습니다.
그는 단순히 다른 사람의 의견을 앵무새처럼 따라하거나 내러티브를 사용하는 사람이 아니라 스스로 문제의 핵심을 파악하는 사람입니다.
스튜디오 쿠어에 오신 것을 환영합니다, 톰-올리버 레제나우어입니다.
초대해 주셔서 대단히 감사합니다. 네, 기꺼이 초대합니다.
오늘은 "권력 구조" 또는 "누가 세상을 지배하는가?"에 대해 이야기하고 있습니다.
첫 번째 질문은 세계 정세부터 시작하겠습니다. 우크라이나, 가자지구, 예멘 등 세계 곳곳에서 전쟁이 일어나고 있고, 군비가 증강되고 있습니다.
EU는 이제 무기 및 물류 생산 능력을 갖추기 위해 다시 한 번 1,500억 달러를 지출하기로 결정했습니다.
동시에 미국, 러시아, 중국 등 주요 강대국 간의 긴장은 점점 더 커지고 있습니다.
하지만 유럽, 중동, 인도, 파키스탄, 이란 등 모든 곳에서 많은 일이 일어나고 있습니다.
동시에 우리는 기계 시대의 정점을 향해 달려가고 있습니다.
화폐와 중앙 디지털 통화부터 궁극적으로 모든 것에 스며들게 될 인공지능에 이르기까지 디지털화할 수 있는 모든 것이 디지털화되고 있습니다.
우리는 사람을 일종의 사이보그(기술적으로 증강되거나 강화된 생명체), 즉 인간-기계 또는 기계-인간으로 만드는 뇌 임플란트에 대해 들어본 적이 있습니다(여전히 인간인 경우).
첫 번째 질문은 이러한 발전이 무작위적이고 서로 독립적인 것인지 아니면 그 뒤에 어떤 의제나 계획이 있는 것인지에 대한 질문입니다.
어떤 관점에서 바라보느냐에 따라 달라집니다.
그래서 저는 항상 이를 폴리위기라고 부르거나 사람들이 그렇게 부르는 것을 좋아합니다.
따라서 한편으로는 기술적 측면이 있는데, 이는 트랜스휴머니즘(기술적 가능성을 통해 인간의 경계를 확장하려는 노력)의 방향으로 나아가거나 원칙적으로 기술주의 운동에서 비롯된 것입니다.
1917년 미국 동부 해안에서 기술주의 운동(기술 지식이 권력의 기반이 되는 정부 형태를 옹호하는 운동)으로 시작된 이 운동은 세부적으로 살펴보면 디지털화 산업, 플랫폼 경제 또는 관찰 경제로 발전했습니다.
그것은 확실히 기술적인 측면입니다.
물론 다른 한편으로는 군사적 측면, 즉 군산복합체라는 말이 있듯이 군사적 측면도 있습니다.
전쟁은 결코 사라지지 않았습니다. 그래서 지금 다시 전쟁이 일어나고 있는 것은 아닙니다. 전쟁은 항상 있었습니다.
제 기억이 맞다면 미국은 건국 이후 17년 또는 14년 동안 전쟁을 치르지 않은 것으로 알고 있습니다.
이는 많은 것을 말해줍니다.
따라서 우리는 실제로 5G 전쟁, 즉 5세대 전쟁을 치르고 있는 상황입니다.
그리고 키네틱 워페어(군사적, 물리적 전투 작전)뿐만 아니라 인지 워페어(상대방의 정신적, 감정적 과정에 영향을 미치는 것을 목표로 하는 전쟁)도 계속해서 언급되고 있습니다.
NATO는 NATO 혁신 허브라는 자체 웹사이트를 운영하고 있습니다.
인지 전쟁에 관한 모든 것입니다.
스마트폰과 좀비가 거리를 돌아다니는 것을 '스몸비'라고 부르는 것은 우리 모두에게 익숙하기 때문에 다시 기술의 측면으로 돌아와야 합니다. -
대부분의 사람들은 개를 산책시키거나 아이를 데리고 산책을 할 때에도 스마트폰에 많은 시간을 할애합니다.
그리고 그것은 바로 침습적인 기술입니다.
그리고 이것은 자연스럽게 우리의 두뇌, 신체, 정신 상태에도 영향을 미칩니다.
그렇기 때문에 소위 격리 전염병이 발생하는 것입니다.
그래서 사람들은 점점 더 외로움을 느끼며 이 화려한 디지털 세상에 집중하고 있는데, 저는 이를 '트루먼 쇼'라는 책 제목처럼 '마지막 책'이라고 부릅니다.
따라서 이 질문에 한마디로 답하기는 사실 어렵습니다.
5G 전쟁은 매우 광범위한 의제이기 때문에 한편으로는 분명히 운동전으로 나아가고 있으며, 따라서 글로벌 경제 및 통화 시스템의 혼란도 야기할 수 있습니다.
다른 한편으로는 모든 전선에서 작업이 수행되는 인지 전쟁의 매우 강력한 구성 요소가 있습니다.
나토의 입장, 빅 테크 기업의 입장, 그리고 더 나아가서 트랜스휴머니즘 의제, 예를 들어 미국 신경 기술 회사인 뉴럴링크(Neuralink) 또는 이와 유사한 의제에 빠르게 도달할 수 있습니다.
그렇다면 엘론 머스크의 회사는 어디에서 뇌 임플란트와 AI, 클라우드와의 연결을 만들고자 하는 것일까요?
넓은 의미에서 바이오-디지털 융합, 즉 인간과 기계의 융합이 바로 그것입니다.
그리고 물론 어느 시점에서 당신은 어느 정도까지 인간인가라는 질문이 생깁니다.
이는 매우 복잡한 질문이며, 이에 대해 두 시간 동안 강의할 수 있다면 기꺼이 답변해드리겠습니다.
따라서 한마디로 대답하기는 어렵습니다.
그러나 현실을 분석해보면, 우리는 지금 복합적인 위기에 처해 있으며 전례 없는 규모의 혼란에 직면해 있을 가능성이 높습니다.
문제는 이러한 변화가 얼마나 빨리 일어나고 어떤 형태로 파괴적인 영향을 미칠 것인가 하는 것입니다.
따라서 이러한 디지털화, 즉 기술주의적 트랜스휴머니즘은 분명 점진적인 과정이며, 여러 세대에 걸쳐 발판을 마련하는 데 시간이 걸리는 점진적인 변화가 될 것입니다.
다른 하나는 훨씬 더 빨리 일어날 수 있습니다 - 키네틱 전쟁 - 원칙적으로 결정적인 사격이 적절한 장소에서 누락되면 그것이 중동이든 시나리오가 대만, 중국, 미국이든 러시아, 나토, 우크라이나이든 상관없이 폭발을
일으킬 수 있으므로 우리는 확실히 혼란스러운 시대와 "불쾌하게도" 아마도 전쟁 같은 시대에 직면하고 있습니다.
다시 국가 차원으로 돌아와 봅시다.
충돌하는 국가들이 있습니다: 미국, 러시아, 중국.
모두 다른 목적을 가지고 있나요, 아니면 기본적으로 같은 목적을 가지고 있나요?
전체적인 관점에서 저는 항상 이것을 2D와 3D 또는 4D 수준의 정치 또는 지정학이라고 부릅니다.
2D 수준에서는 현재 우크라이나와 러시아 간에 벌어지고 있는 실제 분쟁으로 인해 너무 많은 사람들이 죽어가고 있으며, 실제로 벌어지고 있는 키네틱 전쟁으로 인해 많은 사람들이 죽어가고 있습니다.
위의 레벨, 말하자면 3D 레벨에는 바젤에 있는 유엔이나 국제결제은행과 같은 기관이 있습니다.
예를 들어 제1차 또는 제2차 세계대전의 역사를 살펴보면 협상이 이루어지는 곳은 바로 이러한 기관과 조직입니다.
따라서 전쟁이 없는 곳에서는 관련 의사 결정권자들이 만나서 그들이 무엇을 하는지 살펴봅니다.
즉, 전쟁을 하는 일반인의 시각에서 보면 당연히 이렇게 보이고 전쟁의 위험이 있는 것처럼 보이기도 합니다.
중국, 미국, 우크라이나에서 전쟁이 벌어지고 있습니다.
한편, 193개 유엔 회원국 모두가 2030 의제를 지지하고 그에 따라 이를 이행하고 있다는 점을 인식해야 합니다.
이는 현재 미국이 '이민 OS', 즉 이민 운영체제를 도입하고 있는 팔란티어를 통해 전례 없는 양의 데이터를 축적하고 빅데이터 풀링을 운영하며 투명한 시민을 만들어가고 있다는 사실에서 잘 알 수 있습니다.
그보다 훨씬 더 심각합니다.
따라서 피트니스 트래커에서 스마트폰에 이르기까지 데이터 측면에서 어떻게든 사용할 수 있는 모든 것이 "풀링"된 다음 원칙적으로 마이그레이션 주제를 통해 마이그레이션 문제를 해결하는 방식으로 배포됩니다.
물론 독일에서도 비슷한 방식으로 디지털 신분증과 디지털 월렛(스마트폰의 전자 지갑)이 독일에서도 사용되고 있다는 점에서 같은 일이 벌어지고 있습니다.
그런 다음 이주자에게 적합한 결제 카드가 필요합니다.
그러면 이 모든 것이 완전히 모니터링되고 러시아도 똑같이 할 것입니다.
이틀 전 러시아에서도 이주에 대한 주제가 뜨겁게 논의되고 있으며, 디지털 ID도 러시아에 도입되고 있으며 디지털 화폐도 디지털 루블로 도입 될 것이라는 보도가있었습니다.
따라서 17개의 지속가능성 목표와 각 하위 목표를 살펴보면 기본적으로 의제가 실행되고 있습니다.
특히 포인트 16은 기관 등을 다루고 있기 때문에 매우 흥미롭습니다.
그러다 보면 모두가 같은 아젠다를 추구하고 있다는 사실을 깨닫게 됩니다.
하지만 그렇다고 해서 전쟁이 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다.
안타깝게도 전쟁은 지배 계급에게 최고의 사업입니다.
한편으로는 제약-디지털-금융 복합체와 마찬가지로 기업이 군비를 추진함으로써 미리 부를 축적할 수 있는 군비 분야에서 폰 데어 라이엔과 함께 ReArm 유럽 등을 추진했습니다.
수십억, 수백억 달러의 자금이 이 기업들에 유입되어 주식 시장 인프라를 부풀리고 주가를 상승시키는 데 사용됩니다.
반면에 전쟁 자체는 물론 위의 세 번째 단계에 있는 사람들에게는 좋은 사업입니다.
우선, 평상시라면 절대 불가능했을 일들을 소개할 수 있습니다.
전쟁과 사랑에서는 모든 것이 허용되지만 안타깝게도 그것이 현실입니다.
2차 세계대전 이후 브레튼우즈 금융 시스템에서 보듯이, 전쟁에서는 다른 방법으로는 불가능했던 일들을 실현할 수 있습니다.
아니, 공식적인 2차 세계대전이 끝나기 불과 이틀 전, 새로운 세계 금융 시스템이 이미 협상 중이던 때였습니다.
- 이것은 또한 이것이 분명 우선순위임을 보여줍니다.
전쟁이 끝나고 죽는 것이 아니라 브레튼우즈와 오늘날의 세계 금융 시스템, 그리고 - 더 높은 수준에서 보셔야 합니다 - 국제결제은행(BIS)이라는 시스템이 구현된 것입니다.
전쟁이 진행되는 동안 각국의 대표와 대표자들은 매우 화기애애한 분위기에서 만나 이사회를 열고 완전히 다른 일을 결정하고 계획합니다:
전쟁 전후로 무엇을 하며 누가 가장 많은 수입을 얻나요?
브릭스의 허세라고 불리는 제 기사를 참조해 주세요.
이는 아시아 은행, 국제결제은행, 국제통화기금, 세계은행 등 금융 수준의 대기업과 이들이 어떻게 연결되어 있는지에 대한 이야기입니다.
중국 중앙은행 전 총재의 명언이 있습니다:
"우리는 서구 금융 시스템의 경쟁자가 아니라 이를 보완하는 존재입니다."
그리고 사람들이 항상 "네, 하지만 대체 시스템인 중국의 대체 SWIFT 시스템이 있습니다"라고 말할 때, 그것은 단순히 다른 것으로 불리며 SWIFT 네트워크에서 실행되는 매우 대체적인 시스템입니다.
엄밀히 말하면 이름만 다른 SWIFT 네트워크일 뿐입니다.
대안이 없습니다.
그들은 예전처럼 양측의 전쟁에 자금을 지원하면서 매우 조화롭게 협력하고 있습니다.
양측의 혼란에 자금을 지원하고 관련된 모든 사람에게 이익이 되는 방식으로 조직하고 구조화하는 것입니다.
네. 그렇죠. 그렇다면 지금 여러 가지 파괴적인 사건에 대해 말씀하셨는데, 이것들은 함께 속한 것입니까, 아니면 이미 질문했듯이 병렬적이며 우연히 서로 관련이 있는 것입니까?
아니면 이 모든 것을 관통하는 공통점을 알아볼 수 있을까요?
따라서 공통점을 분명히 알 수 있는데, 그것은 기본적으로 얼마나 거슬러 올라가느냐에 따라 달라집니다.
따라서 19세기 말, 20세기 초로 거슬러 올라가면 우생학이 대표적인 주제 중 하나임이 분명합니다.
우생학은 영국의 발명품입니다.
원칙적으로 이것은 인종 이론, 인간 종의 번식, 인간 종의 최적화에 관한 것이었습니다.
영국에서 미국으로 넘어간 것도 바로 이 때문이었습니다.
우생학 운동과 우생학 위원회도 있었습니다.
그래서 이들은 종을 최적화하는 데 관심을 가진 공식 정부 기관이었습니다.
물론 이 우생학 모델을 주도하고 지지하는 데 중요한 역할을 한 계급의 입장에서는 상대적으로 둔하고 까다롭지 않으며 순종적인 노동 계급과 이 일회용 대중을 활용할 지배 계급을 확보하는 것이 목표였습니다.
따라서 오늘날 우리가 생명윤리로서, 바이오-디지털 융합으로서 접하는 우생학이 결정적인 요소인 것은 분명합니다.
특히 트랜스휴머니즘이라는 용어는 영국 우생학 학회의 수장이었던 줄리안 헉슬리가 만든 용어입니다.
그는 영국 우생학 학회 이사를 두 번 역임했으며 이후 유네스코의 초대 사무총장이 되었습니다.
우생학이라는 용어는 유네스코 창립 문서에 매우 자주 등장하며, 물론 이것은 기본적으로 100년이 넘는 역사를 관통하는 공통된 주제입니다.
물론 아돌프 히틀러와 NSDAP(아돌프 히틀러 치하의 독일 국가사회주의 노동자당) 정권과 나치 시대를 거치면서 사람들은 더 이상 우생학에 대해 이야기하지 않는 것이 낫다는 것을 깨달았고 -
물론 그것은 아돌프 히틀러가 인종 이론 변형에서 주장한 것이기 때문에 - 그 후 사람들은 그것을 - 줄리안 헉슬리는 그것을 트랜스휴머니즘이라고 불렀다고 합니다.
훨씬 더 진보적이고 인종 차별적 교리처럼 덜 의심스럽게 들리지만, 원칙적으로 오늘날 우리가 새로운 모습으로 마주하는 의제들입니다.
결국 이 모든 것은 우생학에 기반을 두고 있습니다.
두 번째 구성 요소는 기술주의입니다.
1917년 뉴욕에서 등장한 이 회사는 1930년대에 테크노크라시 주식회사가 되었습니다.
그리고 이 두 가지는 계획이 아니라 개념이며, 궁극적으로 여러 세대에 걸쳐 반복적으로 활용되고 다양한 방식으로 포장되는 개념이라고 생각합니다.
그러나 결국 이러한 요소는 키네틱 전쟁, 인지 전쟁, 사회적, 사회적, 심리적 차원의 변화와 혼란을 결정짓는 요소이며 시대를 결정짓는 요소입니다.
이를 세분화하면 우생학과 기술주의라고 할 수 있습니다.
물론 이 두 가지 운동은 궁극적으로 사람들을 대상으로 하는 운동입니다.
사람들이 뇌 임플란트를 통해 사람을 개선하는 것에 대해 이야기하는 이유는 사람들이 이 '멍청한 덩어리'로 변해가고 있기 때문입니다.
사람들이 스마트폰과 같이 자신에게 좋지 않은 것들에 의도적으로 노출되어 '스몸비'로 변하는 것을 볼 수 있는데, 이는 궁극적으로 사람들에게 다시 불리한 솔루션을 제공하기 위한 것입니다.
어떤 사람들이 이 일을 추진하고 있나요?
어렵죠, 맞아요. 관계자의 머리를 들여다보고 추측만 할 수는 없으니까요.
하지만 경전에서 많은 것을 얻을 수 있습니다.
그리고 결국에는 신봉건주의 또는 신식민주의와 같은 - 예, 사람들은 지금도 그렇게 말하길 좋아합니다 - 무언가를 여전히 가지고 있습니다.
그리고 저는 항상 이것이 실제로는 항상 존재했던 동일한 식민주의와 동일한 봉건주의이며이 계급의 도구 만 변경되었다고 말합니다.
- 따라서 오늘날 여러분이 할 수 있는 것은 물론 선전, 미디어 조작, 결국은 인지 전쟁입니다.
결국, 일반적으로 메시지의 내용이 중요한 것이 아니라 단순히 정보의 양이 중요합니다.
따라서 실제로 어떤 뉴스를 받아들이고 어떤 것이 중요하고 어떤 것이 중요하지 않은지 우선순위를 정하고 필터링할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
따라서 원칙적으로 계획하고있는 것에 대해 매우 공개적으로 글을 쓰는이 카스트의 문헌은 봉건주의의 자화상, 즉 선택받은 느낌에 찬성하여 반복적으로 말합니다.
사람들은 자신들이 일반 대중보다 우월하다고 생각하는 귀족인 '블루 피'라는 말을 좋아하지만, 저는 항상 통치할 권리는 없다고 말합니다.
그런 사람은 없었고, 앞으로도 없을 것입니다.
모든 사람은 평등하지만 이 사람들은 분명히 그렇게 생각하지 않습니다.
네. 대안 미디어는 권위주의적이고 중앙집권적인 정부라는 의미에서 새로운 세계 질서에 대해 자주 이야기하는데, 특정 클럽/클랜이 뒷방에서 합의하여 전 세계가 혜택을 받을 수 있도록 하는 것이죠.
주류 언론은 자연스럽게 이를 음모론으로 몰아붙입니다.
이에 대한 여러분의 의견은 무엇인가요? 지금 무엇이 옳은가요?
네, 음모론이라는 용어는 현재 기사에서 다시 링크한 CIA 문서로 거슬러 올라갑니다.
물론 이는 당시 존 F. 케네디 이야기에 대한 비판자들을 침묵시키기 위해 시작된 것으로, 공식 서사와 워렌 보고서 등에 의구심을 품는 사람은 음모론자로 매도되어 원칙적으로 반대 목소리를 침묵시키려는 시도가 이루어졌습니다.
물론 그것은 코로나 사태에서 코로나 거부자라는 용어가 그랬던 것처럼 프레임에 해당하는 용어입니다.
이는 심각하게 받아들여서는 안 됩니다.
게다가 음모는 예외가 아니라 규칙이라는 점을 명심해야 합니다.
회사에서 일하는 직원인데 직속 상사에게 신경이 쓰인다면 5명의 동료들과 어떻게 해야 하나요?
저는 조율하고 어떻게든 그것에 대해 무언가를 할 수 있거나 혼자가 아니라는 것을 명확히 할 수 있는 부서를 구성하려고 노력합니다.
이를 음모라고 부를 수도 있습니다.
하지만 결국은 협력입니다.
따라서 협력은 우리를 인간답게 만드는 요소입니다.
그것이 바로 자발적인 질서입니다.
커뮤니티에서, 친구들 사이에서 무언가를 조직하고 싶을 때 도움을 줄 수 있는 사람을 불러서 자발적으로 순서를 정하고 소그룹을 만들어서 무언가를 하기도 합니다.
그래서 이 사람들도 같은 일을 합니다.
물론 수많은 서클이 있습니다.
우리는 지금쯤 그 중 많은 것을 알고 있습니다.
잘 알려진 것은 세계 경제 포럼입니다.
저에게는 마케팅 부서와 비슷하며 매우 공개적인 부서이기도 합니다.
그리고 빌더버그 회의가 있습니다.
그리고 보헤미안 그로브가 있습니다.
르 세르클이 있습니다.
사람들이 소그룹으로 모여 기본적으로 우생학과 트랜스휴머니즘을 따르는 넓은 의미의 의제를 형성하는 기관, 싱크탱크, 재단이 많이 있습니다.
저는 이를 협력이라고 부릅니다. 세상에서 가장 정상적인 일이죠.
물론 문제는 일반인들이 다른 일에 집중한다는 점입니다.
그래서 우리는 긍정적인 면에 집중합니다.
협동조합을 설립하면 친구들 사이에서 변화를 일으키고 싶고, 지역사회와 지역 의회에서 무언가를 하고 싶을 수도 있습니다.
이는 긍정적인 측면입니다.
이것은 여러분이 속한 그룹의 이익을 위한 협력입니다.
사적으로 만나서 협력하는 이러한 서클이 보통 일반 대중에게 불리하게 작용한다는 것은 분명합니다.
왜냐하면 그들은 우리 중 누구도 투표하지 않았고, 우리가 적극적으로 찾아서 조사하고 참여하지 않는 한 아무것도 모르는 의제를 추진하고 있기 때문입니다.
다시 말해, 저에게 이것은 음모와는 아무런 관련이 없습니다.
이는 대부분 조직적인 범죄입니다.
제가 정치인으로서 국민의 뜻을 대변해야 하는 의무가 있다면 - 그렇게 받아들인다면 - 당연히 국민의 뜻에 귀를 기울여야 할 것입니다.
하지만 제가 항상 언급하는 프린스턴의 유명한 연구 결과가 있는데, 2017년인가 2015년인가 유권자의 의사와 현실 정치 사이의 상관관계를 분석한 결과, 0입니다.
당시 한 미국 간행물의 헤드라인은 "미국은 더 이상 민주주의가 아니다, 유럽은 앞으로 닥칠 일을 조심해야 한다"라고 적혀 있었습니다.
음모론이라고 할 수도 있지만, 이는 적극적으로 프로파간다에 참여하거나 이를 통해 우리의 신용을 떨어뜨리려는 사람들이나 하는 말일 뿐입니다.
또는 생산 수단, 기술, 산업의 대부분을 소유하거나 적어도 통제하는 계급에 속해 있다고 생각할 때 협력이 무엇을 의미하는지 더 넓은 의미에서 이해하려고 노력하는 사람들입니다.
그래서 저는 이 용어를 비웃는 경향이 있습니다.
저는 그다지 심각하게 생각하지 않습니다.
글쎄요, 사실 이 계급은 그들 사이에서도 "녹색"이 아닙니다. 왜냐하면 권력은 항상 내가 하나라고 자신을 위해 점점 더 많은 것을 취하도록 유혹하기 때문입니다.
어떻게 이런 일이 벌어질 수 있을까요?
예를 들어 지금처럼 마을을 위해 무언가를 하고자 하는 공동체 차원에서 실제로 협력할 수 있는 위치에 있지 않음에도 불구하고 대대로 이어져 온 계획이 있다는 것을 어떻게 상상할 수 있을까요?
어떻게 상상할 수 있을까요?
이러한 응집력은 어떻게 작동할까요?
경영 분야에서 사람들은 정책에 의한 관리라는 말을 좋아합니다.
그래서 가드레일을 설치하고 원칙적으로 트랜스휴머니즘이나 우생학 또는 기술주의와 같은 것을 추구합니다.
즉, 내러티브, 이데올로기, 개념을 바탕으로 한 방향으로 움직입니다.
물론 그 사이에는 교차점과 장애물이 있습니다.
물론 내부 갈등도 존재합니다.
당시 조지 부시, 딕 체니 등으로 구성된 보수 블록이 있는 미국에서 이를 잘 볼 수 있습니다.
그리고 이 전체 파벌은 보수적인 권력 블록이자 100년 넘게 미국에서 권력을 휘두른 가문, 특히 부시 가문입니다.
그리고 물론 더 민주적으로 지향하는 권력 블록이 있습니다. 예를 들어 바이든(현재 젊은 층), 조지 소로스, 빌 게이츠는 이 좌파 거품의 금융가들입니다.
현재 집권하고 있는 것은 보수 세력입니다.
그리고 자신을 진보적 보수주의자라고 생각하는 피터 틸과 같은 금융가도 있습니다.
물론 내부 권력 투쟁은 당연히 존재합니다. 결국 새로운 세계 질서 또는 현재의 지배 체제에서 누가 테이블의 선두에 앉고 누가 발언권을 갖느냐가 중요하기 때문입니다.
따라서 둘 사이에는 분명 충돌이 있습니다.
그러나 매우 일관된 것은 항상 의제에 따라 행동한다는 것입니다.
다시 말해, 모든 것이 항상 기술주의의 방향으로 움직이고 있다는 뜻입니다.
현재 독일에서도 이를 확인할 수 있습니다.
원칙적으로 선거가 끝난 후에도 누가 집권하든 상관없습니다.
CO2 추적 및 배출권 거래를 통한 녹색 경제를 더욱 추구하고 있습니다.
이 중 어느 것도 폐지되거나 변경되지 않습니다.
- 반대로, 이제 E-ID와 디지털 시민 지갑(스마트폰의 전자 지갑) 및 이와 유사한 도구를 사용하여 상시 생체 인식 감시가 이루어지고 있습니다.
이유: 현재 마이그레이션 위기가 닥쳤기 때문에 내부 보안을 강화하고 조직을 더 잘 정비해야 합니다.
그래서 지금 우리는 미국과 마찬가지로 선거 사기 등을 방지하기 위해 생체 인식과 전자 신분증을 도입하고 있지만, 이전 정부는 바이러스라는 다른 잠재적 위험 때문에 동일한 시스템, 동일한 생체 인식, 동일한 대량 감시를 시행했습니다.
그래서 건강과 세계 보건을 위해 생체 인식 모니터링과 2G 또는 3G 추적, QR코드 디스토피아가 시급히 필요하다는 말이 나왔습니다.
따라서 결국 동일한 모델을 사용하게 되며 전혀 변경되지 않습니다.
원칙적으로 변경되는 것은 마케팅 도구뿐입니다.
어떻게 하면 사람들의 입맛에 맞도록 만들 수 있을까요?
이는 다양한 그룹이 서로 '녹색'은 아니지만 공통의 목표를 가지고 있다는 것을 의미합니다.
일반인들로부터 최대한 많은 것을 빼앗으려는 것 같은 느낌이 듭니다.
인지적인 것이든 물질적인 것이든 스스로 간직할 수 있습니다.
개인인가요, 가족인가요, 아니면 대기업인가요?
이러한 권력 구조는 어떤 모습일까요?
세상에, 이 강의가 얼마나 오래 걸리나요?
거대한 네트워크가 있기 때문에 정확하게 대답할 수는 없습니다.
물론 한편으로는 부시 가문과 같이 100년 동안 미국 정치에서 날개를 펴고 자원을 모으고 원칙적으로 권력을 잡았거나 때때로 권력을 잡은 범죄 일족이 있습니다.
케네디 가족도 별반 다르지 않습니다.
그들은 아편, 무기, 알코올 밀수로 돈을 벌며 그곳에서 성장했습니다.
이는 기본적으로 동인도 회사와 아편 무역의 후계자를 기반으로 한 미국 동부 해안 전체입니다.
하버드와 프린스턴을 비롯한 모든 대학이 기본적으로 아편 남작 출신에 의해 설립되었다는 사실은 주류 언론에서 쉽게 읽을 수 있습니다.
그리고 케네디 가족은 여기서 벗어나지 못합니다.
한편으로는 이러한 가문도 분명히 존재합니다.
반면에 빌더버그 회의와 같은 네트워크가 있습니다.
물론 한편으로는 원칙적으로 반대 이데올로기를 매우 공개적으로 대표하는 조지 소로스나 피터 틸, 에릭 슈미트 등이 있다는 점이 흥미롭습니다.
한 명은 전 구글 사장인 에릭 슈미트처럼 좌파적 민주주의자이고, 다른 한 명은 피터 틸처럼 우파적 자유주의 보수주의자입니다.
그래서 두 사람은 공개석상과 언론에서는 서로 정반대의 입장을 보이지만, 운영위원회에 참석하는 빌더버그 회의에서 만나게 됩니다.
이는 우리가 미디어에서 보는 것과는 다른 무언가가 논의되고 있다는 것을 의미하며, 대부분은 보여주기 위한 것이거나 사람들이 공개적으로 유권자 점유율이나 권력을 확보하려고 하는 것일 수 있습니다.
- 디지털화나 트랜스휴머니즘 같은 것이 배경에서 계속 추구되고 있고 사람들은 매우 잘 지내고 있습니다.
그래서 사람들은 보통 사생활에서도 친구입니다.
독일 연방의회에서 녹색당과 기독민주당, 좌파와 AfD가 토크쇼에서 논쟁을 벌이는 장면을 보면 항상 그런 모습을 볼 수 있습니다.
그리고 마지막에는 패널 어딘가에 서서 함께 웃고 즐기고 있습니다.
이것은 기본적으로 클럽입니다.
그리고 공개적으로 우리에게 보여지는 것은 대개 드라마 같은 것입니다.
예. 당신은 이러한 것들을 홍보하는 데 매우 강합니다.
사람들이 내 말에 귀 기울이게 하려면 어떻게 해야 하나요?
우선, 아무도 제 말을 듣지 않았으면 좋겠어요.
저는 사람들이 자신과 직관, 내면의 목소리와 양심에 귀를 기울이길 바랍니다.
앞서 말씀드렸듯이 통치할 권리는 없습니다.
또한 여러분이나 저에게 지시할 수 있는 사람도 없습니다.
인생에서 우리를 인도해야 하는 유일한 것은 현실에 대한 개인적인 이해입니다.
그리고 이것은 모두가 매우 주관적으로 스스로 결정해야 합니다.
다시 말해, 제가 하는 일은 기본적으로 정보를 수집한 다음, 독자가 스스로 정보를 이해하고 같은 결론에 도달할지 여부를 결정할 수 있도록, 무엇보다도 제가 결론을 내리는 데 사용한 모든 출처를 함께 공개하는 것입니다.
저는 일반적으로 매우 논리적이라고 생각하며 다른 방법을 생각해낼 수 없다고 생각합니다.
하지만 모든 사람은 스스로 결정할 자유가 있습니다.
사람들이 제 말을 전혀 믿지 않았으면 좋겠어요.
최악의 상황은 단순히 의견을 받아들이고 적용하여 아무나 믿는 것입니다.
자신의 말만 들어야 합니다.
그리고 제가 중요하게 생각하는 것은 올바른 용어를 사용하는 것입니다.
따라서 제가 저를 욕쟁이, 음모론자 등으로 부른다면 당연히 사람들에게 호의를 베푸는 것입니다.
이러한 용어는 제 글에서 찾아볼 수 없습니다.
항상 음모가 아니라 조직적인 범죄에 관한 것이기 때문입니다.
그리고 기본적으로 돈을 따르라는 아주 간단한 문장이 있습니다.
그래서 당신은 범죄를 해결하려는 모든 형사나 수사관들이 하는 것처럼 돈을 쫓아갑니다.
저도 마찬가지입니다.
그리고 원칙적으로 모든 것이 입증되었으므로 제 기사를 법정에 가져가서 이길 가능성이 높습니다.
그리고 누군가에게 들은 XY 씨의 유튜브 영상이 아니라 보통은 유네스코, CIA 등의 원본 문서를 근거로 합니다.
그러면 이 사람들이 실제로 무엇을 하고 글을 쓰는지, 무엇을 발표하는지, 무엇을 회고적으로 인정하고 인정하는지를 직접 읽을 수 있습니다(종종 수십 년 후에야 일어나는 일입니다).
따라서 올바른 용어를 사용해야 합니다.
그래서 저는 관찰 경제학과 같은 용어를 사용합니다.
원칙적으로 이것은 상시 감시가 아니라 상시 감시를 통해 수익을 창출하는 것입니다.
결국, 우리 시대의 황금인 데이터를 채굴하는 빅 테크 기업들은 당연히 데이터를 통해 막대한 수익을 창출하고 있습니다.
그러나 그들은 이 데이터를 정부나 비밀 기관에 전달하기도 합니다.
이는 자연스럽게 국가에 반대하는 비신앙적인 비평가인 개별 이단자들에 대한 접근을 가능하게 합니다.
즉, 매우 건강하지 않은 네트워크입니다.
당시 베니토 무솔리니는 이를 파시즘의 완벽한 형태인 '기업주의'라고 표현했습니다.
국가와 기업이 합쳐져 불건전한 권력 구조가 형성될 때입니다." 그리고 이것이 바로 우리가 처한 상황입니다.
그렇기 때문에 이 권력 구조는 매우 거대하고 혼란스러우며 원칙적으로 정치가 아무것도 결정하지 않은 지 오래되었기 때문에 구분하기 어렵습니다.
원칙적으로 초국가적 조직과 그 대리인, 싱크탱크, 그리고 유엔과 같은 기관은 우리 중 누구도 투표한 적이 없지만 각국 정부가 실행하고 집행하는 의제 2030과 지속가능성 목표를 제시하고 오랫동안 결정을 내려왔습니다.
원칙적으로 이는 찬성표를 던지지도 않았고 이 문제에 대해 아무런 발언권도 없는 국민의 의사에 반하는 것입니다.
따라서 저에게 정치는 세계 정부가 아니라 글로벌 거버넌스라고 불리는 초국가적 구조의 집행 기관에 불과합니다.
그리고 언젠가는 이것이 더욱 강력한 글로벌 거버넌스 구조로 이어질 것이 분명합니다.
늦어도 언젠가는 유엔에 지속 가능성 세금을 내야 하는 시점이 오면 이미 논의되고 있습니다.
하지만 국가 정부는 물론 계속 존재할 것입니다.
그것이 바로 여러분이 보는 것이기 때문입니다.
민주주의를 시뮬레이션하고 투표를 하면서도 유권자들에게 참여한다는 느낌을 줄 수 있지만 결국은 그렇지 않습니다.
그렇다면 제네바나 뉴욕 어딘가에 앉게 될 두려운 하나의 세계 정부는 아마도 존재하지 않고 우리가 이미 가지고있는 이러한 분열이 존재할 것이라는 의미입니까?
맞아요, 그것도 판매용이 아닙니다.
그래서 제가 미디어에서 민주주의의 모델을 계속 제시하고 그것이 역대 최고의 민주주의라고 말하고 싶다면 당연히 우리가 지금 여기에 세계 정부가 있고, 어떻게 든
뒷방에서 만나서 전 세계를 위해 결정하는 8 명의 노인 신사라고 말할 수는 없습니다.
물론 그건 불가능합니다. 물론 사람들도 알고 있습니다.
그렇기 때문에 물론 국가 정부는 계속 존재하겠지만, 초국가적 주권을 요구하고 보장하는 새로운 기구는 항상 존재할 것입니다.
이 WHO 조약처럼, 의료 분야에서 더 이상 각국 정부가 아니라 초국가적 구조가 개별 국가에서 일어나는 일을 결정하도록 보장합니다.
예.
사람들이 왜 이런 일을 참는다고 생각하세요?
점점 더 많은 사람들이 자신의 정부에 불만을 느끼고 있으며, 새로운 시작을 환영하고 심지어 세계 정부에 동의할 수도 있다는 사실을 깨닫고 있습니다.
네, 그렇게 나쁘지 않다고 생각하는 사람들이 의외로 많아요.
하지만 이들은 대개 자세히 살펴보지 않는 사람들입니다.
자신을 민주주의자라고 생각하는 사람이라면, 특히 현재 스위스에서 풀뿌리 민주주의자라고 생각하는 사람이라면 누구나 자신이 속한 커뮤니티에서 영향력을 행사하고 싶어 합니다.
즉, 발언권을 갖고, 찬반 의견을 제시하고, 어떻게든 합의점을 찾고 싶다는 뜻입니다.
이것이 바로 민주주의입니다.
이는 어딘가에서 해결해야 하는 과정이자 갈등, 토론, 담론이기도 합니다.
물론 그런 일은 일어나지 않습니다.
많은 사람들이 일상적인 직장 생활에서 시간이 부족하기 때문에 개요를 제대로 파악하지 못한다고 생각합니다.
책에 잘 나와 있지 않은 내용을 저녁에 4시간, 6시간, 8시간 동안 조사할 시간이 있는 사람이 있을까요?
길거리에서 사람들과 이야기를 나누다 보면 모두가 왠지 모르게 함께 가고 있다는 느낌, 잠재적으로 불만을 가지고 있지만 실제로는 아무것도 하지 않고 있다는 느낌을 받습니다.
언론에서는 여러분과 저 같은 프리랜서 기자가 전체 인구의 최대 20%를 차지한다고 말합니다.
정말 그런가요?
아니요, 그렇게 생각하지 않습니다.
저는 항상 스위스의 국민투표 사례를 예로 들곤 하는데, 당시에는 코로나 바이러스와 코비드 법에 대한 국민투표가 있었습니다.
첫 번째 국민투표가 있었는데, 처음에는 법안이 부결되기도 했습니다.
이러한 예측이나 예측을 살펴본 결과, 어느 순간 47%가 이 법을 거부했고, 이는 결국 이 법이 받아들여졌다는 것을 의미한다고 생각합니다.
그러나 이미 첫 번째 국민투표에서 국민의 47%가 이 감시 추적 및 궁극적으로 통제 시스템인 이 제도의 시행에 반대표를 던졌습니다.
그리고 저는 미디어에서 이 중요한 거품에 대해 묘사하는 많은 부분이 완전히 과장되어 있다고 생각합니다.
물론 사람들에게 자신이 이상하고, 미쳤고, 비판적이라는 느낌을 주어야 하고, 자신이 절대적인 소수라는 느낌을 주어야 하기 때문입니다.
그러면 무력감을 느끼게 됩니다.
물론 이것은 무력감과 무력감을 조성하고 사람들이 소파에 무관심하게 계속 집에 앉아 아무것도 할 수 없다는 사실에 자연스럽게 짜증을 내도록 만듭니다.
하지만 제가 말씀드린 것처럼 도시를 돌아다니며 아날로그 공간에서 사람들과 이야기할 때 독일 정부, 미국 정부, 트럼프든 그 전 정부든 스위스 정부든 모든 것이 좋다고 생각하고
정말 열광하는 사람을 만나는 것은 오히려 드물기 때문에 저는 그것을 상당히 다르게 봅니다.
공공장소, 술집, 기차에서 완전히 열광하는 사람은 거의 만나지 못할 것입니다.
제가 관찰한 바로는 이 문제에 대해 긍정적으로 이야기하는 사람들은 소수에 불과합니다.
20, 18, 25, 15%, 심지어는 30%까지 올라갈 수도 있습니다.
하지만 저는 이것이 소수에 불과하다고 생각합니다.
그리고 저는 인구의 60, 70%가 자신이 속고 있다는 것을, 이것이 허상이라는 것을 깨달았고 이러한 불만이 매우 크다는 것을 알고 있다고 믿습니다.
저는 이 중 60% 또는 70%라고 할 수 있는 상당수의 블록이 아직 공개적으로 이를 표현할 만큼 자신감이 없다고 생각합니다.
물론 고용주가 이 사실을 알게 될까 봐, 직장에서 불이익을 받을까 봐, 사교적으로 테니스나 사격 클럽에 더 이상 가입할 수 없을까 봐, 친구들에게 이상한 이론을 가진 나병 환자로 보일까 봐 두려운 마음도 있습니다.
하지만 공개적으로 이야기하면 - 그리고 이것이 제 경험입니다 - 많은 사람들이 매우 비판적이라는 것을 금방 깨닫게 될 것이라고 믿습니다.
중요한 것은 지배 계급인 선전 기관이 제안하는 용어를 사용하지 않는 것입니다.
그러니 누군가 기후 변화에 대해 이야기하면 기후 변화에 대해 이야기하지 말고 환경 보호에 대해 이야기하세요.
누군가 자본 축적과 일론 머스크 같은 사악한 억만장자에 대해 이야기할 때, 우리 중 누구도 투표하지 않은 것을 도입하기 위해 범죄적으로 조직하고 협력하는 소로스나 게이츠 같은 사악한 억만장자에 대해서도 이야기해 보세요.
그리고 더 적절한 용어를 사용하여 사물을 설명하세요.
음모론이 아니라 조직 범죄와 탐사 저널리즘, 범죄학에 관한 이야기입니다.
감시 국가는 감시 국가에 관한 것이 아니라 감시 경제에 관한 것입니다. 기업과 국가 기관 및 비밀 서비스 간의 매우 긴밀한 상호 작용이 이루어지기 때문입니다.
따라서 올바른 어휘를 사용하여 상대방에게 다가가려고 노력한다면 쉼표를 거꾸로 사용하여 매우 건설적인 방식으로 상대방과 대화할 수도 있습니다.
저도 환경 보호에 찬성하고 음식에 미세 플라스틱을 넣는 것을 좋아하지 않기 때문에 저와 훌륭한 대화를 나눌 수 있는 완전히 '깨어 있는'(인종 차별에 대한 인식이 높고 사회 정의가
결여된) 또는 '완전히 반대편에 있는' 사람들과 이야기할 때 이런 경험을 반복해서 하고 있습니다.
또한 머스크, 소로스, 게이츠 같은 슈퍼 억만장자들이 돈으로 막대한 영향력을 사서 기본적으로 해로운 캠페인을 통해 미국과 아프리카에서 마약으로 사람들을 죽이는 것에 대해서도 찬성하지 않습니다.
살균부터 사망까지, 과거에 일어났던 모든 일들.
물론 많은 사람들이 여전히 코로나 바이러스 위기, 이웃, 고용주에게 매우 실망하고 있기 때문에 모든 사람들이 스스로를 돌아봐야 한다고 생각합니다.
하지만 다른 사람보다 조금 더 많은 정보를 알고 있고 통찰력이 있으며 이러한 상황을 꿰뚫어 본 사람이라면, 조금 양보하고 더 현명한 사람이 되어 사람들에게 다가갈 책임도 있습니다.
우리는 한 종이기 때문에 어떻게든 이 서식지를 함께 공유해야 합니다.
그리고 우리가 계속해서 코로나 찬성과 반대, 이민 찬성과 반대, 친트럼프, 반트럼프, 독일의 메르츠와 블랙록으로 나뉘어져 있다면. 이러한 분열적 내러티브가 대중에게
더 많이 유입될수록 우리는 우리 자신과 수평적 갈등을 더 많이 다루어야 합니다.
2008년 월가 점령 운동에서 보았듯이, 문제는 맨 위에 있습니다.
그리고 마지막으로 사람들이 좌우로 함께 고개를 들었던 것은 월스트리트 점령 시위였습니다.
사람들이 중앙은행이라는 것을 인식하는 큰 모멘텀이 있었습니다: 우리가 수십억 달러에 달하는 세금을 내고 돈을 저축해야 하는 것은 중앙은행, 즉 대형 은행입니다.
그리고 이런 수평적 갈등도 없었습니다.
그 후 특히 미국에서 다시 티 파티 운동이 일어나고 진보적 '깨어남'이 일어났습니다.
그리고 사람들은 수평적 갈등을 일으키며 실제로 문제를 해결하는 대신 서로의 머리를 부딪치고 있습니다.
예.
그리고 우리는 지금 이 과정의 자비를 어느 정도까지 받을 수 있을까요, 아니면 우리 자신을 방어하고 무언가가 우리에게 할 것으로 예상되는 것에 대해 스스로를 무장시킬 수 있을까요?
저희는 이에 동의하며 따라서 그에게 권한을 부여합니다.
반면에 우리가 스스로에게 권력을 가져가면, 말하자면 이러한 기회를 빼앗는 것입니다.
더 많은 사람이 이 작업을 수행할수록 이 프로세스는 더 크고 광범위해집니다.
사람들에게 무엇을 조언하시나요?
물론 우선 더 많은 선전이 있을수록, 더 모호하고 정신분열증적인 내러티브가 방에 던져질수록 더 많은 분노 관리가 이뤄진다는 점을 이해해야 합니다.
따라서 오늘은 주제 A에 대해 분노해야 합니다.
다음 날은 주제 B이므로 분노해야 합니다.
이런 일이 더 많이 일어날수록 상아탑 위에서는 정치와 국가에 대한 신뢰가 수십 년 동안 떨어지고 있기 때문에 어떤 공황이 일어나고 있다는 신호입니다.
공익 방송에 대한 신뢰가 떨어지고 있습니다.
투표율이 점점 떨어지고 있습니다.
다시 말해, 점점 더 많은 사람들이 자신이 무엇을 지배하고 있으며 그것이 민주주의와 별 관련이 없다는 것을 분명히 깨닫고 실망하고 외면하고 있다는 것입니다.
물론 대부분의 사람들은 어떤 고통, 즉 실망감 속에서 더 이상 그 문제를 다루고 싶지 않고 대신 자신의 사생활, 자신이 영향을 미칠 수 있는 일에 집중하기 위해 그렇게 합니다.
그리고 실제로 맞습니다.
저널리즘에 종사하지 않았다면 이런 콘텐츠를 보지 않았을 텐데, 기괴한 스토리텔링(건조한 사실을 매혹적인 이야기로 바꾸는 것)이 시청자의 지성을 모욕하는 경우가 많기 때문입니다.
하지만 실제로 사람들에게 조언해야 할 것은 그것을 인식하는 것입니다: 우리는 여전히 그 이상입니다!
따라서 경찰력이나 공무원이 있는 정부의 상황을 이 나라에 살고 있는 인구 수와 비교하면 국가 기구, 시스템, 뭐라고 부르든 간에 실제로 권력을 가진 인구와 엄청난 불일치가 있습니다.
이는 사실 주권자가 결정한다는 민주주의의 이념이기도 합니다.
이러한 느낌은 특히 스위스에서 두드러집니다.
그리고 요청하지 않으면 연방 정부의 지시를 받는다는 느낌을 금방 받게 됩니다.
이제 우리는 유럽연합의 기본 협정을 가지고 있는데, 이는 "그들은 어떻게든 국민투표를 우회하려고 하고 있으며 국무회의에 상정할 필요가 없다"는 것을 의미합니다.
어떻게든 그 상황에서 벗어나려고 노력합니다.
그리고 사람들은 적극적으로 참여하기만 하면 됩니다.
민주주의는 과정입니다. 민주주의가 이미 '최고의 모델'로 자리 잡았고, 우리가 알고 있고 어느 정도 실질적인 경험을 가지고 있는 최고의 모델 중 하나라면, 여러분이 참여하고
적극적으로 어떤 긍정적인 결과를 이끌어내고 싶다면 참여해야 하고, 현지에서 해야 합니다.
취리히에서 베른의 연방의회에 영향력을 행사할 수 없기 때문입니다.
하지만 여러분이 할 수 있는 일은 시 행정부가 여러분의 의견을 경청하고 의견을 제시하며 분위기를 조성하도록 하는 것입니다.
그리고 충분한 지자체에서 이를 실천하고, 충분한 지자체 지도자들이 주에서 행동을 취하고, 주에서 베른에서 행동을 취한다면 변화를 만들 수 있는 힘을 갖게 됩니다.
이렇게 많은 자유 언론과 반대 여론이 없었다면 코로나는 분명 다른 양상을 보였을 것입니다.
그러니 소파에서 일어나 적극적으로 움직이고 위기를 마치 장편 영화처럼 소비하지 마세요.
미래는 미리 정해져 있는 것이 아니라 지금 당장 바꿀 수 있기 때문에 우리 모두의 삶이며, 우리는 미래를 만들어갈 수 있습니다.
네, 평가해 주시고 지식을 공유해 주셔서 대단히 감사합니다.
마지막으로 청중에게 하고 싶은 말이 있나요?
네, 거의 마지막 말이었지만 여러분 자신이 힘이고 변화이며 긍정적인 미래이며 인생은 아름답다는 것을 깨달아야 합니다.
삶은 아름답고 사람들이 우리를 설득하려고 하는 모든 것, 즉 공포, 전쟁에 대한 두려움, 디지털화에 대한 두려움 등은 모두 지배를 위한 수단입니다.
인생은 아름답습니다.
여러분은 가족과 함께, 여러분이 처한 지역 환경에서 의욕적이고 행복하며 만족스러운 삶을 살아야 하며, 어떤 경우에도 미디어가 - 선전기구가 우리를 밀어 넣으려는 - 이런 공포나 고통의 태도(체념의 태도)로
자신을 몰아넣어서는 안 됩니다. 왜냐하면 결국 그들은 이미 목표를 달성한 것이나 마찬가지이기 때문입니다.
앙트완 드 생텍쥐페리의 말처럼 미래는 예측할 수 있는 것이 아니라 만들어가는 것입니다.
행복한 삶이 진정한 혁명이기 때문에 여러분은 활동적이고 행복한 삶을 살면서 그렇게 해야 한다고 생각합니다.
인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 레제나우어 씨, 행운을 빕니다.
초대해 주셔서 감사합니다.