然后你就会意识到，他们都在追求同样的目的。
但这并不意味着它不会引发战争。
不幸的是，战争是统治阶级最好的生意。
呈现在我们面前的通常是类似肥皂剧的东西。
如果我想继续在媒体上介绍民主模式，并说这是有史以来最好的民主，那么我当然不能去说我们 这里现在有了一个世界政府，这个世界政府就是八位老先生在密室里开会，然后为全世界做决定。
当然这是不可能的。
因此，请积极行动起来，从沙发上站起来，不要把危机当作故事片来看待。
这是我们每个人的生活，我们可以塑造它，因为未来不是确定的，我们现在仍然可以改变它。
今天，我前往瑞士与一位特别的男士交谈。
他既了解细节，也了解全局，能够将各个方面串联成一条主线。
他出生于 1978 年，是一位音乐家、多部著作的作者、运营经理、电台主持人、企业家和管理顾问。
他曾在 20 个不同的国家生活和工作过，会说五种语言，因此对世界有全面的了解。
他不是一个简单地鹦鹉学舌或使用叙述的人，而是亲自去探究事情的真相。
欢迎汤姆-奥利弗-雷根瑙尔（Tom-Oliver Regenauer）今天来到楚尔工作室。
非常感谢您的邀请。 是的，非常乐意。
今天我们要讨论的是 "权力结构 "或 "谁主沉浮"。
我的第一个问题--让我们从世界局势谈起--世界上又发生了战争，在乌克兰、加沙地带、也门，到处都在扩充军备。
欧盟现在再次决定斥资 1 500 亿美元建立武器和后勤生产能力。
与此同时，美国、俄罗斯和中国这三个大国之间的关系也日益紧张。
但是，欧洲、中东、印度、巴基斯坦、伊朗，到处都在发生着很多事情。
与此同时，我们正在迈向机器时代的顶峰。
一切可以数字化的东西都在被数字化--从货币和中央数字货币到人工智能，人工智能最终将渗透到一切事物中。
我们听说过大脑植入手术，这种手术会把人变成一种半机械人--人机合一或机人合一，如果它还是一个人的话。
我想问您的第一个问题是：这些事态发展是随机的、相互独立的，还是背后有某种议程或计划？
这总是取决于你从哪个角度看问题。
因此，我总是称之为--或者人们喜欢称之为--多重危机。
因此，一方面是技术方面，这与超人类主义方向一致，或者原则上是技术民主运动的结果。
这场运动始于 1917 年美国东海岸的技术民主运动（倡导一种以技术知识为权力基础的政府形式） ，然后--如果你详细了解的话--发展成为数字化产业、平台经济（通过数字平台实现产品、服务或数据交换的商业模式）
或观察经济（通过持续观察和数据分析对（购买）行为进行记录、评估和商业利用）--取决于我如何称呼它。
这当然是技术方面的问题。
另一方面，当然还有军事方面，也就是人们常说的军工复合体。
战争从未消失。所以，不是说现在又有战争了。战争一直存在。
我相信--如果我没记错的话--美国自建国以来已经有 17 或 14 年没有打过仗了。
这足以说明问题。
因此，我们实际上出现了 5G 战争，即第五代战争的局面。
而且，这不仅仅是动能战争，它也是认知战争，这一点也被反复提及。
北约有自己的网站，名为 "北约创新中心"。
这就是认知战争。
这很快又把我们带回了科技的层面，因为我们都很熟悉我常说的 "smombies"--智能手机和僵尸--当他们在街上走来走去的时候。-
大多数人花在智能手机上的时间很多，甚至在遛狗或带孩子散步时也是如此。
这只是一种侵入性技术。
这自然会对我们的大脑、身体和精神状态产生影响。
这就是为什么我们会有所谓的隔离流行病。
因此，人们越来越孤独，专注于这个色彩斑斓的数字世界，我把它称为 "杜鲁门秀"，就像一本书的名字一样--那是最后一本书。
因此，实际上很难一言以蔽之地回答这个问题。
因为 5G 战争的议程如此广泛，一方面，它显然正朝着动能战争的方向发展，因此也会对全球经济和货币体系造成破坏。
另一方面，认知战争也是一个非常重要的组成部分，目前正在各条战线上开展工作。
北约方面、大型科技公司方面，还有，例如，在其进一步的形式中，超人类议程，我们很快就会看到 Neuralink（美国神经技术公司）或类似的东西。
埃隆-马斯克（Elon Musk）的公司希望创造大脑植入物以及与人工智能、云计算的连接。
这就是广义上的生物-数字融合，即人与机器的融合。
当然，在某些时候问题也会出现：你在多大程度上还是人类？
因此，这是一个非常复杂的问题，我很乐意就此发表两小时的演讲。
所以很难一言以蔽之。
然而，细究起来，现实情况是，我们正处于多重危机之中，可能正面临着前所未有的破坏。
问题是，它们会以多快的速度出现？
因此，这种数字化--或者说技术官僚--超人性化--必将是一个渐进的过程，也是一个需要几代人的努力才能站稳脚跟的渐变过程。
另一种可能发生得更快--动能战争--原则上，决定性的火力在正确的地方缺失，就可能引发一场大火--无论是在中东，还是在台湾、 中国大陆、美国，或者是俄罗斯、北约、乌克兰，因此，我们无疑正面临着混乱的时代，"令人不快 "的可能还有战争的时代。
让我们回到国家层面。
有这些相互冲突的国家：美国、俄罗斯、中国。
它们都有不同的目的，还是基本相同？
从总体上看，我总是把这称为政治或地缘政治的二维和三维或四维层面。
在 2D 层面上，我们看到实际的冲突--当然现在是乌克兰和俄罗斯之间的冲突--在实际发动的动能战争中，有太多的人死去。
在更高的层面，可以说是三维层面，有联合国或巴塞尔国际清算银行等机构。
举例来说，如果你回顾一下第一次或第二次世界大战的历史，谈判正是在这些机构和组织中进行的。
因此，在没有战争的地方，相关的决策者们会聚在一起，然后看看他们会做些什么。
换句话说，从普通劳动者、参战者的角度来看，情况自然是这样的，而且还存在着动能冲突，存在着战争的危险。
中国、美国，乌克兰战火纷飞。
另一方面，我们必须认识到，这 193 个联合国会员国都已对 2030 年议程做出承诺，并正在相应地支持和实施该议程。
美国目前正在通过 Palantir 推出 "移民操作系统"，即移民操作系统，这一点可以看得非常清楚，该系统原则上可
以积累前所未有的大量数据，进行大数据汇集，从而使透明公民看起来近乎美丽。
情况比这更糟。
因此，从健身追踪器到智能手机，所有以某种方式获得的数据都被 "汇集 "起来，然后原则上通过移民这一主题进行推广，从而解决移民问题。
当然，同样的事情现在也以类似的方式在德国发生着，因为我们现在在德国获得了数字身份证和数字钱包（智能手机上的电子钱包）。
然后，我们需要适当的移民支付卡。
届时，所有这一切都将受到全面监控，俄罗斯也将采取完全相同的做法。
前两天有报道称，俄罗斯也在热议移民话题，也在引入数字身份证，也将引入数字卢布的数字货币。
因此，议程基本上是在运行--如果你看一下 17 个可持续发展目标和次级目标。
特别是第 16 点非常有意思，因为它涉及到机构等问题。
然后你就会意识到，他们都在追求同样的目的。
但这并不意味着它不会引发战争。
不幸的是，战争是统治阶级最好的生意。
一方面，在军备方面，冯德莱恩的企业，就像医药-数字-金融复合体一样，可以通过推动军备、 "再武装欧洲"（ReArm Europe）等来事先致富。
这些数十亿、上千亿美元的资金流入这些公司，流入臃肿的股市基础设施和不断上涨的股价。
另一方面，战争本身对上面第三层的人来说当然是一桩好生意。
首先，它们可以引入在正常和平时期永远不可能引入的东西。
在战争和爱情中，一切皆有可能，不幸的是，事实就是如此。
在战争中，它们可以实现一些原本不可能实现的事情，例如第二次世界大战后的布雷顿森林金融体系。
或者说，那是在第二次世界大战正式结束的前两天，当时新的世界金融体系已经开始谈判。
- 这也表明，这显然是优先事项。
不是战争结束，也不是垂死挣扎，而是这个体系的实施；布雷顿森林体系，也就是今天的 世界金融体系，因此--你必须从更高的层面来看待--还有国际清算银行（BIS）。
当战争正在进行时，这些国家的代表却在非常和谐的气氛中举行董事会会议，决定和计划完全不同的事情：
你们在战时和战后做什么，谁的收入最高？
请参阅我的文章，其中称金砖五国（由巴西、俄罗斯、印度、中国、 南非以及自 2024 年起的其他国家等重要新兴经济体组成的集团）虚张声势。
这是关于金融层面的集团，即亚洲银行、国际清算银行、国际货币基金组织、世界银行以及它们之间的联系。
中国央行前行长有一段话说得很好：
"我们不是西方金融体系的竞争者，而是它的补充"。
当人们总是说："是的，但还有一个替代系统，那就是中国的 SWIFT 替代系统 "时，这个系统是如此的另类，以至于它被简单地称为另一个东西，并在 SWIFT 网络上运行。
从技术上讲，它只是 SWIFT 网络的另一个名称。
别无选择。
他们在这个层面上非常和谐地合作，并像过去一样为双方的战争提供资金。
他们为双方的中断提供资金，并以对每个相关方都有利的方式组织和安排这些中断。
是的。那么，这些--你现在谈到的各种破坏性事件--是属于一起的，还是--正如我已经问过的--它们是平行的，只是碰巧彼此有关系？
或者说，你能识别出贯穿这一切的共同主线吗？
因此，你可以清楚地看出其中的共同点，而这基本上取决于你追溯到什么时候。
因此，如果追溯到 19 世纪末 20 世纪初，优生学无疑是其中一个决定性的话题。
优生学是英国人的发明。
原则上，这是种族理论，是人类物种的繁衍和优化。
这也是从英国蔓延到美国的原因。
当时还有优生学运动和优生学委员会。
因此，这些都是政府的官方机构，它们关注的是物种的优化。
当然，对这种优生学模式起指导和支持作用的种姓，其目的当然是要建立一个相对沉闷、 无要求、听话的工人阶级，以及一个可以利用这些可支配群众的统治种姓。
因此，优生学无疑是一个决定性因素 而我们今天遇到的优生学是生物伦理学 也是生物与数字的融合
特别是 "超人类主义"（transhumanism）一词，是由英国优生学会会长朱利安-赫胥黎（Julian Huxley）创造的。
他曾两度担任英国优生学会主任，后来成为联合国教科文组织首任总干事。
优生学一词在联合国教科文组织的创始文件中出现的频率很高，当然，这基本上也是贯穿整个历史100多年的一条主线。
当然，在阿道夫-希特勒和 NSDAP（阿道夫-希特勒领导下的德国国家社会主义工人党） 政权以及世界纳粹时期之后，人们意识到最好不要再谈论优生学--因为那当然是阿道夫-希特勒在其
种族理论变体中主张的--他们于是说，我们称之为--朱利安-赫胥黎说--我们称之为超人类主义。
这听起来要进步得多，不那么像种族理论，但原则上，这些都是我们今天以新的面目遇到的议程。
归根结底，它们都是以优生学为基础的。
第二个组成部分是技术主义（一种以技术知识为权力基础的政府形式）。
这就是 1917 年在纽约出现的技术民主公司（Technocracy Inc.
我认为，这是两个占主导地位的基本概念--我不是说计划，它们是概念--它们归根结底是几代人反复使用并以不同方式包装的概念。
但归根结底，这些都是动能战争、认知战争、社会、社会和心理层面的变革和破坏的决定性因素，它们决定着时代的发展。
因此，如果要细分的话，这就是优生学和技术主义。
当然，现在这两个运动最终都是针对人的。
人们谈论改善人类，正是通过大脑植入，因为他们正在变成这样的 "哑巴群体"。
你可以看到，人们故意接触对他们不利的东西--比如智能手机，它把人们变成了 "smombies"--以便为他们提供一种解决方案，而这种解决方案最终又与人们背道而驰。
是什么样的人在推动这一进程？
很难，是的。你不能窥探相关人员的想法，也不能凭空猜测。
但你可以从《圣经》中得到很多启示。
到头来，它仍然带有一些--是的，现在人们喜欢这么说--新封建主义（封建主义是中世纪 的一种政治等级制度，在这种制度下，土地所有权是权力的最重要基础）或新殖民主义的色彩。
我总是说，这其实就是一直存在的殖民主义和封建主义，只是这个种姓的工具变了。
- 因此，你今天能做的，当然是宣传、媒体操纵，归根结底就是认知战争。
毕竟，这通常不是信息内容的问题，而只是信息量的问题。
因此，很少有人能真正分清自己接收和筛选新闻的轻重缓急，什么是重要的，什么是不重要的。
因此，从原则上讲，这个种姓的文学作品非常公开地写出了自己的计划，反复强调封建主义的自我形象，即被选中的感觉。
人们还喜欢说 "蓝血人"，那些自以为凌驾于普通人之上的贵族，而我总是说没有统治权。
过去没有，现在没有，将来也不会有。
每个人都是平等的，而这些人显然不这么认为。
是的。另类媒体经常谈论新的世界秩序--在专制集权政府的意义上--某些俱乐部/帮派在密室里商定一些事情，以便全世界都能从中受益。
主流媒体自然将其斥为阴谋论。
问题是，你对此有何看法？现在是什么时候？
是的，我是说，"阴谋论 "这个词可以追溯到中情局的一份文件，我刚刚在这篇文章中又链接到了这份文件。
当然，当时这样做是为了压制对约翰-肯尼迪事件的批评--换句话说，任何对官方说 法和沃伦报告等有疑问的人都会被污蔑为阴谋论者，因此原则上是试图压制不同的声音。
因此，这当然是一个 "框架 "术语，就像日冕危机中的 "日冕否认者 "或其他术语一样。
这可不能当真。
此外，你必须这样看，阴谋是常规，而不是例外。
如果我是一家公司的员工，我的部门经理莫名其妙地找我麻烦，我该如何与我的五位同事相处？
我进行协调，并以某种方式尝试组成一个小组，要么能做点什么，要么能说明你并不孤单。
你甚至可以说这是一个阴谋。
但归根结底，这是一种合作。
因此，合作才是人类的本质。
这就是自发秩序。
如果我们想在社区、在朋友圈里组织一些活动，那么我们也会自发地召集能帮助我们的人，然后成立一个小组来做一些事情。
所以，这些人做了同样的事情。
当然，还有数不清的圈子。
我们现在已经认识了他们中的许多人。
众所周知的是世界经济论坛。
对我来说，这更像是营销部门，也非常公开。
还有比尔德伯格会议。
然后是波希米亚丛林园。
还有 Le Cercle。
有很多这样的机构、智囊团、基金会，人们在这些机构中小聚会，基本上形成了一个议程--在更广泛的意义上遵循优生学和超人类主义。
我称之为合作。这是世界上最正常不过的事情了。
当然，问题在于我们这些正常人关注的是其他事情。
这样，我们就会把注意力集中在积极的方面。
如果我们成立了合作社，那么我们就希望有一个合作社，那么我们就希望在朋友圈里有所作为，或许在社区和地方议会里做些事情。
这些都是积极的方面。
这是为了你所在团体的利益而进行的合作。
很显然，这些私下聚会合作的圈子通常是在与正常人作对。
因为他们正在推行一项我们都没有投票支持的议程，除非我们积极寻找、研究并参与其中，否则我们往往对此一无所知。
换句话说，对我来说，这与阴谋无关。
这主要是有组织犯罪。
因为如果我作为一名政治家获得了授权，并且应该代表人民的意愿--如果你这么认为的话--那么我当然要倾听人民的意愿。
但我一直喜欢提到的普林斯顿大学的一项著名研究，是在2017年--我 想还是2015年--分析了选民意愿与现实政治之间的相关性，结果是零。
当时，美国一家刊物的标题是："美国不再是民主国家，欧洲应警惕即将发生的一切"。
所以，你可以说那是阴谋论，但那只是那些积极从事宣传并想以此诋毁我们的人。
或者是那些没有深入研究过的人，他们正试图从更广泛的意义上理解，当你认为自己处于一个拥有或至少控制着大部分生产资料、 技术和产业的种姓中时，合作意味着什么。
所以是的，我倾向于嘲笑这个词。
我并不把这当回事。
嗯，事实上，这个种姓之间也不 "绿色"，因为权力诱使他们为自己攫取越来越多的东西--总是我行我素。
它是如何组合在一起的？
你怎么能想象，他们世世代代似乎都在遵循一个计划，尽管他们无法真正合作--比如现在，在社区层面，他们想为村子做点什么。
你怎么能想象得到？
这种凝聚力是如何产生的？
在管理学中，人们喜欢说政策管理。
因此，你设置了防护栏，原则上就是类似于超人主义、优生学或技术主义的东西。
换句话说，你是在一种叙事、一种意识形态、一种观念的基础上朝一个方向前进的。
当然，中间也有路口和障碍。
当然，也有内部矛盾。
在美国，你可以很清楚地看到这一点，那里有一个保守派集团，当时由乔治-布什和迪克-切尼等人组成。
而这整个集团就是保守势力集团，是一个在美国掌权超过 100 年的家族帮派--尤其是布什家族。
当然，还有更倾向于民主的权力集团--例如拜登（现在是年轻人）、乔治-索罗斯和比尔-盖茨，这些都是更左翼泡沫的资助者。
目前执政的是保守派。
然后，我们往往会有像彼得-蒂尔这样的金融家，他认为自己是一个自由保守派。
这当然是一场内部权力斗争，因为归根结底当然是谁坐在桌前，谁在新的世界秩序或当前的统治体系中拥有发言权。
因此，它们之间肯定存在冲突。
但非常一致的是，你总是根据议程行事。
换句话说，事情总是朝着技术化的方向发展。
现在在德国也能看到这种情况。
原则上，谁执政并不重要，即使是在选举之后的现在。
目前正在进一步推行的是二氧化碳追踪和排放交易的绿色经济。
这一切都不会被废除或改变。
- 相反，现在有了 E-ID 和数字公民钱包及类似工具，可以进行全时生物识别监控。
原因是什么？我们现在面临着移民危机，我们需要促进国内安全，更好地组织起来。
因此，现在我们正在引入生物识别技术和电子身份证，以防止选举舞弊等，就像美国一样，而前任政府推出同样的系统、 同样的生物识别技术、同样的大规模监控，是因为潜在的风险不同，那就是病毒。
因此，有人说，我们迫切需要生物识别监测、2G 或 3G 跟踪和二维码乌托邦来促进健康和全球卫生。
因此，你最终得到的是相同的模型，根本不会改变。
原则上，唯一改变的是营销手段。
怎样才能让民众在某种程度上接受它。
这说明，各个团体虽然互不 "青睐"，但却有着共同的目标。
我有一种感觉，他们想从正常人口中尽可能多地夺走一些东西。
无论是认知，还是物质，都要留给自己。
他们是个人、家庭还是大公司？
这些权力结构是什么样的？
天哪，这讲座要讲多久？
这是一个庞大的网络，你无法准确回答这个问题。
因此，一方面，当然也有家族宗族，比如布什家族，他们原则上在美国政坛展翅百年，拼凑资源，原则上也是一个不时上台或掌权的犯罪家族。
肯尼迪家族也好不到哪去。
他们靠走私鸦片、武器和酒类赚钱，并在那里长大。
这就是整个美国东海岸，基本上以东印度公司（垄断印度贸易的前英国贸易公司）和鸦片贸易的继承者为基础。
你很容易从主流媒体上读到，哈佛大学、普林斯顿大学等所有这些大学基本上都是由前鸦片大亨创办的。
肯尼迪家族也没能逃脱干系。
一方面，当然有这些家族宗族。
另一方面，还有一些网络，如比尔德伯格会议。
当然，有趣的是，一方面有乔治-索罗斯（George Soros）、彼得-蒂尔（Peter Thiel）或埃里克-施密特（Eric Schmidt），他们原则上非常公开地代表着对立的意识形态。
一个是左翼民主派--前谷歌老板埃里克-施密特（Eric Schmidt） ，另一个是右翼自由保守派--彼得-蒂尔（Peter Thiel）。
因此，他们在公开场合和媒体面前截然相反，但却在比尔德堡会议上相遇，而且都是指导委员会成员。
这就意味着那里讨论的东西与我们在媒体上看到的不同，在媒体上，大多数讨论可能只是做做样子，或者人们公开试图争取选民份额或权力。
- 而数字化和超人类主义之类的东西仍在幕后进行，人们相处得非常融洽。
因此，这些人在私生活中通常也是朋友。
在联邦议院里，你总能看到这样的情况：有人说我们在脱口秀中争论不休--绿党与基民盟、左翼党和非民主党的争论。
最后，他们站在小组讨论的某个地方，一起大笑，一起开心。
这基本上就是一个俱乐部。
而呈现在我们面前的通常是类似肥皂剧的东西。
是的。你在宣传这些事情方面很有实力。
如何让别人听你说话？
首先，我不想让任何人听我说话。
实际上，我希望人们倾听自己的声音，倾听自己的直觉，倾听自己内心的声音，倾听自己的良知。
因为正如我之前所说，没有统治权。
也没有人必须对你我指手画脚。
唯一能指导我们生活的就是我们个人对现实的理解。
每个人都必须非常主观地自行决定。
换句话说，我所做的基本上是整理信息，然后提供给大家，最重要的是，提供我得出结论所使用的 所有资料来源，这样，作为读者的你就可以自己理解这些信息，然后决定你是否得出同样的结论。
一般来说，我觉得它们非常合乎逻辑，看不出你还能想出什么别的办法。
但每个人都有自己决定的自由。
我根本不想让别人相信我。
最糟糕的事情就是简单地采纳和适应意见，相信任何人。
你应该只倾听自己的声音。
我认为重要的是，我们还要使用正确的术语。
因此，如果我称自己为 "宣誓者"、"阴谋论者 "或诸如此类的人，我当然是在帮别人的忙。
在我的课文中找不到这些术语。
因为它始终与阴谋无关，而是与有组织犯罪有关。
基本上就是一句非常简单的话：跟着钱走。
所以你要跟着钱走，任何侦探都会这么做，任何想破案的探长都会这么做。
我也是这么做的。
你可以把我的任何一篇文章告上法庭，而且胜诉的机会很大，因为原则上一切都有证据。
而不是 XY 先生在 YouTube 上发布的视频（他曾听人说过可能是这种情况），通常是联合国教科文组织、美国中央情报局等机构的原始文件。
然后，你就可以亲自阅读这些人实际做了什么、写了什么、宣布了什么、回过头来承认了什么、让步了什么--而这往往只发生在几十年之后。
因此，你还必须使用正确的术语。
这就是为什么我使用观察经济学这样的术语。
原则上，这不仅仅是专职监视，而是用专职监视赚钱。
毕竟，大型科技公司正在挖掘我们这个时代的黄金--数据--当然会从中赚取巨额利润。
不过，他们也会将这些数据传递给政府或特工部门。
这反过来又自然而然地让他们接触到个别异端分子，即不信教的批评者，他们以某种方式使自己失去了反对国家的合法性。
换句话说，这是一个非常不健康的网络。
贝尼托-墨索里尼当时将其描述为法西斯主义的完美形式："公司制。
"当国家和公司合并成一个不健康的权力结构时"。这正是我们的现状。
正因为如此，这个权力结构才如此庞大、混乱，而且难以界定，因为从原则上讲，政治早已不再决定任何事情。
原则上，超国家组织、其代理人、其智囊团以及像联合国这样的机构，长期以来一直在做出决策，然后向我们提出 2030 年议程和可持续发展目标，而我们从未投票支持过这些目标，但这些目标却由各国政府实施和强制执行。
原则上，这违背了人民的意愿，人民既没有投赞成票，也没有发言权。
因此，对我来说，政治只是一个超国家结构的执行部门，这个超国家结构不叫世界政府，而是全球治理。
到一定时候，这必将导致全球治理结构日益强大。
最迟在我们必须向联合国缴纳可持续发展税的时候，这一点已经讨论过了。
但是，国家政府当然会继续存在。
因为这就是你所看到的。
这就是我可以模拟民主和投票的地方，而且还能让选民觉得他们在参与，但最终事实并非如此。
那么，这意味着我们所担心的、位于日内瓦或纽约某处的 "世界大同 "政府很可能并不存在，而是我们已有的这些分支机构？
没错，这也是非卖品。
因此，如果我想继续在媒体上介绍民主模式，并说这是有史以来最好的民主，那么我当然不能 到处说我们现在有了一个世界政府，有八位年长的先生在密室里开会，然后为全世界做决定。
这当然是不可能的。人们当然也知道这一点。
这就是为什么国家政府当然会继续存在，但总会有新的文书要求并确保超国家主权。
就像世卫组织的这项条约，它当然会确保在医疗保健领域，不再由各国政府，而是由一个超国家的机构来决定各个国家发生了什么。
是。
你认为人们为什么要忍受这些？
越来越多的人意识到，他们对自己的政府感到不满，甚至欢迎一个新的开始，甚至同意建立一个世界政府。
是的，令人惊讶的是，有很多人并不这么认为。
但这些人通常不会仔细观察。
任何将自己视为民主人士--尤其是现在在瑞士，作为草根民主人士--的人都希望在自己的社区发挥影响力。
这就是说，他想有发言权，有发言权，提出自己的观点--赞成的和反对的--然后以某种方式达成共识。
这其实就是民主。
这是一个过程，往往也是一场冲突、一场讨论、一场必须在某处解决的对话。
当然，这是不可能的。
我认为，很多人并没有真正了解概况，因为他们在正常的工作生活中根本没有时间。
如果书中没有很好地介绍，谁会有时间在晚上花四、六或八个小时研究某件事？
当你在街上与人交谈时，你会觉得每个人都在某种程度上与你同在，他们潜藏着不满，但并没有真正做什么。
媒体告诉我们，像你我这样的自由记者最多占总人口的 20%。
真的是这样吗？
不，我不这么认为。
我总是喜欢举瑞士全民公决的例子--当时的主题是冠状病毒和 Covid 法。
第一次全民公决最初甚至否决了这项法律。
我看了这些预测--或者说预测--在某一时刻，我想结果是：47%的人拒绝接受这项法律，这就意味着它最终被接受了。
但是，在第一次全民公决中，47%的人已经投票反对实施这一制度--这一监视跟踪和最终控制系统。
我认为，媒体对这一批判性泡沫的描述完全是夸大其词。
当然，你必须让人们感觉到，他们在某种程度上是人群中怪异、疯狂、挑剔的一部分，他们是绝对的少数，没错。
然后你就会感到无能为力。
当然，这会让人产生一种无力感和无助感，确保人们继续冷漠地坐在家里的沙发上，并自然而然地为自己无能为力而苦恼。
但我的看法完全不同，因为正如我所说的，当你在城市里走动，在模拟空间里与人交谈时，很少能遇到真正认为一切都好的人，真正对德国政府、 美国政府（无论是特朗普还是他之前的政府，无论是瑞士政府）充满热情的人。
在公共场合，在酒吧里，在火车上，你几乎见不到一个完全热情的人。
据我观察，你所遇到的人中，真正积极评价它的人是少数。
20%、18%、25%、15%，这取决于你去哪里，甚至可能是 30%。
但我相信这只是少数。
我相信，60%、70% 的人已经意识到他们被欺骗了，这只是一个表面现象，这种不满情绪非常强烈。
我相信，在这些人中--我们姑且称之为 60% 或 70%--有很大一部分人还没有足够的自信来公开表达这一点。
因为你当然会担心你的雇主会发现这一点，担心你会在工作中处于不利地位，担心你可能不再被允 许参加网球或射击俱乐部的社交活动，担心你可能会被你的朋友视为持有一些奇怪理论的麻风病人。
但我相信，如果你公开谈论它--这是我的经验--你很快就会意识到，很多人都非常挑剔。
重要的是，不要使用统治阶级和宣传机构提出的术语。
所以不要谈气候变化，如果有人跟你谈气候变化，那就谈环境保护。
当有人谈论资本积累和埃隆-马斯克（Elon Musk） 这样的邪恶亿万富翁时，请谈谈索罗斯和盖茨这样的邪恶亿万富翁，他们最终也以犯罪的方式组织和合作推出了我们都没有投票支持的东西。
并尝试用更恰当的词语来描述事物。
这不是阴谋论，而是有组织犯罪和新闻调查，是犯罪学。
监控国家不一定是指监控国家，而是指监控经济，因为它是企业与国家机器和特工部门之间非常密切的相互作用。
因此，如果你尝试用正确的词汇与人交流，你也可以用倒装逗号与对方进行非常有建设性的对话。
当我与那些被形容为完全 "清醒"（对种族主义和缺乏社会正义的认识有所提高）或 "来自完全对立面 "的人交谈时，我自己一再体会到了这一点，他们可以与我就这个问题进行很好的交流，因为我也支持环境保护，而且没有人喜欢食物中的微塑料。
我也不赞成像马斯克、 索罗斯或盖茨这样的超级亿万富翁，他们能用金钱买到如此大的影响力，以至于他们在美国和非洲通过基本上只是有害的运动用毒品杀人。
从绝育到死亡，过去发生的一切。
因此，如果你只是试图让人们振作起来--我认为每个人都必须审视一下自己--因为，当然，很多人仍然对冠状病毒危机、 对他们的邻居、对他们的雇主感到非常失望。
但是，如果你比别人更了解情况，更有洞察力，看透了这些事情，那么你也有责任让步一点，做一个更理智的人，仍然去接近别人。
因为我们是一个物种，我们必须以某种方式共同分享这片栖息地。
如果我们继续在支持和反对科罗纳、支持和反对移民、支持特朗普、 反对特朗普以及德国的默茨和贝莱德之间分裂。这种分裂性叙事越多，我们就越需要处理自己和横向冲突。
正如我们在 2008 年 "占领华尔街 "运动中看到的那样，问题出在高层。
而上一次人们左右一起抬头，是在占领华尔街。
人们意识到是中央银行在作怪：是中央银行，是那些大银行 我们必须用我们的钱，用我们的税，来拯救数十亿的资金。
他们没有这种横向冲突。
在那之后，尤其是在美国，又出现了茶党运动，以及后来的进步 "觉醒"（进步人士对种族主义和缺乏社会正义的认识提高）运动。
人们再次陷入横向冲突，互相抨击，而不是真正解决问题，通常是抬头看路。
是的。
我们现在在多大程度上受这一进程的摆布，或者我们能否保护自己，武装自己，抵御某些东西对我们的影响？
我们同意这一点，因此赋予他权力。
另一方面，如果我们把权力掌握在自己手中，就等于剥夺了他们的权力--可以说是剥夺了这些机会。
这样做的人越多，这个过程的规模就越大，范围就越广。
您建议人们怎么做？
因此，首先，当然，你必须明白，宣传越多，越多可疑的、精神分裂的叙述被扔进房间，越多的愤怒管理就会发生。
所以，今天是话题 A，你必须对此感到愤怒。
第二天是话题 B，所以你必须义愤填膺。
这种情况发生得越多，就越说明象牙塔里的人们有某种恐慌，因为几十年来，人们对政治和国家的信任度当然一直在下降。
人们对公共广播事业的信任度正在下降。
选民投票率不断下降。
换句话说，越来越多的人很明显地意识到，他们正在被什么所统治，而这与民主并无多大关系，他们感到失望，并开始远离民主。
当然，大多数人都是在某种痛苦中--换句话说，是在失望中--这样他们就根 本不想再处理这件事，而是专注于自己的私人生活，专注于自己能够影响的事情。
这实际上是正确的。
如果我不从事新闻工作，我往往不会看这些东西，因为往往是怪诞的故事简直是在侮辱你自己的智商。
但实际上，你必须建议人们认识到这一点：我们还有更多！
因此，如果你把政府及其警察部队或公务员队伍的条件与生活在这个国家的人口数量进行比较，那么我们就会发现，国家机器--国家机器、 制度，不管你怎么称呼它--与实际拥有权力的人口之间存在着巨大的差距。
这其实也是民主的理念，即由主权者决定。
这种感觉在瑞士尤为明显。
如果不问，你很快就会觉得联邦政府在对你发号施令。
现在我们有了这些欧盟框架协议，这意味着："他们正试图以某种方式绕过全民公决，而不必提交给国务委员会"。
你会想方设法摆脱困境。
人们只需积极参与。
民主是一个过程。如果你已经把它作为 "最佳模式"--它可能是我们所知道和拥有的最佳模式之一，而且也有一定的实践经验--如果
你想参与其中，并积极地使它产生某种积极的结果，那么你就必须参与其中，而且必须在当地进行。
因为你无法从库尔影响伯尔尼的联邦委员会。
不过，您可以做的是让市政管理部门倾听您的意见，提供建议并定下基调。
如果有足够多的市政当局这样做，然后有足够多的市政领导人在州里采取行动，再由州里在伯尔尼采取行动，那么你们确实有能力改变现状。
如果没有那么多自由媒体和那么多反对意见，科罗纳的情况肯定会大不一样。
因此，请积极行动起来，从沙发上站起来，不要把危机当作故事片来看待。
这是我们所有人的生活，我们可以塑造它，因为未来不是预定的，我们现在仍然可以改变它。
是的，非常感谢你的评估和与我们分享你的知识。
最后，您还有什么想对观众说的吗？
是的，这几乎是一个结束语，但你必须意识到，你自己就是力量，就是改变，就是积极的未来，生活是美好的。
生活是美好的，人们试图让我们相信的其他一切--无论是恐惧，还是他们想让我们害怕战争、害怕数字化等等--都是统治的手段。
生活是美好的。
在任何情况下，你都不应该让自己陷入媒体--宣传机构--想要把我们推向的这种恐惧或痛苦的态度，因为到头来他们已经达到了目的。
因此，未来不是用来预测的，而是用来塑造的--正如安托万-德-圣埃克苏佩里曾经说过的那样。
我认为你应该通过积极和快乐的生活来实现这一点，因为快乐的生活才是真正的革命。
非常感谢您接受采访。祝您一切顺利，雷根瑙尔先生。
感谢您的邀请。