২৯ মার্চ ২০২৫-এ, কালচারহাউস ডর্নবীর্ন "স্বাধীনতা ও স্বনির্ধারণ – দায়িত্বশীল নাগরিক" শীর্ষক একটি অনুষ্ঠান
আয়োজন করেছিল, যেখানে আইন শাসন, সার্বভৌমত্ব এবং নগদ অর্থ বিষয়ক আকর্ষণীয় অবদান উপস্থাপিত হয়েছিল।
এই অনুষ্ঠানটি ডর্নবর্নে অবস্থিত একাডেমি ফর পার্সোনাল ডেভেলপমেন্ট দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল।
প্রিয় দর্শকগণ, HOCH2.TV আপনার জন্য সমস্ত প্রতিবেদন রেকর্ড ও সম্পাদনা করেছে।
আজ Kla.TV নগদ অর্থের স্থানচ্যুতি নিয়ে হ্যান্সজর্গ স্টুটজলের একটি সাক্ষাৎকার উপস্থাপন করছে।
১২৩৪৩২১ এখন আমরা আসছি জনাব হ্যান্সজর্গ স্টুটজলে এবং নগদ সংরক্ষণ ও নগদ বিলুপ্তির বিষয়ে।
থিম্যাটিক্যালি সম্পর্কিত, যদিও সামান্য পরিবর্তন সহ।
১২৩৪৩২১ প্রিয় জনাব স্টুটজলে, সম্ভবত প্রথমে আপনার জন্য একটি দ্রুত প্রশ্ন।
আপনি নগদ বিলুপ্ত করা বা ধরে রাখার বিষয়ে এত তীব্রভাবে জড়িত হলেন কীভাবে?
হ্যাঁ, আমার জন্য এটা অনেকদিন আগের কথা, অবশ্যই প্রায় ২৫ বছর।
এবং প্রথমেই, যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কারণ মুক্ত অর্থপ্রদান ব্যবস্থার বিরোধীরা আছেন।
এবং এটি মূলত আর্থিক খাত।
প্রায় ২৫ বছর আগে, আমার কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে কোনো এক সময় এই বিষয়টি উত্থাপিত হবে।
কারণ নগদ তাদের ব্যবসায়িক মডেলকে সম্ভাব্য "ব্যাংক রানের" মাধ্যমে বিপন্ন করে।
এর মানে হলো আর্থিক খাত মূলত সর্বদা মুদ্রা ব্যবস্থায় জনসাধারণের আস্থা একটি নির্দিষ্ট স্তরে বজায় রাখতে চাপের মধ্যে থাকে।
যদি এটি একটি নির্দিষ্ট সীমার নিচে নেমে যায়, নাগরিকরা উদ্বিগ্ন হয়ে ব্যাংকে যায়।
সে টাকাটা চায়, তা নিজের প্রভাবের ক্ষেত্রের মধ্যে আনতে চায়।
এবং তারপর সারি তৈরি হয়, তারপর ব্যাংকগুলোতে ভিড় পড়ে, ইত্যাদি ইত্যাদি।
এবং তারপর, অবশ্যই, একটি বড় সংকট ঘটে।
সেই সময়ে আমার কাছে স্পষ্ট ছিল যে নগদ বিলুপ্তির কোনো প্রকাশ ঘটেনি।
কিন্তু ২০০৭–২০০৯ সালের আর্থিক সংকটের সময় এটির একটি বেশ শক্তিশালী প্রকাশ ঘটেছিল।
প্রকৃত নগদ নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে প্রায় কেউই লক্ষ্য করেনি।
এবং এটি বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেনি কারণ এটিকে 'নগদ সীমা' নামে একটি সুন্দর উপমা ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়েছিল।
নগদ সীমা ইতিমধ্যেই নির্দিষ্ট সীমার উপরে নগদ নিষেধাজ্ঞা।
ইউরোপে – এখান থেকেই এটি শুরু হয়েছিল – নির্দিষ্ট সীমার উপরে নগদ নিষেধাজ্ঞা আরোপিত ১৮টি দেশ রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, গ্রিস হল সেই দেশ যেখানে নগদ লিমিট মাত্র €৫০০, যা সবচেয়ে কম।
এর মানে হলো, যদি আপনি এখন গ্রিসে যান এবং ৫০০১ ইউরোর হোটেলের বিল নগদে পরিশোধ করতে চান, তাহলে তা অবৈধ এবং আইনত শাস্তিযোগ্য।
গ্রিস ইতিমধ্যেই নগদ সীমা €২০০-এ নামানোর জন্য দুইবার চেষ্টা করেছে।
কিন্তু সেটা সম্ভব ছিল না কারণ ৫০০ ইউরোর নোট এখনও বৈধ মুদ্রা।
এবং এটাই একমাত্র কারণ যে আমাদের কম নগদ সীমা নেই।
হ্যাঁ, এবং এই উন্নয়নগুলো স্পষ্টতই অনেক নাগরিকের দৈনন্দিন জীবনে অজানা।
সুতরাং কিছু মানুষ শুধু এটা মেনে নেয়।
আমি মনে করি জার্মানিতে এটি প্রায় ১০,০০০ ইউরো।
অথবা এটা কি আমার তথ্য?
না, বর্তমানে জার্মানিতে POS (বিক্রয় বিন্দু) এ কোনো ক্লাসিক নগদ সীমা নেই।
এমনকি আমানতের ক্ষেত্রেও নয়, তাহলে করের অর্থ সাদা করা এবং এ ধরনের কাজের প্রমাণ দাখিল করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে?
ঠিক আছে, খুচরা বিক্রেতাদের রেকর্ড রাখার দায়িত্ব রয়েছে, তবে ২০২৭ সাল থেকে ইউরোপজুড়ে নগদ লেনদেনের সর্বোচ্চ সীমা ১০,০০০ ইউরো হবে।
এটাই বিষয়।
যে দেশগুলো ইতিমধ্যেই সেই স্তরের নিচে রয়েছে, তারা এটিকে রাখতে পারে।
আপনি যে কোনো সময় নগদ সীমা £১০,০০০-এর নিচে নির্ধারণ করতে পারেন।
এবং আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে এই এলাকায় সমস্যাটির সম্পর্কে এখনও তুলনামূলকভাবে কম সচেতনতা রয়েছে?
নাগরিকরা কি হয়তো এখনও তাদের নগদ অর্থের ওপর হুমকির ব্যাপকতা সম্পর্কে অবগত নয়?
নিশ্চিতভাবেই না।
আমি সদ্য একটি দীর্ঘ, দীর্ঘ বক্তৃতা সফর থেকে ফিরে এসেছি।
জানুয়ারি থেকে আমি শুধুমাত্র বক্তৃতা দেওয়ার জন্য ভ্রমণ করছি।
যখন আমি নগদ বিলোপের পেছনের যান্ত্রিকতা নিয়ে দুই ঘণ্টা কথা বলি, অনেকেই বলেন:
আমি জানতাম এটা একটা সমস্যা, কিন্তু আমি বুঝতে পারিনি এটা এত বিতর্কিত।
কিন্তু যখন আপনি ডয়চে বুন্ডেসব্যাংকের কথা শোনেন, সবকিছু নিখুঁতভাবে ঠিকঠাক মনে হয়।
তারা আমাদের আশ্বস্ত করে যে পর্যাপ্ত নগদ রয়েছে এবং এর অব্যাহত অস্তিত্ব নিরাপদ।
সাধারণভাবে বলতে গেলে, সাধারণত শুধুমাত্র সেই বিষয়টিকেই বিবেচনায় নেওয়া হয় যা জনসংখ্যা বলে মনে করা হয় যে তারা চায়।
আমরা আপনার জন্য একটি ছোট রেকর্ডিং প্রস্তুত করেছি।
১২৩৪৩২১ গত গ্রীষ্মে, আমি বিশ্বাস করি আপনি ARD-এর অন্তর্গত জার্মান পাবলিক সম্প্রচারক Südwestrundfunk-এ অতিথি ছিলেন।
এটাই ঠিক সেই বিষয় ছিল।
হয়তো আমরা আরেকবার দ্রুত নজর দেব।
ঠিক আছে, সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমার স্টুডিওতে সঠিক অতিথি রয়েছেন।
স্টেফান হার্ট আমাদের সাথে আছেন।
তিনি বুন্ডেসব্যাঙ্কের কেন্দ্রীয় নগদ বিভাগের প্রধান।
শুভ সন্ধ্যা।
আপনি কতক্ষণ, বুন্ডেসব্যাঙ্ক কতক্ষণ আমাদের তাজা নগদ সরবরাহ করতে থাকবে?
যতক্ষণ নাগরিকরা নগদ ব্যবহার করতে চান।
এটা কি সব নগদ নোট এবং সব খুচরা কয়েনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?
হ্যাঁ, অবশ্যই।
মূলত, নাগরিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বলেছে যে তারা নগদে অর্থ প্রদানের বিকল্প রাখতে চায়।
এটা প্রায় ৯৩ শতাংশ মানুষ যারা এটা চায়।
এবং তাদের সবাই তা করে না।
কিন্তু তারা অন্তত নগদে অর্থ প্রদানের বিকল্প পেতে চায়।
এবং যতক্ষণ মানুষ নগদে পরিশোধ করতে চাইবে, আমরা তা চালিয়ে যাব।
নগদ অনুরাগীরা এখন স্বস্তির নিশ্বাস ফেলতে পারেন।
মিস্টার স্টুটজলে, আমি কি আপনার কাঁধ থেকে একটা বোঝা নামার শব্দ শুনতে পাচ্ছি?
একেবারেই না, কারণ এটা স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: যতক্ষণ চাহিদা থাকবে, ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক এতে অটল থাকবে।
এটাই পুরো সমস্যা।
আপনি হয়তো 'চাহিদা' কী তাও সংজ্ঞায়িত করতে চাইবেন।
নগদ অর্থ প্রদানের অনুপাত কতটা উচ্চ হতে হবে?
এবং তাই, শেষ পর্যন্ত, নাগরিক হিসেবে সিদ্ধান্ত নেওয়া আমাদেরই – আমরা কার্ড দিয়ে পরিশোধ করব নাকি নগদ?
কার্ড পেমেন্টের ক্ষেত্রে মূলত এটাই আমরা এখানে বলছি।
আমি নগদ অর্থ বাতিলের পক্ষে, অথবা আমি নগদ অর্থ রাখার পক্ষে।
সুতরাং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমাদের এখানে বিবেচনায় নিতে হবে।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, নাগরিকদের আর নিজের হাতে নগদ টাকা নেই কারণ অর্থনীতি নগদ প্রত্যাখ্যানের দিকে এগিয়ে গেছে।
অর্থাৎ এখন জার্মানিতে এমন কিছু খুচরা বিক্রেতা আছেন যারা নগদ টাকা গ্রহণ করতে অস্বীকার করছেন।
এবং আমরা জানি যে, এই ভিত্তিতে নগদের দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকার কোনো সুযোগ নেই।
কারণ অর্থনীতি নির্ধারণ করে যে আমরা, নাগরিক হিসেবে, নগদ অর্থ দিয়ে পরিশোধ করার বিকল্প পাব কিনা।
আচ্ছা, আমি মনে করি তুমি যখন শেষ কথাটা বললে, ব্যাংকারটা খুব একটা খুশি দেখাল না, তাই না?
হ্যাঁ, এটা ঠিক তেমনটা ছিল না যা তিনি ভেবেছিলেন।
কখনও কখনও আমার মনে হয় যে ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক সবসময় মানুষকে আশ্বস্ত করার জন্য দায়ী, তাদের আশ্বস্ত করে:
নগদ টাকা নিরাপদ।
কিন্তু শেষ পর্যন্ত, তারা এটিকে চাহিদার সাথে যুক্ত করে।
আমি প্রশ্ন করেছিলাম: ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক 'চাহিদা' বলতে কী বুঝে – এবং সে কোনো উত্তর দেয়নি।
নগদ বাতিলের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া জড়িত আছে, যা আমি একটু ব্যাখ্যা করতে চাই।
আমরা এর জন্য ডায়াগ্রামটিও প্রস্তুত করেছি।
এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
এটা তো সত্যি যে, অবশ্যই এসব প্রতিষ্ঠান নগদ অর্থ বিলুপ্ত করছে।
এবং আমি এমন কিছু বোঝানোর চেষ্টা করি, যা সাধারণত আমাকে দুই ঘণ্টা সময় নেয়।
আমি পাঁচ মিনিটের মধ্যে সেটা চেষ্টা করব।
সময় ফুরিয়ে আসছে, ঠিক আছে।
১২৩৪৩২১ সুতরাং, বাম পাশে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে নগদবিহীন পেমেন্টের জন্য একটি অবকাঠামো স্থাপন করতে হবে।
এটি ছিল একটি বিশাল প্রকল্প যা সম্পন্ন করতে কয়েক দশক সময় লেগেছিল।
জার্মানিতে অন্তত বলা যায় যে এটি সম্পূর্ণ।
এবং এখানে অস্ট্রিয়ায়, সম্ভবত এখনও পাহাড়ি কুটিরে নয়।
কিন্তু অন্যথায়, অবকাঠামো প্রস্তুত রয়েছে।
এটা মূলত ঠিক হয়ে গেছে।
ডানদিকে, আমরা দেখতে পাই যে বিপণন এবং শব্দ জোরদারকরণ স্বাভাবিকভাবেই বিপণনের মাধ্যমে ঘটে।
ডিজিটাল পেমেন্ট প্রচারে কয়েক বিলিয়ন বিনিয়োগ করা হয়েছে।
এবং অনেকেই শেষ পর্যন্ত খুব বেশি না ভেবেই এই ব্যবস্থায় প্রবেশ করেন।
আর যা একটু দুঃখজনক, তা হলো নগদের বিরুদ্ধে একটি বিজ্ঞাপন প্রচারণাও চালানো হয়েছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, আমরা করোনভাইরাস মহামারীর সময় এটি লক্ষ্য করেছিলাম, যখন দোকানগুলোতে সাইনবোর্ড লাগানো হয়েছিল:
স্বাস্থ্যবিধিগত কারণে, অনুগ্রহ করে নগদ ইত্যাদি দিয়ে অর্থ প্রদান করবেন না।
এবং অনেকেই তা বিশ্বাস করেছিল এবং তারপর প্রকৃতপক্ষে ডিজিটাল সিস্টেমে প্রবেশ করেছিল।
তারপর আমাদের বিষয় আছে: অর্থনীতিতে নগদ প্রত্যাখ্যান।
এটা একটি খুবই বিতর্কিত বিষয়।
নগদ আসলে তিনটি অত্যন্ত শক্তিশালী আইনগত বিধেয়কে আইনে সংরক্ষিত রয়েছে:
আসলে বুন্ডেসব্যাঙ্ক আইনে এটি সংহিতাবদ্ধ, ইসিবি সংবিধান ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন চুক্তিতে এমনভাবে অন্তর্ভুক্ত যে এটি
আইনগত মুদ্রা হিসেবে স্বীকৃত এবং বাণিজ্যে গ্রহণ বাধ্যতামূলক।
২০১০ সালে একটি কমিশনের সুপারিশের মাধ্যমে এটি কার্যকর করা হয়েছিল – চুক্তি স্বাধীনতার যুক্তিতে যে খুচরা
বিক্রেতারা নগদ টাকা গ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারেন।
তাই তারা ব্যবসা ও বাণিজ্যে চুক্তির স্বাধীনতাকে আরও গুরুত্বপূর্ণ মনে করে।
এটিও ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
আমরা সাক্ষাৎকারেও এ বিষয়ে আলোচনা করেছিলাম।
এটি বিস্ফোরক, খুবই বিপজ্জনক, কারণ এই ব্যাখ্যা মানে এখন এটা সত্য যে খুচরা বিক্রেতারা নগদ টাকা নিতে অস্বীকার করার অনুমতি পাচ্ছে।
এর মানে হলো, আমরা নাগরিক হিসেবে আর নিজের হাতে নগদ অর্থ রাখি না—অর্থাৎ পছন্দের স্বাধীনতা—বরং এখন অর্থনীতি
সিদ্ধান্ত নেয় যে আমরা নগদে অর্থ প্রদান করতে পারব কিনা।
এটা একটা সত্য।
তারপর আমাদের আরেকটি দিক আছে, যা হলো ই-ইউরো-এর প্রবর্তন।
ই-ইউরো এই বছরের অক্টোবর মাসে তৃতীয় পর্যায়ে প্রবেশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
ই-ইউরোর জন্য একটি প্রস্তাবিত নিয়মাবলী রয়েছে, অর্থাৎ একটি খসড়া আইন।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন সংসদ অক্টোবর মাসে এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এবং তারপর হতে পারে যে পরবর্তী এক, দুই বা তিন বছরের মধ্যে, আমরা প্রকৃতপক্ষে বিক্রয়স্থলে (POS),
অর্থাৎ খুচরা ক্ষেত্রে নগদের সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী পাব।
১২৩৪৩২১ এবং সেটাই, অবশ্যই, সবকিছুর কারণ।
এই তিনটি ব্লক নাগরিকদের ক্রমশ এই ব্যবস্থায় ঠেলে দিচ্ছে এবং ডিজিটাল পেমেন্টে অভ্যস্ত করে তুলছে।
এবং এখন এটা আসছে – এবং এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
– অর্থাৎ, "নগদ পরিশোধ অনুপাত" একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিভাষা।
ডয়চে বুন্ডেসব্যাঙ্ক এখানে এক সাক্ষাৎকারে আরও বলেছে যে তারা এটিকে চাহিদার সাথে যুক্ত করছে।
আমি যেমন বলেছিলাম, আমি ডয়চে বুন্ডেসব্যাংকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম তারা 'চাহিদা' বলতে কী বুঝে।
আমার হিসাব অনুযায়ী, এটি ১৫ শতাংশ।
কেউ যুক্তি করতে পারে যে এটি ১০ থেকে ১৫ শতাংশের মধ্যে।
তারপর নগদের অবকাঠামো অত্যন্ত ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে।
তাহলে তথাকথিত "অনুপাতের নীতি" প্রযোজ্য হয়:
যেহেতু মানুষ এখনও নগদেই অর্থ প্রদান করে, সেই তুলনায় অবকাঠামো কি খুব ব্যয়বহুল—এবং তারপর তা ধসে পড়ে?
বর্তমানে আমাদের এমন একটি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে জার্মানিতে নগদ অর্থ প্রদানের অনুপাত প্রতি বছর ৪ শতাংশ হারে, বা মোট
৩.৮ শতাংশ হারে কমছে – তবে আমি এটিকে ৪ শতাংশে রাউন্ড আপ করছি।
যখন ই-ইউরো চালু হবে, তখন এটি বহুগুণে বৃদ্ধি পাবে এবং আমরা তুলনামূলকভাবে দ্রুত নিজেকে সুইডেনসহ অন্যান্য
দেশের মতো একই পরিস্থিতিতে দেখতে পাব: নগদ লেনদেনের অনুপাত তখন মাত্র ১০ বা ১৫ শতাংশ হতে পারে।
এবং তারপর, দুর্ভাগ্যবশত, আমি এখানে সংক্ষেপে যে কারণগুলো বর্ণনা করেছি সেগুলোর জন্য নগদ অর্থ অকার্যকর
হয়ে পড়ে, যা সাধারণত আমাকে দুই ঘণ্টা সময় নেয়।
আমি জানতে আগ্রহী: ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতি সাধারণ প্রবণতা নগদ অর্থ প্রদানের আচরণকে কীভাবে প্রভাবিত করে?
ক্রিপ্টো ইতিমধ্যেই ব্যবহার করছে এমন প্রদানকারীর সংখ্যা ক্রমশ বাড়ছে – তাই অন্তত অনলাইন
বাণিজ্যে এটি এখনও তার শৈশব পর্যায়ে রয়েছে।
কিন্তু নগদ লেনদেনে, খুচরা ক্ষেত্রে, জার্মানিতে কি ইতিমধ্যেই কিছু ক্ষেত্রে বিটকয়েন দিয়ে
সরাসরি কোনো কিছু পরিশোধ করা সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ?
যখন তুমি পিজ্জা খেতে যাও, ক্রিপ্টো দিয়ে পেমেন্ট করো।
জাতীয় ব্যাংকগুলো কর্তৃক ইস্যুকৃত ডিজিটাল পেমেন্ট পদ্ধতির পাশাপাশি কি এটি নগদের জন্য একটি অতিরিক্ত হুমকি তৈরি করতে পারে?
সাধারণভাবে বলতে গেলে, কম।
সুতরাং যখন অর্থপ্রদানের পদ্ধতির কথা আসে, আপনাকে একটু পার্থক্য করতে হবে।
এটি টাকা বিনিয়োগ করার বিষয়ে:
সুতরাং যখন উচ্চ অস্থিরতা থাকে, তখন এটি প্রকৃতপক্ষে পেমেন্টের জন্য উপযুক্ত নয়।
তীব্র জল্পনার বিষয় হলে মানুষ তা অর্থপ্রদানের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করতে চায় না।
সুতরাং এটা হয় অর্থ বিনিয়োগের ব্যাপার, অথবা এটা অর্থ প্রদানের একটি মাধ্যম।
একটি ভাল অর্থপ্রদানের মাধ্যমের কোনো অস্থিরতা নেই, অর্থাৎ এর মূল্যে কোনো ওঠানামা নেই ইত্যাদি।
তাই বর্তমান দৃষ্টিকোণ থেকে – আমরা দেখব ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে পরিস্থিতি কীভাবে গড়ায় – আমি এতে কোনো বিপদ দেখছি না।
ই-ইউরো আসলে অনেক বড় বিপদ।
ই-ইউরোকে বৈধ মুদ্রার মর্যাদা ইত্যাদি প্রদান করা হবে।
আমি এখন সবকিছু ব্যাখ্যা করতে চাই না, এটা খুবই, খুবই জটিল।
একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিষয়। এমন কিছু যা নিশ্চিতভাবেই অনেক দর্শককে আকৃষ্ট করবে:
মানুষ কেন এমন করে?
আসলে নগদ কেন কমানো হচ্ছে?
এটা কি শুধু সুবিধার প্রশ্ন?
অথবা আপনি কি এটা স্পষ্টভাবে একটি এজেন্ডার অংশ হিসেবে দেখেন, যার চূড়ান্ত লক্ষ্য নাগরিকদের নির্ভরশীল করে তোলা এবং তাদের ভোটাধিকার
থেকে বঞ্চিত করা, উদাহরণস্বরূপ সামাজিক নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে?
এক সময় আসবে যখন ইলেকট্রনিক অর্থপ্রদানের মাধ্যমে প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ করা নগদের তুলনায় স্বাভাবিকভাবেই অনেক সহজ হবে?
এজন্যই তারা বলে, "নগদ হল ছাপানো স্বাধীনতা," আর ইলেকট্রনিক অর্থ, অবশ্যই, বাইরের প্রবেশ থেকে অনিবার্যভাবে সীমাবদ্ধ, বলতে গেলে।
এটার পেছনে কি সেই উদ্দেশ্য আছে?
ঠিক আছে, অবশ্যই অনেক উদ্দেশ্য আছে।
তোমাকে 'কিউই বোনা' নীতি অনুসরণ করতে হবে, অর্থাৎ কে লাভবান হচ্ছে?
এবং তারপর, অবশ্যই, আপনি কিছু নির্দিষ্ট উত্তর খুঁজে পান।
আমি নিজে এই বিষয়টিতে খুব গভীরভাবে যাই না, কারণ এটি একভাবে মূল বিষয় থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয়।
আমি আসলে যা বলছি তা হলো নগদ বাতিলের পেছনের যান্ত্রিকতা ও কাঠামো, সেই চক্রের পেছনের বিষয়গুলো।
এটা তার থেকে অনেক বেশি সূক্ষ্ম: আপনি নগদের জন্য এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেন যেখানে নগদ টিকে থাকতে পারে না।
এর মানে হচ্ছে যে নগদ বর্তমানে আক্রমণের শিকার হচ্ছে।
একদিকে, এটি অর্থনীতি দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হতে পারে।
কিন্তু আমার মতে, আরও নাটকীয় বিষয় হল যে রাষ্ট্র নগদ প্রত্যাখ্যান করে ক্রমশ আরও হস্তক্ষেপ করছে।
আমি জার্মানির কথা বলছি কারণ আমি এ সম্পর্কে একটু বেশি জানি।
উদাহরণস্বরূপ, সুইমিং পুলগুলো আর নগদ গ্রহণ করে না, এবং প্রথম আউটডোর পুলগুলো আর নগদ গ্রহণ করে না।
গাড়ি পার্কিং এলাকা এবং পার্কিং স্পেসগুলো আর নগদ টাকা গ্রহণ করে না, এমনকি সরকারি অফিসগুলোও আর নগদ টাকা গ্রহণ করে না।
উদাহরণস্বরূপ, ডুসেলডর্ফে সব নাগরিক সেবা কার্যালয় নগদবিহীন করা হয়েছে—শুধুমাত্র রেলওয়ে স্টেশনে অবস্থিত একটি কার্যালয় ছাড়া।
এটা অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ তুমি একেবারেই এড়াতে পারবে না।
এর মানে হচ্ছে নাগরিকদের ক্রমশই এই ব্যবস্থায় বাধ্য করা হচ্ছে, যা অত্যন্ত বিপজ্জনক।
এর মানে হল, শেষ পর্যন্ত, আমাদের রাষ্ট্রকে আবার নগদ গ্রহণ করতে বাধ্য করতে হবে।
আমি ইভেন্টের বিষয় 'দায়িত্বশীল নাগরিক' সম্পর্কেও এই প্রশ্নটি করছি।
কারণ একটাই স্পষ্ট: যদি আপনি আর নগদে অর্থ প্রদান না করেন, তবে ইলেকট্রনিকভাবে যেভাবেই অর্থ প্রদান করুন
না কেন, তা আর কখনোই অজ্ঞাতনামা অর্থ প্রদান থাকে না।
হ্যাঁ, অবশ্যই।
এটাই মূল কথা।
নগদ সবসময়ই একটি অজ্ঞাতপরিচয় অর্থপ্রদান।
আমি যেকোনো জায়গায় যেতে পারি, যেকোনো কিছু কিনতে পারি। কেউ আমাকে জিজ্ঞেস করে না আমি কে। তারা
আমার টাকা নেয় এবং আমার প্রতি কোনো আগ্রহ দেখায় না।
যখন আমি নগদবিহীন পেমেন্ট করি, প্রায় আমার পুরো পোর্টফোলিও, আমার পুরো পটভূমি, যেন তার সঙ্গেই চলে যায়, এক কথায়।
আমি এখন যেখানে আছি, আমার অ্যাকাউন্টে যা ঘটছে এবং আমি যা করছি।
এ কারণেই আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে অন্তর্নিহিত লক্ষ্যটি কি পুরোপুরি স্পষ্ট ছিল না: এখানে এমন এক ধরনের সর্বগ্রাসী শাসন
ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা, যার মাধ্যমে নাগরিকদের সব সময় ও সব স্থানে রাষ্ট্র কার্যকরভাবে অনুসরণ করতে পারে এবং তাদের স্বচ্ছ করে তোলে।
ঠিক আছে, আপাতত আমি এটা খোলা রাখতে চাই।
কিন্তু একটাই কথা আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি: একটি মুক্ত সমাজকে অবশ্যই এমন একটি মুক্ত পেমেন্ট
সিস্টেমের প্রয়োজন, যা পর্যবেক্ষণ করা যায় না।
এবং সবকিছুই যা ডিজিটাল, তা অবশ্যই খুব সহজেই পর্যবেক্ষণ করা যায়। প্রকৃতপক্ষে, তখন সমাজ ভীরু ও অনুগত হয়ে ওঠে।
সুতরাং যদি আজ এই ইভেন্টের জন্য শুধুমাত্র ডিজিটালভাবে অর্থ প্রদান করা হতো, তাহলে এটি নথিভুক্ত হতো যে আপনি আজ এখানে আছেন।
তাত্ত্বিকভাবে, হতে পারে যে এখন আপনাকেও 'পার্সোনা নন গ্রাটা' হিসেবে ঘোষণা করা হয়েছে বা ঘোষণা করা হতে পারে।
আমি ধরে নিচ্ছি আমরা সবাই আছি।
না, সৌভাগ্যক্রমে আমি এখনও নই। এ বিষয়ে আমাকে সম্পূর্ণ সৎ হতে হবে।
আচ্ছা, জানুয়ারি পর্যন্ত আমার ওপর কোনো আক্রমণই হয়নি কারণ আমি সবকিছুই তথ্যের ভিত্তিতে যুক্তি দিয়েছিলাম।
কিন্তু আমার শেষ বক্তৃতা সফরের পর থেকে দুর্ভাগ্যবশত এটা শুরু হয়েছে, এবং এটা কোনো বাস্তবের ওপর
ভিত্তি করে নয়, বরং গল্পে নানা কিছু যোগ করা হচ্ছে।
এবং এটা খুবই, খুবই বিপজ্জনক, যা আমি কিছুটা দুঃখজনক মনে করি।
অবশ্যই।
এবং এ কারণেই আপনার সবকিছু এতটা তথ্যভিত্তিকভাবে উপস্থাপন করা গুরুত্বপূর্ণ।
এটি আপনাকে অজেয় করে তোলে, এবং কেউই তা অস্বীকার করতে পারে না।
এগুলো সবই বস্তুনিষ্ঠভাবে তথ্যভিত্তিক, যা এই বিতর্কে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবদান।
সুতরাং, আমার পক্ষ থেকে আবারও আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
ধন্যবাদ।
আমরা বিষয়গুলোর সাথে সামঞ্জস্য রেখে ক্রমটি সামান্য পরিবর্তন করেছি, তাই এখন আমি মিঃ
স্টুটজলে-কে আবার আমার সাথে যোগ দিতে অনুরোধ করছি।
হ্যাঁ, আপনি আগে নগদ সম্পর্কে যা বলেছিলেন তা এখনও আমার মনে তাজা আছে।
এটাই সেই সময় যখন দুই বক্তৃতার মধ্যবর্তী সময়কাল সবচেয়ে কম।
এজন্যই এখানে সমাধান অংশে রূপান্তর করা সবচেয়ে সহজ, কারণ আমরা নির্বিঘ্নে এগিয়ে যেতে পারি।
তাহলে সমস্যাটি হল, যেমন আমরা আগে বর্ণনা করেছি, নগদ অর্থ ক্রমবর্ধমান চাপের মুখে পড়ছে।
এবং এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: আমরা ব্যক্তিগতভাবে কী করতে পারি, আমরা প্রত্যেকে কী করতে পারি
যাতে নগদ টাকা অদৃশ্য হওয়া বা পিছিয়ে পড়া বন্ধ হয়?
হ্যাঁ, একটি সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন, দীর্ঘ উত্তর: এটি অত্যন্ত কঠিন।
আমাদের সত্যিই এমন এক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে, প্রথমত, অর্থনীতি নগদ প্রত্যাখ্যান করতে পারে
এবং দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্র নগদ প্রত্যাখ্যান করে।
যা বলছিলাম, একমাত্র সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্র কর্তৃক ইস্যুকৃত অর্থই নগদ!
আর রাজ্যই তার নিজের টাকা প্রত্যাখ্যান করে। এটাই নিজেই ইতিমধ্যেই হাস্যকর।
গত কয়েক বছর ধরে আমি দীর্ঘদিন ধরে হতাশ বোধ করছি, কারণ নগদ অর্থ কার্যত মুক্ত পতনে রয়েছে।
ডয়চে বুন্ডেসব্যাংকের পরিসংখ্যান অনুযায়ী নগদ তার মূল্য ধরে রাখতে পারছে না।
সর্বশেষ পরিসংখ্যান ২০২৩ সালে প্রকাশিত হয়েছিল। জার্মানিতে নগদ অর্থ প্রদানের হারের দিক থেকে, ৫১
শতাংশ পণ্যের জন্য এখনও নগদ অর্থ প্রদান করা হয়।
এটি প্রতি বছর চার শতাংশ হারে হ্রাস পায়।
এটার মানে হচ্ছে যে এখন, ২০২৫ সালে, আমরা প্রায় ৪৩ শতাংশে আছি।
যদি ই-ইউরোর সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বীকেও এতে যুক্ত করা হয়, তাহলে ২০৩০ সালের মধ্যে আমরা খুব দ্রুত নগদ
অর্থ প্রদান ১৫ শতাংশ বা তার নিচে নেমে যেতে দেখতে পারি।
এবং এটাই পুরো সমস্যা।
আমি নিজেই খুবই হতাশ ছিলাম যে আইন দ্বারা নগদ রক্ষা করার জন্য একেবারেই কোনো রাজনৈতিক ইচ্ছা ছিল না।
নগদ সম্পূর্ণরূপে আইনি সুরক্ষার প্রয়োজন!
এবং একটি আইনি সুরক্ষা হলো যে আমরা আবার নগদে অর্থ প্রদানের স্বাধীনতা পাব।
যে এটি শেষ পর্যন্ত নাগরিকদের হাতে ফিরে আসে।
এটি অর্জন করতে, আমাদের মূলত বাণিজ্যে এবং সরকারি সংস্থাগুলোর মধ্যেও একটি 'বাধ্যতামূলক গ্রহণ' নীতি প্রয়োজন।
এই মুহূর্ত থেকে – এবং আজ আমরা দায়িত্বশীল নাগরিকদের কথা বলছি – নাগরিকদের অবশেষে আবার ভোট দেওয়ার সুযোগ রয়েছে।
সুতরাং আমাদের আবার পছন্দের স্বাধীনতা দরকার, এবং আমি মনে করি এটা গুরুত্বপূর্ণ।
আজও কোনো রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই।
কিন্তু আইনগতভাবে নগদ অর্থ অন্তর্ভুক্ত করার একটি অনন্য সুযোগ সৃষ্টি হয়েছে।
এটা রাজনৈতিকভাবে ইচ্ছনীয় হওয়ার জন্য নয়, বরং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা এবং রাজনীতিবিদরা অন্য কিছু চান।
তারা ই-ইউরো চায়,
অত্যাবশ্যকীয়।
তারা এটা করেই ফেলছে – আপাতত এভাবেই দেখা যাচ্ছে। ১২৩৪৩২১
এ কারণেই ই-ইউরোর জন্য একটি "প্রস্তাবিত নিয়মাবলী" জারি করা হয়েছে, এবং তারা চায় ই-ইউরোকে বৈধ মুদ্রা হিসেবে ঘোষণা করা হোক।
এর মানে তারা একই দিনে নগদের জন্য একটি প্রস্তাবিত বিধি জারি করতে বাধ্য হয়েছিল। কারণ বর্তমানে নগদই একমাত্র বৈধ মুদ্রা।
তাহলে এর মানে হচ্ছে, পরস্পরবিরোধীভাবে, ই-ইউরো প্রবর্তন প্রথমে নগদকে রক্ষা ও নিশ্চিতি দেবে, এক কথায়?
না, একেবারেই না।
সুতরাং সাধারণত এটা ভালোই হতো। আমরা এখনই এখানে এটা দেখতে পাচ্ছি।
খসড়া বিধিমালা অনুযায়ী, ই-ইউরো দোকানগুলোতে বৈধ মুদ্রা হিসেবে গ্রহণ করা হবে – অন্তত খসড়া চুক্তিতে তাই বলা হয়েছে।
হ্যাঁ, কিন্তু আপনি বলেছিলেন যে তাদেরকে নিয়মাवलीতে অন্য বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করা হয়েছিল।
সুতরাং উভয়ই বিধিমালায় নিশ্চিত, তাই না?
না, দুটি প্রস্তাবিত নিয়মাবলী রয়েছে।
দুটি প্রস্তাবিত নিয়মাবলী রয়েছে – একটি ই-ইউরোর জন্য এবং একটি নগদের জন্য।
এটি একটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
মজার বিষয় যে নগদ সম্পর্কিত প্রস্তাবিত বিধিমালা বাণিজ্যে নগদ গ্রহণে কোনো বাধ্যবাধকতা আরোপ করে না।
অন্তত তাই বলা হয়েছে।
এটা নিজেই আসলে অযৌক্তিক।
এর মানে হল যে ভবিষ্যতে আমাদের দুই ধরনের বৈধ মুদ্রা থাকবে – ই-ইউরো এবং একটি কম সুবিধাপ্রাপ্ত মুদ্রা, অর্থাৎ নগদ।
১২৩৪৩২১ এবং সবকিছু, নগদ বাতিলের ক্ষেত্রে যেমন সবসময়ই হয়, আকস্মিকভাবে ঘটে।
ইউরোপীয় কমিশন আইনজীবী, অর্থনীতিবিদ এবং ব্যবসায় প্রশাসক নিয়ে পরিপূর্ণ।
এবং তারা একটি ভুল করেছিল, যথা: নগদ – দোকানগুলোতে তা গ্রহণ করার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই।
আচ্ছা, এটা বেশ অসাধারণ, আমি মনে করি।
কিন্তু এখন আমাদের কাছে একটি সুযোগ আছে, অর্থাৎ পদক্ষেপ নেওয়ার।
আগামী কয়েক মাসে দরজাটি আবার বন্ধ হয়ে যাবে।
সেই নগদ অর্থকে ই-ইউরোর সমতুল্য হিসেবে গণ্য করা হবে এবং খুচরা বিক্রেতাদের জন্য এটি গ্রহণ বাধ্যতামূলক হবে।
এটি একেবারেই অপরিহার্য, একেবারেই অপরিহার্য।
এখন আমাদের মূলত সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের ওপর প্রচুর চাপ প্রয়োগ করতে হবে যাতে এটি জনগণের ইচ্ছাও হয়।
এবং তাই আমি এই উদ্দেশ্যে একটি আবেদনপত্র তৈরি করেছি।
- এটি www.bargelderhalt.eu-এ একটি পিটিশন, যেখানে বর্তমানে আমাদের কাছে ১,২৬,০০০টি স্বাক্ষর রয়েছে।
সমস্যা হল, এটা যথেষ্ট নয়।
আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এটি জনগোষ্ঠীকে প্রতিনিধিত্ব করে।
এবং তাই আমি শুধু অনুরোধ করছি—এবং এটি আজকের জন্য একটি সহায়তার আহ্বান—যে আপনি পিটিশনে
স্বাক্ষর করুন, এটি অন্যদের কাছে পাঠিয়ে দিন ইত্যাদি।
যখন আমরা পিটিশনটি চালু করলাম, তখন আমরা ৩৫০টি সংবাদপত্রকে একটি প্রেস আর্টিকেল
পাঠিয়েছিলাম। আর আমরা মাত্র তিনটি উত্তর পেয়েছিলাম।
এবং উত্তর ছিল: অনুগ্রহ করে ভবিষ্যতে আর আমাদের কাছে লিখবেন না।
১২৩৪৩২১ এটি, অবশ্যই, ইঙ্গিত দেয় যে পরিস্থিতি খুবই খারাপ।
তবুও আমরা এখন পর্যন্ত ১,২৬,০০০ ভোট পেয়েছি।
কিন্তু আমাদের অন্তত ৩০০,০০০ দরকার।
আমি বলতে চাই, সংশ্লিষ্ট সরকারি সংস্থাগুলোর ওপর চাপ প্রয়োগ করতে পারার জন্য আমাদের আসলে এক মিলিয়নের সীমা অতিক্রম করতেই হতো।
তাত্ত্বিকভাবে, যে কেউ এই পিটিশনে স্বাক্ষর করতে পারে, তারা অস্ট্রিয়ান হোক বা না হোক –
তাত্ত্বিকভাবে সুইস নাগরিকরাও এটি করতে পারে।
আমাদের অবশ্যই এই আবেদনের পক্ষে ভোট দিতে হবে।
এবং এখানে দাবি করা হচ্ছে যে দোকানগুলোতে এবং, অবশ্যই, সরকারি সংস্থাগুলো নগদকে বৈধ মুদ্রা হিসেবে গ্রহণ করতে হবে।
এটাই মূলত চাহিদা এবং সমাধান।
সমস্যা হলো, এটি এই বছরই নির্ধারিত হবে!
এটা মানে আমাদের কাছে খুবই, খুবই অল্প সময় আছে।
এটি স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন তোলে: ইউরোপীয় সংসদ আসলে কতটা দায়িত্বশীল সদস্যদের নিয়ে গঠিত, যারা
নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেন তারা আসলে কী ভাবেন এবং কী চান?
অনেকেরই প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই।
আমরা জানি যে কিছু ক্ষেত্রে সংসদীয় দলের সিদ্ধান্তগুলো কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন করা হয়।
এবং এটি, বলতে গেলে, জাতীয় সংসদগুলোর তুলনায় ইউরোপীয় সংসদে আরও বেশি গোপনে সমাধান করা হচ্ছে।
এটার মানে এখানে চাপ যথেষ্ট বেশি হতে হবে। সবকিছুর উপরে, জনমতের চাপ যথেষ্ট বেশি হতে হবে।
তাহলে এখন, একটি সংখ্যা বলতে গেলে, এর মাত্রা কী হবে? আপনি কী বলবেন, একটি প্রকৃত অগ্রগতি অর্জনের জন্য—সত্যিই সংসদে একটি
গুরুত্বপূর্ণ আন্দোলন গড়ে তুলতে—কতজন 'আবেদনকারী' প্রয়োজন?
সংসদ এক।
প্রস্তাবিত নিয়মটি বর্তমানে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ECON কমিটিতে আলোচনা হচ্ছে, এবং এই পর্যায়ে এখনও পরিবর্তন আনা যেতে পারে।
এর মানে হল যে প্রথম ধাপ হল ইকন কমিটিতে চাপ বাড়ানো।
আমি এটি অর্জন করতে অনেক কিছু করি।
সম্ভবত শুধুমাত্র আপনার তথ্যের জন্য: নগদ আবেদনের আংশিক কারণে, আমরা একটি সম্প্রদায় গড়ে
তুলেছি যার বর্তমানে মোট ৬৫,০০০ জন সদস্য রয়েছে।
এর মানে আমরা নগদের জন্য একটি লবি গঠনের চেষ্টা করছি যাতে আমরা যৌথ পদক্ষেপ নিতে পারি।
এবং আমরা কিছু অংশগ্রহণমূলক কার্যক্রম করি।
আমরা বর্তমানে বৃহৎ পরিসরের চিঠি লেখার অভিযান আয়োজন করে ইকোন কমিটিকে জনগণের ইচ্ছার আরও কাছাকাছি নিয়ে আসার চেষ্টা করছি।
গত চিঠি লেখার অভিযানে ১,৩০০ জন অংশ নিয়েছিল। এবং, অবশ্যই, সংশ্লিষ্ট চিঠিগুলো পাঠানো হচ্ছে।
এর মানে হল যে আমাদের প্রথমে ইকোন কমিটিতে চাপ দিতে হবে।
তবুও, এই বিষয়ে জনগণের মধ্যে এবং রাজনীতিবিদদের মধ্যেও নতুন সচেতনতা তৈরি করতে হবে।
সুতরাং, একটি খুবই, খুবই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
নগদকে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করতে হবে – অর্থাৎ দোকান এবং সরকারি সংস্থাগুলো এটি গ্রহণ করতে বাধ্য থাকবে।
আমি শুধু জিজ্ঞাসা করছি কারণ, যেমন আমি বলেছি, ১৪৬,০০০ – যদি আপনি বলেন এটা আসলে ইউরোপজুড়ে – আসলে তেমন বেশি নয়।
এটার মানে হল যে অবশ্যই অনেক বেশি থাকতে হবে।
সুতরাং প্রশ্ন হল, আপনি কী বলবেন: এখানে আসল পয়েন্ট পাওয়ার লক্ষ্য কী?
১২৩৪৩২১ ঠিক আছে, আমি মনে করি আমাদের মিলিয়ন মার্ক স্পর্শ করতে হবে।
আমি এই মুহূর্তে জার্মানিকে খুবই জোরালোভাবে উল্লেখ করছি।
যাই হোক, এই মুহূর্তে তা প্রায় দেখা যাচ্ছে না।
এবং এক মিলিয়নে আমরা চাপ অনুভব করতে শুরু করি।
এটা কোনো ইচ্ছাকৃত ভাবনা নয়; আমাদের শুধু কিছু একটা করতে হবে।
আমি একটি বক্তৃতা সফরে ছিলাম এবং বহুগুণকারীদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ স্থাপন করার চেষ্টা করেছি।
এটার মানে হচ্ছে আজ থেকে আমি আমার বক্তৃতা সফর শেষ করছি।
আগামী দুই মাসে আমি এই পিটিশনের সচেতনতা বাড়ানোর জন্য আমাকে সাক্ষাৎকারে আমন্ত্রণ জানানো ইউটিউব
চ্যানেলগুলোর প্রতি বিশেষভাবে মনোযোগ দেব – যাতে আমরা সত্যিই সেই এক মিলিয়ন চিহ্ন স্পর্শ করতে পারি।
আমি আসলে সাহায্য চাইছি: যদি আপনার কাছে মাল্টিপ্লায়ার, সংবাদপত্র ইত্যাদির সাথে যোগাযোগ থাকে, অনুগ্রহ করে একটি
যোগাযোগ স্থাপন করুন যাতে আমি এই পিটিশন উপস্থাপন করতে পারি – এবং এটি দৃশ্যমানতা অর্জন করতে পারে।
তাহলে এটি সহজেই মিলিয়ন সীমা স্পর্শ করতে পারে।
এই বিষয়ে আমার সবার সাহায্য দরকার।
এটিও অন্যতম প্রধান কারণ যার জন্য আমি আজ এখানে দাঁড়িয়ে আছি।
এটির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
এবং আপনি সমস্যার বর্ণনায় আগে সংক্ষেপে এটি উল্লেখ করেছিলেন।
– অবশ্যই, প্রশ্নটা হলো: একদিকে কার্ড, অন্যদিকে নগদ?
তাত্ত্বিকভাবে, এটি এক ধরনের নির্বাচনী সিদ্ধান্তের মতো।
এটার মানে হল যে, তাত্ত্বিকভাবে, আপনি যতটা সম্ভব নগদ টাকা দিয়ে নিজেও কিছু করতে পারেন, তাই না?
তাহলে আজকের শিরোনাম হল "দায়িত্বশীল নাগরিক"।
এর মানে হলো, নাগরিকদের দায়িত্বশীল হতে হলে প্রথমে আমাদের পছন্দ করার স্বাধীনতা এবং আমরা কী
সৃষ্টি করছি তা সম্পর্কে সচেতনতা থাকা প্রয়োজন।
আমরা জানি যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি নগদের ভবিষ্যতকে চাহিদার সাথে যুক্ত করছে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রকৃতপক্ষে বর্তমানে নগদ অর্থের ক্ষেত্রে আমাদের সরাসরি গণতন্ত্র আছে – কারণ
নগদ অর্থ ধরে রাখার জন্য একটি ব্যালট পেপার রয়েছে।
এবং ব্যালট পেপারটি উদাহরণস্বরূপ এরকম দেখায়।
এর মানে হল যে আমরা ফেডারেল নির্বাচন ইত্যাদির মতো প্রতি চার বছর পর ভোট দিই না, বরং:
আমরা প্রতিদিন প্রতিটি কেনাকাটায় নগদই বেছে নিই!
এটা মানে দায়িত্বশীল নাগরিকদের এমন একটি প্রশ্ন, যারা বুঝতে পারছেন যে আমাদের নগদের চাহিদা যতটা সম্ভব বেশি রাখতে হবে।
এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, অর্থাৎ এই সত্য সম্পর্কে সচেতনতা।
তাহলে এর মানে হচ্ছে, পরের বার যখন আমরা কেনাকাটা করতে যাব, তখন আমরা আমাদের ব্যালট পেপার জমা দেব নগদ টাকা রাখার
জন্য—কিন্তু নগদ টাকা বাতিলের জন্যও একটি ব্যালট পেপার আছে।
এবং আপনার কাছে আরও একটি বিকল্প আছে: ঠিক আছে, আমি কার্ড বা মোবাইল ফোন দিয়ে অর্থ প্রদান করব।
এবং এভাবে বলার মাধ্যমে আপনি আর কিছুই বলছেন না, শুধুমাত্র: আমি নগদ বিলুপ্তির পক্ষে।
এটাই এর সারমর্ম।
আমি এখানে আপনার সামনে দাঁড়িয়ে আছি শুধুমাত্র মানুষকে তাদের কর্মের ফলে কী ঘটছে তা বোঝানোর জন্য।
হ্যাঁ, এবং আমি চাই দায়িত্বশীল নাগরিকরা এ বিষয়ে চিন্তা-ভাবনা করুক:
আমি এই ব্যালট পেপারের মাধ্যমে যা ঘটাই, এবং আমি এই ব্যালট পেপারের মাধ্যমে যা ঘটাই।
এটাই একমাত্র কারণ – আমি চাই এমন নাগরিক যারা তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম।
এবং দায়িত্বশীল নাগরিকদের জন্য এই বিষয়ে খুবই, খুবই ভালোভাবে অবহিত থাকা গুরুত্বপূর্ণ।
এক দুই তিন চার তিন দুই এক
বর্তমানে প্রশ্ন তোলা হচ্ছে যে পিটিশনটি কতদিন চলবে।
এটি ইউরোপীয় পার্লামেন্টে এ বিষয়ে ভোট না হওয়া পর্যন্ত চলবে।
আমি বলব এটি সর্বশেষে অক্টোবর ২০২৫ পর্যন্ত চলবে।
আমাদের দেখতে হবে এটা কি তার আগে আসে।
কিন্তু সব সম্ভাবনায় ২০২৫ সালে নয়, কারণ তখনই ই-ইউরো তার উন্নয়নের তৃতীয় পর্যায়ে প্রবেশ করতে যাচ্ছে।
হ্যাঁ, আপনার মূল্যায়নের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
এবং এ কারণেই এরউইন রিগো কর্তৃক আয়োজিত এই ধরনের অনুষ্ঠানগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যাতে আমরা
সাধারণ মানুষের মধ্যে এসব বিষয়ে সচেতনতা বাড়াতে পারি।
কারণ অনেকেই তা করে, বিশেষ করে এই কক্ষে থাকা অনেক মানুষ, কিন্তু সাধারণ জনগণের অনেকেই তা করে না। হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যবশত।
হ্যাঁ, এবং আমি এ বিষয়ে কিছু যোগ করতে চাই।
আপনি নিজেই www.bargelderhalt.eu-এ স্বাক্ষর করতে পারেন।
আর যদি আপনি সেখানে বক্সে টিক দেন, আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্প্রদায়ের অংশ হয়ে যাবেন।
এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে আপনি কি পিটিশনের পরবর্তী অগ্রগতি সম্পর্কে অবহিত হতে চান।
এবং তারপর আপনি সম্প্রদায়ের অংশ।
সম্প্রদায়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
কারণ এমনকি আমরা যদি আবেদনটিতে সফল হই, তবুও এটি কেবল নগদের অবাধ পতনকে থামাবে।
কিন্তু আর্থিক শিল্পের বিপণনমূলক পদক্ষেপগুলো আরও এগিয়ে যায়।
এর মানে হল আমাদের নিজেদের প্রস্তুত হতে হবে; আমাদের নগদ অর্থের জন্য, আমাদের স্বাধীনতার জন্য একটি লবি তৈরি করতে হবে।
খুবই সুন্দর সমাপনী মন্তব্য এবং সারসংক্ষেপ।
এতে শুভকামনা রইল, এবং এই বিষয়ে আপনার ভালো কাজ চালিয়ে যান।
ধন্যবাদ।
সাক্ষাৎকারে অব্যক্ত থাকা প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে: আপনি এটা কেন করেন?
আসলে নগদ কেন কমানো হচ্ছে?
- এখনও উত্তর দেওয়া বাকি, আমরা Kla.TV প্রোগ্রাম দেখিয়ে মি. স্টুটজলের আকর্ষণীয় অবদান শেষ করব।
ক্ষমতার অবিবেচক তাড়নার মাধ্যমে নগদ বিলোপ
বিশ্বব্যাপী ক্রমবর্ধমান দ্রুত নগদ অর্থ বিলুপ্তির জন্য দায়ী শক্তিশালী শক্তিগুলোর একটি হল মার্কিন সরকার।
যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সংস্থা (ইউএসএআইডি)-এর সহায়তায় বেটার দ্যান ক্যাশ অ্যালায়েন্স ২০১২ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়।
তখন থেকে এটি বিশ্বব্যাপী নগদ অর্থ বিলুপ্তির ব্যাপক প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয়ে আসছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই প্রতিশ্রুতি নেওয়ার কারণ হল বিশ্বব্যাপী নগদবিহীন অর্থপ্রদান
লেনদেনে মার্কিন কোম্পানিগুলো আধিপত্য বিস্তার করেছে।
এটি পরোক্ষভাবে মার্কিন সরকারকে পৃথক দেশ, ব্যাংক, কোম্পানি এবং এমনকি ব্যক্তিদের আর্থিক লেনদেন পর্যবেক্ষণ করার এবং
যদি তারা সরকারের ইচ্ছামতো কাজ না করে, তবে তাদের নগদবিহীন অর্থপ্রদান লেনদেন থেকে বাদ দেওয়ার সুযোগ করে দেয়।
এটি একটি প্রবল শক্তি সূচক, যা এখন সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক আধিপত্যের প্রায় সমপরিমাণ।
নগদ ব্যবহার কমানোর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি পায়।
আমরা এখন বিশ্বে বিভিন্ন উদাহরণ ব্যবহার করে বৃহৎ পেমেন্ট সার্ভিস প্রোভাইডার বা আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং সিস্টেমের
মাধ্যমে তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করার জন্য এই আর্থিক কৌশলবিদরা যে পদ্ধতি অবলম্বন করেছেন তা পর্যালোচনা করব:
আন্তর্জাতিক পেমেন্ট সার্ভিস প্রদানকারী VISA নগদ অর্থ প্রদানের পরিবর্তে ব্যাপক ব্যবস্থা চালু করেছে।
সর্বোচ্চ ৫০০,০০০ মার্কিন ডলার বাজেট নিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বার, ক্যাফে ও রেস্তোরাঁগুলো
যদি নগদ গ্রহণ বন্ধ করে, তাহলে তারা তহবিল পাবে।
তদুপরি, ভিসা বুলগেরিয়ান সরকারকে দুই ধাপে নগদ সীমা প্রায় €৫০০-এ নামানোর জন্য প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল।
যুক্তরাষ্ট্রের তথ্য প্রমাণ করে যে এখানে বাস্তব অর্থনৈতিক স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
২০১৮ সালে শুধুমাত্র ক্রেডিট কার্ডের পেমেন্ট সেখানে ৯০ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের খরচ তৈরি করেছিল।
যে টাকা মূলত গ্রাহকদের দ্বারা পরিশোধিত হতো এবং নগদবিহীন পেমেন্ট সেবা প্রদানকারীদের পকেটে প্রবাহিত হতো।
কিন্তু নগদের ক্রমবর্ধমান স্থানচ্যুতির এগুলোই একমাত্র পরিণতি নয়।
গ্রিসের নাটকীয় উন্নয়ন নগদ অর্থ বাতিলের পরিণতি সম্পর্কে ধারণা দেয়।
সেখানে নাগরিকদের যদি পর্যাপ্ত নগদবিহীন লেনদেন না করে, তাহলে তাদের কর জরিমানা গুণতে হয়, এবং ব্যবসায়গুলো
কার্যত VISA-এর মতো কোম্পানিগুলোর সাথে চুক্তিবদ্ধ হতে বাধ্য।
বাড়িতে রাখা নগদ অর্থও কর্তৃপক্ষকে জানাতে হবে এবং এর উৎস প্রমাণ করতে না পারলে তা বাজেয়াপ্ত করা হবে।
এবং এখানেই দুই ক্ষেত্রের স্বার্থ—পেমেন্ট সার্ভিস প্রোভাইডার এবং আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং সিস্টেম—একসঙ্গে চলে:
নিম্নলিখিত অংশটি স্পষ্ট করে যে এই ক্ষেত্রগুলো ঘড়ির গিয়ারের মতো একে অপরের সাথে মিশে যায়, যাতে আর্থিক সম্পদ,
এমনকি ব্যক্তিগত সম্পত্তি পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করা যায়।
অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করার জন্য, ইসিবি কয়েক বছর ধরে মূল সুদের হার ক্রমাগত কমিয়ে আসছে।
যেহেতু সঞ্চয়ী অ্যাকাউন্টে নেতিবাচক সুদের হার ধীরে ধীরে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার সমতুল্য, বিনিয়োগকারীরা তাদের টাকা
তুলে নেওয়ার মাধ্যমে মূল্যহ্রাস থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারেন।
তবে, নিজের সম্পদের উপর এই স্ব-নির্ধারণ ইসিবি-র প্রভাবের সুযোগকে সীমিত করে।
আইএমএফের একটি ওয়ার্কিং পেপারে নেগেটিভ সুদের হার ব্যবস্থা বাস্তবায়নের বিষয়ে এখন নগদের উপর
বিনিয়োগকৃত সম্পদের প্রযোজ্য সুদের হারের সমপরিমাণ একটি বিনিময় ফি আরোপ করার প্রস্তাব করা হয়েছে।
ধরা যাক, সুদের হার নেতিবাচক ৫% হলে, এটিএম থেকে ১০০ ইউরো উত্তোলন করলে আপনি নগদ ৯৫ ইউরো পাবেন।
ফলস্বরূপ, সঞ্চয়ের মাধ্যম এবং অর্থপ্রদানের উপায় হিসেবে নগদের আকর্ষণ নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাবে,
যা শেষ পর্যন্ত নগদ বিলুপ্তির পথ প্রশস্ত করবে।
প্রফেসর হান্স-ভার্নার সিন, আইএফও ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন সভাপতি ও অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞ, মন্তব্য করেন:
যদি ইসিবি ইউরো নগদ বিলুপ্ত করতে চায়, তাহলে জার্মানিকে পুনরায় ডিএম চালু করতে হবে।
নগদ স্বাধীনতার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
টাকা মানে পছন্দের স্বাধীনতা।
অতএব, যা সম্পূর্ণরূপে তা থেকে বঞ্চিত, তার জন্য এটি দশগুণ বেশি মূল্যবান।
ফিওদর এম. দস্তয়েভস্কি, রুশ লেখক। ১২৩৪৩২১
প্রিয় দর্শকগণ, ডর্নবর্নে অনুষ্ঠিত এই ইভেন্টের আরও প্রতিবেদন ইতিমধ্যেই HOCH2.TV-তে দেখার জন্য উপলব্ধ।
আপনি এই প্রোগ্রামের নিচে লিঙ্কগুলো পাবেন।
আমরা এই সুযোগে HOCH2.TV-কে তাদের চমৎকার সহযোগিতার জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই।