"Dne 29. března 2025 se v Kulturhaus Dornbirn konala akce "Svoboda a sebeurčení - zodpovědný občan" se zajímavými
příspěvky na téma právního státu, suverenity a hotovosti.
Akci pořádala Dornbirnská akademie osobního rozvoje.
HOCH2.TV pro vás, milí diváci, všechny příspěvky zaznamenala a sestříhala.
Kla.TV dnes přináší rozhovor s Hansjörgem Stützlem na téma přesunu hotovosti."
Nyní se dostáváme k panu Hansjörgu Stützlemu a tématu ponechání hotovosti nebo zrušení hotovosti.
Také tematicky souvisí, i když s mírným zvratem.
Vážený pane Stützle, možná bych vám měl nejprve položit krátkou otázku.
Jak se vlastně člověk dostane k tématu zrušení hotovosti nebo zadržování hotovosti tak intenzivně jako vy?
Ano, je to pro mě už docela dlouhá doba, určitě asi 25 let.
A především z logiky věci, protože existují odpůrci bezplatného platebního systému.
A to je především finanční průmysl.
Asi před 25 lety jsem si uvědomil, že toto téma jednou přijde.
Protože hotovost ohrožuje jejich obchodní model v podobě "bank runů", které jsou možné.
Jinými slovy, finanční průmysl je v podstatě stále pod tlakem, aby udržel důvěru veřejnosti v peněžní systém na určité úrovni.
Pokud klesne pod určitou hranici, občan se lekne a jde do banky.
Chce mít peníze, chce je dostat do své sféry vlivu.
A pak jsou tu hadi, pak je tu útěk z banky a, a, a, a.
A pak samozřejmě přijde velká krize.
Jednoduše jsem si uvědomil, že v té době neexistovala žádná manifestace za zrušení hotovosti.
Pak se ale ve finanční krizi v letech 2007-2009 projevilo docela silně.
Téměř nikdo si toho nevšiml, konkrétně u zákazů skutečných peněz.
A nikdo si toho nevšiml, protože to bylo popsáno hezkým krycím slovem, totiž peněžní stropy.
Hotovostní strop je již zákazem hotovosti nad určitou hranici.
V Evropě - tam to začalo - máme 18 zemí se zákazem hotovosti na hranicích.
Například Řecko je zemí s nejnižším hotovostním limitem, který činí pouhých 500 eur.
To znamená, že pokud nyní pojedete do Řecka a budete chtít zaplatit hotelový účet ve výši 501 eur, je
zákonem zakázáno a trestné jej zaplatit v hotovosti.
Řecko se již dvakrát pokusilo snížit hotovostní strop na 200 eur.
To však nebylo možné, protože 500eurová bankovka je stále zákonným platidlem.
A to je jediný důvod, proč nemáme nižší hotovostní strop.
Ano, a mnoho lidí si zřejmě tento vývoj v každodenním životě ani neuvědomuje.
Někteří lidé to prostě akceptují.
Myslím, že v Německu je to kolem 10 000 eur.
Nebo je to moje informace?
Ne, v současné době v Německu neexistuje klasický hotovostní strop v "POS", v místě prodeje.
Ani v případě vkladů, takže to je důkazní břemeno pro praní špinavých peněz na daních a podobně?
Přesně tak, takže maloobchodník má povinnost vést záznamy, ale od roku 2027 má v celé Evropě platit hotovostní limit 10 000 eur.
To je téma.
Země, které ji již využívají, si ji mohou ponechat.
Hotovostní limit můžete kdykoli nastavit pod 10 000.
A jak si vysvětlujete, že je v této oblasti tak nízké povědomí o problému?
Možná si občané ještě neuvědomují rozsah ohrožení své hotovosti?
Rozhodně ne.
Právě jsem se vrátil z dlouhého přednáškového turné.
Od ledna jsem byl jen na přednáškách.
Když dvě hodiny mluvím o mechanismu zrušení hotovosti, řada lidí říká:
Věděl jsem, že je to problém, ale netušil jsem, že je tak výbušný.
No, když posloucháte Deutsche Bundesbank, tak je vlastně všechno v pořádku.
Existuje ujištění, že peněžních prostředků je dostatek a že bude existovat i nadále.
Obecně se orientujete pouze na to, co si obyvatelstvo údajně přeje.
Připravili jsme krátký záznam.
Loni v létě jste byl, tuším, hostem německé veřejnoprávní televize ARD v pořadu Südwestrundfunk.
Týkalo se to právě tohoto tématu.
Možná se na něj ještě jednou rychle podíváme.
Dobře, mám tu teď s sebou správného hosta pro tuto otázku.
Je tu s námi Stefan Hardt.
V Bundesbance vede centrální peněžní oddělení.
Dobrý večer.
Jak dlouho nám budete, jak dlouho nám bude Bundesbanka poskytovat čerstvou hotovost?
Dokud lidé chtějí používat hotovost.
Platí to pro všechny bankovky, pro všechny drobné?
Ano, samozřejmě.
Naprostá většina lidí v zásadě říká, že chce mít možnost platit v hotovosti.
To je přibližně 93 % populace, která by si to přála.
A ne všichni to dělají.
Rádi by však měli alespoň možnost platit v hotovosti.
A dokud budou lidé chtít platit v hotovosti, budeme je poskytovat.
Fanoušek hotovosti si nyní může oddechnout.
Slyším, že by vám spadl kámen ze srdce, pane Stützle?
Rozhodně ne, protože přesně to se říká: Dokud bude poptávka, Deutsche Bundesbank ji bude držet.
A to je celý problém.
Možná byste měl také definovat, co je to poptávka.
Jak vysoká musí být sazba hotovostní platby?
A tak to máme nakonec my občané ve svých rukou - zaplatíme kartou nebo hotově?
To je v podstatě to, co zde říkáme při platbě kartou.
Jsem pro zrušení hotovosti, nebo pro její zachování.
Je to tedy zásadní bod, který zde musíme vzít v úvahu.
A bohužel, občané již nemají hotovost ve svých rukou, protože ekonomika zašla tak daleko, že hotovost odmítá.
Jinými slovy, první prodejci zde v Německu odmítají přijímat hotovost.
A my víme, že na tomto základě nemá hotovost šanci dlouhodobě přežít.
Protože ekonomika rozhoduje o tom, zda budeme mít my občané možnost platit v hotovosti.
Takže si myslím, že pan bankéř nebyl z vašich posledních slov nadšený, že?
Ano, to nebylo to, co chtěl.
Někdy mám pocit, že německá Bundesbanka je zodpovědná za to, že stále uklidňuje, uklidňuje:
Hotovost je v bezpečí.
Nakonec ji však spojují s poptávkou.
Položil jsem otázku: Na otázku, co si Deutsche Bundesbank představuje pod pojmem poptávka, neodpověděl.
Ve zrušení hotovosti je prostě určitý mechanismus, který snad mohu trochu vysvětlit.
Připravili jsme také schéma.
To je velmi důležitý bod.
Skutečnost je ovšem taková, že struktury hotovost ruší.
A já se snažím vysvětlit něco, co mi normálně trvá dvě hodiny.
Zkusím to teď za pět minut.
Čas běží, dobře?
Na levé straně tedy vidíme, že nejprve je třeba vytvořit infrastrukturu pro bezhotovostní platby.
Byl to obrovský projekt, který trval desítky let.
Alespoň v Německu se dá říct, že je kompletní.
A tady v Rakousku možná ještě ne na horské chatě.
Jinak je ale infrastruktura na místě.
To je v podstatě stanoveno.
Na pravé straně vidíme, že marketing a reklama se přirozeně uskutečňují prostřednictvím marketingu.
Do podpory digitálních plateb byly investovány miliardy.
A mnoho lidí nyní vstupuje do tohoto systému bez reflexe.
Trochu smutné je také to, že byla zavedena reklama proti hotovosti.
Bohužel jsme si toho všimli v období Corony, kdy byly v ekonomice vyvěšeny cedule:
Z hygienických důvodů prosím neplaťte v hotovosti apod.
A mnoho lidí tomu uvěřilo a pak se do digitálního systému skutečně zapojilo.
Pak tu máme problém: odmítnutí hotovosti ekonomikou.
Jedná se o velmi výbušné téma.
Hotovost je ve skutečnosti zakotvena ve třech velmi silných zákonech:
Ve skutečnosti v zákoně o Bundesbank; je zakotvena ve statutu ECB a také ve Smlouvě o EU v podobě, že má
výsadu zákonného platidla a je vlastně povinná v obchodě.
K tomu došlo na základě doporučení Komise z roku 2010 - s argumentem smluvní svobody,
že maloobchodníci mohou odmítnout hotovost.
Proto považují za důležitější svobodu uzavírání obchodních a živnostenských smluv.
To potvrzuje i Deutsche Bundesbank.
I o tom jsme hovořili v tomto rozhovoru.
To je výbušné a docela nebezpečné, protože tento výklad znamená, že dnes je vlastně faktem, že prodejci mohou odmítat hotovost.
To znamená, že my občané již nemáme hotovost ve svých rukou - tedy svobodu volby - ale ekonomika nyní
rozhoduje o tom, zda smíme platit hotovostí, nebo ne.
To je fakt.
Pak tu máme další aspekt, a tím je zavedení e-eura.
Očekává se, že E-Euro vstoupí do své třetí fáze v říjnu letošního roku.
Pro e-euro existuje návrh nařízení, tj. návrh zákona.
Očekává se, že Parlament EU o tom rozhodne v říjnu.
A pak se může stát, že v příštím roce, dvou nebo třech budeme mít přímého konkurenta hotovosti
na pokladně, v místě prodeje, tj. v maloobchodě.
A to samozřejmě způsobuje všechno.
Tyto tři bloky způsobují, že občané jsou do tohoto systému stále více nuceni a podmiňováni digitálními platbami.
A nyní přichází - a to je to nejdůležitější.
- totiž "sazba hotovostní platby" je velmi důležitý pojem.
Německá Bundesbanka zde v rozhovoru rovněž uvedla, že ji spojuje s poptávkou.
Jak jsem již řekl, zeptal jsem se Deutsche Bundesbank, co si představují pod pojmem poptávka.
Podle mých výpočtů je to 15 procent.
Můžete se dohadovat o 10 až 15 procentech.
Pak začne být hotovostní infrastruktura příliš drahá.
Pak se uplatní tzv. "zásada proporcionality":
Pokud je infrastruktura příliš drahá v poměru k tomu, jak lidé stále platí v hotovosti - a pak se zhroutí.
V současné době máme situaci, kdy míra hotovostních plateb v Německu klesá o 4 procenta ročně, tj. celkem o 3,8
procenta - ale trochu to zaokrouhlím na 4 procenta - ročně.
Ten se se zavedením e-eura zvýší a my se pak poměrně rychle dostaneme do situace, jakou mají jiné země,
například Švédsko: že sazba hotovostních plateb pak bude možná činit jen 10 nebo 15 procent.
A pak je bohužel hotovost zastaralá z těchto důvodů, které jsem zde nyní stručně uvedl, kdy běžně potřebuji dvě hodiny.
Co by mě zajímalo? Jak trend kryptoměn ovlivňuje chování při placení v hotovosti obecně?
Stále více poskytovatelů již používá kryptografické služby, takže v online maloobchodě jsou možná ještě v plenkách.
Ale v hotovostním obchodě, v maloobchodě, existují v Německu již ojedinělé případy, kdy můžete platit například Bitcoinem?
Když jdete někam na pizzu, zaplatíte kryptoměnami.
Mohlo by to vedle digitálních platebních prostředků vydávaných národními bankami představovat další hrozbu pro hotovost?
Tendence méně.
Pokud jde o platební prostředky, je třeba trochu rozlišovat.
Pro jednou jde o investování peněz:
Pokud tedy existuje silná volatilita , není to pro platbu příliš vhodné.
Je to proto, že lidé nechtějí používat k placení hodnotu, která je navíc předmětem silné spekulace.
Je to tedy buď investice, nebo platební prostředek.
Dobrý platební prostředek nemá volatilitu, tj. žádné výkyvy hodnoty atd.
Z aktuálního pohledu - uvidíme, jak se bude situace s kryptoměnami vyvíjet - v tom nevidím žádné nebezpečí.
Mnohem větší nebezpečí ve skutečnosti představuje e-euro.
Elektronické euro má získat výsadu zákonného platidla atd.
Nechci teď všechno vysvětlovat, je to velmi, velmi složité.
Velmi zajímavé téma. Určitě bude zajímat i mnoho diváků:
Proč to děláte?
Proč se vlastně snižuje hotovost?
Je to jen otázka pohodlí?
Nebo to také jasně vidíte jako součást agendy, která má občany učinit závislými a zbavit
je moci, například pomocí sociální kontroly?
Že pak bude mnohem snazší regulovat přístup k elektronickým platebním prostředkům než k hotovosti?
Proto se říká: "Hotovost se vyznačuje svobodou" a elektronické peníze samozřejmě nevyhnutelně podléhají vnějším omezením.
Je to motiv?
Motivů je samozřejmě mnoho.
Musíte se řídit hlediskem "Cui Bono", takže kdo z toho má prospěch?
A pak samozřejmě dojdete k určitým odpovědím.
Sám se tímto tématem nezabývám tak hluboko, protože to vlastně určitým způsobem odvádí pozornost od tématu.
Ve skutečnosti mluvím o mechanismech a strukturách, které stojí za zrušením hotovosti, za tímto cyklem.
Je to mnohem subtilnější: vytváříte pro hotovost prostředí, ve kterém hotovost nemůže přežít.
To znamená, že v současné době dochází k obrovským útokům na hotovost.
Na jedné straně může být ekonomikou odmítnut.
Z mého pohledu je však ještě dramatičtější, že stát stále více zasahuje tím, že odmítá hotovost.
Mám na mysli Německo, protože se tam vyznám trochu lépe.
Například plavecké bazény již nepřijímají hotovost, první venkovní bazény již hotovost nepřijímají.
Že parkoviště, parkovací místa již nepřijímají hotovost, dokonce i úřady pro občany, které již nepřijímají hotovost.
Například v Düsseldorfu jsme se dostali do situace, kdy jsou všechny občanské úřady bezhotovostní -
s výjimkou jednoho, který se nachází na nádraží.
To je mnohem nebezpečnější, protože se tomu vůbec nevyhnete.
To znamená, že občané jsou do tohoto systému stále více masivně tlačeni, což je velmi, velmi nebezpečné.
To znamená, že nakonec opět potřebujeme "závazek přijetí hotovosti u státu".
Ptám se také s ohledem na téma akce "odpovědný občan".
Protože jedno je jasné: pokud už neplatíte v hotovosti, ať už platíte elektronicky jakoukoli
formou, v konečném důsledku už nejde o anonymní platbu.
Ano, určitě.
O to právě jde.
Hotovost je vždy anonymní platba.
Mohu někam jít, mohu něco zaplatit. Nikdo se mě neptá, kdo jsem. Berou mi peníze, nezajímám je.
Při bezhotovostní platbě je vždy zahrnuto prakticky celé mé portfolio, takříkajíc celý můj screening.
Od toho, kde se právě nacházím, až po to, co se děje na mém účtu a co dělám.
Proto jsem se ptal, zda za tím není zcela jasný cíl: zavést zde víceméně totalitu, kdy jsou občané skutečně
kdykoli a kdekoli státem zjistitelní a zprůhlednění.
No, to chci nechat v podstatě otevřené.
Jedno však mohu s jistotou říci: svobodná společnost potřebuje svobodný platební systém, který nelze kontrolovat.
A vše, co je digitální, lze samozřejmě také velmi snadno monitorovat. Společnost pak vlastně také začíná být zbabělá.
Pokud by tedy tato akce byla dnes zaplacena pouze digitálně, bylo by zaznamenáno, že jste zde dnes.
Teoreticky byste se nyní mohli také stát nebo být označeni jako "persona non grata".
Předpokládám, že my všichni už jsme.
Ne, naštěstí ještě ne. To musím říct zcela upřímně.
Až do ledna jsem neměl vůbec žádné útoky, protože jsem vše argumentoval velmi věcně.
Ale od mého posledního přednáškového turné se to bohužel začíná dít a věci se spíše přidávají než zakládají na faktech.
Je to velmi, velmi nebezpečné a myslím, že je to trochu škoda.
Určitě.
A proto je důležité, abyste vše prezentovali tak objektivně.
Také se dělají nenapadnutelnými a nikdo jim to nemůže vyvrátit.
To vše je objektivně založeno na faktech, a proto je to velmi důležitý příspěvek do této debaty.
Z mé strany vám tedy ještě jednou moc děkuji.
Děkuji.
Trochu jsme změnili tematické pořadí, takže bych teď poprosil pana Stützla, aby se ke mně připojil jako další.
Ano, to, co jsi předtím řekl o hotovosti, mám stále v čerstvé paměti.
To je nejkratší doba mezi oběma prezentacemi.
Proto je zde přechod na část řešení nejjednodušší, protože můžeme rovnou pokračovat.
Problém je tedy v tom, co jsme popsali dříve: hotovost je pod rostoucím tlakem.
A nyní klíčová otázka: co můžeme udělat individuálně, co může udělat každý z nás, aby se
hotovost dále neztrácela nebo nezaostávala?
Ano, krátká otázka, dlouhá odpověď: je to velmi obtížné.
Skutečně jsme se dostali do výchozí situace, kdy za prvé ekonomika může odmítat hotovost a za druhé stát odmítá hotovost.
Mimochodem, jediné čisté státní peníze jsou hotovost!
A stát odmítá své vlastní peníze. To už je samo o sobě absurdní.
V posledních letech jsem byl dlouho frustrovaný, protože hotovost v podstatě volně padá.
Podle statistik německé Bundesbanky se hotovost nedokáže udržet.
Poslední statistiky vyšly v roce 2023. Podle míry hotovostních plateb se v Německu stále platí 51 % výrobků v hotovosti.
Snižuje se o čtyři procenta ročně.
To znamená, že v roce 2025 budeme v podstatě na 43 procentech.
Pokud se k tomu nyní přidá přímý konkurent e-euro, pak se může velmi rychle stát, že v roce 2030 bude
míra hotovostních plateb činit pouze 15 % nebo méně.
A to je celý problém.
Sám jsem byl velmi frustrován, že neexistovala vůbec žádná politická vůle chránit hotovost zákonem.
Hotovost naléhavě potřebuje právní ochranu!
A jednou z právních ochran je, že získáme svobodu volby platit v hotovosti.
Že se nakonec vrátí do rukou občanů.
Abychom toho dosáhli, potřebujeme v podstatě "povinnost akceptace" v maloobchodním sektoru a také ve vládních agenturách.
Od této chvíle - a dnes jde především o odpovědného občana - má občan nakonec možnost znovu volit.
Potřebujeme tedy opět svobodu volby a myslím, že je to důležité.
Dnes stále chybí politická vůle.
Naskytla se však jedinečná příležitost zakotvit hotovost v zákoně.
Ne proto, že by to bylo politicky žádoucí, ale proto, že ti, kdo jsou u moci, a politici chtějí něco jiného.
Chtějí e-euro,
povinné.
Chystají se na to - v tuto chvíli to tak zjevně vypadá.
Proto vznikl "návrh nařízení" o e-euru, který chce, aby se e-euro stalo zákonným platidlem.
To znamená, že byli nuceni zveřejnit návrh nařízení o hotovosti ještě téhož dne. Protože
hotovost je v současné době jediným zákonným platidlem.
Znamená to tedy, že zavedení e-eura paradoxně nejprve chrání a zaručuje hotovost, abych tak řekl?
Ne, rozhodně ne.
Za normálních okolností by to bylo hezké. Teď to vidíme i tady.
Podle návrhu nařízení bude e-euro povinně přijímáno v maloobchodě - alespoň podle návrhu dohody.
Ano, ale protože jste řekl, že byli nuceni do nařízení zahrnout i to druhé.
Obojí je tedy v nařízení zaručeno, nebo ne?
Ne, existují dva návrhy nařízení.
Existují dva návrhy nařízení - jeden pro e-euro a druhý pro hotovost.
To je velmi důležitý bod.
Je zajímavé, že navrhované nařízení o hotovosti nestanoví povinnost nebo povinnost maloobchodníků přijímat hotovost.
Alespoň tak se to tam píše.
To je samo o sobě absurdní.
To znamená, že bychom v budoucnu měli dvě různá zákonná platidla - e-euro a znevýhodněné platidlo, kterým by byla hotovost.
A vše, jako vždy při zrušení hotovosti, přichází náhodou.
Evropská komise je plná právníků, ekonomů a podnikových ekonomů.
A náhodou udělali chybu, a sice: hotovost - žádná povinnost přijímat ji v maloobchodě.
To je podle mě pozoruhodné.
Ale to je také příležitost, kterou nyní máme, totiž přijmout závazek hned.
V příštích měsících se dveře opět zavřou.
Že hotovost je také ztotožněna s e-eurem, že je pro obchodníky povinné ji přijímat.
To je naprosto zásadní, naprosto zásadní.
V podstatě nyní musíme vyvinout velký tlak na rozhodující činitele, aby zajistili, že to bude také vůle občanů.
A pak jsem kvůli tomu založil petici.
- Jedná se o petici na adrese - www.bargelderhalt.eu, kde máme v současné době 126 000 podpisů.
Problém je, že to nestačí.
Musíme se ujistit, že reprezentuje populaci.
A já vás prostě žádám - a to je dnes také výzva k pomoci - abyste petici podepsali, předali dál atd.
Protože když jsme petici spustili, rozeslali jsme článek do 350 novin. A dostali jsme jen tři odpovědi.
A odpověď zněla: Prosím, už nám v budoucnu nepište.
To je samozřejmě indikace, která je velmi špatná.
Přesto jsme dosud obdrželi 126 000 hlasů.
Potřebujeme jich však alespoň 300 000.
Myslím, že bychom měli mít skutečně milionovou hranici, abych měl možnost vyvíjet tlak na příslušné vládní orgány.
Tuto petici může v zásadě podepsat kdokoli bez ohledu na to, zda je Rakušan nebo Švýcar.
Pro tuto petici prostě musíme hlasovat.
A zde se požaduje, aby byla zavedena povinná hotovost v maloobchodě a samozřejmě na úřadech.
To je v podstatě požadavek a řešení.
Problém je v tom, že se o tom rozhodne ještě letos!
To znamená, že máme jen velmi, velmi málo času.
Otázkou ovšem je, do jaké míry je Evropský parlament obsazen odpovědnými poslanci, kteří sami
rozhodují o tom, co si skutečně myslí a chtějí.
Mnozí z nich také nemají odbornou kvalifikaci.
Víme, že na některá usnesení parlamentních skupin se pouze kývne.
A že v Parlamentu EU je to ještě horší než v národních parlamentech takříkajíc v ústraní.
Jinými slovy, tlak by musel být značný. Především by musel být značný i ze strany veřejnosti.
Tak si to spočítejme. Jaký je podle vás počet "petentů", při kterém lze očekávat skutečný průlom - že
to skutečně povede ke kritickému pohybu v parlamentu?
Parlament je jeden.
Navrhované nařízení je v současné době projednáváno ve výboru ECON Evropského parlamentu a zde může ještě dojít ke změnám.
Jinými slovy, prvním krokem je zvýšit tlak na výbor ECON.
Proto dělám spoustu kampaní.
Snad jen pro informaci: díky petici za peníze jsme mimo jiné vytvořili komunitu, která v současnosti čítá 65 000 lidí.
Jinými slovy, snažíme se vytvořit lobby ve prospěch hotovosti, abychom mohli podniknout společné kroky.
A organizujeme určité praktické činnosti.
V současné době se snažíme přiblížit Výbor ECON vůli občanů pořádáním velkých dopisových kampaní.
Poslední dopisové kampaně se zúčastnilo 1 300 lidí. A samozřejmě existují i odpovídající dopisy.
To znamená, že nejprve musíme vyvinout tlak na výbor ECON.
Nicméně je třeba vytvořit nové povědomí o této problematice mezi obyvatelstvem a také mezi politiky.
To je velmi, velmi důležitý bod.
Hotovost musí být zakotvena v zákoně - jinými slovy, musí být akceptována obchodníky a orgány veřejné správy.
Ptám se jen proto, že jak jsem řekl, 146 000 - když říkáte, že je to vlastně v celé Evropě - to není zase tak moc.
To znamená, že jich musí být podstatně více.
Otázka tedy zní, co je podle vás cílem, abychom skutečně získali body?
Myslím, že musíme dosáhnout milionové hranice.
Prozatím mám na mysli Německo.
Jinak je to zatím sotva viditelné.
A s jedním milionem se dostáváme pod tlak.
Není to jen zbožné přání, musíme prostě něco udělat.
Nyní jsem byl na přednáškovém turné a snažil jsem se navázat bližší kontakt s multiplikátory.
To znamená, že dnes končím své přednáškové turné.
V příštích dvou měsících budu ve velkém obcházet kanály YouTube a zvát je k rozhovorům, abych tuto petici
zviditelnil - aby té milionové hranice bylo skutečně dosaženo.
Proto vlastně žádám o pomoc: pokud máte kontakt na multiplikátory, noviny atd., abyste navázali kontakt,
abych mohl tuto petici předložit - a aby se zviditelnila.
Pak může snadno dosáhnout milionové hranice.
Potřebuji pomoc všech.
To je také jeden z hlavních důvodů, proč tu dnes stojím.
Děkuji vám za to.
A také jste se o tom krátce zmínil dříve v popisu problému.
- Otázka samozřejmě zní: karta na jedné straně, hotovost na druhé?
V zásadě je to něco jako hlasování.
Jinými slovy, v zásadě můžete něco udělat i sami, když zaplatíte co nejvíce v hotovosti, že?
Dnešní název je "Odpovědný občan".
Jinými slovy, pro zodpovědného občana potřebujeme především svobodu volby a vědomí toho, co způsobujeme.
Víme, že centrální banky spojují budoucnost hotovosti s poptávkou.
Z tohoto pohledu máme vlastně přímou demokracii, pokud jde o hotovost - protože pro
držení hotovosti existuje hlasovací lístek.
A hlasovací lístek vypadá například takto.
Jinými slovy, nevolíme každé čtyři roky hotovost, jako je tomu ve federálních volbách atd., ale:
Každý den volíme hotovost při každém nákupu!
Jinými slovy, je otázkou a součástí odpovědného občanství je uvědomit si, že musíme udržet
poptávku po hotovosti na co nejvyšší úrovni.
To je rozhodující faktor, tj. uvědomění si toho.
To znamená, že až půjdeme příště nakupovat, odevzdáme hlasovací lístek buď pro zachování hotovosti - ale
existuje také hlasovací lístek pro zrušení hotovosti.
A také máte možnost říct: Dobře, zaplatím kartou nebo mobilním telefonem.
A to je vše, co říkáte: Jsem pro zrušení hotovosti.
To je jeho podstata.
Proč tu stojím vpředu, není nic jiného než vysvětlit lidem, co svým jednáním způsobují.
Ano, a rád bych viděl zodpovědné občany, kteří se nad tím zamyslí:
Co způsobím tímto hlasovacím lístkem a co způsobím tímto hlasovacím lístkem.
To je jediný důvod - chci zodpovědného občana.
A je důležité, aby byl zodpovědný občan o tomto tématu velmi, velmi dobře informován.
V současné době se ptají, jak dlouho bude petice trvat.
Bude probíhat do doby, než o něm bude hlasovat Evropský parlament.
Řekl bych, že bude trvat maximálně do října 2025.
Uvidíme, jestli to přijde dříve.
S největší pravděpodobností však až v roce 2025, protože tehdy má e-euro vstoupit do své třetí fáze vývoje.
Ano, děkuji vám za vaše hodnocení.
Proto jsou akce, jako je tato, kterou pořádá Erwin Rigo, tak důležité, abychom lidi o těchto problémech informovali.
Protože spousta lidí to dělá, určitě neúměrně vysoký počet tady v místnosti, ale spousta
lidí to nedělá na veřejnosti. Ano, bohužel.
Ano, a chtěl bych říci ještě něco.
Podepsat ji můžete sami na adrese www.bargelderhalt.eu.
Pokud zaškrtnete toto políčko, budete automaticky zařazeni do komunity.
Uvádí, zda chcete být informováni o dalším průběhu petice.
a pak jste v komunitě.
Komunita je nesmírně důležitá.
Protože i když budeme s peticí úspěšní, zastaví to pouze volný pád peněz.
Marketingové aktivity finančního průmyslu však pokračují.
To znamená, že se musíme připravit, musíme vytvořit lobby za peníze, za naši svobodu.
Velmi pěkná závěrečná slova a shrnutí.
Přeji hodně štěstí a pokračujte ve svém odhodlání věnovat se tomuto tématu.
Děkuji.
Odpovědi na otázky, které v rozhovoru zůstaly nezodpovězeny: Proč to děláte?
Proč se vlastně snižuje hotovost?
- na závěr zajímavého příspěvku pana Stützleho uvedeme pořad Kla.TV.
"Zrušení hotovosti prostřednictvím bezohledné snahy o získání moci"
Vláda USA je jednou z mocných sil, které jsou zodpovědné za urychlené celosvětové zrušení hotovosti.
Od té doby se celosvětově masivně prosazuje zrušení hotovosti.
Důvodem zapojení USA je skutečnost, že bezhotovostním platebním transakcím na celém světě dominují americké společnosti.
založena aliance "Better than Cash Alliance".
To nepřímo umožňuje vládě USA sledovat finanční transakce jednotlivých zemí, bank, společností a dokonce
i jednotlivců a vyloučit je z bezhotovostního platebního styku, pokud nejednají v jejím zájmu.
Například v roce 2012 byla s pomocí americké Agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID)
To představuje obrovský mocenský faktor, který je nyní téměř stejně velký jako vojenská dominance USA.
Odtlačením hotovosti automaticky roste síla USA.
Podívejme se blíže na to, jak tito finanční stratégové rozšiřují svou moc prostřednictvím velkých poskytovatelů
platebních služeb nebo mezinárodních bankovních systémů, a to na několika příkladech z celého světa:
Poskytovatel mezinárodních platebních služeb VISA zavedl intenzivní opatření, která mají nahradit platby v hotovosti.
Například bary, kavárny a restaurace v USA mají být dotovány částkou až 500 000
amerických dolarů, pokud přestanou přijímat hotovost.
VISA se také snažila ovlivnit bulharskou vládu, aby ve dvou fázích snížila hotovostní limit na přibližně 500 EUR.
Údaje z USA ukazují, že jde o hmatatelné ekonomické zájmy.
Jen v roce 2018 vygenerovaly platby kreditními kartami náklady v celkové výši 90 miliard amerických dolarů.
Peníze, které z velké části zaplatili zákazníci a které plynuly do kapes poskytovatelů bezhotovostních platebních služeb.
To však nejsou jediné důsledky rostoucího vytěsňování hotovosti.
Drastický vývoj v Řecku dává tušit, jaké důsledky bude mít zrušení hotovosti .
Občané jsou zde postihováni daňovými pokutami, pokud provedou příliš málo bezhotovostních plateb, a obchody jsou
prakticky nuceny uzavírat smlouvy se společnostmi, jako je VISA.
Hotovost uchovávaná doma musí být rovněž nahlášena úřadům a bude zabavena, pokud nelze prokázat její původ.
A právě zde jdou ruku v ruce zájmy dvou sektorů - poskytovatelů platebních služeb a mezinárodních bankovních systémů:
V následujícím textu je zřejmé, že tyto oblasti jsou vzájemně propojeny jako kolečka v hodinovém
mechanismu s cílem získat kontrolu nad finančními zdroji až do okamžiku soukromého vlastnictví.
S cílem stimulovat ekonomiku pracuje ECB již několik let s poklesem klíčových úrokových sazeb.
Vzhledem k tomu, že záporné úrokové sazby na spořicích účtech se rovnají plíživému vyvlastnění, mohou se
investoři chránit před ztrátou hodnoty výběrem svých peněz.
Toto sebeurčení nad vlastními aktivy však omezuje možnost ECB uplatňovat vliv.
V pracovním dokumentu MMF o zavedení systému záporných úrokových sazeb se nyní navrhuje účtovat poplatek za
směnu hotovosti, který odpovídá stejné úrokové sazbě, jaká platí pro investovaná aktiva.
Například při záporné úrokové sazbě -5 % byste při výběru 100 EUR z bankomatu stále obdrželi 95 EUR v hotovosti.
Důsledkem toho by byl drastický pokles atraktivity hotovosti jako investice do úspor a platebního prostředku,
což by připravilo půdu pro konečné zrušení hotovosti.
Prof. Hans-Werner Sinn, bývalý prezident institutu ifo a ekonomický expert, k tomu říká:
"Pokud chce ECB zrušit hotovost v euru, musí Německo znovu zavést DM."
"Hotovost je důležitou součástí svobody."
"Peníze znamenají něco jako zformovanou svobodu vůle.
Proto má pro člověka, který je jí zcela zbaven, desetinásobnou hodnotu."
Fjodor M. Dostojevskij, ruský spisovatel.
Vážení diváci, další příspěvky k této akci v Dornbirnu již můžete sledovat na HOCH2.TV.
Odkazy najdete pod tímto programem.
Rádi bychom touto cestou poděkovali společnosti HOCH2.TV za vynikající spolupráci.