29 मार्च 2025 को, कल्चरहाउस डॉर्नबर्न ने "स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय – जिम्मेदार नागरिक" नामक कार्यक्रम की मेजबानी की, जिसमें
कानून के शासन, संप्रभुता और नकद पर रोचक योगदान प्रस्तुत किए गए।
यह कार्यक्रम डॉर्नबर्न में व्यक्तिगत विकास अकादमी द्वारा आयोजित किया गया था।
HOCH2.TV ने आपके लिए, प्रिय दर्शकों, सभी रिपोर्टों को रिकॉर्ड और संपादित कर लिया है।
आज Kla.TV नकद के विस्थापन पर हंसजोर्ग स्टुट्ज़ले का एक साक्षात्कार प्रस्तुत करता है।
अब हम श्री हान्सजोर्ग स्टुट्ज़ले और नकद संरक्षण तथा नकद उन्मूलन के विषय पर आते हैं।
विषयगत रूप से संबंधित भी, हालांकि इसमें थोड़ा बदलाव है।
प्रिय श्री स्ट्यूट्ज़ले, शायद पहले आपके लिए एक त्वरित प्रश्न।
आप नकद को समाप्त करने या बनाए रखने के मुद्दे में इतनी गहराई से कैसे शामिल हुए?
हाँ, मेरे लिए यह काफी समय पहले की बात है, निश्चित रूप से लगभग 25 साल पहले।
और सबसे पहले, तार्किक दृष्टिकोण से, क्योंकि मुफ्त भुगतान प्रणाली के विरोधी हैं।
और यह मुख्य रूप से वित्तीय उद्योग है।
लगभग 25 साल पहले, मुझे यह स्पष्ट था कि यह विषय किसी न किसी समय सामने आएगा।
क्योंकि नकदी संभावित "बैंक रन्स" के रूप में उनके व्यापार मॉडल को खतरे में डालती है।
इसका मतलब है कि वित्तीय उद्योग पर मौद्रिक प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को एक निश्चित स्तर पर
बनाए रखने के लिए अनिवार्य रूप से हमेशा दबाव रहता है।
यदि यह एक निश्चित सीमा से नीचे चला जाता है, तो नागरिक चिंतित हो जाते हैं और बैंक चले जाते हैं।
वह पैसा चाहता है, उसे अपने प्रभाव क्षेत्र में लाना चाहता है।
और फिर कतारें लग जाती हैं, फिर बैंकों पर भीड़ लग जाती है, और इसी तरह।
और फिर, बेशक, एक बड़ा संकट उत्पन्न होता है।
उस समय मेरे लिए यह बिलकुल स्पष्ट था कि नकद के उन्मूलन का कोई प्रकटीकरण नहीं हुआ था।
लेकिन फिर, 2007–2009 के वित्तीय संकट के दौरान, इसका एक काफी प्रबल प्रकटन हुआ।
वास्तविक नकद प्रतिबंधों के मामले में शायद ही किसी ने ध्यान दिया।
और इस पर ज्यादा ध्यान नहीं गया क्योंकि इसे एक अच्छे सौम्य शब्द, यानी नकद सीमाओं, से वर्णित किया गया था।
नकद सीमा पहले से ही एक निश्चित सीमा से ऊपर नकद प्रतिबंध है।
यूरोप में – यहीं से इसकी शुरुआत हुई – हमारे पास 18 ऐसे देश हैं जहाँ एक निश्चित सीमा से अधिक नकद पर प्रतिबंध है।
उदाहरण के लिए, ग्रीस वह देश है जहाँ नकद सीमा केवल €500 है।
इसका मतलब है कि यदि आप अब ग्रीस जाते हैं और 501 यूरो का होटल का बिल चुकाना चाहते हैं, तो नकद
भुगतान करना गैरकानूनी है और कानून द्वारा दंडनीय है।
ग्रीस ने पहले ही नकद सीमा को €200 तक कम करने के दो प्रयास कर चुका है।
लेकिन यह संभव नहीं था क्योंकि 500-यूरो का नोट अभी भी वैध मुद्रा है।
और यही एकमात्र कारण है कि हमारी नकद सीमा कम नहीं है।
हाँ, और ये विकास स्पष्ट रूप से कई नागरिकों को उनके रोजमर्रा के जीवन में ज्ञात नहीं हैं।
तो कुछ लोग बस इसे स्वीकार कर लेते हैं।
मुझे लगता है कि जर्मनी में यह लगभग 10,000 यूरो है।
या क्या वह मेरी जानकारी है?
नहीं, वर्तमान में जर्मनी में पीओएस (बिक्री बिंदु) पर कोई पारंपरिक नकद सीमा नहीं है।
जमा के लिए भी नहीं, तो क्या यह कर मनी लॉन्ड्रिंग और ऐसे मामलों के लिए सबूत प्रदान करने की बाध्यता है?
बिल्कुल, इसलिए खुदरा विक्रेताओं का रिकॉर्ड रखने का दायित्व है, लेकिन 2027 से पूरे यूरोप में €10,000 की नकद सीमा लागू होगी।
यही विषय है।
जो देश पहले से ही उस स्तर से नीचे हैं, वे इसे बनाए रख सकते हैं।
आप किसी भी समय नकद सीमा £10,000 से कम निर्धारित कर सकते हैं।
और आप इस तथ्य की व्याख्या कैसे करते हैं कि इस क्षेत्र में समस्या के बारे में अभी भी अपेक्षाकृत कम जागरूकता है?
क्या नागरिक शायद अभी तक अपने नकदी को खतरे की गंभीरता से अनजान हैं?
निश्चित रूप से नहीं।
मैं अभी-अभी एक बहुत लंबी व्याख्यान यात्रा से लौटा हूँ।
जनवरी से मैं केवल व्याख्यान देने के लिए यात्रा कर रहा हूँ।
जब मैं नकद उन्मूलन के पीछे की कार्यप्रणाली के बारे में दो घंटे तक बात करता हूँ, तो कई लोग कहते हैं:
मुझे पता था कि यह एक समस्या थी, लेकिन मुझे एहसास नहीं था कि यह इतना विवादास्पद है।
लेकिन जब आप डॉयचे बुंडेसबैंक की बात सुनते हैं, तो सब कुछ पूरी तरह से व्यवस्थित लगता है।
वे हमें आश्वस्त करते हैं कि पर्याप्त नकदी है और इसका निरंतर अस्तित्व सुरक्षित है।
आम तौर पर, केवल उस बात को ही ध्यान में रखा जाता है जो आबादी कथित तौर पर चाहती है।
हमने आपके लिए एक छोटी सी रिकॉर्डिंग तैयार की है।
पिछली गर्मियों में, मुझे लगता है कि आप ARD से संबंधित सार्वजनिक जर्मन प्रसारक Südwestrundfunk के अतिथि थे।
यही तो विषय था।
शायद हम एक बार फिर से जल्दी से देखेंगे।
ठीक है, मेरे पास स्टूडियो में उस सवाल का जवाब देने के लिए बिल्कुल सही मेहमान मौजूद हैं।
स्टेफन हार्ड्ट हमारे साथ हैं।
वह बुंडेसबैंक में केंद्रीय नकद विभाग के प्रमुख हैं।
शुभ संध्या।
आप कितनी देर तक, बुंडेसबैंक कितनी देर तक हमें ताज़ा नकदी प्रदान करता रहेगा?
जब तक नागरिक नकद का उपयोग करना चाहेंगे।
क्या यह सभी नकद नोटों पर, सभी छोटे सिक्कों पर लागू होता है?
हाँ, बेशक।
मूल रूप से, अधिकांश नागरिक कहते हैं कि वे नकद से भुगतान करने का विकल्प चाहते हैं।
यह लगभग 93 प्रतिशत आबादी है जो यह चाहती है।
और उनमें से सभी ऐसा नहीं करते।
लेकिन वे कम से कम नकद भुगतान का विकल्प तो चाहते हैं।
और जब तक लोग नकद से भुगतान करना चाहेंगे, हम इसे प्रदान करते रहेंगे।
नकद उत्साही अब राहत की सांस ले सकते हैं।
क्या मैं आपके कंधों से एक बोझ उतरता हुआ सुन रहा हूँ, श्री स्टुट्ज़ले?
बिल्कुल नहीं, क्योंकि यह पूरी तरह स्पष्ट कर दिया गया है: जब तक मांग रहेगी, डॉयचे बुंडेसबैंक इस पर कायम रहेगी।
और यही पूरी समस्या है।
आप यह भी परिभाषित करना चाह सकते हैं कि मांग क्या है।
नकद भुगतान अनुपात कितना अधिक होना चाहिए?
और इसलिए, अंततः यह हम नागरिकों पर निर्भर करता है कि हम तय करें – क्या हम कार्ड से भुगतान करें या नकद में?
कार्ड भुगतान के संदर्भ में, मूल रूप से यही बात हम यहाँ कह रहे हैं।
मैं नकद को समाप्त करने के पक्ष में हूँ, या मैं नकद को बनाए रखने के पक्ष में हूँ।
तो यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है जिसे हमें यहाँ ध्यान में रखना चाहिए।
और दुर्भाग्यवश, नागरिकों के पास अब अपने हाथों में नकद नहीं है क्योंकि अर्थव्यवस्था नकद को अस्वीकार करने की ओर बढ़ गई है।
इसका मतलब है कि अब जर्मनी में कुछ खुदरा विक्रेता नकद स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं।
और हम जानते हैं कि इस आधार पर, नकदी का दीर्घकाल में जीवित रहने का कोई मौका नहीं है।
क्योंकि अर्थव्यवस्था यह निर्धारित करती है कि क्या हम, नागरिकों के रूप में, नकद से भुगतान करने का विकल्प रखते हैं।
खैर, मुझे लगता है कि जब आपने वह आखिरी बात कही तो बैंकर ज्यादा खुश नहीं दिखा, है ना?
हाँ, यह ठीक वैसा नहीं था जो उनके मन में था।
कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है कि डॉयचे बुंडेसबैंक हमेशा लोगों को आश्वस्त करने के लिए जिम्मेदार है, उन्हें आश्वस्त करते हुए:
नकदी सुरक्षित है।
लेकिन अंततः, वे इसे मांग से जोड़ते हैं।
मैंने सवाल पूछा: डॉयचे बुंडेसबैंक मांग से क्या समझता है – और उसने जवाब नहीं दिया।
नकद के उन्मूलन में बस एक निश्चित तंत्र शामिल है, जिसे मैं थोड़ा समझाना चाहूँगा।
हमने इसके लिए आरेख भी तैयार किया है।
यह एक बहुत महत्वपूर्ण बिंदु है।
यह सच है कि, बेशक, ये संरचनाएँ नकद को समाप्त कर रही हैं।
और मैं कुछ समझाने की कोशिश करता हूँ, जिसमें मुझे आम तौर पर दो घंटे लगते हैं।
मैं पाँच मिनट में वह कोशिश करूँगा।
समय खत्म हो रहा है, ठीक है।
तो, बाईं ओर हम देख सकते हैं कि नकद रहित भुगतानों के लिए एक बुनियादी ढांचा स्थापित करने की आवश्यकता है।
यह एक विशाल परियोजना थी जिसे पूरा होने में दशकों लग गए।
कम से कम जर्मनी में तो कहा जा सकता है कि यह पूर्ण है।
और यहाँ ऑस्ट्रिया में, शायद अभी तक पहाड़ी झोपड़ियों में नहीं।
लेकिन इसके अलावा, बुनियादी ढांचा मौजूद है।
यह मूल रूप से तय हो चुका है।
दाईं ओर, हम देख सकते हैं कि मार्केटिंग और ध्वनि प्रवर्धन स्वाभाविक रूप से मार्केटिंग के माध्यम से होते हैं।
डिजिटल भुगतान को बढ़ावा देने में अरबों का निवेश किया गया है।
और कई लोग अंततः इस प्रणाली में बिना इसे ज्यादा सोचे-समझे प्रवेश कर जाते हैं।
यह भी थोड़ा दुखद है कि नकद के खिलाफ एक विज्ञापन अभियान भी लागू किया गया था।
दुर्भाग्य से, हमने यह कोरोनावायरस महामारी के दौरान देखा, जब दुकानों में साइन लगाए गए थे:
स्वच्छता कारणों से, कृपया नकद आदि से भुगतान न करें।
और बहुत से लोगों ने उस पर विश्वास किया और फिर वास्तव में डिजिटल प्रणाली में प्रवेश कर गए।
फिर हमारे पास विषय है: अर्थव्यवस्था द्वारा नकद का अस्वीकार।
यह एक बहुत ही विवादास्पद विषय है।
नकद वास्तव में तीन अत्यंत शक्तिशाली कानूनों में विधिवत समाहित है:
वास्तव में, इसे बुंडेसबैंक अधिनियम में निहित किया गया है; यह ईसीबी के विधान और यूरोपीय संघ संधि में इस तरह
समाहित है कि इसे कानूनी निविदा का दर्जा प्राप्त है और व्यापार में स्वीकार किया जाना अनिवार्य है।
यह 2010 में एक आयोग की सिफारिश से आरंभ किया गया था – इस तर्क के साथ कि अनुबंध की स्वतंत्रता के तहत
खुदरा विक्रेता नकद स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं।
इसलिए वे व्यापार और वाणिज्य में अनुबंध की स्वतंत्रता को अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं।
इसकी पुष्टि डॉयचे बुंडेसबैंक द्वारा भी की गई है।
हमने इस साक्षात्कार में भी इस पर चर्चा की।
यह विस्फोटक और बहुत खतरनाक है, क्योंकि इस व्याख्या का मतलब है कि अब यह एक तथ्य बन गया है कि खुदरा
विक्रेताओं को नकद लेने से इनकार करने की अनुमति है।
इसका मतलब है कि हम, नागरिकों के रूप में, अब अपने हाथों में नकद नहीं रखते – यानी विकल्प की स्वतंत्रता – बल्कि अब अर्थव्यवस्था
यह तय करती है कि हमें नकद से भुगतान करने की अनुमति है या नहीं।
यह एक तथ्य है।
फिर हमारे पास एक और पहलू है, जो ई-यूरो का परिचय है।
ई-यूरो के इस वर्ष अक्टूबर में अपने तीसरे चरण में प्रवेश करने की उम्मीद है।
ई-यूरो के लिए एक प्रस्तावित विनियमन है, अर्थात् एक मसौदा कानून।
यूरोपीय संघ संसद से इस पर अक्टूबर में निर्णय लेने की उम्मीद है।
और फिर हो सकता है कि अगले एक, दो, तीन सालों में, हमारे पास वास्तव में POS, यानी खुदरा
बिक्री के बिंदु पर नकद का एक सीधा प्रतियोगी होगा।
और यही सब कुछ का कारण बनता है, बेशक।
ये तीन ब्लॉक नागरिकों को इस प्रणाली में लगातार धकेलते हैं और उन्हें डिजिटल भुगतान के लिए अभ्यस्त बनाते हैं।
और अब यह आ गया है – और यह सबसे महत्वपूर्ण बात है।
– अर्थात्, "नकद भुगतान अनुपात" एक बहुत ही महत्वपूर्ण पद है।
डॉयचे बुंडेसबैंक ने यहाँ एक साक्षात्कार में यह भी कहा कि वे इसे मांग से जोड़ रहे हैं।
जैसा कि मैंने कहा, मैंने डॉयचे बुंडेसबैंक से पूछा कि वे मांग से क्या मतलब रखते हैं।
मेरी गणनाओं के अनुसार, यह 15 प्रतिशत है।
कोई तर्क कर सकता है कि यह 10 से 15 प्रतिशत के बीच हो सकता है।
तब नकदी का बुनियादी ढांचा बहुत महंगा होने लगता है।
तब तथाकथित "आनुपातिकता का सिद्धांत" लागू होता है:
क्या बुनियादी ढांचा इस लिहाज़ से बहुत महँगा है कि लोग अभी भी नकद से भुगतान करते हैं – और फिर यह ढह जाता है।
वर्तमान में हमारी स्थिति ऐसी है कि जर्मनी में नकद भुगतान अनुपात प्रति वर्ष 4 प्रतिशत, या कुल मिलाकर 3.8 प्रतिशत
घट रहा है – लेकिन मैं इसे 4 प्रतिशत पर ही गोल कर रहा हूँ।
जब ई-यूरो पेश किया जाएगा, तो यह घातीय रूप से बढ़ जाएगा और हम अपेक्षाकृत जल्दी ही स्वीडन आदि जैसे अन्य देशों
की ही स्थिति में आ जाएंगे, जहाँ नकद भुगतान सभी लेन-देन का केवल 10 या 15 प्रतिशत ही रह जाएगा।
और फिर, दुर्भाग्यवश, नकदी उन कारणों से अप्रचलित हो जाती है जिन्हें मैंने यहाँ संक्षेप में
बताया है, जिसमें आमतौर पर मुझे दो घंटे लगते हैं।
मैं यह जानने में रुचि रखता हूँ कि क्रिप्टोकरेंसी की ओर सामान्य रुझान नकद भुगतान के व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है?
अधिक से अधिक प्रदाता पहले से ही क्रिप्टो का उपयोग कर रहे हैं – इसलिए यह शायद अभी भी अपनी
प्रारंभिक अवस्था में है, कम से कम ऑनलाइन वाणिज्य में।
लेकिन नकद लेन-देन में, खुदरा क्षेत्र में, क्या जर्मनी में कुछ मामलों में वास्तव में बिटकॉइन से कुछ
का भुगतान करना पहले से ही संभव है, उदाहरण के लिए?
जब तुम पिज़्ज़ा खाने जाएँ, तो क्रिप्टो से भुगतान करो।
क्या यह राष्ट्रीय बैंकों द्वारा जारी डिजिटल भुगतान विधियों के साथ-साथ नकद के लिए एक अतिरिक्त खतरा पैदा कर सकता है?
सामान्यतः कम।
तो जब भुगतान के साधनों की बात आती है, तो आपको थोड़ा अंतर करना पड़ता है।
यह पैसे निवेश करने के बारे में है:
तो जब उच्च अस्थिरता होती है, तो यह वास्तव में भुगतानों के लिए उपयुक्त नहीं होता।
लोग किसी ऐसी चीज़ का भुगतान के रूप में उपयोग नहीं करना चाहते जब वह तीव्र अटकलों के अधीन हो।
तो या तो यह पैसे का निवेश करने के बारे में है या यह भुगतान का एक साधन है।
एक अच्छा भुगतान माध्यम अस्थिर नहीं होता, यानी इसके मूल्य में कोई उतार-चढ़ाव नहीं होता आदि।
तो वर्तमान दृष्टिकोण से – हम देखेंगे कि क्रिप्टोकरेंसी के साथ चीजें कैसे विकसित होती हैं – मुझे इसमें कोई खतरा नहीं दिखता।
ई-यूरो वास्तव में कहीं अधिक खतरनाक है।
ई-यूरो को वैध मुद्रा का दर्जा आदि प्रदान किया जाएगा।
मैं अभी सब कुछ समझाना नहीं चाहता, यह बहुत, बहुत जटिल है।
एक अत्यंत रोचक विषय। कुछ ऐसा जो निश्चित रूप से कई दर्शकों को रुचि देगा:
लोग ऐसा क्यों करते हैं?
असल में नकद क्यों कम किया जा रहा है?
क्या यह सिर्फ सुविधा का सवाल है?
या क्या आप इसे स्पष्ट रूप से एक ऐसे एजेंडे का हिस्सा मानते हैं जिसका अंतिम उद्देश्य नागरिकों को आश्रित बनाना और उन्हें
अधिकारहीन करना है, उदाहरण के लिए सामाजिक नियंत्रण के माध्यम से?
कि किसी समय इलेक्ट्रॉनिक भुगतान माध्यमों तक पहुँच को नकद की तुलना में स्वाभाविक रूप से नियंत्रित करना कहीं अधिक आसान होगा?
इसीलिए लोग कहते हैं, "नकद मुद्रित स्वतंत्रता है," और इलेक्ट्रॉनिक धन, बेशक, अनिवार्य रूप से
बाहरी पहुँच से प्रतिबंधित होता है, कह सकते हैं।
क्या इसके पीछे यही मकसद है?
खैर, बेशक कई मकसद हैं।
आपको 'कुई बोनो' पहलू को देखना होगा, यानी इससे किसे लाभ होता है?
और फिर, बेशक, आप कुछ निश्चित उत्तरों पर पहुँचते हैं।
मैं स्वयं इस विषय में बहुत गहराई तक नहीं जाता क्योंकि यह वास्तव में एक तरह से मुख्य विषय से ध्यान भटकाता है।
मैं वास्तव में जिस बात की चर्चा कर रहा हूँ, वह नकद के उन्मूलन और इस चक्र के पीछे की यांत्रिकी और संरचनाएँ हैं।
यह उससे कहीं अधिक सूक्ष्म है: आप नकदी के लिए ऐसा वातावरण बनाते हैं जिसमें नकदी जीवित नहीं रह सकती।
इसका मतलब है कि नकदी वर्तमान में हमले के अधीन है।
एक ओर, इसे अर्थव्यवस्था द्वारा अस्वीकार किया जा सकता है।
लेकिन मेरी दृष्टि में इससे भी अधिक नाटकीय बात यह है कि राज्य नकद को अस्वीकार करके दिन-ब-दिन अधिक हस्तक्षेप कर रहा है।
मैं जर्मनी का उल्लेख इसलिए कर रहा हूँ क्योंकि मुझे इसके बारे में थोड़ा अधिक पता है।
उदाहरण के लिए, स्विमिंग पूल अब नकद स्वीकार नहीं करते हैं, और पहले आउटडोर पूल अब नकद स्वीकार नहीं करते हैं।
अब कार पार्क और पार्किंग स्थान नकद स्वीकार नहीं करते, और यहां तक कि सार्वजनिक कार्यालय भी नकद स्वीकार नहीं करते।
उदाहरण के लिए, ड्यूसेलडॉर्फ में सभी नागरिक कार्यालय नकद रहित कर दिए गए हैं – सिवाय एक के, जो रेलवे स्टेशन पर स्थित है।
यह कहीं अधिक खतरनाक है क्योंकि आप इसे बिल्कुल भी टाल नहीं सकते।
इसका मतलब है कि नागरिकों को इस प्रणाली में दिन-ब-दिन जबरदस्ती शामिल किया जा रहा है, जो बहुत ही खतरनाक है।
इसका मतलब है कि, अंततः, हमें यह भी आवश्यक है कि राज्य फिर से नकद स्वीकार करने के लिए बाध्य हो।
मैं इस प्रश्न को 'जिम्मेदार नागरिक' इवेंट विषय के संबंध में भी पूछ रहा हूँ।
क्योंकि एक बात स्पष्ट है: यदि आप अब नकद में भुगतान नहीं करते हैं, तो चाहे आप इलेक्ट्रॉनिक रूप से किसी भी
तरीके से भुगतान करें, यह अंततः गुमनाम भुगतान नहीं रहता।
हाँ, निश्चित रूप से।
यही बात है।
नकद हमेशा गुमनाम भुगतान होता है।
मैं कहीं भी जा सकता हूँ, मैं कुछ भी खरीद सकता हूँ। कोई मुझसे नहीं पूछता कि मैं कौन हूँ। वे
मेरा पैसा लेते हैं और मुझमें रुचि नहीं रखते।
जब मैं कार्ड से भुगतान करता हूँ, तो व्यावहारिक रूप से मेरा पूरा पोर्टफोलियो, मेरा पूरा वित्तीय
इतिहास, भुगतान के साथ ही पहुँच जाता है, कहने का मतलब है।
मैं अभी जहाँ हूँ, मेरे खाते में जो हो रहा है, मैं क्या कर रहा हूँ।
यही कारण है कि मैंने पूछा था कि क्या अंतर्निहित लक्ष्य पूरी तरह स्पष्ट नहीं था: यहाँ एक तानाशाही की ऐसी व्यवस्था स्थापित करना,
जिसके तहत नागरिकों को राज्य द्वारा हर समय और हर स्थान पर प्रभावी रूप से ट्रैक किया जा सके और उन्हें पारदर्शी बनाया जा सके।
खैर, मैं अभी इसे खुला रखना चाहूँगा।
लेकिन एक बात मैं निश्चित रूप से कह सकता हूँ: एक स्वतंत्र समाज को एक ऐसी स्वतंत्र भुगतान प्रणाली
की नितांत आवश्यकता है जिसे निगरानी नहीं की जा सके।
और जो कुछ भी डिजिटल है, वह बेशक बहुत आसानी से निगरानी में लाया जा सकता है। वास्तव में, तब समाज डरपोक और आज्ञाकारी हो जाता है।
तो अगर इस कार्यक्रम का भुगतान आज केवल डिजिटल रूप से किया जाता, तो यह दर्ज हो जाता कि आप आज यहाँ हैं।
सैद्धांतिक रूप से, यह हो सकता है कि अब आप भी 'पर्सोना नॉन ग्राटा' बन जाएँ या आपको 'पर्सोना नॉन ग्राटा' घोषित कर दिया जाए।
मैं मानता हूँ कि हम सभी हैं।
नहीं, सौभाग्य से मैं अभी तक नहीं हूँ। मुझे इस बारे में पूरी तरह ईमानदार रहना होगा।
खैर, जनवरी तक मुझे कोई भी हमला नहीं हुआ क्योंकि मैंने हर बात को तथ्यों के आधार पर तर्कसंगत ढंग से पेश किया।
लेकिन मेरी पिछली व्याख्यान यात्रा के बाद से, दुर्भाग्यवश, यह शुरू हो गया है, और यह तथ्यों पर आधारित
नहीं है, बल्कि कहानी में चीजें जोड़ी जा रही हैं।
और यह बहुत, बहुत खतरनाक है, जो मुझे थोड़ा अफ़सोसजनक लगता है।
निश्चित रूप से।
और इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि आप सब कुछ तथ्यात्मक रूप से प्रस्तुत करें।
यह आपको अजेय भी बना देता है, और कोई भी इसे खंडित नहीं कर सकता।
यह सब वस्तुनिष्ठ रूप से तथ्याधारित है, इसलिए यह इस बहस में एक बहुत ही महत्वपूर्ण योगदान है।
तो, मेरी ओर से आपको फिर से बहुत-बहुत धन्यवाद।
धन्यवाद।
हमने विषयों के अनुरूप क्रम में थोड़ा बदलाव किया है, इसलिए अब मैं श्री स्टुट्ज़ले से फिर
से मेरे साथ जुड़ने का अनुरोध करना चाहूंगा।
हाँ, आपने पहले नकदी के बारे में जो कहा था, वह अभी भी मेरे दिमाग में ताज़ा है।
यही वह समय है जब दो व्याख्यानों के बीच का अंतराल सबसे कम होता है।
यही कारण है कि यहाँ समाधान भाग में संक्रमण सबसे आसान है, क्योंकि हम निर्बाध रूप से जारी रख सकते हैं।
तो समस्या यह है, जैसा कि हमने पहले बताया था, नकदी पर दबाव बढ़ता जा रहा है।
और अब महत्वपूर्ण प्रश्न: हम व्यक्तिगत रूप से क्या कर सकते हैं, हम में से प्रत्येक क्या कर
सकता है ताकि नकदी गायब न हो या पीछे न रह जाए?
हाँ, एक छोटा सवाल, लंबा जवाब: यह बेहद मुश्किल है।
वास्तव में हमारे पास एक ऐसी स्थिति है जहाँ, पहली बात तो यह है कि अर्थव्यवस्था नकद को अस्वीकार कर सकती है
और दूसरी बात यह है कि राज्य नकद को अस्वीकार करता है।
वैसे, केवल राज्य द्वारा जारी किया गया पैसा ही नकद है!
और राज्य अपने ही पैसे को अस्वीकार कर देता है। यह अपने आप में ही पहले से ही हास्यास्पद है।
पिछले कुछ वर्षों से मैं लंबे समय से निराश हूँ क्योंकि नकदी मूलतः मुक्त पतन में है।
डॉयचे बुंडेसबैंक के आंकड़ों के अनुसार, नकद अपनी स्थिति बनाए नहीं रख पा रहा है।
नवीनतम आँकड़े 2023 में प्रकाशित किए गए थे। जर्मनी में नकद भुगतान दर के संदर्भ में, 51 प्रतिशत
उत्पादों का भुगतान अभी भी नकद से किया जाता है।
यह प्रति वर्ष चार प्रतिशत कम हो जाता है।
इसका मतलब है कि अब, 2025 में, हम मूल रूप से 43 प्रतिशत पर हैं।
यदि ई-यूरो के प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी को इसमें जोड़ दिया जाए, तो 2030 तक हम बहुत तेजी से नकद भुगतान
को 15 प्रतिशत या उससे नीचे गिरते हुए देख सकते हैं।
और यही पूरी समस्या है।
मैं स्वयं बहुत निराश था कि नकद को कानून द्वारा संरक्षित करने की कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति ही नहीं थी।
नकदी को कानूनी सुरक्षा की सख्त जरूरत है!
और एक कानूनी सुरक्षा यह है कि हमें एक बार फिर नकद भुगतान करने का विकल्प चुनने की स्वतंत्रता होगी।
कि यह अंततः नागरिकों के हाथों में लौट आता है।
इसे प्राप्त करने के लिए, हमें वाणिज्य में और सरकारी एजेंसियों के बीच भी अनिवार्य स्वीकृति नीति की आवश्यकता है।
अब से – और आज हम जिम्मेदार नागरिकों की बात कर रहे हैं – नागरिकों को अंततः फिर से मतदान करने का अवसर मिलता है।
तो हमें फिर से विकल्प की स्वतंत्रता चाहिए, और मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है।
आज भी राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है।
लेकिन नकद को कानून में शामिल करने का एक अनूठा अवसर उत्पन्न हो गया है।
यह इसलिए नहीं कि यह राजनीतिक रूप से वांछनीय है, बल्कि इसलिए कि सत्ता में बैठे लोग और राजनेता कुछ और चाहते हैं।
वे ई-यूरो चाहते हैं।
अनिवार्य।
वे इसे अंजाम दे रहे हैं – फिलहाल ऐसा ही दिख रहा है।
इसीलिए ई-यूरो के लिए एक "प्रस्तावित विनियमन" जारी किया गया है और वे चाहते हैं कि ई-यूरो वैध मुद्रा हो।
इसका मतलब है कि उन्हें उसी दिन नकद के लिए एक प्रस्तावित विनियम जारी करने के लिए बाध्य होना पड़ा। ऐसा इसलिए
है क्योंकि वर्तमान में नकद ही एकमात्र वैध मुद्रा है।
तो इसका मूलतः मतलब यह है कि, विरोधाभासी रूप से, ई-यूरो की शुरुआत आरंभ में नकदी की रक्षा और गारंटी देगी, एक तरह से कहें तो?
नहीं, बिल्कुल नहीं।
तो सामान्यतः यह अच्छा होता। हम इसे अभी यहाँ देख सकते हैं।
ड्राफ्ट विनियमन के अनुसार, ई-यूरो को दुकानों में कानूनी निविदा के रूप में स्वीकार किया जाएगा – कम से कम ड्राफ्ट समझौते के अनुसार।
हाँ, लेकिन क्योंकि आपने कहा था कि उन्हें उस नियम में दूसरी चीज़ को भी शामिल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
तो दोनों विनियमन में गारंटीशुदा हैं, है ना?
नहीं, दो प्रस्तावित विनियम हैं।
दो प्रस्तावित विनियम हैं – एक ई-यूरो के लिए और एक नकद के लिए।
यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है।
यह ध्यान देने योग्य है कि नकद पर प्रस्तावित विनियमन व्यापार में नकद स्वीकार करने के लिए कोई दायित्व या बाध्यता नहीं लगाता।
कम से कम ऐसा ही लिखा है।
यह वास्तव में अपने आप में ही बेतुका है।
इसका मतलब है कि भविष्य में हमारे पास दो अलग-अलग कानूनी मुद्राएँ होंगी – ई-यूरो और एक कम विशेषाधिकार प्राप्त मुद्रा, यानी नकद।
और सब कुछ, नकद उन्मूलन के साथ हमेशा की तरह, संयोग से होता है।
यूरोपीय आयोग वकीलों, अर्थशास्त्रियों और व्यवसाय प्रशासकों से भरा हुआ है।
और उन्होंने एक गलती कर दी, अर्थात्: नकद – दुकानों में इसे स्वीकार करने की कोई बाध्यता नहीं।
खैर, मुझे लगता है कि यह काफी उल्लेखनीय है।
लेकिन अब हमारे पास एक अवसर है, अर्थात् कार्रवाई करने का।
आने वाले महीनों में दरवाज़ा फिर से बंद हो जाएगा।
उस नकदी को भी ई-यूरो के बराबर माना जाएगा, और खुदरा विक्रेताओं के लिए इसे स्वीकार करना अनिवार्य हो जाएगा।
यह बिल्कुल आवश्यक है, बिल्कुल आवश्यक है।
अब हमें मूल रूप से निर्णयकर्ताओं पर बहुत दबाव डालना होगा ताकि यह भी लोगों की इच्छा हो।
और इसलिए मैंने इस उद्देश्य के लिए एक याचिका शुरू की।
- यह www.bargelderhalt.eu पर एक याचिका है, जिस पर हमारे पास वर्तमान में 126,000 हस्ताक्षर हैं।
समस्या यह है कि यह पर्याप्त नहीं है।
हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करे।
और इसलिए मैं बस यही अनुरोध करता हूँ – और यह आज मदद के लिए एक आह्वान भी है – कि आप इस
याचिका पर हस्ताक्षर करें, इसे आगे भेजें, आदि।
जब हमने याचिका शुरू की, तो हमने 350 समाचारपत्रों को एक प्रेस लेख भेजा। और हमें केवल तीन उत्तर मिले।
और उत्तर था: कृपया भविष्य में हमें फिर से न लिखें।
यह, बेशक, इस बात का संकेत है कि हालात बहुत खराब हैं।
और फिर भी हमें अब तक 126,000 वोट मिले हैं।
लेकिन हमें कम से कम 300,000 चाहिए।
मेरा मतलब है कि संबंधित सरकारी एजेंसियों पर दबाव डालने के लिए हमें वास्तव में दस लाख के आंकड़े तक पहुंचना ही होगा।
सिद्धांततः, कोई भी इस याचिका पर हस्ताक्षर कर सकता है, चाहे वह ऑस्ट्रियाई हो या नहीं –
सिद्धांततः स्विस नागरिक भी ऐसा कर सकते हैं।
हमें बस इस याचिका के पक्ष में मतदान करना ही चाहिए।
और यहाँ यह मांग है कि दुकानों में और, बेशक, सरकारी एजेंसियों द्वारा नकद को वैध मुद्रा के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।
यह मूलतः मांग और समाधान है।
समस्या यह है कि इसका फैसला इस साल हो जाएगा!
इसका मतलब है कि हमारे पास बहुत, बहुत कम समय है।
यह स्वाभाविक रूप से प्रश्न उठाता है: यूरोपीय संसद वास्तव में कितनी हद तक ऐसे जिम्मेदार सदस्यों से बनी है जो स्वयं यह
तय करते हैं कि वे वास्तव में क्या सोचते और क्या चाहते हैं?
कई लोगों में आवश्यक तकनीकी कौशल भी नहीं होते।
हम जानते हैं कि कुछ मामलों में संसदीय समूह के निर्णयों को केवल औपचारिक रूप से मंजूरी दे दी जाती है।
और यह कि इसे राष्ट्रीय संसदों की तुलना में यूरोपीय संसद में और भी अधिक बंद दरवाजों के पीछे सुलझाया जा रहा है, कह सकते हैं।
इसका मतलब है कि यहाँ दबाव काफी अधिक होना चाहिए। सबसे बढ़कर, सार्वजनिक दबाव काफी अधिक होना चाहिए।
तो अब, एक आंकड़ा देने के लिए, परिमाण का क्रम। आप क्या कहेंगे कि वास्तविक सफलता हासिल करने के लिए—वास्तव में संसद में एक निर्णायक
आंदोलन लाने के लिए—कितने 'याचिकाकर्ताओं' की आवश्यकता होगी?
संसद एक है।
प्रस्तावित विनियमन वर्तमान में यूरोपीय संसद की ECON समिति में चर्चा के अधीन है, और इस
चरण में अभी भी इसमें बदलाव किए जा सकते हैं।
इसका मतलब है कि पहला कदम ईसीओएन समिति पर दबाव बढ़ाना है।
मैं इसे हासिल करने के लिए बहुत सी चीजें करता हूँ।
शायद सिर्फ आपकी जानकारी के लिए: नकद याचिका के आंशिक कारण, हमने एक समुदाय विकसित किया है जिसमें वर्तमान में कुल 65,000 सदस्य हैं।
इसका मतलब है कि हम नकद के लिए एक लॉबी स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं ताकि हम संयुक्त कार्रवाई कर सकें।
और हम कुछ सहभागी गतिविधियाँ करते हैं।
हम वर्तमान में बड़े पैमाने पर पत्र-लेखन अभियानों का आयोजन करके ECON समिति को लोगों की इच्छा के करीब लाने का प्रयास कर रहे हैं।
पिछली पत्र-लेखन अभियान में 1,300 लोगों ने भाग लिया। और, बेशक, संबंधित पत्र भेजे जा रहे हैं।
इसका मतलब है कि हमें पहले ईकॉन समिति पर दबाव डालना चाहिए।
फिर भी, इस मुद्दे के प्रति आबादी और राजनेताओं दोनों में एक नई जागरूकता पैदा की जानी चाहिए।
तो, एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु।
नकद को कानून में शामिल किया जाना चाहिए – अर्थात्, दुकानों और सरकारी एजेंसियों द्वारा इसे स्वीकार किया जाना चाहिए।
मैं सिर्फ इसलिए पूछ रहा हूँ क्योंकि, जैसा मैंने कहा, 146,000 – अगर आप कहें कि यह वास्तव में
पूरे यूरोप में है – वास्तव में इतना ज्यादा नहीं है।
इसका मतलब है कि इसमें काफी अधिक होना चाहिए।
तो सवाल यह है कि आप क्या कहेंगे: वास्तव में अंक प्राप्त करने के लिए यहाँ लक्ष्य क्या है?
खैर, मुझे लगता है कि हमें एक मिलियन के निशान तक पहुंचना चाहिए।
मैं इस समय बहुत ही स्पष्ट रूप से जर्मनी का उल्लेख कर रहा हूँ।
वह इस समय वैसे भी मुश्किल से ही दिखाई दे रहा है।
और एक मिलियन पर, हम दबाव महसूस करने लगते हैं।
यह कोई इच्छावादी सोच नहीं है; हमें बस कुछ करना ही होगा।
मैं व्याख्यान यात्रा पर रहा हूँ और मैंने प्रभावकों के साथ घनिष्ठ संपर्क स्थापित करने का प्रयास किया है।
इसका मतलब है कि आज से मैं अपना व्याख्यान दौरा समाप्त कर रहा हूँ।
अगले दो महीनों में, मैं इस याचिका के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए उन YouTube चैनलों पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित
करूँगा जो मुझे साक्षात्कार के लिए आमंत्रित करते हैं – ताकि हम वास्तव में उस दस लाख के आंकड़े तक पहुँच सकें।
मैं वास्तव में मदद मांग रहा हूँ: यदि आपके पास मल्टीप्लायर्स, समाचार पत्रों आदि से संपर्क हैं, तो कृपया
संपर्क स्थापित करें ताकि मैं इस याचिका को प्रस्तुत कर सकूँ – और यह अधिक दृश्यमान हो सके।
तब यह आसानी से दस लाख के आंकड़े तक पहुँच सकता है।
मुझे इस मामले में सभी की मदद चाहिए।
यह भी उन मुख्य कारणों में से एक है कि मैं आज यहाँ खड़ा हूँ।
इसके लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
और आपने समस्या विवरण में पहले संक्षेप में इसका उल्लेख किया था।
– बेशक, सवाल: एक तरफ कार्ड, दूसरी तरफ नकद?
सिद्धांततः, यह एक प्रकार का चुनावी निर्णय है।
इसका मतलब यह है कि, सिद्धांत रूप में, आप भी अधिक से अधिक नकद देकर खुद कुछ कर सकते हैं, है ना?
तो आज का शीर्षक है "जिम्मेदार नागरिक"।
इसका मतलब है कि नागरिकों के जिम्मेदार होने के लिए, हमें पहले विकल्प की स्वतंत्रता और इस बात की
जागरूकता की आवश्यकता है कि हम क्या कर रहे हैं।
हम जानते हैं कि केंद्रीय बैंक नकदी के भविष्य को मांग से जोड़ रहे हैं।
इस दृष्टिकोण से, वास्तव में ऐसा है कि हमारे पास वर्तमान में नकदी के संबंध में प्रत्यक्ष लोकतंत्र
है – क्योंकि नकदी बनाए रखने के लिए एक मतपत्र है।
और मतपत्र इस तरह दिखता है, उदाहरण के लिए।
इसका मतलब है कि हम हर चार साल में मतदान नहीं करते, जैसा कि संघीय चुनावों आदि के मामले में होता है, बल्कि:
हम हर दिन हर खरीदारी के साथ नकद चुनते हैं!
इसका मतलब है कि यह जिम्मेदार नागरिकों का प्रश्न है कि हमें नकद की मांग को यथासंभव उच्च बनाए रखना चाहिए।
यह सबसे महत्वपूर्ण बात है, अर्थात् इस तथ्य की जागरूकता।
इसका मतलब यह है कि जब हम अगली बार खरीदारी करने जाएँगे, तो हम अपना मतपत्र जमा करेंगे, या तो नकद बनाए रखने के
लिए – लेकिन नकद को समाप्त करने के लिए भी एक मतपत्र है।
और आपके पास यह कहने का विकल्प भी है: ठीक है, मैं कार्ड या मोबाइल फोन से भुगतान करूँगा।
और ऐसा कहकर आप कुछ भी नहीं कह रहे हैं, सिवाय इसके: मैं नकद को समाप्त करने के पक्ष में हूँ।
यही इसका सार है।
मैं आपके सामने यहाँ खड़ा हूँ, इसका कारण बस लोगों को यह समझाना है कि वे अपने कार्यों से क्या कर रहे हैं।
हाँ, और मैं चाहूँगा कि जिम्मेदार नागरिक इस पर विचार करें:
मैं इस मतपत्र से क्या उत्पन्न करता हूँ, और मैं इस मतपत्र से क्या उत्पन्न करता हूँ।
यही एकमात्र कारण है – मैं ऐसे नागरिक चाहता हूँ जो अपने निर्णय स्वयं लेने में सक्षम हों।
और यह जिम्मेदार नागरिकों के लिए बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है कि वे इस विषय के बारे में पूरी तरह से सूचित हों।
१२३४३२१
वर्तमान में यह सवाल पूछा जा रहा है कि याचिका कितने समय तक चलेगी।
यह तब तक चलेगा जब तक यूरोपीय संसद इस पर मतदान नहीं कर लेती।
मैं कहूँगा कि यह अधिकतम अक्टूबर 2025 तक चलेगा।
हमें यह देखना होगा कि क्या यह उससे पहले आता है।
लेकिन पूरी संभावना है कि 2025 में नहीं, क्योंकि उसी समय ई-यूरो अपने विकास के तीसरे चरण में प्रवेश करने वाला है।
हाँ, आपके मूल्यांकन के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
और इसलिए एर्विन रिगो द्वारा आयोजित इस तरह के कार्यक्रम इतने महत्वपूर्ण हैं, ताकि हम आम जनता
के बीच इन मुद्दों के प्रति जागरूकता बढ़ा सकें।
क्योंकि बहुत से लोग ऐसा करते हैं, निश्चित रूप से इस कमरे में मौजूद असमान रूप से बड़ी संख्या में लोग ऐसा करते हैं,
लेकिन आम जनता में बहुत से लोग ऐसा नहीं करते। हाँ, दुर्भाग्यवश।
हाँ, और मैं उस पर कुछ जोड़ना चाहूँगा।
आप इसे स्वयं www.bargelderhalt.eu पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।
और यदि आप वहाँ बॉक्स पर टिक करते हैं, तो आप स्वचालित रूप से समुदाय का हिस्सा बन जाएँगे।
यह बताता है कि क्या आप याचिका की आगे की प्रगति के बारे में सूचित होना चाहेंगे।
और फिर आप समुदाय का हिस्सा बन जाते हैं।
समुदाय अत्यंत महत्वपूर्ण है।
क्योंकि भले ही हम याचिका में सफल हो जाएँ, यह केवल नकदी के मुक्त पतन को ही रोक पाएगा।
लेकिन वित्तीय उद्योग की विपणन रणनीतियाँ इससे भी आगे तक जाती हैं।
इसका मतलब है कि हमें खुद को तैयार करना होगा; हमें नकद और अपनी स्वतंत्रता के लिए एक लॉबी बनानी होगी।
बहुत ही अच्छे समापन विचार और सारांश।
इसके लिए शुभकामनाएँ, और इस मुद्दे पर अच्छा काम जारी रखें।
धन्यवाद।
साक्षात्कार में अनुत्तरित रह गए प्रश्नों को संबोधित करने के लिए: आप यह क्यों करते हैं?
असल में नकद क्यों कम किया जा रहा है?
- जिसका उत्तर अभी दिया जाना बाकी है, हम श्री स्टुट्ज़ल के दिलचस्प योगदान का समापन Kla.TV कार्यक्रम दिखाकर करेंगे।
सत्ता की लापरवाह चाहत के चलते नकद का उन्मूलन
अमेरिकी सरकार दुनिया भर में नकदी के तेजी से खत्म होने के लिए जिम्मेदार शक्तिशाली ताकतों में से एक है।
अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी (USAID) की मदद से, बेटर देन कैश अलायंस की स्थापना 2012 में हुई थी।
तब से, इसका उपयोग दुनिया भर में नकदी के उन्मूलन को बड़े पैमाने पर बढ़ावा देने के लिए किया जा रहा है।
अमेरिका की इस प्रतिबद्धता का कारण यह है कि दुनिया भर में नकद रहित भुगतान लेनदेन पर अमेरिकी कंपनियों का प्रभुत्व है।
यह अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी सरकार को व्यक्तिगत देशों, बैंकों, कंपनियों और यहां तक कि व्यक्तियों के वित्तीय लेन-देन की
निगरानी करने तथा यदि वे उसकी इच्छानुसार कार्य नहीं करते हैं तो उन्हें कैशलेस भुगतान लेन-देन से बाहर करने में सक्षम बनाता है।
यह एक जबरदस्त शक्ति कारक दर्शाता है, जो अब संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य प्रधानता जितना ही बड़ा है।
नकद के उपयोग को कम करके, अमेरिका की शक्ति स्वचालित रूप से बढ़ जाती है।
अब हम इन वित्तीय रणनीतिकारों द्वारा बड़े भुगतान सेवा प्रदाताओं या अंतरराष्ट्रीय बैंकिंग प्रणालियों के माध्यम से अपनी
शक्ति का विस्तार करने के लिए अपनाए गए दृष्टिकोण की जांच करेंगे, दुनिया भर से कुछ उदाहरणों का उपयोग करते हुए:
अंतरराष्ट्रीय भुगतान सेवा प्रदाता वीज़ा ने नकद भुगतान को बदलने के लिए गहन उपाय पेश किए हैं।
500,000 अमेरिकी डॉलर तक के बजट के साथ, अमेरिका में बार, कैफ़े और रेस्तरां को यदि वे नकद स्वीकार करना बंद कर दें तो फंडिंग मिलेगी।
इसके अलावा, वीज़ा ने बुल्गारियाई सरकार को दो चरणों में नकद सीमा को लगभग €500 तक कम करने के लिए प्रभावित करने का प्रयास किया।
अमेरिका के आँकड़े साबित करते हैं कि यहाँ ठोस आर्थिक हित दांव पर हैं।
2018 में, केवल क्रेडिट कार्ड भुगतानों ने वहाँ 90 अरब अमेरिकी डॉलर की लागत उत्पन्न की।
वह पैसा जो ज्यादातर ग्राहकों द्वारा चुकाया गया और कैशलेस भुगतान सेवा प्रदाताओं की जेबों में चला गया।
लेकिन नकद के बढ़ते विस्थापन के ये एकमात्र परिणाम नहीं हैं।
ग्रीस में हुए नाटकीय विकास नकद को समाप्त करने के परिणामों का अंदाजा देते हैं।
वहाँ नागरिकों पर कर दंड लगाया जाता है यदि वे पर्याप्त कैशलेस भुगतान नहीं करते हैं, और व्यवसायों को अनिवार्य रूप से वीज़ा
जैसी कंपनियों के साथ अनुबंध करने के लिए मजबूर किया जाता है।
घर पर रखी नकदी की भी अधिकारियों को सूचना देनी होगी और यदि उसकी उत्पत्ति साबित नहीं की जा सकी तो उसे जब्त कर लिया जाएगा।
और यहीं पर दो क्षेत्रों – भुगतान सेवा प्रदाताओं और अंतरराष्ट्रीय बैंकिंग प्रणालियों – के हित एक साथ चलते हैं:
निम्नलिखित अनुभाग स्पष्ट करता है कि ये क्षेत्र घड़ी के गियर की तरह एक-दूसरे में फिट होते हैं, ताकि वित्तीय संसाधनों पर,
यहाँ तक कि निजी संपत्ति पर भी, नियंत्रण हासिल किया जा सके।
अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए, ईसीबी वर्षों से प्रमुख ब्याज दरों को घटाने पर काम कर रहा है।
चूंकि बचत खातों पर नकारात्मक ब्याज दरें धीरे-धीरे संपत्ति जब्ती के समान हैं, निवेशक अपने
पैसे निकालकर मूल्यह्रास से खुद को बचा सकते हैं।
हालाँकि, अपनी संपत्ति पर यह आत्मनिर्णय ईसीबी के प्रभाव के दायरे को सीमित करता है।
आईएमएफ द्वारा नकारात्मक ब्याज दर प्रणाली के कार्यान्वयन पर एक कार्यपत्र अब नकद पर एक विनिमय शुल्क लगाने का प्रस्ताव
करता है, जो निवेशित परिसंपत्तियों पर लागू ब्याज दर के समान है।
मान लीजिए कि ब्याज दर नकारात्मक 5% है, तो एटीएम से €100 निकालने पर आपको नकद में €95 मिलेंगे।
परिणाम यह होगा कि नकदी की बचत के साधन और भुगतान के माध्यम के रूप में आकर्षण नाटकीय रूप से घट
जाएगा, जिससे अंततः नकदी का उन्मूलन संभव हो सकेगा।
प्रो. हंस-वर्नर सिन, आईएफओ इंस्टीट्यूट के पूर्व अध्यक्ष और आर्थिक विशेषज्ञ, टिप्पणी करते हैं:
यदि ईसीबी यूरो नकदी को समाप्त करना चाहता है, तो जर्मनी को डीएम को पुनः लागू करना चाहिए।
नकद स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
पैसा विकल्प की स्वतंत्रता है।
इसलिए यह उस व्यक्ति के लिए दस गुना अधिक मूल्यवान है जो इससे पूरी तरह वंचित है।
फ्योदोर म. दस्तोयव्स्की, रूसी लेखक।
प्रिय दर्शकों, डॉर्नबर्न में इस कार्यक्रम की अतिरिक्त रिपोर्टें पहले ही HOCH2.TV पर देखने के लिए उपलब्ध हैं।
आपको इस कार्यक्रम के नीचे लिंक मिलेंगे।
हम इस अवसर पर HOCH2.TV को उनके उत्कृष्ट सहयोग के लिए धन्यवाद देना चाहेंगे।