"Pada tanggal 29 Maret 2025, acara "Kebebasan & Penentuan Nasib Sendiri - Warga Negara yang Bertanggung Jawab"
berlangsung di Kulturhaus Dornbirn dengan kontribusi yang menarik tentang aturan hukum, kedaulatan dan uang tunai.
Acara ini diselenggarakan oleh Dornbirn Academy for Personal Development.
HOCH2.TV telah merekam dan mengedit semua kontribusi untuk Anda, pemirsa yang budiman.
Hari ini, Kla.TV mempersembahkan sebuah wawancara dengan Hansjörg Stützle tentang perpindahan uang tunai."
Sekarang kita sampai pada Bpk. Hansjörg Stützle dan topik retensi kas atau penghapusan kas.
Juga terkait secara tematis, meskipun dengan sedikit sentuhan.
Bapak Stützle yang terhormat, mungkin saya harus mengajukan pertanyaan singkat terlebih dahulu.
Bagaimana seseorang bisa membahas topik penghapusan uang tunai atau penyimpanan uang tunai seintensif yang Anda lakukan?
Ya, sudah cukup lama bagi saya, sekitar 25 tahun.
Dan pertama-tama di luar logika, karena ada lawan yang mendukung sistem pembayaran gratis.
Dan itu terutama adalah industri keuangan.
Sekitar 25 tahun yang lalu, saya menyadari bahwa topik ini akan muncul pada suatu saat.
Karena uang tunai membahayakan model bisnis mereka dalam bentuk "bank runs", yang mungkin terjadi.
Dengan kata lain, industri keuangan pada dasarnya selalu berada di bawah tekanan untuk menjaga kepercayaan
masyarakat terhadap sistem moneter pada tingkat tertentu.
Jika ini berada di bawah ambang batas tertentu, warga menjadi takut dan pergi ke bank.
Dia ingin memiliki uang itu, ingin membawanya ke dalam lingkup pengaruhnya sendiri.
Lalu ada ular, lalu ada perampokan bank dan, dan, dan.
Dan kemudian, tentu saja, ada krisis besar.
Saya hanya menyadari bahwa tidak ada manifestasi untuk penghapusan uang tunai pada saat itu.
Namun, pada krisis keuangan tahun 2007-2009, muncul manifestasi yang cukup kuat.
Hampir tidak ada yang menyadarinya, yaitu dengan larangan uang tunai.
Dan hal itu tidak terlalu diperhatikan karena dijelaskan dengan kata penutup yang bagus, yaitu plafon uang.
Plafon uang tunai sudah merupakan larangan uang tunai di atas batas tertentu.
Di Eropa - di sinilah awal mulanya di Eropa - ada 18 negara yang melarang uang tunai di perbatasan.
Yunani, misalnya, adalah negara dengan batas uang tunai terendah, yaitu hanya 500 euro.
Artinya, jika Anda pergi ke Yunani sekarang dan ingin membayar tagihan hotel sebesar 501 euro - dilarang oleh
hukum dan dapat dihukum jika membayarnya secara tunai.
Yunani telah melakukan dua kali upaya untuk mengurangi plafon uang tunai menjadi 200 euro.
Namun, hal itu tidak mungkin dilakukan karena uang kertas 500 euro masih merupakan alat pembayaran yang sah.
Dan itulah satu-satunya alasan mengapa kami tidak memiliki pagu dana yang lebih rendah.
Ya, dan banyak orang yang jelas tidak menyadari perkembangan ini dalam kehidupan sehari-hari.
Jadi beberapa orang menerimanya begitu saja.
Saya rasa di Jerman harganya sekitar 10.000 euro.
Atau apakah itu informasi saya?
Tidak, jadi saat ini tidak ada pagu kas klasik di "POS", di tempat penjualan, di Jerman.
Bahkan untuk deposito, jadi itu beban pembuktian untuk pencucian uang pajak dan semacamnya?
Tepat sekali, jadi pengecer memiliki kewajiban pencatatan, tetapi mulai tahun 2027, batas uang tunai
sebesar 10.000 euro akan berlaku di seluruh Eropa.
Itulah topiknya.
Negara-negara yang sudah berada di bawahnya dapat mempertahankannya.
Anda dapat mengatur batas uang tunai di bawah 10.000 kapan saja.
Dan bagaimana Anda menjelaskan fakta bahwa ada kesadaran yang relatif rendah terhadap masalah di bidang ini?
Apakah masyarakat mungkin belum menyadari tingkat ancaman terhadap uang tunai mereka?
Tentu saja tidak.
Saya baru saja kembali dari perjalanan kuliah yang sangat panjang.
Sejak Januari, saya hanya mengikuti tur kuliah.
Ketika saya berbicara selama dua jam tentang mekanisme di balik penghapusan uang tunai, banyak orang yang mengatakan:
Saya tahu ini adalah sebuah masalah, tetapi saya tidak menyadari bahwa hal ini sangat eksplosif.
Jadi, jika Anda mendengarkan Deutsche Bundesbank, di sisi lain, maka semuanya sebenarnya baik-baik saja.
Ada jaminan bahwa ada cukup uang tunai dan akan terus ada.
Secara umum, Anda hanya mengorientasikan diri Anda pada apa yang seharusnya diinginkan oleh penduduk.
Kami telah menyiapkan rekaman singkat.
Musim panas lalu, saya yakin Anda menjadi tamu di Südwestrundfunk, lembaga penyiaran publik Jerman, ARD.
Tepatnya tentang topik ini.
Mungkin kita akan melihat-lihat lagi.
Baiklah, saya punya tamu studio yang tepat untuk pertanyaan ini.
Stefan Hardt bersama kami.
Beliau mengepalai Divisi Kas Pusat di Bundesbank.
Selamat malam.
Berapa lama, berapa lama Bundesbank akan terus memberi kita uang tunai segar?
Selama orang ingin menggunakan uang tunai.
Apakah itu berlaku untuk semua uang kertas, untuk semua uang kembalian?
Ya, tentu saja.
Pada dasarnya, sebagian besar orang mengatakan bahwa mereka ingin membayar dengan uang tunai.
Itu berarti sekitar 93 persen dari populasi yang menginginkannya.
Dan tidak semuanya demikian.
Namun, setidaknya mereka ingin memiliki pilihan untuk membayar tunai.
Dan selama orang ingin membayar tunai, kami akan terus menyediakan uang tunai.
Penggemar uang sekarang bisa bernapas lega.
Apakah saya mendengar setetes air mata dari hati Anda, Tuan Stützle?
Sama sekali tidak, karena itulah yang dikatakan: Selama ada permintaan, Deutsche Bundesbank akan mempertahankannya.
Dan itulah seluruh masalahnya.
Mungkin Anda juga harus mendefinisikan apa itu permintaan.
Seberapa tinggi tingkat pembayaran tunai yang harus dilakukan?
Jadi, kita sebagai warga negara pada akhirnya berada di tangan kita sendiri - apakah kita membayar dengan kartu atau uang tunai?
Pada dasarnya itulah yang kami maksudkan dengan pembayaran dengan kartu di sini.
Saya mendukung penghapusan uang tunai atau saya mendukung penyimpanan uang tunai.
Jadi, ini adalah poin penting yang harus kita pertimbangkan di sini.
Dan sayangnya, masyarakat tidak lagi memiliki uang tunai di tangan mereka sendiri karena ekonomi telah menolak uang tunai.
Dengan kata lain, pengecer pertama di Jerman menolak menerima uang tunai.
Dan kita tahu bahwa atas dasar ini, uang tunai tidak memiliki peluang untuk bertahan dalam jangka panjang.
Karena ekonomi menentukan apakah kita sebagai warga negara memiliki pilihan untuk membayar dengan uang tunai.
Jadi saya rasa Pak Banker tidak begitu senang dengan kata-kata terakhir Anda, bukan?
Ya, bukan itu yang dia inginkan.
Terkadang saya merasa bahwa Bundesbank Jerman bertanggung jawab untuk selalu meyakinkan dan menenangkan:
Uang tunai aman.
Namun pada akhirnya, mereka menghubungkannya dengan permintaan.
Saya memang mengajukan pertanyaan: Apa yang dimaksud dengan permintaan oleh Deutsche Bundesbank - dan dia tidak menjawabnya.
Hanya ada mekanisme tertentu dalam penghapusan uang tunai, yang mungkin bisa saya jelaskan sedikit.
Kami juga telah menyiapkan diagramnya.
Itu adalah poin yang sangat penting.
Faktanya, tentu saja, struktur tersebut menghapuskan uang tunai.
Dan saya mencoba menjelaskan sesuatu yang biasanya membutuhkan waktu dua jam.
Saya akan mencobanya sekarang dalam lima menit.
Waktu hampir habis, oke.
Jadi, pertama-tama kita melihat di sisi kiri bahwa infrastruktur perlu disiapkan untuk pembayaran non-tunai.
Itu adalah proyek raksasa yang memakan waktu puluhan tahun.
Di Jerman, setidaknya Anda bisa mengatakan bahwa itu lengkap.
Dan di sini, di Austria, mungkin belum sampai di pondok gunung.
Namun sebaliknya, infrastruktur sudah tersedia.
Hal itu pada dasarnya sudah ditetapkan.
Di sisi kanan, kita melihat bahwa pemasaran dan publisitas secara alami terjadi melalui pemasaran.
Miliaran dolar telah diinvestasikan untuk mempromosikan pembayaran digital.
Dan banyak orang sekarang memasuki sistem ini tanpa refleksi.
Yang juga sedikit menyedihkan adalah bahwa iklan yang menentang uang tunai juga diimplementasikan.
Sayangnya, kami menyadarinya selama periode Corona, ketika tanda-tanda mulai terlihat dalam perekonomian:
Untuk alasan kebersihan, mohon untuk tidak membayar dengan uang tunai.
Dan banyak orang yang percaya akan hal itu dan kemudian benar-benar masuk ke dalam sistem digital.
Kemudian kita memiliki masalah: penolakan uang tunai oleh ekonomi.
Ini adalah topik yang sangat eksplosif.
Uang tunai sebenarnya diabadikan dalam tiga hukum yang sangat kuat:
Sebenarnya dalam Undang-Undang Bundesbank; itu diabadikan dalam Statuta ECB dan juga dalam Perjanjian Uni Eropa dalam
bentuk yang memiliki hak istimewa sebagai alat pembayaran yang sah dan sebenarnya wajib dalam perdagangan.
Hal ini dipicu oleh rekomendasi Komisi pada tahun 2010 - dengan argumen kebebasan kontrak bahwa peritel dapat menolak uang tunai.
Jadi, mereka melihat kebebasan kontrak bisnis dan perdagangan sebagai hal yang lebih penting.
Hal ini juga dikonfirmasi oleh Deutsche Bundesbank.
Kami juga membahas hal ini dalam wawancara ini.
Hal ini sangat berbahaya, karena interpretasi ini berarti bahwa saat ini adalah fakta bahwa
pengecer diperbolehkan untuk menolak uang tunai.
Ini berarti bahwa kita sebagai warga negara tidak lagi memiliki uang tunai di tangan kita sendiri - yaitu kebebasan
untuk memilih - tetapi ekonomi sekarang memutuskan apakah kita diizinkan untuk membayar dengan uang tunai atau tidak.
Itu adalah fakta.
Kemudian kita memiliki aspek lain yaitu pengenalan e-euro.
E-Euro diperkirakan akan memasuki fase ketiga pada bulan Oktober tahun ini.
Ada peraturan yang diusulkan untuk e-euro, yaitu rancangan undang-undang.
Parlemen Uni Eropa diperkirakan akan mengambil keputusan mengenai hal ini pada bulan Oktober.
Dan mungkin saja dalam satu, dua, atau tiga tahun ke depan kita akan memiliki pesaing langsung untuk
uang tunai di POS, di tempat penjualan, yaitu di ritel.
Dan tentu saja hal itu menyebabkan segalanya.
Ketiga blokir ini menyebabkan masyarakat semakin dipaksa masuk ke dalam sistem ini dan
dikondisikan untuk melakukan pembayaran digital.
Dan sekarang sudah tiba - dan inilah yang paling penting
- yaitu "tingkat pembayaran tunai" adalah konsep yang sangat penting.
Bundesbank Jerman juga mengatakan dalam sebuah wawancara di sini bahwa mereka mengaitkannya dengan permintaan.
Seperti yang saya katakan, saya bertanya kepada Deutsche Bundesbank apa yang mereka maksud dengan permintaan.
Menurut perhitungan saya, jumlahnya 15 persen.
Anda dapat berdebat antara 10 dan 15 persen.
Kemudian infrastruktur tunai mulai menjadi terlalu mahal.
Maka, apa yang disebut "prinsip proporsionalitas" pun berlaku:
Jika infrastruktur terlalu mahal dalam kaitannya dengan bagaimana orang masih membayar dengan uang tunai - dan kemudian runtuh.
Saat ini kita memiliki situasi di mana tingkat pembayaran tunai di Jerman turun sebesar 4 persen per tahun, yaitu total 3,8 persen
- tetapi saya akan membulatkannya menjadi 4 persen - per tahun.
Hal ini akan meningkat dengan diperkenalkannya e-euro dan kita akan dengan cepat mengalami situasi seperti yang terjadi
di negara lain, seperti Swedia, misalnya: Tingkat pembayaran tunai mungkin hanya akan menjadi 10 atau 15 persen.
Dan kemudian, sayangnya, uang tunai sudah tidak berlaku lagi karena alasan-alasan ini, yang sekarang saya jelaskan secara
singkat di sini, di mana saya biasanya membutuhkan waktu dua jam.
Apa yang menarik bagi saya? Bagaimana tren mata uang kripto memengaruhi perilaku pembayaran tunai secara umum?
Ada semakin banyak penyedia yang sudah menggunakan kripto - jadi mungkin ini masih dalam tahap awal dalam ritel online.
Tetapi dalam perdagangan tunai, dalam perdagangan ritel, sudah ada beberapa kasus yang terisolasi di Jerman di mana
Anda benar-benar dapat membayar dengan Bitcoin, misalnya?
Ketika Anda pergi makan pizza di suatu tempat, Anda membayar dengan kripto.
Mungkinkah hal ini juga menjadi ancaman tambahan bagi uang tunai, di samping alat pembayaran
digital yang dikeluarkan oleh bank-bank nasional?
Kecenderungan kurang.
Jadi, dalam hal alat pembayaran, Anda harus sedikit membedakannya.
Untuk kali ini, ini adalah tentang menginvestasikan uang:
Jadi, jika ada volatilitas yang kuat , ini tidak terlalu cocok untuk pembayaran.
Hal ini karena orang tidak ingin menggunakan nilai untuk pembayaran di mana nilai
tersebut juga tunduk pada spekulasi yang kuat.
Jadi, ini adalah investasi atau alat pembayaran.
Alat pembayaran yang baik tidak memiliki volatilitas, yaitu tidak ada fluktuasi nilai, dll.
Jadi dari perspektif saat ini - kita akan melihat bagaimana perkembangan mata uang kripto -
saya tidak melihat adanya bahaya dalam hal ini.
E-euro sebenarnya merupakan bahaya yang jauh lebih besar.
E-euro akan diberikan hak istimewa sebagai alat pembayaran yang sah, dll.
Saya tidak ingin menjelaskan semuanya sekarang, ini sangat, sangat kompleks.
Topik yang sangat menarik. Saya yakin banyak pemirsa yang juga akan tertarik:
Mengapa Anda melakukan itu?
Mengapa uang tunai benar-benar berkurang?
Apakah ini hanya masalah kenyamanan?
Atau apakah Anda juga melihat hal ini sebagai bagian dari agenda untuk membuat warga negara menjadi tergantung
dan melemahkan mereka, misalnya dengan kontrol sosial?
Apakah akan lebih mudah untuk mengatur akses ke alat pembayaran elektronik daripada uang tunai?
Itulah mengapa mereka mengatakan: "Uang tunai ditandai dengan kebebasan" dan uang elektronik,
tentu saja, pasti tunduk pada pembatasan eksternal.
Apakah itu motif di baliknya?
Jadi tentu saja ada banyak motif.
Anda harus mengikuti aspek "Cui Bono", jadi siapa yang diuntungkan?
Dan kemudian, tentu saja, Anda akan mendapatkan jawaban tertentu.
Saya sendiri tidak membahas topik ini terlalu dalam, karena hal ini justru mengalihkan perhatian dari topik yang sebenarnya.
Yang sebenarnya saya bicarakan adalah mekanisme dan struktur di balik penghapusan uang tunai, di balik siklusnya.
Ini jauh lebih halus dari itu: Anda menciptakan lingkungan untuk uang tunai di mana uang tunai tidak dapat bertahan hidup.
Ini berarti bahwa saat ini ada serangan besar terhadap uang tunai.
Di satu sisi, hal ini dapat ditolak oleh ekonomi.
Namun, yang lebih dramatis lagi dari sudut pandang saya adalah bahwa negara semakin mengintervensi dengan menolak uang tunai.
Saya mengacu pada Jerman karena saya tahu jalan di sana sedikit lebih baik.
Misalnya, kolam renang tidak lagi menerima uang tunai, kolam renang luar ruangan pertama tidak lagi menerima uang tunai.
Tempat parkir tidak lagi menerima uang tunai, bahkan kantor-kantor pemerintahan juga tidak lagi menerima uang tunai.
Di Düsseldorf, misalnya, kami memiliki situasi di mana semua kantor warga negara telah dibuat
nontunai - kecuali satu, yaitu di stasiun kereta api.
Itu jauh lebih berbahaya karena Anda tidak bisa menghindarinya sama sekali.
Ini berarti bahwa warga negara semakin didorong ke dalam sistem ini dalam skala besar dan itu sangat, sangat berbahaya.
Ini berarti bahwa kita juga membutuhkan "kewajiban penerimaan kas di negara" lagi pada akhirnya.
Saya juga mengajukan pertanyaan ini terkait dengan tema acara ini yaitu 'warga negara yang bertanggung jawab'.
Karena satu hal yang jelas: jika Anda tidak lagi membayar secara tunai, apa pun bentuk pembayaran Anda secara
elektronik, pada akhirnya itu bukan lagi pembayaran anonim.
Ya, tentu saja.
Itulah intinya.
Uang tunai selalu merupakan pembayaran anonim.
Saya bisa pergi ke suatu tempat, saya bisa membayar sesuatu. Tidak ada yang bertanya siapa saya. Mereka
mengambil uang saya, mereka tidak tertarik pada saya.
Dengan pembayaran nontunai, hampir seluruh portofolio saya, seluruh penyaringan saya, bisa dikatakan, selalu disertakan.
Dari tempat saya berada saat ini hingga apa yang terjadi di akun saya, apa yang saya lakukan.
Itulah mengapa saya bertanya apakah tujuan di balik ini tidak cukup jelas: untuk membangun kurang lebih totalitarianisme
di sini, di mana warga negara benar-benar dapat dideteksi oleh negara setiap saat dan di mana saja dan dibuat transparan.
Baiklah, saya ingin membiarkan hal itu pada dasarnya terbuka.
Tetapi satu hal yang pasti dapat saya katakan adalah bahwa masyarakat yang bebas membutuhkan
sistem pembayaran yang bebas dan tidak dapat diawasi.
Dan segala sesuatu yang bersifat digital tentu saja juga dapat dipantau dengan sangat mudah. Bahkan,
masyarakat kemudian juga mulai menjadi meringkuk.
Jadi, jika acara ini hanya dibayar secara digital hari ini, maka akan tercatat bahwa Anda berada di sini hari ini.
Secara teoritis, Anda sekarang juga bisa menjadi atau ditetapkan sebagai "persona non grata".
Kita semua sudah melakukannya, saya kira.
Tidak, untungnya saya belum. Saya harus mengatakannya dengan jujur.
Saya tidak mendapat serangan sama sekali hingga bulan Januari karena saya berargumen dengan sangat berdasarkan fakta.
Namun, sejak tur kuliah terakhir saya, sayangnya, hal ini mulai terjadi dan banyak hal yang ditambahkan, bukan berdasarkan fakta.
Dan itu sangat, sangat berbahaya dan saya pikir itu sedikit memalukan.
Tentu saja.
Dan itulah mengapa penting bagi Anda untuk menyajikan segala sesuatu secara objektif.
Mereka juga membuat diri mereka tidak dapat dibantah dan tidak ada yang bisa membantahnya.
Semua ini secara objektif didasarkan pada fakta dan oleh karena itu merupakan
kontribusi yang sangat penting dalam perdebatan ini.
Jadi, sekali lagi terima kasih banyak dari saya.
Terima kasih.
Kita telah mengubah sedikit urutan topik, jadi saya akan meminta Pak Stützle untuk bergabung dengan saya lagi selanjutnya.
Ya, apa yang Anda katakan sebelumnya tentang uang tunai masih cukup segar di benak saya.
Ini adalah waktu terpendek di antara dua presentasi.
Itulah mengapa transisi ke bagian solusi paling mudah dilakukan di sini, karena kita bisa langsung melanjutkannya.
Jadi masalahnya adalah, seperti yang telah kami jelaskan sebelumnya: Uang tunai berada di bawah tekanan yang meningkat.
Dan sekarang pertanyaan kuncinya: apa yang dapat kita lakukan secara individu, apa yang dapat kita lakukan untuk
mencegah uang tunai menghilang lebih jauh atau tertinggal?
Ya, pertanyaan yang singkat, jawaban yang panjang: sangat sulit.
Kami benar-benar memiliki situasi awal bahwa, pertama, ekonomi dapat menolak uang tunai dan, kedua, negara menolak uang tunai.
Ngomong-ngomong, satu-satunya uang negara yang murni adalah uang tunai!
Dan negara menolak uangnya sendiri. Hal itu sendiri sudah merupakan sebuah absurditas.
Saya sudah frustrasi untuk waktu yang lama dalam beberapa tahun terakhir karena uang tunai pada dasarnya jatuh bebas.
Menurut statistik Bundesbank Jerman, uang tunai tidak dapat bertahan lama.
Statistik terakhir keluar pada tahun 2023. Menurut tingkat pembayaran tunai di Jerman, 51 persen produk masih dibayar tunai.
Jumlahnya berkurang empat persen per tahun.
Ini berarti bahwa pada tahun 2025, pada dasarnya kita akan mencapai 43 persen.
Jika pesaing langsung dari e-euro sekarang ditambahkan ke dalam hal ini, maka pada tahun 2030, bisa jadi tingkat
pembayaran tunai hanya tinggal 15 persen atau kurang dari itu.
Dan itulah seluruh masalahnya.
Saya sendiri sangat frustrasi karena tidak ada kemauan politik sama sekali untuk melindungi uang tunai melalui undang-undang.
Uang tunai sangat membutuhkan perlindungan hukum!
Dan salah satu perlindungan hukumnya adalah kita mendapatkan kembali kebebasan memilih untuk membayar dengan uang tunai.
Bahwa pada akhirnya semua kembali ke tangan masyarakat.
Untuk mencapai hal ini, pada dasarnya kita membutuhkan "kewajiban penerimaan" di sektor ritel dan juga di lembaga pemerintah.
Dari titik ini dan seterusnya - dan hari ini adalah tentang warga negara yang bertanggung jawab - warga
negara pada akhirnya memiliki kesempatan untuk memilih lagi.
Jadi, kami membutuhkan kebebasan untuk memilih lagi dan saya pikir itu penting.
Masih belum ada kemauan politik saat ini.
Namun, sebuah kesempatan unik telah muncul untuk mengabadikan uang tunai dalam bentuk hukum.
Bukan karena secara politis diinginkan, tetapi karena mereka yang berkuasa dan para politisi menginginkan sesuatu yang lain.
Mereka menginginkan e-euro,
wajib.
Mereka sedang melakukannya - jelas terlihat seperti itu saat ini.
Itulah sebabnya mengapa "usulan peraturan" untuk e-euro telah muncul dan mereka ingin e-euro menjadi alat pembayaran yang sah.
Ini berarti bahwa mereka terpaksa menerbitkan peraturan yang diusulkan untuk uang tunai pada hari yang sama. Karena uang
tunai saat ini adalah satu-satunya alat pembayaran yang sah.
Jadi itu berarti, secara paradoks, pengenalan e-euro pertama-tama melindungi dan menjamin uang tunai, jadi bisa dikatakan?
Tidak, sama sekali tidak.
Jadi, secara normal itu akan menyenangkan. Kami juga melihatnya di sini sekarang.
Menurut peraturan yang diusulkan, e-euro akan tunduk pada penerimaan wajib di ritel
- setidaknya menurut rancangan perjanjian.
Ya, tapi karena Anda mengatakan bahwa mereka terpaksa memasukkan yang lain ke dalam peraturan.
Jadi, keduanya dijamin dalam peraturan tersebut, bukan?
Tidak, ada dua usulan untuk peraturan.
Ada dua proposal untuk regulasi - satu untuk e-euro dan satu untuk uang tunai.
Jadi, itu adalah poin yang sangat penting.
Menarik untuk dicatat bahwa peraturan uang tunai yang diusulkan tidak mewajibkan atau
mewajibkan peritel untuk menerima uang tunai.
Setidaknya itulah yang tertulis di sana.
Hal itu sendiri sebenarnya adalah sebuah kemustahilan.
Ini berarti bahwa kita akan memiliki dua alat pembayaran yang sah di masa depan - e-euro dan
alat pembayaran yang tidak sah, yaitu uang tunai.
Dan semuanya, seperti biasa dengan penghapusan uang tunai, semuanya datang secara kebetulan.
Komisi Eropa penuh dengan pengacara, ekonom, dan ekonom bisnis.
Dan mereka melakukan kesalahan, yaitu: uang tunai - tidak ada kewajiban untuk menerima secara eceran.
Jadi, menurut saya, itu cukup luar biasa.
Namun, inilah kesempatan yang kita miliki saat ini, yaitu membuat komitmen sekarang.
Pintu akan ditutup kembali dalam beberapa bulan ke depan.
Uang tunai tersebut juga disamakan dengan e-euro, sehingga wajib diterima oleh para peritel.
Hal ini mutlak penting, mutlak penting.
Pada dasarnya, kita sekarang harus memberikan banyak tekanan kepada para pengambil keputusan untuk
memastikan bahwa hal ini juga merupakan kehendak warga.
Dan saya kemudian membuat petisi untuk hal ini.
- Petisi ini dapat dilihat di - www.bargelderhalt.eu, di mana saat ini telah ada 126.000 tanda tangan.
Masalahnya, itu tidak cukup.
Kami harus memastikan bahwa itu mewakili populasi.
Dan saya hanya meminta - dan ini juga merupakan permintaan bantuan hari ini - agar Anda
menandatangani petisi, menyebarkannya, dll.
Karena ketika kami meluncurkan petisi, kami mengirimkan artikel pers ke 350 surat kabar. Dan kami hanya mendapat tiga tanggapan.
Dan jawabannya adalah: Tolong jangan menulis kepada kami lagi di masa mendatang.
Itu tentu saja merupakan indikasi yang sangat buruk.
Namun, sejauh ini kami telah menerima 126.000 suara.
Tapi kami membutuhkan setidaknya 300.000.
Saya pikir kita harus benar-benar memiliki angka satu juta agar saya memiliki kesempatan untuk
memberikan tekanan pada badan-badan pemerintah yang terkait.
Pada prinsipnya, siapa pun dapat menandatangani petisi ini, terlepas dari apakah mereka orang Austria atau Swiss.
Kita hanya perlu memberikan suara untuk mendukung petisi ini.
Dan di sini tuntutannya adalah bahwa uang tunai harus diwajibkan di toko-toko ritel dan, tentu saja, di kantor-kantor pemerintah.
Pada dasarnya itulah permintaan dan solusinya.
Masalahnya, hal ini akan diputuskan tahun ini!
Itu berarti kami hanya memiliki waktu yang sangat, sangat singkat.
Pertanyaannya, tentu saja, sejauh mana Parlemen Eropa dikelola oleh anggota parlemen yang bertanggung jawab yang memutuskan
sendiri apa yang sebenarnya mereka pikirkan dan inginkan.
Banyak dari mereka juga tidak memiliki kualifikasi profesional.
Kita tahu bahwa beberapa resolusi yang disahkan oleh kelompok-kelompok parlemen hanya diangguk-angguk saja.
Dan hal ini bahkan lebih buruk di Parlemen Uni Eropa daripada di parlemen nasional di ruang belakang, bisa dikatakan demikian.
Dengan kata lain, tekanannya harus cukup besar. Di atas semua itu, publik juga harus cukup besar.
Jadi mari kita beri angka pada skala. Menurut Anda, berapa jumlah "pemohon" yang bisa diharapkan untuk membuat terobosan nyata -
yang benar-benar akan mengarah pada gerakan kritis di Parlemen?
Parlemen adalah satu.
Peraturan yang diusulkan saat ini sedang dibahas di Komite ECON Parlemen Eropa, dan perubahan masih dapat dilakukan di sini.
Dengan kata lain, langkah pertama adalah meningkatkan tekanan pada Komite Ekonomi.
Itulah mengapa saya melakukan banyak kampanye.
Mungkin hanya sebagai informasi: berkat petisi uang tunai, antara lain, kami telah mengembangkan
komunitas yang saat ini berjumlah 65.000 orang.
Dengan kata lain, kami mencoba menciptakan lobi yang mendukung uang tunai sehingga kami dapat mengambil tindakan bersama.
Dan kami menyelenggarakan kegiatan-kegiatan langsung tertentu.
Saat ini kami sedang berusaha mendekatkan Komite ECON dengan keinginan warga dengan mengadakan kampanye menulis surat.
1.300 orang ikut serta dalam kampanye surat terakhir. Dan tentu saja ada surat yang sesuai.
Ini berarti bahwa pertama-tama kita harus memberikan tekanan pada Komite ECON.
Namun demikian, kesadaran baru akan masalah ini harus diciptakan di antara masyarakat dan juga di antara para politisi.
Jadi, ini adalah poin yang sangat, sangat penting.
Uang tunai perlu diabadikan dalam undang-undang - dengan kata lain, uang tunai harus
diterima oleh pengecer dan otoritas publik.
Saya hanya bertanya karena, seperti yang saya katakan, 146.000 - jika Anda mengatakan bahwa itu
sebenarnya di seluruh Eropa - itu tidak terlalu banyak.
Ini berarti jumlah mereka pasti jauh lebih banyak.
Jadi pertanyaannya adalah, apa yang akan Anda katakan sebagai tujuan di sini untuk benar-benar mencetak poin?
Baiklah, saya pikir kita harus mencapai angka satu juta.
Untuk saat ini, saya sangat mengacu pada Jerman.
Hal ini hampir tidak terlihat untuk saat ini.
Dan dengan satu juta, kami mendapatkan tekanan.
Ini bukan sekadar angan-angan, kita harus melakukan sesuatu.
Saya sedang melakukan tur kuliah sekarang dan telah mencoba untuk mendapatkan lebih banyak kontak dengan para pengganda.
Itu berarti saya akan menyelesaikan tur kuliah saya hari ini.
Selama dua bulan ke depan, saya akan mengunjungi saluran YouTube secara besar-besaran, mengundang mereka untuk
mewawancarai saya agar petisi ini dapat terlihat - bahwa angka satu juta ini mungkin akan tercapai.
Di situlah sebenarnya saya meminta bantuan: jika Anda memiliki kontak dengan pengganda, surat kabar, dll., untuk
membuat kontak sehingga saya dapat mempresentasikan petisi ini - dan agar petisi ini dapat memperoleh visibilitas.
Maka dengan mudah dapat mencapai angka jutaan.
Saya membutuhkan bantuan semua orang.
Itu juga merupakan salah satu alasan utama mengapa saya berdiri di sini hari ini.
Terima kasih banyak untuk itu.
Dan Anda juga menyebutkannya secara singkat sebelumnya dalam deskripsi masalah
- Tentu saja, pertanyaannya adalah: kartu di satu sisi, uang tunai di sisi lain?
Pada prinsipnya, ini seperti semacam keputusan pemungutan suara.
Dengan kata lain, pada prinsipnya, Anda juga bisa melakukan sesuatu sendiri dengan
membayar uang tunai sebanyak mungkin, bukan?
Jadi judul hari ini adalah "Warga negara yang bertanggung jawab".
Dengan kata lain, untuk menjadi warga negara yang bertanggung jawab, pertama-tama kita membutuhkan
kebebasan memilih dan kesadaran akan apa yang kita lakukan.
Kita tahu bahwa bank sentral menggabungkan masa depan uang tunai dengan permintaan.
Dari sudut pandang ini, kita sebenarnya memiliki demokrasi langsung dalam hal uang tunai -
karena ada kertas suara untuk memegang uang tunai.
Dan kertas suara terlihat seperti ini, misalnya.
Dengan kata lain, kita tidak memilih uang tunai setiap empat tahun sekali, seperti yang kita
lakukan dalam pemilihan umum federal, dan lain-lain:
Kami memilih uang tunai setiap hari untuk setiap pembelian yang kami lakukan!
Dengan kata lain, pertanyaannya adalah dan merupakan bagian dari menjadi warga negara yang bertanggung jawab untuk menyadari
bahwa kita harus menjaga permintaan uang tunai setinggi mungkin.
Itulah faktor yang menentukan, yaitu kesadaran akan hal itu.
Jadi, itu berarti kita menyerahkan kertas suara kita pada saat kita berbelanja berikutnya, baik yang mendukung
untuk mempertahankan uang tunai - tetapi ada juga kertas suara untuk menghapuskan uang tunai.
Dan Anda juga memiliki pilihan untuk mengatakan: Oke, saya akan membayar dengan kartu atau ponsel.
Dan hanya itu yang Anda katakan: Saya mendukung penghapusan uang tunai.
Itulah esensi dari semua itu.
Mengapa saya pada dasarnya berdiri di sini di depan tidak lain adalah untuk menjelaskan kepada
orang-orang apa yang mereka sebabkan dengan tindakan mereka.
Ya, dan saya ingin melihat warga negara yang bertanggung jawab yang merefleksikan hal ini:
Apa yang saya sebabkan dengan kertas suara ini, dan apa yang saya sebabkan dengan kertas suara ini.
Itulah satu-satunya alasan - saya ingin warga negara yang bertanggung jawab.
Dan penting bagi warga negara yang bertanggung jawab untuk mendapatkan informasi yang sangat, sangat baik tentang hal ini.
Saat ini mereka sedang menanyakan berapa lama petisi ini akan berjalan.
Ini akan berjalan sampai Parlemen Eropa memberikan suara untuk itu.
Menurut saya, ini akan berjalan paling lama hingga Oktober 2025.
Kita harus melihat apakah itu akan terjadi sebelum itu.
Namun, kemungkinan besar tidak pada tahun 2025, karena pada tahun tersebut e-euro akan memasuki tahap ketiga pengembangannya.
Ya, terima kasih banyak atas penilaian Anda.
Dan itulah mengapa acara seperti yang diselenggarakan oleh Erwin Rigo ini sangat penting, agar
kita bisa membuat orang sadar akan isu-isu ini.
Karena banyak orang yang melakukannya, tentu saja jumlah yang tidak proporsional di dalam ruangan, tetapi banyak
orang yang tidak melakukannya di depan umum. Ya, sayangnya
Ya, dan saya ingin mengatakan sesuatu yang lain.
Anda dapat menandatanganinya sendiri di www.bargelderhalt.eu.
Dan jika Anda mencentang kotak di sana, Anda secara otomatis disertakan dalam komunitas.
Di sini disebutkan apakah Anda ingin diberi tahu tentang perkembangan lebih lanjut dari petisi tersebut
dan kemudian Anda berada di komunitas.
Komunitas sangatlah penting.
Karena meskipun kita berhasil dengan petisi ini, itu hanya akan menghentikan jatuhnya uang tunai secara bebas.
Namun, aktivitas pemasaran industri keuangan terus berlanjut.
Itu berarti kita harus mempersiapkan diri, kita harus membuat lobi untuk mendapatkan uang, untuk kebebasan kita.
Kata-kata penutup yang sangat bagus dan ringkas.
Semoga berhasil dan teruslah berkomitmen pada topik ini.
Terima kasih.
Untuk menjawab pertanyaan yang belum terjawab dalam wawancara: Mengapa Anda melakukan itu?
Mengapa uang tunai benar-benar berkurang?
- untuk melengkapi kontribusi menarik dari Pak Stützle, kami akan menayangkan program Kla.TV
"Penghapusan uang tunai melalui pengejaran kekuasaan yang kejam"
Pemerintah AS adalah salah satu kekuatan kuat yang bertanggung jawab atas percepatan penghapusan uang tunai secara global.
Sebagai contoh, "Better than Cash Alliance" didirikan pada tahun 2012 dengan bantuan Badan Pembangunan Internasional AS (USAID).
Sejak saat itu, penghapusan uang tunai secara global telah didorong maju dalam skala besar.
Alasan keterlibatan Amerika Serikat adalah karena transaksi pembayaran nontunai di seluruh dunia
didominasi oleh perusahaan-perusahaan Amerika Serikat.
Hal ini secara tidak langsung memungkinkan pemerintah AS untuk memantau transaksi keuangan setiap negara, bank, perusahaan, dan
bahkan individu dan mengecualikan mereka dari transaksi pembayaran nontunai jika mereka
tidak bertindak sesuai dengan kepentingannya.
Ini merupakan faktor kekuatan yang sangat besar yang sekarang hampir sama besarnya dengan dominasi militer Amerika Serikat.
Dengan mendorong kembali uang tunai, kekuatan AS secara otomatis tumbuh.
Mari kita lihat lebih dekat bagaimana para ahli strategi keuangan ini memperluas kekuatan mereka melalui tangan penyedia
layanan pembayaran besar atau sistem perbankan internasional, dengan menggunakan beberapa contoh dari seluruh dunia:
Penyedia layanan pembayaran internasional VISA telah memperkenalkan langkah-langkah
intensif untuk menggantikan pembayaran tunai.
Sebagai contoh, bar, kafe, dan restoran di Amerika Serikat akan disubsidi dengan anggaran hingga 500.000
dolar AS jika mereka tidak lagi menerima uang tunai.
VISA juga mencoba mempengaruhi pemerintah Bulgaria untuk menurunkan batas uang tunai dalam dua tahap menjadi sekitar €500.
Angka-angka dari Amerika Serikat membuktikan bahwa ini adalah tentang kepentingan ekonomi yang nyata.
Pada tahun 2018, pembayaran dengan kartu kredit saja menghasilkan biaya sebesar 90 miliar dolar AS.
Uang yang sebagian besar dibayarkan oleh pelanggan dan mengalir ke kantong penyedia layanan pembayaran nontunai.
Namun, ini bukan satu-satunya konsekuensi dari meningkatnya perpindahan uang tunai.
Perkembangan drastis di Yunani memberikan gambaran tentang konsekuensi dari penghapusan uang tunai.
Di sana, warga negara akan dikenakan denda pajak jika mereka melakukan terlalu sedikit pembayaran nontunai
dan toko-toko secara virtual dipaksa untuk membuat kontrak dengan perusahaan seperti VISA.
Uang tunai yang disimpan di rumah juga harus dilaporkan kepada pihak berwenang dan akan
disita jika tidak dapat dibuktikan asalnya.
Dan di sinilah kepentingan dua sektor - penyedia layanan pembayaran dan sistem perbankan internasional - berjalan seiring:
Berikut ini, menjadi jelas bahwa area-area ini saling terkait seperti roda gigi dalam mekanisme jarum jam
untuk mendapatkan kendali atas sumber daya keuangan hingga ke titik kepemilikan pribadi.
Untuk menstimulasi perekonomian, ECB telah bekerja dengan menurunkan suku bunga acuan selama bertahun-tahun.
Karena suku bunga negatif pada rekening tabungan sama saja dengan pengambilalihan secara perlahan, investor dapat melindungi diri
mereka sendiri dari kehilangan nilai dengan menarik uang mereka.
Namun, penentuan sendiri atas aset-asetnya sendiri ini membatasi kemampuan ECB untuk memberikan pengaruh.
Sebuah kertas kerja IMF mengenai penerapan sistem suku bunga negatif sekarang mengusulkan pembebanan biaya
pertukaran untuk uang tunai yang sesuai dengan suku bunga yang sama dengan yang berlaku untuk aset yang diinvestasikan.
Dengan suku bunga negatif -5%, misalnya, Anda masih akan menerima uang tunai sebesar €95 saat menarik €100 dari ATM.
Konsekuensinya adalah daya tarik uang tunai sebagai investasi tabungan dan alat pembayaran akan turun
secara drastis, membuka jalan bagi penghapusan uang tunai.
Prof Hans-Werner Sinn, mantan Presiden ifo Institute dan pakar ekonomi, memberikan komentarnya:
"Jika ECB ingin menghapuskan uang tunai dalam euro, Jerman harus memperkenalkan kembali DM."
"Uang tunai adalah komponen penting dari kebebasan."
"Uang memiliki arti seperti kebebasan berkehendak yang dibentuk.
Oleh karena itu, hal ini memiliki nilai sepuluh kali lipat bagi orang yang benar-benar kehilangannya."
Fyodor M. Dostoyevsky, penulis Rusia.
Pemirsa yang budiman, kontribusi lain untuk acara ini di Dornbirn sudah dapat dilihat di HOCH2.TV.
Anda dapat menemukan tautannya di bawah program ini.
Kami ingin menggunakan kesempatan ini untuk berterima kasih kepada HOCH2.TV atas kerja sama yang sangat baik.