「2025年3月29日、ドルンビルン・クルトゥアハウスで「自由と自己決定-責任ある市民」というイベントが開催された。
このイベントは、ドルンビルン・アカデミー・フォー・パーソナル・ディベロップメントが主催した。
HOCH2.TVは、親愛なる視聴者の皆さんのために、すべての投稿を録画・編集しました。
本日、Kla.TVはハンスイェルク・シュトゥッツレ氏とのインタビュー "現金の変位 "を紹介する。
それでは、ハンスイェルク・シュトゥッツレ氏と、現金の保持あるいは現金の廃止という話題に移ります。
また、少しひねりはあるものの、テーマ的にも関連している。
シュトゥッツレ様、まず最初に簡単な質問をさせてください。
現金廃止や現金保持というテーマを、あなたのように集中的に扱うようになったのはなぜですか？
はい、私にとってはかなり長い間です。
そして、まず第一に理屈から言うと、自由支払い制度に賛成する反対派がいるからだ。
それは主に金融業界である。
約25年前、この話題はいつか出てくると思っていた。
なぜなら、現金は「銀行倒産」という形で彼らのビジネスモデルを危うくする可能性があるからだ。
言い換えれば、金融業界は基本的に、通貨システムに対する国民の信頼を一定水準に維持するために、常にストレスにさらされている。
これが一定の基準値を下回ると、市民は怖くなって銀行に行く。
彼は金を手に入れ、それを自分の影響力の範囲に持ち込みたいのだ。
そしてヘビが出たり、銀行の経営が悪化したり......。
そしてもちろん、大きな危機が訪れる。
当時、現金廃止の動きはなかった。
しかし、2007年から2009年にかけての金融危機で、かなり強い兆候が現れた。
現金の使用禁止など、ほとんど誰も気づいていない。
そして、現金天井という素敵なカバーワードで表現されていたため、あまり気づかれなかった。
キャッシュシーリングとは、ある限度額以上の現金の持ち込みを禁止することである。
ヨーロッパでは、国境から現金の持ち出しが禁止されている国が18カ国ある。
例えばギリシャは、現金の限度額が500ユーロと最も低い国である。
つまり、今ギリシャに行って501ユーロのホテル代を支払おうとする場合、現金で支払うことは法律で禁じられており、罰せられる。
ギリシャはすでに2度、現金の上限を200ユーロに引き下げようとしている。
しかし、500ユーロ札はまだ法定通貨であるため、それは不可能だった。
それが、現金の上限を下げない唯一の理由だ。
はい、そして多くの人々は明らかに、日常生活の中でこうした動きがあることさえ知りません。
だから、それを受け入れる人もいる。
ドイツでは1万ユーロ前後だと思う。
それとも私の情報？
いいえ、現在のところ、ドイツでは「POS」（販売時点情報管理システム）には古典的な現金の上限はありません。
預金ですらないのだから、税金マネーロンダリングなどの立証責任は？
その通り、小売業者には記録保持義務がありますが、2027年からはヨーロッパ全土で1万ユーロの現金制限が適用されます。
それがトピックだ。
すでにこの協定を結んでいる国々は、この協定を維持することができる。
現金の限度額はいつでも1万円以下に設定できる。
また、この地域の問題意識が相対的に低いことをどう説明しますか？
市民はまだ、自分たちの現金に対する脅威の大きさに気づいていないのだろうか？
間違いなく違う。
長い長い講演旅行から戻ってきたところだ。
1月以来、私は講演ツアーにしか出ていない。
現金廃止のメカニズムについて2時間話すと、多くの人がこう言う：
それが問題だとは思っていたが、これほど爆発的だとは思わなかった。
まあ、ドイツ連邦銀行の言うことを聞けば、実際には何も問題ない。
十分な資金があり、今後も存続するという保証がある。
一般的に、あなたは国民が望んでいると思われるものだけを志向する。
短いレコーディングを用意した。
昨年の夏、あなたはドイツの公共放送ARDのSüdwestrundfunkにゲスト出演したと思います。
まさにこの話題についてだった。
たぶん、もう一度ざっと見ることになるだろう。
さて、この質問にはちょうどいいスタジオのゲストをお呼びしています。
シュテファン・ハルトも一緒だ。
ブンデスバンクの中央現金部門の責任者。
こんばんは。
ブンデスバンクはいつまで我々に新たな現金を供給し続けるのですか？
人々が現金を使いたがる限り。
それはすべての現金紙幣、すべての小銭に適用されるのですか？
はい、もちろんです。
基本的に、大半の人は現金で支払えるようにしたいと言う。
これは人口の約93％が望んでいることだ。
そして、全員がそうではない。
しかし、少なくとも現金で支払うという選択肢を持ちたいと考えている。
そして、人々が現金での支払いを望む限り、我々はこの現金を提供し続ける。
キャッシュファンはこれでほっと一息。
シュトゥッツレさん、あなたの心臓から石が落ちる音が聞こえますか？
絶対にそんなことはありません：需要がある限り、ドイツ連邦銀行はそれを維持します。
それがすべての問題だ。
おそらく、需要とは何かを定義する必要もあるだろう。
現金支払い率はどのくらい高くなければならないのか？
カードで払うか、現金で払うか。
基本的には、このカード支払いで言っていることだ。
現金を廃止することに賛成か、現金を残すことに賛成か。
だから、ここで考慮しなければならない重要なポイントだ。
そして残念なことに、経済が現金を拒絶するまでになったため、市民はもはや現金を手にしていない。
つまり、ここドイツでは最初の小売店が現金の受け取りを拒否しているのだ。
そして、これを前提にすれば、現金が長期的に生き残る可能性がないこともわかっている。
私たち市民が現金で支払う選択肢を持てるかどうかは、経済が決めるからだ。
バンカー氏は、あなたの最後の言葉にそれほど嬉しそうではなかったと思いますが？
はい、それは彼が望んでいたことではありませんでした。
ドイツ連邦銀行は常に安心させ、落ち着かせる役割を担っていると感じることがある：
現金は安全だ。
しかし、最終的には需要に結びつける。
私は質問した：ドイツ連邦銀行が言う需要とは何か？
現金廃止には単純にあるメカニズムがある。
【司会】図も用意しました。
それは非常に重要なポイントです。
もちろん、現金が廃止されようとしているのは事実だ。
そして、いつもなら2時間かかることを説明しようとする。
5分後に試してみるよ。
もう時間がないんだ。
つまり、まず左側にキャッシュレス決済のためのインフラが必要であることがわかる。
何十年もかかった巨大プロジェクトだった。
少なくともドイツでは完成していると言える。
そしてここオーストリアでは、おそらく山小屋ではまだだ。
しかし、それ以外のインフラは整っている。
それは基本的に決まっている。
右側では、マーケティングとパブリシティは当然マーケティングを通じて行われることがわかる。
デジタル決済の推進には数十億ドルが投資されている。
そして今、多くの人々が反省することなくこのシステムに参入している。
少し悲しいのは、現金に対する広告も実施されたことだ。
残念なことに、私たちはコロナ時代にそのことに気づいた：
衛生上、現金等でのお支払いはご遠慮ください。
そして、多くの人々がそれを信じて、実際にデジタルシステムに参加した。
次に、経済による現金の拒絶という問題がある。
これは非常に爆発的な話題だ。
現金は、実際には3つの非常に強力な法律に明記されている：
実際、ブンデスバンク法ではそうなっている。ECB規約にも明記されているし、 EU条約にも法定通貨としての特権を持ち、貿易においては強制的であるという形で明記されている。
これは2010年の欧州委員会の勧告によって始まったもので、小売業者は現金を拒否できるという契約上の自由を主張したものである。
つまり、ビジネスや貿易の契約の自由の方が重要だと考えているのだ。
これはドイツ連邦銀行も認めている。
このことについては、このインタビューでも触れている。
というのも、この解釈は、小売店が現金を拒否することが許されていることを意味するからだ。
つまり、私たち市民はもはや現金を手にすることができない、つまり選択の自由がないのだ。
それが事実だ。
それからもうひとつ、eユーロの導入という側面もある。
Eユーロは今年10月に第3段階に入る予定だ。
eユーロに関する規制案、つまり法律案がある。
EU議会はこの件に関して10月に決定を下す予定である。
そして、今後1、2、3年のうちに、POS（販売時点情報管理システム）、つまり小売店で現金と直接競合するものが登場するかもしれない。
もちろん、それがすべての原因だ。
これら3つのブロックによって、市民はますますこのシステムに強制され、デジタル決済を条件付けられるようになっている。
そして今、それがやってきた。
- すなわち、「現金支払い率」は非常に重要な概念である。
ドイツ連邦銀行もまた、ここでのインタビューで「需要に連動している」と述べた。
申し上げたように、私はドイツ連邦銀行に需要とは何かを尋ねた。
私の計算では15％だ。
10％から15％の間で議論することができる。
そうなると、現金のインフラはあまりにも高価になり始める。
その場合、いわゆる「比例原則」が適用される：
もしインフラが、人々がまだ現金で支払う方法に対して高すぎるとしたら......そして崩壊する。
現在、ドイツの現金支払い率は年率4％、つまり合計で3.8％--少し四捨五入して4％--下がっている状況です。
eユーロが導入されれば、この傾向はさらに強まり、スウェーデンなど他国のような状況が比較的早く実現するだろう： そうなれば、現金での支払い率はおそらく10％か15％にしかならないだろう。
そして残念なことに、今ここで簡単に述べたような理由で、現金は時代遅れなのだ。
何が気になる？暗号通貨のトレンドは、一般的な現金決済行動にどのような影響を与えますか？
すでに暗号を使用するプロバイダーは増えているため、オンライン小売業ではまだ黎明期なのかもしれない。
しかし、現金取引や小売業では、ドイツではすでに、例えばビットコインで支払うことができる孤立した事例がある。
どこかにピザを食べに行くとき、暗号で支払う。
これはまた、各国銀行が発行するデジタル決済手段と並んで、現金に新たな脅威をもたらす可能性があるのだろうか？
傾向は少ない。
だから、支払い手段に関しては、少し差別化する必要がある。
今回ばかりは、お金を投資することだ：
そのため、ボラティリティ（＝価格変動幅）が大きい場合は、支払いにはあまり適さない。
なぜなら、人々は強い投機の対象となるような価値を支払いに使いたがらないからだ。
つまり、投資か支払い手段のどちらかだ。
優れた決済手段はボラティリティがない、つまり価値の変動などがない。
だから、現在の観点からは--暗号通貨がどのように発展するかはこれからわかるだろうが--危険性はないと思う。
eユーロの方がはるかに危険だ。
eユーロには法定通貨としての特権が与えられる。
今はすべてを説明したくないんだ。
とても興味深いトピックですね。多くの視聴者も興味を持つだろう：
なぜそんなことを？
実際に現金が減っているのはなぜか？
これは単なる利便性の問題なのだろうか？
それとも、例えば社会的統制によって、最終的に市民を依存させ、無力化させるためのアジェンダの一部であると明確に考えているのですか？
そうなれば、電子決済手段へのアクセスを規制するのは、現金よりもはるかに容易になるのではないか？
だからこそ、「現金は自由を特徴とする」と言われるのであり、電子マネーはもちろん、必然的に外部からの制約を受ける。
それが動機なのか？
もちろん、いろいろな動機がある。
誰が得をするのか？
そしてもちろん、ある答えにたどり着く。
私自身、この話題にはそれほど深入りしない。ある意味、話題から逸れてしまうからだ。
私が実際に話しているのは、現金廃止の背後にある仕組みや構造、サイクルのことだ。
現金が生き残れないような環境を作ってしまうのだ。
つまり、現在、現金に対する莫大な攻撃が行われているのだ。
一方では、経済的に拒否されることもある。
しかし、私から見てさらに劇的なのは、国家が現金を拒否することで介入を強めていることだ。
私がドイツについて言及しているのは、ドイツの方が少し詳しいからだ。
例えば、プールでは現金が使えなくなり、最初の屋外プールでは現金が使えなくなった。
駐車場やパーキングで現金が使えなくなり、市民事務所でも現金が使えなくなった。
例えば、デュッセルドルフでは、鉄道駅の窓口を除いて、すべての市民窓口がキャッシュレス化されている。
それは避けられないから、もっと危険だ。
つまり、市民はますます大規模にこのシステムに押し込まれていくことになり、それは非常に危険なことなのだ。
つまり、最終的にはまた「国での現金受け入れ義務」も必要になる。
私は、このイベントのテーマである「責任ある市民」という観点からも質問をしています。
というのも、ひとつはっきりしていることがあるからだ。現金で支払うことがなくなれば、 どのような形で電子的に支払うにせよ、それは結局のところ匿名での支払いではなくなる。
はい、間違いありません。
【司会】そこがポイントです。
現金は常に匿名の支払いである。
どこかに行けるし、お金も払える。誰も私が誰なのか聞いてこない。彼らは私のお金を取るだけで、私に興味はない。
キャッシュレス決済の場合、私のポートフォリオ、いわば審査はすべて含まれています。
私が今いる場所から、私のアカウントで起きていること、私がしていることまで。
つまり、多かれ少なかれ、全体主義を確立することで、市民はいつでもどこでも国家に監視され、透明化されるのだ。
そうですね、基本的にはオープンにしておきたいと思います。
しかし、間違いなく言えることは、自由な社会には監視されない自由な支払いシステムが必要だということだ。
そしてデジタル化されたものは、もちろんすべて簡単に監視することができる。実際、社会もまた萎縮し始める。
だから、もしこのイベントが今日デジタル決済されただけなら、あなたが今日ここにいることが記録されることになる。
理屈の上では、「ペルソナ・ノン・グラータ」になったり、「ペルソナ・ノン・グラータ」に設定されたりする可能性もある。
もうみんなそうだろう。
いいえ、幸いなことに、私はまだそうではありません。率直にそう言わなければならない。
私はすべて事実に基づいて主張したので、1月まで攻撃はまったくなかった。
しかし、前回の講演旅行以来、残念ながら、事実に基づくのではなく、物事が追加されるようになってきている。
とても危険だし、ちょっと残念なことだと思う。
【司会】間違いない。
だからこそ、すべてを客観的に提示することが重要なんだ。
また、彼らは自分たちを難攻不落の存在にしており、誰もそれに反論することはできない。
これはすべて客観的な事実に基づいており、したがってこの議論に非常に重要な貢献をしている。
私の方こそ、本当にありがとうございました。
ありがとうございます。
テーマの順番を少し変えましたので、次はシュトゥッツレさんにまた加わっていただきたいと思います。
そう、さっきあなたが言った現金の話はまだ記憶に新しいよ。
これは2つのプレゼンテーションの間の最短時間である。
だから、解決パートへの移行はここが一番簡単なんだ。
つまり問題は、先に述べたとおりだ：現金はますます逼迫している。
そして今、重要なのは、現金がこれ以上なくなったり、遅れをとったりするのを防ぐために、私たち一人ひとりに何ができるかということだ。
はい、短い質問で長い答えです。
第一に、経済が現金を拒否し、第二に、国家が現金を拒否する。
ところで、純粋な国家予算は現金だけである！
そして国家は自らのお金を拒否する。それ自体がすでに不条理だ。
近年、現金は基本的に自由落下しているので、私は長い間イライラしていた。
ドイツ連邦銀行の統計によれば、現金はその地位を維持できない。
最後の統計は2023年に発表された。ドイツの現金支払い率によると、商品の51％はいまだに現金で支払われている。
年間4％の減額となる。
つまり、2025年には基本的に43パーセントになるということだ。
これにeユーロの直接の競争相手が加われば、2030年までには、現金での支払い率が15％以下になる日も近いだろう。
それがすべての問題だ。
私自身は、法律で現金を保護しようという政治的な意志がまったくないことに非常に不満を感じていた。
現金は緊急に法的保護を必要としている！
そして法的保護のひとつは、現金で支払うという選択の自由を取り戻すことである。
最終的には市民の手に戻るということだ。
そのためには基本的に、小売業や政府機関における「受諾義務」が必要だ。
この時点から--そして今日、責任ある市民がすべてなのだが--市民は最終的に再び投票する機会を得る。
だから私たちには再び選択の自由が必要だし、それは重要なことだと思う。
現在も政治的意思はない。
しかし、現金を法律に明記するまたとない機会が訪れた。
それが政治的に望ましいからではなく、権力者や政治家が他の何かを望んでいるからだ。
彼らはeユーロを欲しがっている、
必須だ。
彼らはそれをやり遂げようとしている--現時点では明らかにそう見える。
そのため、eユーロの「規制案」が浮上し、彼らはeユーロを法定通貨にすることを望んでいる。
つまり、同日中に現金に関する規制案を発表せざるを得なくなったのだ。現在、現金が唯一の法定通貨だからだ。
ということは、逆説的ですが、eユーロの導入はまず現金を保護し、保証するということですか？
いいえ、絶対に違います。
だから、いつもならいいことなんだけどね。今、ここでもそれを目の当たりにしている。
提案されている規則によれば、eユーロは小売店での受け入れが義務づけられる。
はい、しかし、あなたがもう一方を規則に含めざるを得なかったとおっしゃったからです。
どちらもレギュレーションで保証されているわけですよね？
いいえ、2つの規制案があります。
eユーロと現金の2つの規制案がある。
だから、それはとても重要なポイントなんだ。
興味深いのは、今回の現金規制案が、小売店に対して現金の使用を義務付けるものではないことだ。
少なくともそう書いてある。
それ自体が実は不条理なのだ。
つまり、将来的には2つの異なる法定通貨が存在することになる。eユーロと、それに劣る現金である。
そしてすべては、現金廃止の常として、すべては偶然の産物なのだ。
欧州委員会は弁護士、エコノミスト、ビジネスエコノミストで占められている。
そして、彼らはたまたま間違えたのだ。すなわち、「現金-小売店では受け取る義務はない」ということだ。
だから、これは驚くべきことだと思う。
しかし、これは私たちが今持っているチャンスでもある。
この扉は数カ月以内に再び閉じられるだろう。
現金はeユーロと同一視され、小売店はeユーロを受け入れることが義務づけられている。
これは絶対に必要なことだ。
基本的に、私たちは今、これが市民の意思でもあることを確認するために、意思決定者に大きなプレッシャーをかけなければならない。
そして、そのための嘆願書を作成した。
- www.bargelderhalt.eu、現在126,000人の署名が集まっています。
問題は、それだけでは不十分だということだ。
母集団を代表していることを確認しなければならない。
そして、私は単純にお願いしたい--これは今日の呼びかけでもある--この請願書に署名し、それを伝えるなどしていただきたい。
というのも、私たちが嘆願書を出したとき、350の新聞社にプレス記事を送った。そして、3つの回答しか得られなかった。
そして、その答えは「今後、私たちに手紙を書かないでください」というものだった。
それはもちろん兆候であり、非常に悪いことだ。
それでも、これまでに12万6000票を獲得している。
しかし、少なくとも30万人は必要だ。
実際に100万人という大台に乗せることで、関係する政府機関に圧力をかける機会を設けるべきだと思う。
原則として、オーストリア人であるかスイス人であるかにかかわらず、誰でもこの請願書に署名することができる。
私たちはこの請願書に賛成票を投じるだけでいい。
そしてここでの要求は、小売店やもちろん役所でも現金を義務付けるべきだというものだ。
それが基本的な要求であり、解決策でもある。
問題は、今年中に決まってしまうことだ！
つまり、残された時間は非常に短いということだ。
問題はもちろん、欧州議会が、自分たちが本当に何を考え、 何を望んでいるのかを自分たちで決める、責任感のある欧州議会議員によってどの程度支えられているかということだ。
彼らの多くは専門的な資格も持っていない。
私たちは、議会グループによって可決された決議のいくつかが、単にうなずくだけであることを知っている。
そして、EU議会では、いわば奥の院にある各国議会よりもさらにひどい状況になっている。
つまり、その圧力は相当なものでなければならない。とりわけ、世論も相当なものでなければならない。
では、数字に置き換えてみましょう。国会での重要な動きにつながるような、 真の突破口が期待できる「請願者」の数はどれくらいだと思いますか？
国会はひとつだ。
この規制案は現在、欧州議会のECON委員会で審議されており、ここでまだ変更が加えられる可能性がある。
つまり、まずはECON委員会への圧力を強めることだ。
だからキャンペーンをたくさんやっているんだ。
おそらく参考までに：とりわけ現金嘆願書のおかげで、私たちは現在、合計65,000人のコミュニティを発展させてきました。
つまり、私たちは現金に賛成するロビーを作り、共同で行動を起こせるようにしようとしているのだ。
そして、ある種の体験型アクティビティも企画している。
私たちは現在、大規模な書簡キャンペーンを組織することで、ECON委員会を市民の意思に近づけようとしている。
前回の手紙キャンペーンには1,300人が参加した。もちろん、それに対応する手紙もある。
つまり、まずECON委員会に圧力をかけなければならない。
とはいえ、この問題に対する新たな認識を国民や政治家の間に植え付けなければならない。
だから、これはとてもとても重要なポイントなんだ。
つまり、現金は小売業者や公的機関に受け入れられなければならない。
私が聞いているのは、先ほど申し上げたように、146,000人というのは、 実際にヨーロッパ全体ということであれば、それほど多くないということです。
つまり、その数はかなり多いはずだ。
そこで質問だが、本当に点を取るための目標は何だと思う？
そうですね、100万人の大台に乗らなければならないと思います。
私は当分の間、ドイツについて大いに言及している。
それ以外は当分の間、ほとんど見えない。
そして、100万人のプレッシャーを受ける。
これは単なる希望的観測ではない。
私は今、講演ツアーを行っており、マルチプライヤーとより緊密に接触しようとしている。
つまり、今日で講演ツアーを終えるということだ。
今後2カ月間、私はYouTubeチャンネルに大々的にインタビューを申し込んで、この嘆願書を認知してもらうつもりだ。
私はここで助けを求めているのです。もしあなたがマルチプレイヤーや新聞社などとコンタクトをお持ちなら、 私がこの嘆願書を提出できるように、そしてこの嘆願書が認知されるようにコンタクトを取ってください。
そうなれば、100万人の大台に達するのは容易だ。
みんなの助けが必要なんだ。
それが、私が今日ここに立っている大きな理由のひとつでもある。
ありがとうございます。
そして、あなたはこの問題の説明の中でも少し触れている。
- もちろん、片方はカードで、もう片方は現金なのか？
原理的には、一種の投票判定のようなものだ。
つまり、原則的には、できるだけ多くの現金を支払うことで、自分で何かをすることもできるわけですね。
というわけで、今日のタイトルは「責任ある市民」です。
言い換えれば、責任ある市民であるためには、まず選択の自由と、自分が何を引き起こしているのかという自覚が必要なのだ。
私たちは、中央銀行が将来の現金と需要を結びつけていることを知っている。
この観点からすると、私たちは現金に関して直接民主主義を実践していることになる。
投票用紙は例えばこんな感じだ。
つまり、連邦選挙などのように4年ごとに現金で投票するわけではないのだが：
私たちは毎日、買い物をするたびに現金を選んでいる！
言い換えれば、現金の需要を可能な限り高く保たなければならないことを理解することが、責任ある市民であることの一部なのだ。
それこそが決定的な要素であり、つまりは自覚なのだ。
つまり、次に買い物に行くときには、現金の維持に賛成か、現金廃止に賛成かの投票用紙を提出することになる。
カードか携帯電話で支払います。
そして、あなたが言っているのはそれだけだ：私は現金廃止に賛成だ。
それが本質だ。
なぜ私が基本的にここに正面に立っているかというと、 自分たちの行動が何を引き起こしているのかを人々に説明するため以外の何ものでもない。
そう、そして、このことを反省する責任ある市民を私は見たい：
私がこの投票用紙で引き起こしたこと、そして私がこの投票用紙で引き起こしたこと。
それが唯一の理由だ。
そして、責任ある市民は、この問題について非常に、非常によく知ることが重要だ。
現在、請願書の提出期間を尋ねている。
欧州議会が議決するまで実施される。
長くても2025年10月までだろう。
その前に来るかどうかを見なければならない。
というのも、2025年はeユーロが第3段階に入る時期だからだ。
はい、ご評価ありがとうございます。
だからこそ、エルヴィン・リゴが企画した今回のようなイベントはとても重要なのだ。
なぜなら、多くの人がそうしているからだ。 確かにここにいる人たちは不釣り合いなほど多いが、多くの人たちは公の場ではそうではない。そう、残念ながら
はい、そしてもうひとつ言いたいことがあります。
サインはwww.bargelderhalt.eu。
そして、そこにチェックを入れれば、自動的にコミュニティに参加することになる。
申立ての進捗状況について通知を希望するかどうかが記載されています。
そして、あなたは地域社会にいる。
コミュニティは非常に重要だ。
なぜなら、仮に請願が成功したとしても、それは現金の自由落下を止めるだけだからだ。
しかし、金融業界のマーケティング活動は続いている。
つまり、私たちは自分たちで準備をし、現金のため、自由のためのロビーを作らなければならない。
とてもいい締めくくりの言葉ですね。
がんばってください。
ありがとうございます。
インタビューで答えられなかった質問に答える：なぜそうするのか？
実際に現金が減っているのはなぜか？
- シュトゥッツレ氏の興味深い寄稿の締めくくりとして、Kla.TVの番組を紹介しよう。
"冷酷な権力追求による現金廃止"
米国政府は、世界的な現金廃止の加速をもたらす強力な勢力のひとつである。
例えば、「Better than Cash Alliance」は米国国際開発庁（USAID）の支援を受けて2012年に設立された。
それ以来、世界的に現金廃止が大規模に進められている。
米国が関与する理由は、世界的なキャッシュレス決済取引が米国企業によって支配されているからである。
これにより、米国政府は間接的に、個々の国、銀行、企業、 さらには個人の金融取引を監視し、自国の利益に沿わない場合はキャッシュレス決済取引から排除することができる。
これは、今やアメリカの軍事的支配力とほぼ同等の巨大なパワーファクターを意味する。
現金を押し戻すことで、アメリカの力は自動的に増大する。
こうした金融戦略家たちが、大規模な決済サービス・プロバイダーや国際的な銀行システムの手を通じて、 どのように勢力を拡大しているのか、世界のいくつかの例を挙げて詳しく見てみよう：
国際決済サービスのプロバイダーであるVISAは、現金決済に代わる集中的な施策を導入した。
たとえば、アメリカのバーやカフェ、レストランでは、現金の取り扱いをやめた場合、最高50万米ドルの予算が補助されることになっている。
VISAはまた、ブルガリア政府に働きかけて、現金の限度額を2段階で500ユーロ程度に引き下げようとした。
アメリカの数字は、これが具体的な経済的利益の問題であることを示している。
2018年には、クレジットカード決済だけで総額900億米ドルのコストが発生した。
キャッシュレス決済サービス・プロバイダーの懐に流れ込んだのは、ほとんどが顧客から支払われたお金だった。
しかし、現金離れが進んでいることの影響はこれだけではない。
ギリシャの劇的な動きは、現金廃止がもたらすの結果を物語っている。
そこでは、キャッシュレス決済が少ないと国民に罰金が課され、商店は事実上VISAなどの企業と契約を結ばざるを得ない。
自宅に保管されている現金も当局に報告しなければならず、その出所が証明できない場合は没収される。
そしてここで、決済サービス・プロバイダーと国際銀行システムという2つのセクターの利害が一致する：
以下では、これらの領域が時計仕掛けの歯車のように連動し、 金融資源を私有化するところまでコントロールしようとしていることが明らかになる。
経済を刺激するため、ECBは何年も主要金利の低下に取り組んできた。
普通預金のマイナス金利は忍び寄る収奪に等しいため、投資家は資金を引き出すことで価値の損失から身を守ることができる。
しかし、自国の資産に対するこのような自己決定権は、ECBが影響力を行使する能力を制限する。
マイナス金利制度の導入に関するIMFのワーキングペーパーは、現在、 投資資産に適用される金利と同じ金利に相当する為替手数料を現金に課すことを提案している。
例えば、マイナス5％のマイナス金利の場合、ATMで100ユーロを引き出しても95ユーロの現金を受け取ることができる。
その結果、貯蓄投資や決済手段としての現金の魅力は激減し、最終的な現金廃止への道が開かれることになる。
ifoインスティテュートの前会長で経済専門家のハンス＝ヴェルナー・シン教授のコメント：
「ECBがユーロの現金を廃止したいのであれば、ドイツはDMを再導入しなければならない。
「現金は自由の重要な要素である。
「お金とは、型にはまった意志の自由のようなものだ。
それゆえ、それを完全に奪われた人にとっては、10倍の価値がある"
フョードル・M・ドストエフスキー ロシアの作家
視聴者の皆さん、ドルンビルンでのこのイベントへの他の貢献は、すでにHOCH2.TVで見ることができます。
このプログラムの下にリンクがあります。
この場をお借りして、HOCH2.TVの素晴らしいご協力に感謝申し上げます。