"자유와 자결 - 책임 있는 시민"이라는 주제로 법치, 주권, 현금에 대한 흥미로운 강연이 3월 29일 쿨투어하우스 도른비른에서 열렸습니다.
이 행사는 도른비른 개인 개발 아카데미에서 주최했습니다.
HOCH2.TV는 시청자 여러분을 위해 모든 기고문을 녹화 및 편집했습니다.
오늘 Kla.TV는 한스요르그 스튀츨과 현금 대체에 대한 인터뷰를 소개합니다."
이제 한스요르그 스튀츨 씨와 현금 보유 또는 현금 폐지라는 주제를 다뤄보겠습니다.
약간의 변형이 있긴 하지만 주제와도 관련이 있습니다.
스투츨 씨, 먼저 간단한 질문 하나만 드리겠습니다.
실제로 어떻게 현금 폐지 또는 현금 보유라는 주제를 여러분처럼 집중적으로 다룰 수 있을까요?
네, 저에게는 25년이라는 꽤 오랜 시간이 흘렀습니다.
그리고 우선 논리적으로 무료 결제 시스템을 찬성하는 반대자들이 있기 때문입니다.
그리고 그것은 주로 금융 산업입니다.
약 25년 전, 저는 이 주제가 언젠가는 나올 것이라는 것을 깨달았습니다.
현금은 '뱅크런'의 형태로 비즈니스 모델을 위태롭게 할 수 있기 때문입니다.
즉, 금융 산업은 기본적으로 통화 시스템에 대한 대중의 신뢰를 일정 수준으로 유지해야 한다는 압박을 항상 받고 있습니다.
이 수치가 특정 임계값 아래로 떨어지면 시민은 겁을 먹고 은행에 갑니다.
그는 돈을 갖고 싶어 하고, 자신의 영향력 영역으로 끌어들이고 싶어 합니다.
그리고 뱀도 있고, 뱅크런도 있고, 그리고.......
그리고 물론 큰 위기가 찾아옵니다.
당시에는 현금 폐지를 위한 어떠한 움직임도 없었다는 것을 깨달았을 뿐입니다.
그러나 2007~2009년의 금융 위기에서 이러한 현상은 매우 강하게 나타났습니다.
실제 현금을 금지하는 것을 눈치챈 사람은 거의 없습니다.
그리고 '현금 천장'이라는 멋진 수식어로 설명되었기 때문에 그다지 눈에 띄지 않았습니다.
현금 상한선은 이미 특정 한도를 초과하는 현금을 금지하는 제도입니다.
유럽에서 시작된 유럽에서는 국경에서 현금을 금지하는 국가가 18개국에 달합니다.
예를 들어 그리스는 현금 한도가 500유로에 불과한 가장 낮은 국가입니다.
즉, 지금 그리스에 가서 501유로의 호텔 요금을 지불하려는 경우 현금으로 지불하는 것은 법으로 금지되어 있으며 법에 의해 처벌될 수 있습니다.
그리스는 이미 두 차례에 걸쳐 현금 한도를 200유로로 낮추려고 시도한 바 있습니다.
하지만 500유로 지폐는 여전히 법정 화폐이기 때문에 불가능했습니다.
이것이 바로 현금 한도를 낮추지 않는 유일한 이유입니다.
네, 그리고 많은 사람들이 일상 생활에서 이러한 발전이 일어나고 있다는 사실조차 인지하지 못하고 있습니다.
그래서 어떤 사람들은 그냥 받아들이기도 합니다.
독일에서는 약 10,000유로 정도인 것 같습니다.
아니면 제 정보인가요?
아니요, 현재 독일에서는 POS(Point of Sale)에서 현금 한도를 설정할 수 없습니다.
예치금도 아니고, 그러니까 자금 세탁 등에 대한 입증 책임이 있는 건가요?
맞아요, 소매업체는 기록 보관 의무가 있지만 2027년부터는 유럽 전역에 10,000유로의 현금 한도가 적용될 예정입니다.
이것이 바로 주제입니다.
이미 이 제도를 시행 중인 국가는 이 제도를 유지할 수 있습니다.
현금 한도는 언제든지 10,000달러 미만으로 설정할 수 있습니다.
이 분야의 문제에 대한 인식이 상대적으로 낮다는 사실을 어떻게 설명할 수 있을까요?
시민들은 아직 현금에 대한 위협이 어느 정도인지 깨닫지 못하고 있을까요?
절대 아닙니다.
길고 긴 강의 투어를 마치고 막 돌아왔습니다.
1월부터는 강의 투어만 하고 있습니다.
현금 폐지의 메커니즘에 대해 두 시간 동안 이야기하면 많은 사람들이 이렇게 말합니다:
문제가 있다는 것은 알고 있었지만 이렇게 폭발적일 줄은 몰랐습니다.
도이체방크의 말을 들어보면 실제로는 모든 것이 괜찮습니다.
현금이 충분하고 앞으로도 계속 존재할 것이라는 확신이 있습니다.
일반적으로 대중이 원하는 것으로 추정되는 것만 지향합니다.
짧은 녹음을 준비했습니다.
지난 여름, 독일 공영방송 ARD의 Südwestrundfunk에 게스트로 출연하셨던 것으로 알고 있습니다.
바로 이 주제에 관한 것이었습니다.
한 번 더 살펴볼 수 있을 것 같습니다.
이 질문에 적합한 스튜디오 게스트가 지금 함께하고 있습니다.
스테판 하르트가 함께합니다.
분데스방크의 중앙 현금 사업부를 이끌고 있습니다.
안녕하세요.
언제까지, 언제까지 분데스방크가 우리에게 새로운 현금을 계속 제공할 건가요?
사람들이 현금을 사용하기를 원한다면요.
모든 현금 지폐, 모든 거스름돈에 적용되나요?
네, 물론입니다.
기본적으로 대다수의 사람들이 현금으로 결제할 수 있기를 원한다고 말합니다.
이는 전체 인구의 약 93%가 이를 원한다는 뜻입니다.
그리고 모두가 그런 것은 아닙니다.
하지만 적어도 현금으로 결제할 수 있는 옵션이 있었으면 좋겠습니다.
그리고 사람들이 현금으로 결제하기를 원하는 한 계속해서 현금을 제공할 것입니다.
이제 현금 팬은 안도의 한숨을 내쉴 수 있습니다.
가슴에서 돌멩이가 떨어지는 소리가 들리나요, 슈튜츨 씨?
절대 아닙니다. 정확히 그렇게 말하고 있기 때문입니다: 수요가 있는 한 도이체 분데스방크는 이를 보유할 것입니다.
그게 바로 문제입니다.
수요가 무엇인지 정의해야 할 수도 있습니다.
현금 결제 비율은 얼마나 높아야 하나요?
그래서 우리 시민들은 궁극적으로 카드나 현금으로 결제할까요?
기본적으로 카드 결제에서 말하는 것은 바로 이 부분입니다.
현금 폐지에 찬성하거나 현금을 유지하는 데 찬성합니다.
따라서 여기서 고려해야 할 중요한 포인트가 있습니다.
안타깝게도 경제가 현금을 거부할 정도로 발전했기 때문에 시민들은 더 이상 현금을 손에 쥐고 있지 않습니다.
즉, 독일의 첫 번째 소매업체는 현금 결제를 거부하고 있습니다.
그리고 이를 바탕으로 현금은 장기적으로 생존할 가능성이 없다는 것을 알고 있습니다.
경제 상황에 따라 시민들이 현금으로 결제할지 여부가 결정되기 때문입니다.
그래서 뱅커 씨가 마지막 말씀에 별로 만족하지 않으셨던 것 같네요, 그렇죠?
네, 그건 그가 원했던 것과는 달랐습니다.
가끔은 독일 분데스방크가 항상 안심하고 진정시키는 역할을 하는 것 같은 느낌이 들 때가 있습니다:
현금은 안전합니다.
하지만 결국에는 수요와 연결됩니다.
저는 질문을 했습니다: 도이체방크의 수요는 무엇을 의미하느냐고 물었지만 그는 대답하지 않았습니다.
현금을 폐지하는 데는 어떤 메커니즘이 있는데, 제가 조금 설명해드릴 수 있을 것 같습니다.
다이어그램도 준비했습니다.
매우 중요한 포인트입니다.
물론 현금을 폐지하고 있는 것은 사실입니다.
그리고 저는 보통 2시간이 걸리는 것을 설명하려고 노력합니다.
5분 후에 다시 시도해 보겠습니다.
시간이 얼마 남지 않았습니다.
따라서 왼쪽에서 먼저 현금 없는 결제를 위한 인프라를 구축해야 한다는 것을 알 수 있습니다.
수십 년이 걸린 거대한 프로젝트였습니다.
독일에서는 적어도 완성되었다고 말할 수 있습니다.
그리고 여기 오스트리아에서는 아직 산장이 아닐 수도 있습니다.
하지만 그 외에는 인프라가 갖추어져 있습니다.
기본적으로 설정되어 있습니다.
오른쪽을 보면 마케팅을 통해 자연스럽게 홍보와 마케팅이 이뤄지는 것을 알 수 있습니다.
디지털 결제 활성화를 위해 수십억 달러가 투자되었습니다.
그리고 현재 많은 사람들이 반성 없이 이 시스템에 들어오고 있습니다.
조금 아쉬운 점은 현금에 대한 광고도 시행되었다는 점입니다.
안타깝게도 코로나 기간 동안 경제에 징후가 나타났을 때 이를 발견했습니다:
위생상의 이유로 현금 등으로 결제하지 마세요.
그리고 많은 사람들이 그 말을 믿고 실제로 디지털 시스템을 도입했습니다.
그렇다면 경제가 현금을 거부하는 문제가 있습니다.
이것은 매우 폭발적인 주제입니다.
현금은 실제로 세 가지 매우 강력한 법률에 의해 보호되고 있습니다:
실제로는 독일연방은행법에 명시되어 있으며, 유럽중앙은행 법령과 EU 조약에도 법정화폐의 특권을 가지고 있고 실제로 거래에서 강제성을 띠는 형태로 명시되어 있습니다.
이는 2010년 공정거래위원회의 권고에 따라 소매업체가 현금을 거부할 수 있다는 계약상의 자유를 주장하며 시작되었습니다.
따라서 비즈니스와 무역의 계약의 자유를 더 중요하게 여깁니다.
이는 도이치 분데스방크에서도 확인했습니다.
이 인터뷰에서도 이에 대해 논의했습니다.
이 해석은 오늘날 소매업체가 현금을 거부할 수 있다는 것이 실제로 사실이라는 것을 의미하기 때문에 이는 매우 폭발적이고 매우 위험합니다.
즉, 우리 시민들은 더 이상 현금을 손에 쥐고 있지 않으며, 즉 선택의 자유가 아니라 이제 경제가 현금으로 지불할지 여부를 결정합니다.
이는 사실입니다.
그리고 또 다른 측면이 있는데 바로 전자 유로화의 도입입니다.
유로화는 올해 10월에 세 번째 단계에 진입할 예정입니다.
전자 유로화에 대한 규정, 즉 법 초안이 제안되어 있습니다.
EU 의회는 10월에 이에 대한 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.
그리고 향후 1, 2년 또는 3년 안에 소매점, 즉 POS에서 현금을 직접 결제할 수 있는 경쟁자가 실제로 등장할 수도 있습니다.
그리고 당연히 모든 것이 원인이 됩니다.
이 세 가지 블록으로 인해 시민들은 점점 더 이 시스템에 강제적으로 편입되고 디지털 결제에 익숙해지고 있습니다.
그리고 이제 이것이 가장 중요한 것입니다.
- 즉, '현금 결제 비율'은 매우 중요한 개념입니다.
독일 분데스방크도 이곳의 인터뷰에서 수요와 연동한다고 말했습니다.
앞서 말했듯이 도이체방크에 수요의 의미를 물어보았습니다.
제 계산에 따르면 15퍼센트입니다.
10~15% 사이에서 논쟁할 수 있습니다.
그러면 현금 인프라가 너무 비싸지기 시작합니다.
그러면 소위 '비례의 원칙'이 적용됩니다:
사람들이 여전히 현금으로 결제하는 방식에 비해 인프라가 너무 비싸면 인프라가 무너집니다.
현재 독일의 현금 결제율은 연간 4%씩, 즉 총 3.8%씩 하락하고 있는 상황이지만, 4%로 조금 반올림해 보겠습니다.
이는 전자 유로화 도입과 함께 증가할 것이며, 스웨덴과 같은 다른 나라에서와 같은 상황이 비교적 빨리 도래할 것입니다: 현금 결제 비율은 아마도 10퍼센트 또는 15퍼센트에 불과할 것입니다.
그리고 안타깝게도 이러한 이유로 현금은 이제 더 이상 쓸모가 없습니다.
관심 있는 분야는 무엇인가요? 암호화폐에 대한 트렌드가 일반적으로 현금 결제 행태에 어떤 영향을 미치나요?
이미 암호화폐를 사용하는 공급업체가 점점 더 많아지고 있으므로 온라인 소매업에서는 아직 초기 단계일 수 있습니다.
하지만 현금 거래, 소매 거래에서 예를 들어 독일에서는 이미 비트코인으로 실제로 결제할 수 있는 고립된 사례가 있습니다.
어딘가에서 피자를 먹으러 갈 때 암호화폐로 결제합니다.
이는 국내 은행에서 발행하는 디지털 결제 수단과 함께 현금에 대한 추가적인 위협이 될 수 있을까요?
경향이 적습니다.
따라서 결제 수단에 있어서는 조금 차별화해야 합니다.
일단은 돈을 투자하는 것입니다:
따라서 변동성이 큰 경우 결제에 적합하지 않습니다.
사람들은 강력한 투기 대상이 되는 결제 수단으로 가치를 사용하기를 원하지 않기 때문입니다.
따라서 투자 또는 결제 수단입니다.
좋은 결제 수단은 가치 변동이 없는, 즉 변동성이 없는 것입니다.
따라서 현재의 관점에서 볼 때 - 암호화폐가 어떻게 발전하는지 지켜보겠지만 - 저는 이것이 위험하다고 생각하지 않습니다.
사실 전자 유로화는 훨씬 더 위험합니다.
전자 유로화는 법정화폐의 특권 등을 부여받아야 합니다.
지금 모든 것을 설명하고 싶지 않습니다. 매우 복잡하기 때문입니다.
매우 흥미로운 주제입니다. 많은 시청자분들도 관심을 가질 것 같습니다:
왜 그렇게 하나요?
실제로 현금이 줄어드는 이유는 무엇인가요?
편의성의 문제일 뿐인가요?
아니면 이것이 궁극적으로 시민을 의존하게 만들고 사회적 통제를 통해 시민의 권한을 박탈하려는 의제의 일부라고 분명히 보십니까?
그러면 현금보다 전자 결제 수단에 대한 접근을 규제하는 것이 훨씬 쉬워질까요?
그렇기 때문에 "현금은 자유를 특징으로 한다"고 말하는 것이며, 전자 화폐는 당연히 외부의 제약을 받을 수밖에 없습니다.
이것이 그 동기가 되었나요?
물론 많은 동기가 있습니다.
'쿠이 보노'의 측면으로 가야 하는데, 그렇다면 누가 혜택을 받을 수 있을까요?
그러다 보면 당연히 확실한 답을 얻게 됩니다.
저는 이 주제에 대해 그렇게 깊이 다루지 않는데, 그 이유는 이 주제가 실제로 특정 방식으로 주의를 분산시키기 때문입니다.
제가 실제로 이야기하고 있는 것은 현금 폐지의 이면에 있는 메커니즘과 구조, 그 사이클에 관한 것입니다.
그보다 훨씬 더 미묘한 것은 현금이 살아남을 수 없는 환경을 조성하는 것입니다.
이는 현재 현금에 대한 대규모 공격이 발생하고 있음을 의미합니다.
한편으로는 경제계에서 거부감을 느낄 수도 있습니다.
하지만 제가 보기에 더욱 극적인 것은 국가가 현금을 거부하는 형태로 점점 더 많이 개입하고 있다는 점입니다.
제가 독일에 대해 좀 더 잘 알고 있기 때문에 독일을 언급하는 것입니다.
예를 들어, 수영장은 더 이상 현금을 받지 않으며, 최초의 야외 수영장도 더 이상 현금을 받지 않습니다.
더 이상 현금을 받지 않는 주차장, 주차 공간, 심지어는 현금을 받지 않는 관공서까지 있습니다.
예를 들어 뒤셀도르프에서는 기차역에 있는 한 곳을 제외하고는 모든 관공서가 현금 없이 운영되고 있는 상황입니다.
전혀 피할 수 없기 때문에 훨씬 더 위험합니다.
이는 시민들이 점점 더 대규모로 이 시스템에 밀려들고 있다는 것을 의미하며, 이는 매우 위험합니다.
이는 결국 '국가 차원의 현금 수납 의무'가 다시 필요하다는 의미이기도 합니다.
저도 이번 행사의 주제인 '책임감 있는 시민'을 염두에 두고 질문합니다.
한 가지 분명한 사실은 더 이상 현금으로 결제하지 않는다면, 어떤 형태로 전자 결제를 하든 궁극적으로 익명 결제가 아니라는 점입니다.
네, 물론입니다.
바로 그 점입니다.
현금은 항상 익명으로 결제할 수 있습니다.
어딘가에 갈 수 있고, 돈을 지불할 수 있습니다. 아무도 제가 누군지 묻지 않아요. 그들은 제 돈만 받고 저에게는 관심이 없습니다.
현금 없는 결제를 사용하면 사실상 내 전체 포트폴리오, 말하자면 전체 심사가 항상 포함됩니다.
현재 내가 어디에 있는지부터 내 계정에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 내가 무엇을 하고 있는지까지.
그래서 저는 그 배후에 있는 목표, 즉 시민이 언제 어디서나 국가에 의해 실제로 감지되고 투명하게 만들어지는 전체주의를 확립하는 것이 분명하지 않은지 물었습니다.
기본적으로 열어두고 싶어요.
하지만 한 가지 분명하게 말할 수 있는 것은 자유로운 사회에는 감시가 불가능한 자유로운 결제 시스템이 필요하다는 것입니다.
그리고 디지털화된 모든 것은 물론 매우 쉽게 모니터링할 수 있습니다. 그러면 사회도 움츠러들기 시작합니다.
따라서 이 이벤트가 오늘 디지털 방식으로만 결제되었다면, 오늘 이 자리에 참석했다는 기록이 남게 됩니다.
이론적으로는 이제 '금기 인물'이 되거나 금기 인물로 설정될 수도 있습니다.
우리 모두는 이미 그런 것 같습니다.
아니요, 다행히도 아직은 아닙니다. 솔직히 말씀드려야겠네요.
저는 모든 것을 사실에 근거해 주장했기 때문에 1월까지는 전혀 공격을 받지 않았습니다.
하지만 지난번 강연 투어 이후 안타깝게도 사실에 근거하지 않은 내용들이 추가되고 있습니다.
그리고 그것은 매우, 매우 위험하며 약간 부끄러운 일이라고 생각합니다.
물론입니다.
그렇기 때문에 모든 것을 객관적으로 제시하는 것이 중요합니다.
또한 스스로를 공격할 수 없게 만들고 누구도 이를 반박할 수 없습니다.
이는 모두 객관적으로 사실에 근거한 것이므로 이 논쟁에 매우 중요한 기여를 하고 있습니다.
제 편에서 다시 한 번 감사드립니다.
감사합니다.
주제 순서를 조금 변경했으니 이제 스튜츨 씨에게 다음에 다시 참여해 달라고 요청하겠습니다.
네, 아까 현금에 대해 말씀하신 내용이 아직도 기억에 생생합니다.
이는 두 프레젠테이션 사이의 가장 짧은 시간입니다.
그렇기 때문에 솔루션 부분으로의 전환이 가장 쉬운 이유는 바로 계속 진행할 수 있기 때문입니다.
문제는 앞서 설명한 대로 현금이 점점 더 압박을 받고 있다는 것입니다: 현금이 점점 더 압박을 받고 있다는 것입니다.
이제 중요한 질문은 현금이 더 이상 사라지거나 뒤처지는 것을 막기 위해 우리 각자가 개별적으로 무엇을 할 수 있을까요?
예, 짧은 질문, 긴 답변: 매우 어렵습니다.
첫째, 경제가 현금을 거부할 수 있고 둘째, 국가가 현금을 거부하는 초기 상황이 발생했습니다.
그건 그렇고, 유일한 순수한 국가 돈은 현금입니다!
그리고 국가는 자신의 돈을 거부합니다. 그 자체로 이미 부조리한 일입니다.
최근 몇 년 동안 현금이 기본적으로 자유 낙하하고 있기 때문에 오랫동안 좌절감을 느꼈습니다.
독일 중앙은행의 통계에 따르면 현금은 그 자체로는 그 가치를 유지할 수 없습니다.
마지막 통계는 2023년에 나왔습니다. 독일의 현금 결제 비율에 따르면, 여전히 51%의 제품이 현금으로 결제되고 있습니다.
매년 4%씩 감소합니다.
이는 2025년까지 기본적으로 43%에 도달한다는 것을 의미합니다.
여기에 전자 유로의 직접적인 경쟁자까지 더해지면 2030년에는 현금 결제 비율이 15% 이하로 급격히 떨어질 수 있습니다.
그게 바로 문제입니다.
저 역시 현금을 법으로 보호하려는 정치적 의지가 전혀 없다는 사실에 매우 실망했습니다.
현금은 긴급히 법적 보호가 필요합니다!
그리고 법적으로 보호되는 한 가지는 현금으로 결제할 수 있는 선택의 자유를 되찾았다는 점입니다.
그 혜택은 궁극적으로 시민의 손에 돌아갑니다.
이를 위해서는 기본적으로 소매 부문과 정부 기관에서 '수락 의무'가 필요합니다.
이 시점부터 책임감 있는 시민에 관한 모든 것은 궁극적으로 시민이 다시 투표할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.
그래서 우리는 다시 선택의 자유가 필요하고 그것이 중요하다고 생각합니다.
오늘날에도 여전히 정치적 의지는 없습니다.
하지만 현금을 법으로 보호할 수 있는 특별한 기회가 생겼습니다.
정치적으로 바람직해서가 아니라 권력자들과 정치인들이 다른 것을 원하기 때문입니다.
그들은 유로화를 원합니다,
필수.
현재로서는 분명히 그렇게 보입니다.
그래서 전자 유로에 대한 '제안된 규정'이 등장했고 전자 유로가 법정화폐가 되기를 원하고 있습니다.
즉, 같은 날 현금에 대한 규정안을 발표할 수밖에 없었습니다. 현재 현금이 유일한 법정 화폐이기 때문입니다.
그렇다면 역설적으로 전자 유로의 도입이 현금을 먼저 보호하고 보장한다는 뜻인가요, 말하자면?
아니요, 절대 아닙니다.
그래서 보통은 괜찮을 것입니다. 지금 이 순간에도 마찬가지입니다.
제안된 규정에 따르면, 적어도 계약 초안에 따르면 전자 유로화는 소매업에서 의무적으로 수용될 것입니다.
네, 하지만 규정상 어쩔 수 없이 다른 것을 포함해야 한다고 하셨으니까요.
그렇다면 둘 다 규정에 보장되어 있지 않나요?
아니요, 규정에는 두 가지 제안이 있습니다.
규정에는 전자 유로와 현금에 대한 두 가지 제안이 있습니다.
따라서 이는 매우 중요한 포인트입니다.
제안된 현금 규정이 소매업체의 현금 수취를 의무화하거나 강제하는 것은 아니라는 점이 흥미롭습니다.
적어도 그렇게 적혀 있습니다.
사실 그 자체가 부조리한 일입니다.
즉, 앞으로는 법정화폐인 전자 유로와 현금이 아닌 두 가지 법정화폐를 사용하게 될 것입니다.
그리고 현금 폐지와 함께 항상 그렇듯이 모든 것은 우연에 의해 이루어집니다.
유럽연합 집행위원회는 변호사, 경제학자, 비즈니스 경제학자로 가득합니다.
그리고 그들은 실수를 저질렀는데, 바로 소매점에서 현금을 받을 의무가 없는 현금이었습니다.
따라서 이는 매우 놀라운 일이라고 생각합니다.
하지만 지금 우리에게 주어진 기회, 즉 지금 당장 약속할 수 있는 기회이기도 합니다.
앞으로 몇 달 안에 다시 문을 닫을 예정입니다.
이 현금은 또한 전자 유로와 동일하며 소매업체는 이를 의무적으로 수락해야 합니다.
이것은 절대적으로 필수적이며, 절대적으로 필수적입니다.
기본적으로 우리는 이제 이것이 시민의 뜻이기도 하다는 것을 확실히 하기 위해 의사 결정권자들에게 많은 압력을 가해야 합니다.
그리고 청원을 설정했습니다.
- 청원은 www.bargelderhalt.eu 에서 진행 중이며, 현재 126,000명의 서명을 받았습니다.
문제는 그것만으로는 충분하지 않다는 것입니다.
인구를 대표할 수 있도록 해야 합니다.
그리고 청원서에 서명하고 전달해 주실 것을 부탁드리며, 이는 오늘도 도움을 요청하는 것입니다.
청원을 시작할 때 350개 신문사에 언론 기사를 보냈습니다. 그리고 단 세 개의 답변만 받았습니다.
그리고 답은 '앞으로 다시는 저희에게 편지를 보내지 마세요'였습니다.
물론 이는 매우 나쁜 징후입니다.
그럼에도 불구하고 지금까지 126,000표를 받았습니다.
하지만 최소 30만 명이 필요합니다.
실제로 100만 명을 달성해야 관련 정부 기관에 압력을 행사할 수 있을 것 같습니다.
원칙적으로 오스트리아인이든 스위스인이든 누구나 이 청원에 서명할 수 있습니다.
이 청원에 찬성표를 던지기만 하면 됩니다.
소매점은 물론 관공서에서도 현금을 의무적으로 사용하도록 해야 한다는 요구가 있습니다.
이것이 기본적으로 수요이자 해결책입니다.
문제는 올해 결정된다는 것입니다!
즉, 우리에게 주어진 시간이 매우 짧다는 뜻입니다.
물론 문제는 유럽의회가 스스로 생각하고 원하는 것을 결정하는 책임감 있는 의원들로 어느 정도 구성되었는가 하는 것입니다.
또한 이들 중 상당수는 전문 자격이 부족합니다.
국회에서 통과된 결의안 중 일부는 단순히 고개를 끄덕이며 통과된 것으로 알고 있습니다.
그리고 이것은 말하자면 뒷방에 있는 국회보다 EU 의회에서 훨씬 더 심각합니다.
다시 말해, 부담감이 상당해야 한다는 뜻입니다. 무엇보다도 대중의 관심도 상당해야 합니다.
그럼 숫자를 대입해 봅시다. 진정한 돌파구를 기대할 수 있는 '청원자 수', 즉 실제로 의회에서 비판적인 움직임으로 이어질 수 있는 수치는 몇 명이라고 생각하시나요?
의회는 하나입니다.
제안된 규정은 현재 유럽의회 경제위원회에서 논의 중이며, 여기에서 변경될 수 있습니다.
즉, 첫 번째 단계는 경제위원회에 대한 압력을 높이는 것입니다.
그래서 저는 많은 캠페인을 진행합니다.
참고로 말씀드리자면, 현금 청원 덕분에 현재 총 65,000명에 달하는 커뮤니티가 형성되었습니다.
즉, 공동의 행동을 취할 수 있도록 현금을 선호하는 로비를 만들려고 합니다.
그리고 특정 체험 활동도 준비합니다.
현재 저희는 대대적인 편지 쓰기 캠페인을 통해 경제위원회가 시민의 뜻에 더 가까이 다가갈 수 있도록 노력하고 있습니다.
지난 편지 캠페인에는 1,300명이 참여했습니다. 물론 그에 상응하는 편지도 있습니다.
이는 우리가 먼저 경제위원회에 압력을 가해야 한다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 이 문제에 대한 새로운 인식이 국민과 정치인들 사이에서 형성되어야 합니다.
그래서 이것은 매우 중요한 포인트입니다.
즉, 소매업체와 공공 기관에서 현금을 사용할 수 있도록 법으로 규정해야 합니다.
제가 말씀드린 것처럼 146,000명이라는 숫자는 실제로 유럽 전체로 보면 그렇게 많은 숫자가 아니기 때문에 물어보는 것입니다.
즉, 그 수가 훨씬 더 많을 것입니다.
그렇다면 여기서 진짜 점수를 얻기 위한 목표는 무엇이라고 할 수 있을까요?
백만 명은 달성해야 할 것 같아요.
당분간은 독일을 많이 참고하고 있습니다.
그렇지 않으면 당분간은 거의 보이지 않습니다.
그리고 100만 명이 되면 압박을 받게 됩니다.
이것은 단지 희망사항이 아니라 우리가 무언가를 해야만 하는 일입니다.
저는 이제 강연 투어를 다니며 멀티플라이어들과 더 많은 접촉을 하려고 노력하고 있습니다.
오늘 강연 투어를 마칩니다.
앞으로 두 달 동안 저는 이 청원이 실제로 백만 명에 도달할 수 있다는 것을 알리기 위해 유튜브 채널들을 찾아다니며 인터뷰를 요청할 것입니다.
저는 실제로 여기에 도움을 요청하고 있습니다: 멀티플라이어, 신문 등에 연락이 있으시면 이 청원을 발표할 수 있도록, 그리고 이 청원이 가시성을 확보할 수 있도록 연락해 주세요.
그러면 쉽게 백만 명에 도달할 수 있습니다.
모두의 도움이 필요합니다.
이것이 제가 오늘 이 자리에 서 있는 주된 이유 중 하나이기도 합니다.
감사합니다.
또한 문제 설명 앞부분에서 간략하게 언급하셨습니다.
- 물론 문제는 한쪽에는 카드, 다른 한쪽에는 현금을 사용하느냐는 것입니다.
원칙적으로는 일종의 투표와 같은 결정입니다.
즉, 원칙적으로 가능한 한 많은 현금을 지불하여 직접 무언가를 할 수도 있다는 뜻이죠?
그래서 오늘의 제목은 "책임감 있는 시민"입니다.
다시 말해, 책임감 있는 시민이 되려면 먼저 선택의 자유와 우리가 초래하는 결과에 대한 인식이 필요합니다.
중앙은행들이 현금의 미래와 수요를 결합하고 있다는 것을 알고 있습니다.
이런 관점에서 보면 현금을 들고 투표할 수 있는 투표용지가 있기 때문에 현금과 관련해서는 사실상 직접 민주주의를 실현하고 있는 셈입니다.
예를 들어 투표용지는 다음과 같이 생겼습니다.
즉, 우리는 연방 선거 등에서처럼 4년마다 현금으로 투표하지는 않습니다:
저희는 매일 모든 구매에 대해 현금을 선택합니다!
다시 말해, 현금에 대한 수요를 가능한 한 높게 유지해야 한다는 것을 깨닫는 것이 책임감 있는 시민으로서 해야 할 일입니다.
이것이 바로 결정적인 요소, 즉 인식입니다.
따라서 다음에 쇼핑하러 갈 때 현금을 유지하자는 쪽에 찬성하는 투표용지를 제출하지만, 현금을 폐지하자는 투표용지도 있다는 뜻입니다.
또한 카드나 휴대폰으로 결제할 수 있는 옵션도 있습니다.
그리고 그게 당신이 말하는 전부입니다: 저는 현금 폐지에 찬성합니다.
이것이 바로 그 본질입니다.
제가 기본적으로 여기 앞에 서 있는 이유는 사람들에게 자신의 행동이 어떤 결과를 초래하는지 설명하기 위해서입니다.
네, 그리고 이를 반성하는 책임감 있는 시민을 보고 싶습니다:
이 투표 용지로 인해 발생하는 문제와 이 투표 용지로 인해 발생하는 문제.
책임감 있는 시민을 원하기 때문입니다.
그리고 책임 있는 시민이 이 주제에 대해 매우 잘 알고 있는 것이 중요합니다.
현재 청원 기간에 대한 문의가 이어지고 있습니다.
유럽 의회의 투표가 있을 때까지 운영됩니다.
길어야 2025년 10월까지 운영될 예정입니다.
그 전에 올지 지켜봐야 합니다.
하지만 2025년은 유로화가 세 번째 개발 단계에 진입할 예정이기 때문에 2025년은 아닐 가능성이 높습니다.
네, 평가해 주셔서 대단히 감사합니다.
그렇기 때문에 어윈 리고가 주최한 이번 행사와 같은 이벤트는 사람들에게 이러한 문제를 알릴 수 있는 매우 중요한 행사입니다.
회의실에서는 불균형적으로 많은 사람들이 그렇게 하지만, 공공장소에서는 그렇지 않은 사람들이 많기 때문입니다. 네, 안타깝게도
네, 그리고 한 가지 더 말씀드리고 싶습니다.
www.bargelderhalt.eu 에서 직접 서명할 수 있습니다.
여기에서 확인란을 선택하면 자동으로 커뮤니티에 가입됩니다.
청원의 추가 진행 상황에 대한 알림을 받을지 여부가 표시됩니다.
를 클릭하면 커뮤니티에 가입됩니다.
커뮤니티는 매우 중요합니다.
청원이 성공하더라도 현금의 자유 낙하를 막을 수 있을 뿐이기 때문입니다.
하지만 금융 업계의 마케팅 활동은 계속되고 있습니다.
즉, 우리는 스스로를 준비해야 하고, 우리의 자유를 위해 현금을 위한 로비를 만들어야 합니다.
아주 멋진 마무리 말씀과 요약입니다.
행운을 빌며 이 주제에 대한 노력을 계속해 주세요.
감사합니다.
인터뷰에서 미답으로 남긴 질문에 답하기: 왜 그렇게 하나요?
실제로 현금이 줄어드는 이유는 무엇인가요?
- 스튀츨 씨의 흥미로운 기여를 마무리하기 위해 Kla.TV 프로그램을 보여 드리겠습니다.
"무자비한 권력 추구를 통한 현금 폐지"
미국 정부는 전 세계적으로 현금 폐지를 가속화하고 있는 강력한 세력 중 하나입니다.
예를 들어, 미국 국제개발처(USAID)의 도움으로 2012년에 '현금보다 나은 동맹'이 설립되었습니다.
그 이후로 전 세계적으로 현금 폐지가 대규모로 추진되고 있습니다.
미국이 참여하는 이유는 전 세계 현금 없는 결제 거래가 미국 기업에 의해 주도되고 있기 때문입니다.
이를 통해 미국 정부는 간접적으로 개별 국가, 은행, 기업, 심지어 개인의 금융 거래를 모니터링하고 자국의 이익에 부합하지 않는 경우 현금 없는 결제 거래에서 제외할 수 있습니다.
이는 현재 미국의 군사적 우위에 버금가는 막강한 힘을 나타냅니다.
현금을 밀어내면 미국의 힘은 자동으로 커집니다.
전 세계의 몇 가지 사례를 통해 이러한 금융 전략가들이 대형 결제 서비스 제공업체나 국제 은행 시스템을 통해 어떻게 영향력을 확장하고 있는지 자세히 살펴봅시다:
국제 결제 서비스 제공업체인 VISA는 현금 결제를 대체하기 위한 집중적인 조치를 도입했습니다.
예를 들어, 미국의 바, 카페, 레스토랑은 더 이상 현금을 받지 않는 경우 최대 50만 달러의 예산을 지원받게 됩니다.
또한 VISA는 불가리아 정부에 영향을 미쳐 현금 한도를 두 단계에 걸쳐 약 500유로로 낮추려고 노력했습니다.
미국의 통계에 따르면 이는 실질적인 경제적 이해관계가 걸린 문제입니다.
2018년에는 신용카드 결제에서만 총 900억 달러의 비용이 발생했습니다.
대부분 고객이 지불한 돈은 현금 없는 결제 서비스 제공업체의 주머니로 흘러들어갔습니다.
하지만 현금의 이동 증가로 인한 결과는 이것만이 아닙니다.
그리스의 급격한 발전은 현금 폐지가 가져올 의 결과를 짐작할 수 있게 해줍니다.
그곳에서는 현금 결제가 너무 적으면 시민들에게 벌금이 부과되고, 상점들은 사실상 비자 같은 회사와 계약을 체결해야만 합니다.
집에 보관된 현금도 당국에 신고해야 하며, 출처를 증명할 수 없는 경우 압수됩니다.
결제 서비스 제공업체와 국제 은행 시스템이라는 두 부문의 이해관계가 맞물려 있는 곳입니다:
다음에서 이러한 영역이 시계 메커니즘의 톱니바퀴처럼 맞물려 사적 소유의 지점까지 재정 자원을 통제할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
경기 부양을 위해 ECB는 수년 동안 기준금리를 인하해 왔습니다.
저축 계좌의 마이너스 금리는 몰수나 다름없기 때문에 투자자는 돈을 인출하여 가치 하락으로부터 자신을 보호할 수 있습니다.
그러나 자체 자산에 대한 이러한 자기 결정권은 ECB의 영향력 행사 능력을 제한합니다.
마이너스 금리 제도 시행에 관한 IMF 실무 문서에서는 투자 자산에 적용되는 이자율과 동일한 이자율에 해당하는 환전 수수료를 현금에 부과할 것을 제안하고 있습니다.
예를 들어 마이너스 이자율이 -5%인 경우, ATM에서 100유로를 인출해도 95유로를 현금으로 받을 수 있습니다.
그 결과 저축 투자 및 결제 수단으로서 현금의 매력이 급격히 떨어지고 현금이 최종적으로 폐지될 수 있는 길을 열게 될 것입니다.
전 ifo 연구소장이자 경제 전문가인 한스-베르너 신 교수의 의견입니다:
"ECB가 유로화 현금을 폐지하려면 독일은 마르크화를 다시 도입해야 합니다."
"현금은 자유의 중요한 요소입니다."
"돈은 성형된 자유의지와 같은 것을 의미합니다.
따라서 완전히 박탈당한 사람에게는 10배의 가치가 있는 것입니다."
표도르 M. 도스토예프스키, 러시아 작가.
시청자 여러분, 도른비른에서 열린 이번 이벤트의 다른 영상은 이미 HOCH2.TV에서 볼 수 있습니다.
이 프로그램에서 링크를 찾을 수 있습니다.
이 자리를 빌려 HOCH2.TV의 훌륭한 협력에 감사드립니다.