Den 29. Mäerz 2025 huet d'Kulturhaus Dornbirn d'Evenement "Fräiheet & Selbstbestëmmung – De
verantwortungsbewossten Bierger" mat interessanten Bäiträg iwwer d'Rechtsstaatlechkeet, d'Souveränitéit an Bargeld organiséiert.
D'Evenement gouf vun der Akademie fir perséinlech Entwécklung zu Dornbirn organiséiert.
HOCH2.TV huet all d'Reportagen fir Iech opgeholl an editéiert, léif Zouschauer.
Haut presentéiert Kla.TV e Interview mat Hansjörg Stützle iwwer d'Verdrängung vum Bargeld.
Elo komme mir bei Här Hansjörg Stützle an d'Thema vun der Bargeldkonservéierung an der Bargeldofschafung.
Och thematesch verbonnen, awer mat enger liichter Ofwäichung.
Léif Här Stützle, vläicht éischt eng kuerz Fro fir Iech.
Wéi bass du esou intensiv an d'Fro vun der Ofschafung oder dem Beibehalen vum Bargeld involvéiert ginn?
Jo, also fir mech war dat scho zimlech laang hier, sécherlech viru ongeféier 25 Joer.
An éischter Linn, aus enger logescher Siicht, well et Géigner vun engem fräie Bezuelungssystem ginn.
An dat ass haaptsächlech d'Finanzindustrie.
Virun ongeféier 25 Joer war et mir kloer, datt dëst Thema iergendwann opkommen géif.
Well Bargeld hiert Geschäftsmodell a Form vu méigleche Bankruns a Gefor bréngt.
Dat bedeit, datt d'Finanzindustrie wesentlech ëmmer ënner Drock steet, d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet am
monetäre System op engem bestëmmten Niveau ze erhalen.
Wann dëst ënner engem bestëmmten Schwelle fällt, ginn d'Bierger onroueg a goen op d'Bank.
Hien wëll d'Geld, wëll et an säi eegene Aflossberäich bréngen.
An duerno bilden sech Schlaangen, dann gëtt et e Laaf op d'Banken, an esou weider a weider.
An duerno geschitt natierlech eng grouss Kris.
Et war mir deemools einfach kloer, datt et keng Manifestatioun vun der Ofschafung vum Bargeld gouf.
Awer dann, während der finanzieller Kris vu 2007–2009, gouf et eng zimlech staark Manifestatioun dovun.
Kaum een huet et gemierkt, nämlech bei de reellen Bargeldverboter.
An et huet net vill Opmierksamkeet ugezunn, well et mat engem schéine Euphemismus, nämlech Bargeldlimiten, beschriwwen gouf.
Eng Bargeldlimitt ass schonn e Bargeldverbuet iwwer engem bestëmmten Schwelle.
An Europa – do huet et ugefaangen – hu mir 18 Länner mat Bargeldverboter iwwer engem bestëmmten Limit.
Griicheland ass zum Beispill dat Land mat der niddregster Bargeldlimitt vun nëmmen 500 Euro.
Dat bedeit, datt wann Dir elo an Griicheland gitt a eng Hotelrechnung vun 501 Euro bezuelen wëllt, et
illegal an gesetzlech strafbar ass, mat Bargeld ze bezuelen.
Griicheland huet schonn zwou Mol probéiert, d'Barbegrenzungssumme op 200 € ze reduzéieren.
Awer dat war net méiglech, well de 500-Euro-Schein nach ëmmer gesetzlecht Bezuelmëttel ass.
An dat ass deen eenzege Grond, firwat mir keng méi niddreg Bargeldlimitt hunn.
Jo, an dës Entwécklungen si offensichtlech net bei ville Bierger am Alldag bekannt.
Also akzeptéieren e puer Leit et einfach.
Ech mengen, datt et a Däitschland ronn 10.000 Euro ass.
Oder ass dat meng Informatioun?
Nee, et gëtt de Moment keng klassesch Bargeldlimitt um POS (Verkaafspunkt) a Däitschland.
Net emol fir Depotë, also ass dat d'Obligatioun, Beweiser fir d'Wäschung vu Steiergelder an esou Saachen ze liwweren?
Genee, sou hunn Händler d'Pflicht, Buch ze féieren, mee vun 2027 un gëllt eng Bargeldlimitt vun 10.000 € an ganz Europa.
Dat ass d'Thema.
Déi Länner, déi schonn ënner deem Niveau sinn, kënnen et behale.
Dir kënnt d'Barbegrenzung ënner £10.000 zu all Moment festleeën.
A wéi erkläert Dir de Fakt, datt et an dësem Beräich nach relativ wéineg Bewosstsinn fir dat Problem gëtt?
Sinn d'Bierger vläicht nach net bewosst, wéi grouss d'Bedrohung fir hiert Bargeld ass?
Definitiv net.
Ech sinn grad vun enger laanger, laanger Virtragsrees zréckkomm.
Zënter Januar reesen ech ausschliisslech, fir Virträg ze halen.
Wann ech zwou Stonnen iwwer d'Mechanismen hannert der Ofschafung vum Bargeld schwätzen, soen vill Leit:
Ech wousst, datt et e Problem war, mee ech hu net realiséiert, datt et esou kontrovers war.
Awer wann Dir op d'Deutsche Bundesbank lauschtert, schéngt alles an der Rei ze sinn.
Si versécheren eis, datt et genuch Bargeld gëtt an datt seng weider Existenz geséchert ass.
Allgemeng gesot berücksichtegt een nëmmen, wat d'Bevëlkerung angeblich wëllt.
Mir hu fir Iech eng kleng Opnam virbereet.
Leschte Summer, ech gleewen, dass du e Gaascht bei Südwestrundfunk warst, e däitsche
ëffentleche Rundfunkstatioun, deen zu ARD gehéiert.
Dat war genee dat Thema.
Vläicht kucke mir nach eng Kéier séier.
Ech hu grad deen richtegen Gaascht am Studio, fir dës Fro ze beäntweren.
Stefan Hardt ass bei eis.
Hien stécht der Zentral-Bargeld-Divisioun bei der Bundesbank vir.
Gudden Owend.
Wéi laang wäert Dir, wéi laang wäert d'Bundesbank weiderhi frësch Bargeld fir eis liwweren?
Soulaang d'Bierger Bargeld benotze wëllen.
Gëllt dat fir all Bargeldscheinen, fir all Kleingeld?
Jo, natierlech.
Prinzipiell soen déi grouss Majoritéit vun de Bierger, datt si d'Optioun hunn, mat Bargeld ze bezuelen.
Dat sinn ongeféier 93 Prozent vun der Bevëlkerung, déi dat wëllen.
An net all vun hinnen maachen dat.
Awer si géifen op d'mannst d'Optioun hunn, a Bargeld ze bezuelen.
An soulaang d'Leit mat Bargeld bezuelen wëllen, wäerte mir et weiderhi ubidden.
Bargeld-Enthusiasten kënnen elo opatmen.
Héieren ech, wéi eng Laascht vun Äre Schëlleren gehuewen gëtt, Här Stützle?
Absolut net, well et ganz kloer gesot gouf: soulaang d'Nofro besteet, bleift d'Deutsche Bundesbank dorunner festhalen.
An dat ass dat ganzt Problem.
Dir kéint och definéieren, wat Nofro ass.
Wéi héich muss d'Bargeldbezuelungsquote sinn?
An esou läit et schlussendlech bei eis als Bierger ze entscheeden – bezuelen mir mat Kaart oder a Bargeld?
Dat ass eigentlech wat mir hei am Bezuch op Kaartbezuelungen soen.
Ech sinn dofir, Bargeld ofzeschafen, oder ech sinn dofir, Bargeld ze behalen.
Also ass et e wichtege Punkt, deen mir hei berücksichtege mussen.
An leider hunn d'Bierger net méi Bargeld an hiren eegene Hänn, well d'Wirtschaft sech dozou entwéckelt huet, Bargeld ofzelehnen.
Dat bedeit, datt et elo hei a Däitschland Händler gëtt, déi Bargeld refuséieren.
An mir wëssen, datt op där Basis Bargeld op laang Siicht keng Iwwerliewenschance huet.
Well d'Wirtschaft bestëmmt, ob mir als Bierger d'Méiglechkeet hunn, mat Bargeld ze bezuelen.
Also, ech mengen de Bankier huet net ze frou ausgesinn, wéi du dat lescht gesot hues, oder?
Jo, dat war net ganz dat, wat hien am Kapp hat.
Heiansdo kréien ech d'Gefill, datt d'Deutsche Bundesbank ëmmer dofir zoustänneg ass, d'Leit ze berouegen, hinnen ze versécheren:
D'Geld ass sécher.
Awer schliisslech verbannen se et mat der Nofro.
Ech hu d'Fro gestallt: Wat versteet d'Deutsche Bundesbank ënner Nofro – an hien huet net geäntwert.
Et gëtt einfach e bestëmmte Mechanismus bei der Ofschafung vum Bargeld, deen ech e bëssen erkläre wëll.
Mir hunn och de Diagramm dofir virbereet.
Dat ass e ganz wichtege Punkt.
Et ass de Fall, datt d'Strukturen natierlech Bargeld ofschafen.
An ech probéieren eppes z'erklären, wat mir normalerweis zwou Stonnen dauert.
Ech probéieren dat an fënnef Minutten.
D'Zäit geet aus, okay.
Also, op der lénker Säit kënne mir gesinn, datt eng Infrastruktur fir bargeldlos Bezuelungen opgebaut muss ginn.
Et war e Mammutprojet, deen Joerzéngte gedauert huet, fir en ofzeschléissen.
An Däitschland kann een op d'mannst soen, datt et komplett ass.
An hei an Éisträich, vläicht nach net an de Biergshüttë.
Awer soss ass d'Infrastruktur schonn op der Plaz.
Dat ass am Prinzip scho entscheet.
Op der rietser Säit gesi mir, datt Marketing a Tounverstäerkung natierlech duerch Marketing stattfannen.
Milliarden goufen investéiert, fir digital Bezuelungen ze fërderen.
An vill Leit trëden schliisslech an dëst System eran, ouni vill doriwwer nozedenken.
Wat och e bësse traureg ass, ass datt eng Reklammekampagne géint Bargeld och ëmgesat gouf.
Leider hu mir dat wärend der Coronavirus-Pandemie bemierkt, wéi an de Butteker Schëlder opgehaangen goufen:
Aus hygienëschen Grënn, bezilt w.e.g. net mat Bargeld, asw.
An vill Leit hunn dat gegleeft a sinn duerno wierklech an de digitalen System agaangen.
Dann hu mir d'Thema: d'Oflehnung vu Bargeld duerch d'Wirtschaft.
Dat ass e ganz kontrovers Thema.
Bargeld ass eigentlech am Gesetz an dräi ganz staarke Gesetzestexter verankert:
Tatsächlech ass et am Bundesbankgesetz verankert, am Statut vun der Europäescher Zentralbank an och am EU-Vertrag op
esou eng Manéier, datt et d'Privileg huet, gesetzlecht Bezuelungsmëttel ze sinn an am Handel akzeptéiert muss ginn.
Dëst gouf 2010 duerch eng Recommandatioun vun der Kommissioun an d'Gank gesat – mat der Argumentatioun vun der
Kontraktfräiheet, datt Detailhändler Bargeld ofleene kënnen.
Also betruechten si d'Vertragsfräiheet am Geschäfts- a Handelsberäich als méi wichteg.
Dëst gouf och vun der Deutsche Bundesbank bestätegt.
Mir hu dat och am Interview diskutéiert.
Dëst ass explosiv, ganz geféierlech, well dës Interpretatioun bedeit, datt et elo e Fakt ass,
datt Händler d'Recht hunn, Bargeld ofzelehnen.
Dat bedeit, datt mir als Bierger net méi Bargeld an eise eegenen Hänn hunn – dat heescht d'Fräiheet vun der Wiel – mä d'Wirtschaft
entscheet elo, ob mir mat Bargeld bezuele dierfen oder net.
Dat ass e Fakt.
Dann hu mir en anere Aspekt, deen d'Aféierung vum E-Euro ass.
De E-Euro soll dëst Joer am Oktober an seng drëtt Phase erakommen.
Et gëtt e virgeschloene Reglement fir den e-Euro, dat heescht e Gesetzesentworf.
Et gëtt erwaart, datt d'Europäescht Parlament am Oktober doriwwer entscheet.
An dann kann et sinn, datt mir an engem, zwee oder dräi Joer tatsächlech e direkten Konkurrent zum Bargeld
um POS, also um Verkaafspunkt am Detailhandel, hunn.
An dat verursaacht natierlech alles.
Dës dräi Blocken verursaachen, datt d'Bierger ëmmer méi an dëst System gedréckt ginn a
fir digital Bezuelungen konditionéiert ginn.
An elo kënnt et – an dat ass dat wichtegst.
– nämlech, d'"Bargeldbezuelungsquote" ass e ganz wichtege Begrëff.
D'Deutsche Bundesbank huet och an engem Interview hei gesot, datt si et un d'Nofro koppelen.
Wéi ech gesot hunn, hunn ech d'Deutsche Bundesbank gefrot, wat si ënner Nofro verstoen.
Laut menger Berechnung ass et 15 Prozent.
Een kéint argumentéieren, datt et tëscht 10 a 15 Prozent läit.
Dann fänkt d'Infrastruktur vum Bargeld un, ze deier ze ginn.
Dann gëllt dat sougenannte "Prinzip vun der Verhältnisméissegkeet":
Ass d'Infrastruktur ze deier am Verglach dozou, wéi d'Leit nach ëmmer mat Bargeld bezuelen – an dann kollabéiert se.
Mir hunn de Moment eng Situatioun, wou d'Bargeldbezuelungsquote a Däitschland ëm 4 Prozent pro Joer fält, oder ëm 3,8
Prozent am Ganzen – mee ech ronn et op 4 Prozent op – pro Joer.
Wann den e-Euro agefouert gëtt, wäert dëst exponentiell eropgoen, an mir fannen eis relativ séier an derselwechter Situatioun wéi
aner Länner, wéi Schweden asw., wou Bargeldbezuelungen dann nëmmen nach 10 oder 15 Prozent vun allen Transaktiounen ausmaachen.
An duerno gëtt Bargeld leider obsolet wéinst de Grënn, déi ech hei kuerz skizzéiert
hunn, wat mir normalerweis zwou Stonnen dauert.
Wat ech gären wësse géif, ass: Wéi beaflosst d'allgemeng Tendenz zu Kryptowärungen d'Verhalen bei Barbezuelungen?
Et ginn ëmmer méi Ubidder, déi schonn Krypto benotzen – sou ass dat vläicht nach an de Kanderschong, zumindest am Online-Handel.
Awer bei Bargeldtransaktiounen am Detailhandel ass et a verschiddene Fäll a Däitschland schonn
méiglech, zum Beispill fir eppes mat Bitcoin ze bezuelen?
Wann du Pizza iesst, bezuel mat Krypto.
Kënnt dëst eng zousätzlech Gefor fir Bargeld duerstellen, nieft de digitalen
Bezuelmethoden, déi vun de nationale Banken erausginn ginn?
Allgemeng manner.
Also wann et ëm Bezuelungsmëttel geet, muss een e bëssen differenzéieren.
Et geet drëm, Suen ze investéieren:
Also wann et héich Volatilitéit gëtt, ass et net wierklech gëeegent fir Bezuelungen.
D'Leit wëllen eppes net als Bezuelungsmëttel benotzen, wann et staarker Spekulatioun ausgesat ass.
Also entweder geet et drëm, Suen ze investéieren, oder et geet ëm e Bezuelungsmëttel.
E gudde Bezuelungsmëttel huet keng Volatilitéit, dat heescht keng Wäertschwankungen, asw.
Also aus der aktueller Perspektiv – mir gesinn, wéi d'Saachen sech mat Kryptowärungen
entwéckelen – ech gesinn do keng Gefor dran.
Den e-Euro ass eigentlech eng vill méi grouss Gefor.
Dem e-Euro soll d'Privileg vun der gesetzlecher Bezuelungsmëttel gewährt ginn, asw.
Ech wëll elo net alles erklären, et ass ganz, ganz komplex.
E ganz interessant Thema. Eppes wat sécher vill Zuschauer interesséiert:
Firwat maachen d'Leit dat?
Firwat gëtt Bargeld eigentlech reduzéiert?
Ass et just eng Fro vun der Bequemlechkeet?
Oder gesitt Dir dat kloer als Deel vun enger Agenda, déi schlussendlech dorop aus ass, d'Bierger
ofhängeg ze maachen an hinnen d'Rechter ze entzéien, zum Beispill duerch sozial Kontroll?
Dass et op engem Punkt natierlech vill méi einfach wäert sinn, de Zougang zu elektreschen
Bezuelméiglechkeeten ze reglementéieren wéi mat Bargeld?
Dat ass de Grond, firwat d'Leit soen: "Bargeld ass geprägte Fräiheet", an elektronescht Geld ass natierlech
onweigerlech géint extern Zougang agegrenzt, souzesoen.
Ass dat de Motiv hannendrun?
Na jo, et ginn natierlech vill Motiver.
Du muss dem Prinzip "Cui bono" no goen, dat heescht: wien profitéiert?
An dann, natierlech, kënnt Dir op bestëmmte Äntwerten.
Ech selwer gees net déif op dëst Thema an, well et op eng Manéier vun der Haaptfro oflenkt.
Wat ech eigentlech mengen, sinn d'Mechanismen an d'Strukturen hannert der Ofschafung vum Bargeld, hannert dem Zyklus.
Et ass vill méi subtil wéi dat: Dir schafe eng Ëmwelt fir Bargeld, an där Bargeld net iwwerliewen kann.
Dat bedeit, datt Bargeld de Moment ënner Attack steet.
Op der enger Säit kann et vun der Wirtschaft ofgeleent ginn.
Awer wat nach méi dramatesch ass, menger Meenung no, ass datt de Staat ëmmer méi intervenéiert, andeems en Bargeld ofweist.
Ech bezéien mech op Däitschland, well ech e bësse méi doriwwer weess.
Zum Beispill akzeptéieren Schwämm keng Bargeld méi, an déi éischt Fräiluftbäder akzeptéieren keng Bargeld méi.
Dass Parkplazen a Parkméiglechkeeten keng Bargeld méi akzeptéieren, an och
ëffentlech Ämter keng Bargeld méi akzeptéieren.
Zu Düsseldorf hu mir zum Beispill eng Situatioun, wou all Biergerämter bargeldlos
gemaach goufen – ausser engem, deen um Gare läit.
Dat ass vill méi geféierlech, well een et iwwerhaapt net ka vermeiden.
Dat bedeit, datt d'Bierger ëmmer méi an dëst System gezwongen ginn, wat ganz, ganz geféierlech ass.
Dat bedeit, datt mir schliisslech och de Staat dozou verpflichten mussen, Bargeld erëm unzehuelen.
Ech stellen dës Fro och am Zesummenhang mam Evenementsthema 'Verantwortungsbewosst Bierger'.
Well ee Saach kloer ass: wann Dir net méi bar bezilt, egal wéi Dir elektronesch bezilt, ass
et schlussendlech keng anonym Bezuelung méi.
Jo, definitiv.
Dat ass de Punkt.
Bargeld ass ëmmer eng anonym Bezuelung.
Ech kann iwwerall goen, ech kann fir alles bezuelen. Kee freet mech, wien ech sinn. Si
huelen mäi Geld a si net un mir interesséiert.
Wann ech mat der Kaart bezuelen, gëtt praktesch mäi ganzt Portefeuille, meng ganz finanziell
Geschicht, souzesoen, mat der Bezuelung iwwermëttelt.
Vun wou ech elo sinn, bis zu deem, wat op mengem Kont geschitt, a wat ech maachen.
Dat ass de Grond, firwat ech gefrot hunn, ob dat zugrondeliegend Zil net ganz kloer war: eng Form vum Totalitarismus hei opzebauen,
duerch déi d'Staatsbierger vum Staat zu all Zäiten an op all Plazen effektiv noverfollegt an transparent gemaach ginn.
Also, ech géif dat fir de Moment nach oppe loossen.
Awer eeppes kann ech mat Sécherheet soen: Eng fräi Gesellschaft brauch absolut e fräit
Bezuelungssystem, dat net iwwerwaacht ka ginn.
An alles wat digital ass, kann natierlech ganz einfach iwwerwaacht ginn. Tatsächlech fänkt
d'Gesellschaft dann un, schüchtern a gehorksam ze ginn.
Sou wann dëst Evenement haut nëmmen digital bezuelt géif ginn, géif et festgehalen ginn, datt Dir haut hei sidd.
Theoretesch kéint et sinn, datt Dir elo och eng "persona non grata" gitt oder als esou bezeechent gitt.
Ech ginn dovun aus, datt mir alleguerten sinn.
Nee, glécklecherweis sinn ech nach net. Ech muss dofir absolut éierlech sinn.
Also, ech hat iwwerhaapt keng Attacken bis Januar, well ech alles op eng ganz faktenbaséiert Manéier diskutéiert hunn.
Awer zënter menger leschter Virtragsrees huet et leider ugefaangen, an et baséiert net op Fakten,
mä éischter ginn Saachen der Geschicht derbäigesat.
An et ass ganz, ganz geféierlech, wat ech e bëssen leed bedaueren.
Definitiv.
An dofir ass et wichteg, datt Dir alles op esou eng tatsaachlech Manéier presentéiert.
Dat mécht dech och onangreifbar, an keen kann dat widerleeën.
Dat ass alles objektiv faktenbaséiert, an dofir ass et e ganz wichtege Bäitrag zu dëser Debatt.
Also, villmools Merci nach eng Kéier vun mir.
Merci.
Mir hu d'Reiefolleg e bësse geännert, fir se un d'Themen unzepassen, also géif ech elo de Här
Stützle erëm bieden, sech mir unzeschléissen.
Jo, wat du virdru iwwer Bargeld gesot hues, ass nach ëmmer frësch an mengem Kapp.
Dat ass, wann den Zäitintervall tëscht deenen zwee Virträg am kierzten ass.
Dat ass firwat de Iwwergang op de Léisungsdeel hei am einfachsten ass, well mir nahtlos weiderfueren kënnen.
Also ass d'Problematik, wéi mir virdru beschriwwen hunn, datt Bargeld ënner ëmmer méi groussen Drock geréit.
An elo d'entscheedend Fro: wat kënne mir individuell maachen, wat kann jiddereen vun eis maachen, fir ze
verhënneren, datt Bargeld verschwindet oder hannerbleift?
Jo, eng kuerz Fro, laang Äntwert: et ass extrem schwéier.
Mir hunn wierklech eng Situatioun, wou éischtens d'Wirtschaft Bargeld ofweist an zweetens de Staat Bargeld ofweist.
Wat dat ugeet, ass Bargeld dat eenzegt, wat ausschliisslech vum Staat erausginn gëtt!
An de Staat lehnt säi eegent Geld of. Dat ass fir sech schonn absurd.
An de leschte puer Joer sinn ech laang frustréiert gewiescht, well Bargeld praktesch am Fräifall ass.
Laut Statistiken vun der Deutsche Bundesbank hält Bargeld net säi Wäert.
Déi lescht Statistiken goufen am Joer 2023 publizéiert. Wat d'Barbezuelungsquote a Däitschland ugeet, ginn
nach 51 Prozent vun de Produkter mat Bargeld bezuelt.
Et gëtt ëm véier Prozent pro Joer reduzéiert.
Dat bedeit, datt mir elo am Joer 2025 praktesch bei 43 Prozent sinn.
Wann de direkte Konkurrent vum e-Euro dobäi kënnt, kéinte mir bis 2030 ganz séier gesinn, datt
Bargeldbezuelungen op 15 Prozent oder drënner falen.
An dat ass dat ganzt Problem.
Ech selwer war ganz frustréiert, datt et absolut kee politeschen Wëllen gouf, Bargeld gesetzlech ze schützen.
Cash brauch absolut gesetzlechen Schutz!
An ee gesetzleche Schutz ass, datt mir erëm d'Fräiheet hunn, mat Bargeld ze bezuelen.
Dass et schliisslech an d'Hänn vun de Bierger zréckgeet.
Fir dat z'erreechen, brauchen mir eigentlech eng Politik vun der obligatorescher
Akzeptanz am Handel an och bei staatlechen Agenturen.
Vun dësem Punkt un – an haut schwätze mir iwwer verantwortlech Bierger – hunn d'Bierger
schliisslech erëm d'Méiglechkeet ze stëmmen.
Also musse mir d'Fräiheet ze wielen erëm hunn, an ech mengen, dat ass wichteg.
Et gëtt haut nach ëmmer kee politeschen Wëllen.
Awer eng eenzegaarteg Geleeënheet huet sech erginn, Bargeld am Gesetz ze verankeren.
Net well et politesch gewënscht ass, mä well déi an der Muecht an d'Politiker eppes anescht wëllen.
Si wëllen den e-Euro.
pflichtmässeg
Si maachen et – esou gesäit et de Moment aus.
Dofir gouf eng "virgeschloen Regulatioun" fir den e-Euro erausginn, an si wëllen,
datt den e-Euro gesetzlecht Bezuelmëttel ass.
Dat bedeit, datt si gezwongen waren, deen selwechte Dag e virgeschloene Reglement fir Bargeld erauszeginn. Dat ass well
Bargeld aktuell déi eenzeg gesetzlech Bezuelungsmëttel ass.
Dat bedeit also prinzipiell, paradoxalerweis, datt d'Aféierung vum E-Euro ufanks Bargeld schützt a garantéiert, esou ze soen?
Nee, absolut net.
Also normalerweis wier et schéin. Mir kënnen et hei elo gesinn.
Laut dem Entworf vun der Verordnung gëtt den E-Euro an de Butteker als gesetzlecht Bezuelungsmëttel
ugeholl – op d'mannst laut dem Entworf vum Ofkommes.
Jo, mee well du gesot hues, si wieren gezwongen, och déi aner Saach an d'Reglementatioun opzehuelen.
Also sinn béid an der Regulatioun garantéiert, oder?
Nee, et ginn zwou virgeschloen Regulatiounen.
Et ginn zwou virgeschloen Regulatiounen – eng fir den e-Euro an eng fir Bargeld.
Dat ass e ganz wichtege Punkt.
Et ass interessant ze bemierken, datt d'virgeschloen Regulatioun iwwer Bargeld keng Obligatioun
oder Zwang opleet, Bargeld am Handel unzehuelen.
Mindestens dat steet do.
Dat ass eigentlech absurd fir sech selwer.
Dat bedeit, datt mir an der Zukunft zwou verschidde gesetzlech Bezuelungsmëttel hunn – den
e-Euro an eng manner privilegéiert, nämlech Bargeld.
An alles, wéi ëmmer bei der Ofschafung vum Bargeld, geschitt zoufälleg.
D'Europäesch Kommissioun ass voller Juristen, Economisten a Betribsadministrateuren.
An si hunn zoufälleg e Feeler gemaach, nämlech: Bargeld – keng Verpflichtung et an de Butteker unzehuelen.
Na, dat ass zimlech bemierkenswäert, mengen ech.
Awer elo hu mir eng Geleeënheet, nämlech ze handelen.
D'Dier gëtt an de kommende Méint erëm zougemaach.
Dat Bargeld gëtt och mam E-Euro gläichgesat, an et gëtt fir Händler obligatoresch, et unzehuelen.
Dat ass absolut essentiell, absolut essentiell.
Mir mussen elo eigentlech vill Drock op d'Entscheedungsträger ausüben, fir
sécherzestellen, datt dat och de Wëlle vum Vollek ass.
An dofir hunn ech eng Petition fir dëse Zweck opgestallt.
- Dëst ass eng Petition op www.bargelderhalt.eu, wou mir de Moment 126.000 Ënnerschrëften hunn.
Dat Problem ass, datt et net genuch ass.
Mir mussen sécherstellen, datt et d'Bevëlkerung vertrëtt.
An dofir froen ech einfach – an dat ass och e Ruff ëm Hëllef haut – datt Dir d'Petitioun ënnerschreift, se weidergitt, asw.
Wéi mir d'Petitioun lancéiert hunn, hu mir e Pressartikel un 350 Zeitungen geschéckt. An mir hunn nëmmen dräi Äntwerten kritt.
An d'Äntwert war: W.e.g. schreiwt eis an Zukunft net méi.
Dat ass natierlech eng Indikatioun, datt d'Saache ganz schlecht sinn.
An trotzdem hu mir bis elo 126.000 Stëmmen kritt.
Awer mir brauchen op d'mannst 300.000.
Ech mengen, mir missten tatsächlech d'Milliounsmark erreechen, fir datt ech Drock op
déi zoustänneg Regierungsbehörden ausübe kann.
Prinzipiell kann jiddereen dës Petitioun ënnerschreiwen, onofhängeg dovun, ob si Éisträicher sinn – och
Schwäizer Bierger kéinten dat prinzipiell maachen.
Mir mussen einfach fir dës Petitioun stëmmen.
An hei ass d'Fuerderung, datt Bargeld an de Butteker an natierlech och vun de staatlechen Instanzen
als gesetzlecht Bezuelungsmëttel akzeptéiert gëtt.
Dat ass am Fong d'Nofro an d'Léisung.
Dat Problem ass, datt et dëst Joer entscheet gëtt!
Dat bedeit, datt mir ganz, ganz wéineg Zäit hunn.
Dat stellt natierlech d'Fro: a wéi engem Mooss besteet d'Europäescht Parlament iwwerhaapt aus
verantwortungsbewossten Memberen, déi fir sech selwer entscheeden, wat si wierklech denken a wëllen?
Vill feelt et och un de néidege technesche Fäegkeeten.
Mir wëssen, datt an e puer Fäll d'Entscheedungen vun de Parlamentsfraktiounen einfach gestempelt ginn.
An datt dat hannert zouenen Dieren am Europäesche Parlament nach méi wéi an de
nationale Parlamenter ausgeaarbecht gëtt, souzesoen.
Dat bedeit, datt de Drock hei beträchtlech misst sinn. Virun allem misst de ëffentleche Drock beträchtlech sinn.
Also elo, fir eng Zuel ze nennen, d'Ordnung vun der Gréisst. Wéi vill "Petitionären" géifs du soen, wiere néideg, fir
e wierklechen Duerchbroch z'erreechen – fir wierklech eng kritesch Beweegung am Parlament ze verursaachen?
Parlament ass een.
Déi virgeschloen Regulatioun gëtt de Moment am ECON-Ausschoss vum Europäesche Parlament diskutéiert, an
an dëser Phase kënnen nach Ännerungen virgeholl ginn.
Dat bedeit, datt de éischte Schrëtt ass, de Drock op d'ECON-Kommissioun ze erhéijen.
Ech maachen vill Saachen, fir dat z'erreechen.
Vläicht just fir Är Informatioun: Deels dank der Bargeldpetitioun hu mir eng Gemeinschaft
entwéckelt, déi aktuell 65.000 Memberen huet.
Dat bedeit, datt mir probéieren, eng Lobby fir Bargeld opzebauen, sou datt mir gemeinsam Aktiounen duerchféieren kënnen.
An mir maachen bestëmmte deelhuelend Aktivitéiten.
Mir probéieren de Moment, d'ECON-Kommissioun méi no un de Wëlle vum Vollek ze bréngen, andeems mir
groussskala Bréifeschreiw-Kampagnen organiséieren.
1 300 Leit hu bei der leschter Bréifschreiw-Kampagne matgemaach. An natierlech ginn déi entspriechend Bréiwer verschéckt.
Dat bedeit, datt mir éischtens Drock op d'ECON-Kommissioun ausübe mussen.
Trotzdeem muss eng nei Bewosstsinn fir dëse Problem bei der Bevëlkerung an och bei de Politiker geschaf ginn.
Also, e ganz, ganz wichtege Punkt.
Bargeld muss am Gesetz verankert ginn – dat heescht, et muss an de Butteker an bei de staatleche Ämter akzeptéiert ginn.
Ech froe just well, wéi ech gesot hunn, 146.000 – wann Dir seet, datt dat tatsächlech iwwer
ganz Europa ass – ass net wierklech esou vill.
Dat bedeit, datt et vill méi muss ginn.
Also d'Fro ass: wat géifs du soen: wat ass hei d'Zil, fir wierklech Punkten ze sammelen?
Ech mengen, mir mussen d'Millioun-Mark erreechen.
Ech bezéien mech de Moment ganz staark op Däitschland.
Dat ass de Moment jo bal net ze gesinn.
An bei enger Millioun fänke mir un, de Drock ze fillen.
Dat ass keng Wonschdenken; mir mussen einfach eppes maachen.
Ech war op enger Virtragsrees a hunn probéiert, méi enk Kontakt mat Multiplikatoren opzebauen.
Dat heescht, datt ech ab haut meng Virtragsrees ofschléissen.
An de nächsten zwee Méint wäert ech mech staark op YouTube-Kanäl konzentréieren, déi mech zu Interviewen invitéieren,
fir d'Opmierksamkeet op dës Petition ze lenken – sou datt mir tatsächlech déi Milliounsmark erreechen.
Ech froe wierklech ëm Hëllef: wann Dir Kontakter mat Multiplikatoren, Zeitungen asw. hutt, baut
w.e.g. e Kontakt op, sou datt ech dës Petition presentéiere kann – an datt si méi sichtbar gëtt.
Dann kann et einfach d'Milliounsmark erreechen.
Ech brauch d'Hëllef vun allen fir dat.
Dat ass och ee vun de wichtegste Grënn, firwat ech haut hei stoen.
Merci villmools dofir.
An du hues et kuerz virdru an der Problembeschreiwung ernimmt.
– Natierlech, d'Fro: Kaart op enger Säit, Bargeld op der anerer?
Prinzipiell ass et wéi eng Aart vu Wahleentscheedung.
Dat heescht, datt een am Prinzip och selwer eppes maache kann, andeems een esou vill wéi méiglech a Bargeld bezilt, oder?
Also ass den Titel vun haut "Den verantwortleche Bierger".
Dat bedeit, datt d'Bierger verantwortlech kënne sinn, musse mir éischtens d'Fräiheet ze wielen
hunn an e Bewosstsinn dofir, wat mir verursaachen.
Mir wëssen, datt d'Zentralbanken d'Zukunft vum Bargeld un d'Nofro koppelen.
Aus dëser Perspektiv ass et tatsächlech esou, datt mir de Moment eng direkt Demokratie wat Bargeld ugeet hunn
– well et e Stëmmzettel fir d'Erhale vum Bargeld gëtt.
An d'Stëmmkaart gesäit zum Beispill esou aus.
Dat bedeit, datt mir net all véier Joer ofstëmmen, wéi bei de Féderalwalen, asw., mä éischter:
Mir wielen all Dag bei all Kaaf Bargeld!
Dat bedeit, datt et eng Fro vun verantwortungsbewossten Bierger ass, déi erkennen, datt mir d'Nofro
no Bargeld esou héich wéi méiglech halen mussen.
Dat ass déi entscheedend Saach, nämlech d'Bewosstsinn vun dësem Fakt.
Dat bedeit, datt wann mir d'nächst Kéier shoppen ginn, mir eise Stëmmzettel ofginn, entweder fir Bargeld ze behalen
– mee et gëtt och e Stëmmzettel fir Bargeld ofzeschafen.
An Dir hutt och d'Optioun ze soen: Okay, ech bezuelen mat Kaart oder mam Handy.
An andeems du dat seesch, seesch du näischt anescht wéi: Ech sinn dofir, Bargeld ofzeschafen.
Dat ass d'Wesensheet dovun.
De Grond, firwat ech hei virun Iech stoen, ass einfach, de Leit ze erklären, wat si mat hiren Handlungen verursaachen.
Jo, an ech géif gären verantwortlech Bierger gesinn, déi doriwwer nodenken:
Wat ech mat dëser Stëmmkaart verursaache, an wat ech mat dëser Stëmmkaart verursaache.
Dat ass deen eenzege Grond – ech wëll Bierger, déi fäeg sinn, hir eege Entscheedungen ze treffen.
An et ass wichteg, datt verantwortlech Bierger iwwer dëst Thema ganz, ganz gutt informéiert sinn.
D'Fro gëtt de Moment gestallt, wéi laang d'Petitioun lafe wäert.
Et leeft bis d'Europäescht Parlament driwwer ofstëmmt.
Ech géif soen, et leeft bis Oktober 2025 op d'mannst.
Mir mussen kucken, ob et virdrun kënnt.
Awer héchstwahrscheinlech net am Joer 2025, well dat ass de Moment, wou de e-Euro an seng drëtt Entwécklungsphase erakënnt.
Jo, villmools Merci fir Är Bewäertung.
An dofir sinn Evenementer wéi dëst, dat vum Erwin Rigo organiséiert gouf, esou wichteg, fir
d'Allgemengheet op dës Problemer opmierksam ze maachen.
Well vill Leit et maachen, sécherlech eng disproportional grouss Zuel hei an dësem Raum, mee vill
an der Allgemengheet maachen et net. Jo, leider.
Jo, an ech géif eppes dozou soen.
Dir kënnt et selwer op www.bargelderhalt.eu ënnerschreiwen.
An wann Dir do d'Këscht ukreest, sidd Dir automatesch Deel vun der Gemeinschaft.
Et gëtt uginn, ob Dir iwwert de weidere Fortschrëtt vun der Petition informéiert wëllt ginn.
an du bass dann Deel vun der Gemeinschaft.
D'Gemeinschaft ass immens wichteg.
Well och wann mir mat der Petition erfollegräich sinn, stoppt et nëmmen de Fräifall vum Bargeld.
Awer d'Marketingmoossnamen vun der Finanzindustrie ginn nach weider.
Dat bedeit, datt mir eis mussen virbereeden; mir mussen eng Lobby fir Bargeld, fir eis Fräiheet, opbauen.
ganz schéin ofschléissend Bemierkungen an Zesummefaassung.
Vill Gléck domat, a maacht weider esou gutt Aarbecht bei dëser Saach.
Merci.
Fir d'Froen, déi am Interview onbeäntwert bliwwen sinn, ze beäntweren: Firwat maacht Dir et?
Firwat gëtt Bargeld eigentlech reduzéiert?
- nach ze beäntweren, schléisse mir de interessanten Bäitrag vum Här Stützle of, andeems mir d'Kla.TV-Programm weisen.
Ofschafung vum Bargeld duerch rücksichtslos Nofro no Muecht
D'US-Regierung ass eng vun de mächtege Kraaften, déi fir d'ëmmer méi séier Ofschafung vum Bargeld weltwäit verantwortlech sinn.
Zënterhier gouf dëst massiv benotzt, fir d'weltwäit Ofschafung vum Bargeld ze fërderen.
De Grond fir dëse Engagement vun den USA ass, datt weltwäit bargeldlos Bezueltransaktiounen vun US-Firmen dominéiert ginn.
d'Better than Cash Alliance am Joer 2012 gegrënnt.
Dëst erméiglecht der US-Regierung indirekt, d'finanziell Transaktiounen vun eenzelen Länner, Banken, Firmen an och
Individuen ze iwwerwaachen an se vun bargeldlosen Bezueltransaktiounen
auszeschléissen, wann se net no hire Wënsch handelen.
Mat Hëllef vun der US-amerikanescher Agentur fir international Entwécklung (USAID) gouf
Dëst stellt e beandrockende Muechtfaktor duer, deen elo wahrscheinlech bal esou grouss
ass wéi d'militäresch Dominanz vun den USA.
Duerch d'Reduktioun vum Bargeldgebrauch wuesst d'Muecht vun den USA automatesch.
Mir wäerten elo d'Approche vun dëse finanziellen Strateegen analyséieren, fir hir Muecht duerch grouss
Bezueldéngschtleeschter oder international Banksystemer auszebauen, mat e puer Beispiller aus der ganzer Welt:
Den internationale Bezuelungsdéngschtleeschter VISA huet intensiv Moossnamen agefouert, fir Bargeldbezuelungen z'ersetzen.
Mat engem Budget vun bis zu 500.000 US-Dollar kréien Baren, Caféen a Restauranten an den USA eng
Finanzéierung, wann si Bargeld net méi akzeptéieren.
Ausserdeem huet VISA probéiert, d'bulgaresch Regierung dozou ze beaflossen, d'Barbegrenzungslimitt
a zwee Schrëtt op ongeféier 500 € ze senken.
Zuelen aus den USA beweisen, datt hei greifbar wirtschaftlech Interessen um Spill stinn.
Am Joer 2018 hunn d'Kreditkaartbezuelungen eleng do Käschten vun 90 Milliarden US-Dollar generéiert.
Geld, dat haaptsächlech vun de Clienten bezuelt gouf a an d'Taschen vun de Betreiwer vun
bargeldloser Bezuelungsdéngschter gefloss ass.
Awer dat sinn net déi eenzeg Konsequenze vun der ëmmer méi grousser Verdrängung vum Bargeld.
Déi drastesch Entwécklungen a Griicheland ginn eng Iddi vun de Konsequenze vun der Ofschafung vu Bargeld.
Do gi d'Bierger mat Steierstrafen bestrooft, wann se net genuch kontaktlos Bezuelungen maachen, an d'Betriber si praktesch
gezwongen, Kontrakter mat Firmen wéi VISA ofzeschléissen.
Bar Sue, déi doheem opgehale ginn, mussen och bei den Autoritéiten gemellt ginn a ginn
konfiskéiert, wann hir Hierkonft net bewisen ka ginn.
An hei geet et, wou d'Interessen vun zwou Beräicher – Bezueldéngschtleeschtungsanbieter an
internationalen Banksystemer – Hand an Hand goen:
Déi folgend Sektioun mécht et kloer, datt dës Beräicher wéi d'Zännradë vun engem Uhrenmechanismus openeen
ofgestëmmt sinn, fir d'Kontroll iwwer finanziell Ressourcen, dorënner Privatbesëtz, ze kréien.
Fir d'Wirtschaft ze stimuléieren, huet d'EZB zënter Joren mat fallenden Leitzënsen geschafft.
Well negativ Zënsen op Spuerkonten enger schrittweiser Enteierung gläichen, kënnen Investisseuren sech géint
Wäertverloscht schützen, andeems si hiert Geld ofhiewen.
Allerdéngs limitéiert dës Selbstbestëmmung iwwer eege Verméigen d'Aflossméiglechkeeten vun der EZB.
Eng Aarbechtsstudie vum Internationalen Währungsfonds (IMF) iwwer d'Ëmsetzung vum System mat negativen Zënssätz proposéiert elo,
eng Transaktiounsgebühr op Bargeld anzebannen, déi dem selwechte Zënssaz entsprécht, deen op investéiert Verméigen ugewandt gëtt.
Mat engem negativen Zënssaz vun zum Beispill -5 % géift Dir dann 95 € a Bargeld kréien, wann Dir 100 € vun engem Bancomat ofhëlt.
D'Konsequenz wier, datt d'Attraktivitéit vu Bargeld als Spuerinstrument an als Bezuelungsmëttel dramatesch géif ofhuelen,
wat de Wee fir d'endgülteg Ofschafung vum Bargeld ebnet.
Prof. Hans-Werner Sinn, fréiere President vum ifo-Institut an Wirtschaftsexpert, kommentéiert:
Wann d'EZB de Bargeld am Euro ofschafe wëll, muss Däitschland d'D-Mark nees aféieren.
Bargeld ass en wichtege Bestanddeel vun der Fräiheet.
Geld bedeit Fräiheet bei der Wiel.
Et ass dofir zéngmol méi wäertvoll fir déi Persoun, déi dovun komplett entbehrt.
Fjodor M. Dostojewski, russesche Schrëftsteller.
Léif Zouschauer, weider Berichter iwwer dëst Evenement zu Dornbirn sinn schonn op HOCH2.TV verfügbar.
Dir fannt d'Linken ënner dësem Programm.
Mir wëllen dës Geleeënheet notzen, fir HOCH2.TV fir hir exzellent Zesummenaarbecht ze bedanken.