На 29 март 2025 година, Културхаус Дорнбирн беше домаќин на настанот "Слобода и самоопределување –
Одговорен граѓанин" со интересни прилози за владеењето на правото, суверенитетот и готовината.
Настанот беше организиран од Академијата за личен развој во Дорнбирн.
HOCH2.TV ги сними и ги уреди сите извештаи за вас, драги гледачи.
Денес, Kla.TV презентира интервју со Хансјорг Штуцле за истиснувањето на готовината.
Сега доаѓаме до г. Хансјорг Штуцле и темата за зачувување на готовина и укинување на готовина.
Исто така тематски поврзано, иако со мало поместување.
Почитуван г-дин Штуцле, можеби прво едно кратко прашање за вас.
Како дојдовте до толку интензивно вклучување во прашањето за укинување или задржување на готовината?
Да, па, за мене тоа беше пред доста долго време, сигурно околу 25 години.
И пред сè, од логичка гледна точка, бидејќи има противници на системот за бесплатно плаќање.
И тоа е првенствено финансиската индустрија.
Пред околу 25 години, ми беше јасно дека оваа тема ќе се појави во одреден момент.
Бидејќи готовината го загрозува нивниот деловен модел во форма на можни "тепања по банките".
Ова значи дека финансиската индустрија во суштина секогаш е под притисок да ја одржува јавната
доверба во монетарниот систем на одредено ниво.
Ако ова падне под одреден праг, граѓаните стануваат вознемирени и одат во банка.
Тој ги сака парите, сака да ги донесе во својата сфера на влијание.
И потоа се формираат редици, потоа настанува трчање кон банките, и така натаму.
И потоа, секако, настанува голема криза.
Ми беше едноставно јасно во тоа време дека немаше никаква манифестација на укинувањето на готовината.
Но потоа, за време на финансиската криза од 2007 до 2009 година, се појави прилично силна манифестација на ова.
Речиси никој не забележа, имено со вистински забрани за готовина.
И не привлече многу внимание затоа што беше опишано со убав евфемизам, имено ограничувања на готовина.
Ограничувањето на готовина веќе претставува забрана на готовина над одреден праг.
Во Европа – таму започна – имаме 18 земји со забрани за готовина над одреден лимит.
Грција, на пример, е земјата со најниска граница за готовина од само 500 евра.
Ова значи дека ако сега одите во Грција и сакате да платите хотелска сметка од 501 евро,
незаконски е и казниво по закон да платите со готовина.
Грција веќе направи два обида да го намали лимитот за готовина на 200 евра.
Но тоа не беше можно, бидејќи банкнотата од 500 евра сè уште е законско средство за плаќање.
И тоа е единствената причина зошто немаме пониска граница за готовина.
Да, и овие случувања очигледно не им се познати на многу граѓани во нивната секојдневна животна рутина.
Па некои луѓе едноставно го прифаќаат тоа.
Мислам дека во Германија е околу 10.000 евра.
Или тоа е мојата информација?
Не, во моментов нема класичен лимит за готовина на ПОС (точка на продажба) во Германија.
Дури ни за депозити, па така е обврската да се обезбедат докази за перење пари од даноци и слично?
Точно, така трговците на мало имаат обврска да водат евиденција, но од 2027 година па натаму ќе важи
лимит за готовина од 10.000 евра низ цела Европа.
Тоа е темата.
Земјите кои веќе се под тоа ниво можат да го задржат.
Можете во секое време да го поставите лимитот за готовина под £10,000.
И како го објаснувате фактот што сè уште има релативно мала свест за проблемот во оваа област?
Дали граѓаните можеби сè уште не се свесни за обемот на заканата по нивните пари?
Апсолутно не.
Само што се вратив од многу, многу долга турнеја со предавања.
Од јануари патувам исклучиво за да одржам предавања.
Кога зборувам два часа за механиките зад укинувањето на готовината, многу луѓе велат:
Знаев дека е проблем, но не сфатив дека е толку контроверзно.
Но кога ќе ја слушнете Дојче Бундесбанк, сè изгледа во совршен ред.
Тие нè уверуваат дека има доволно готовина и дека нејзиното континуирано постоење е обезбедено.
Општо земено, се зема предвид само она што населението наводно го сака.
Ви подготвивме мало снимање.
Минатото лето, верувам дека бевте гостин во Südwestrundfunk, јавна германска радиодифузна куќа која припаѓа на ARD.
Тоа беше токму темата.
Можеби ќе фрлиме уште еден брз поглед.
Па, во студиото имам токму вистински гостин кој ќе одговори на тоа прашање.
Стефан Харт е со нас.
Тој раководи со Централниот оддел за готовина во Бундесбанк.
Добра вечер.
Колку долго ќе ти, колку долго ќе продолжи Бундесбанкот да ни обезбедува свежа готовина?
Сè додека граѓаните сакаат да користат готовина.
Дали тоа важи за сите банкноти, за сите ситни пари?
Да, секако.
Во основа, огромното мнозинство граѓани велат дека сакаат да имаат можност да плаќаат со готовина.
Тоа е околу 93 проценти од населението кои го сакаат тоа.
И не сите го прават тоа.
Но тие барем би сакале да имаат можност да плаќаат во готово.
И додека луѓето сакаат да плаќаат со готовина, ние ќе продолжиме да го овозможуваме тоа.
Ентузијастите за готовина сега можат да здивнат со олеснување.
Дали слушам како товар ви се трга од рамената, господине Штуцле?
Апсолутно не, бидејќи е сосема јасно наведено: додека постои побарувачка, Дојче Бундесбанк ќе се придржува до тоа.
И тоа е целиот проблем.
Можеби ќе сакате и да дефинирате што е побарувачка.
Колку висок мора да биде односот на готовинско плаќање?
И така, на крајот, зависи од нас како граѓани да одлучиме – дали ќе платиме со картичка или со готовина?
Тоа е суштината на она што го велиме овде во однос на плаќањата со картички.
Јас сум за укинување на готовината, или сум за задржување на готовината.
Значи, ова е клучна точка што мораме да ја земеме предвид овде.
И за жал, граѓаните повеќе немаат готовина во рака, бидејќи економијата се движи кон отфрлање на готовината.
Тоа значи дека сега има трговци на мало овде во Германија кои одбиваат да примаат готовина.
И знаеме дека, врз основа на ова, готовината нема шанси за долгорочно преживување.
Бидејќи економијата одредува дали ние, како граѓани, имаме можност да плаќаме со готовина.
Па, мислам дека банкарот не изгледаше баш среќен кога го кажа тоа последно, нели?
Да, тоа не беше баш она што тој го имаше на ум.
Понекогаш имам чувство дека Дојче Бундесбанк е одговорна за тоа што секогаш ги уверува луѓето, уверувајќи ги:
Парите се безбедни.
Но, на крајот, тие го поврзуваат со побарувачката.
Ја поставив прашањето: Што подразбира Дојче Бундесбанк под "побарувачка" – и тој не одговори.
Едноставно постои одреден механизам вклучен во укинувањето на готовината, кој би сакал малку да го објаснам.
Исто така ја подготвивме дијаграмата за ова.
Тоа е многу важна точка.
Се работи за тоа дека, секако, структурите го укинуваат готовиот новац.
И се обидувам да објаснам нешто што обично ми одзема два часа.
Ќе го пробам тоа за пет минути.
Времето истекува, добро.
Значи, од левата страна можеме да видиме дека треба да се воспостави инфраструктура за безготовинско плаќање.
Тоа беше мамутски проект кој траеше децении за да се заврши.
Во Германија, барем, може да се каже дека е целосно.
А овде во Австрија, можеби сè уште не во планинските колиби.
Но инаку, инфраструктурата е на место.
Тоа во основа е одлучено.
На десната страна можеме да видиме дека маркетингот и звучното засилување природно се одвиваат преку маркетинг.
Милијарди се инвестирани во промовирање на дигитални плаќања.
И многу луѓе на крајот влегуваат во овој систем без многу да размислуваат за него.
Што е исто така малку тажно е дека беше спроведена и рекламна кампања против готовината.
За жал, го забележавме ова за време на пандемијата на коронавирусот, кога во продавниците беа поставени знаци:
Поради хигиенски причини, ве молиме не плаќајте со готовина итн.
И многу луѓе веруваа во тоа и потоа навистина влегоа во дигиталниот систем.
Потоа ја имаме темата: отфрлање на готовина од економијата.
Тоа е многу контроверзна тема.
Готовината е всушност зацврстена со закон во три многу моќни законски акти:
Всушност, тоа е утврдено во Законот за Бундесбанк, е вградено во Статутот на ЕЦБ и исто така во Договорот на ЕУ на
таков начин што има привилегија да биде законско средство за плаќање и мора да се прифаќа во трговијата.
Ова беше покренато во 2010 година со препорака на Комисијата – со аргумент за слобода на договорот
дека трговците на мало можат да одбијат готовина.
Затоа тие сметаат дека слободата на договорот во бизнисот и трговијата е поважна.
Ова исто така е потврдено од Дојче Бундесбанк.
Исто така, го дискутиравме ова во интервјуто.
Ова е експлозивно, многу опасно, бидејќи оваа интерпретација значи дека сега е факт дека
трговците на мало имаат право да одбијат готовина.
Ова значи дека ние, како граѓани, повеќе немаме готовина во нашите раце – т.е. слобода на избор – туку економијата сега
одлучува дали сме дозволени да плаќаме со готовина или не.
Тоа е факт.
Потоа имаме уште еден аспект, кој е воведувањето на е-еврото.
Се очекува е-еврото да влезе во својата трета фаза во октомври оваа година.
Постои предложена регулатива за е-еврото, односно нацрт-закон.
Се очекува Европскиот парламент да одлучи за ова во октомври.
И потоа може да се случи дека во следните една, две, три години, всушност ќе имаме директен конкурент на
готовината на ПОС, односно на каса, т.е. во малопродажбата.
И тоа предизвикува сè, секако.
Овие три блока ги принудуваат граѓаните сè повеќе да бидат туркани во овој систем и условени за дигитално плаќање.
И сега еве го – и ова е најважното нешто
– имено, "коефициентот на готовинско плаќање" е многу важен термин.
Дојче Бундесбанк исто така изјави во едно интервју овде дека го поврзува со побарувачката.
Како што реков, јас ја прашав Дојче Бундесбанк што мислат под "побарувачка".
Според моите пресметки, тоа е 15 проценти.
Може да се расправа дека е помеѓу 10 и 15 проценти.
Потоа инфраструктурата на готовина почнува да стане прескапа.
Потоа се применува таканаречениот "принцип на пропорционалност":
Дали инфраструктурата е прескапа во однос на тоа како луѓето сè уште плаќаат со готовина – и потоа се урушува.
Во моментов имаме ситуација каде што уделот на готовински плаќања во Германија опаѓа за 4 проценти годишно, или за
3,8 проценти вкупно – но јас го заокружувам на 4 проценти.
Кога ќе се воведе е-еврото, ова ќе се зголеми експоненцијално и релативно брзо ќе се најдеме во истата ситуација како и другите
земји, како Шведска и сл., каде готовинските плаќања потоа може да сочинуваат само 10 или 15 проценти од сите трансакции.
И потоа, за жал, готовината станува застарена поради причините што ги накратко образложив овде, а тоа обично ми одзема два часа.
Она што би ме интересирало да го знам е: како општата тенденција кон криптовалути влијае на однесувањето при готовинско плаќање?
Сè повеќе и повеќе провајдери веќе користат крипто – така што ова можеби е сè уште во
својата зародишна фаза, барем во онлајн трговијата.
Но кај готовинските трансакции во малопродажбата, дали во Германија веќе е можно во изолирани случаи
навистина да се плати за нешто со Биткоин, на пример?
Кога одите на пица, платете со крипто.
Дали ова може да претставува дополнителна закана за готовината, покрај дигиталните
методи на плаќање издадени од националните банки?
Генерално помалку.
Значи, кога станува збор за средства на плаќање, треба малку да направите разлика.
Станува збор за инвестирање пари:
Значи, кога има голема волатилност , тоа навистина не е погодно за плаќања.
Луѓето не сакаат да користат нешто како средство за плаќање кога е предмет на интензивни шпекулации.
Значи, или станува збор за инвестирање пари, или станува збор за средство за плаќање.
Добро средство за плаќање нема волатилност, т.е. нема флуктуации во вредноста, итн.
Значи, од сегашна перспектива – ќе видиме како ќе се развиваат криптовалутите – не гледам никаква опасност во тоа.
Е-еврото всушност претставува многу поголема опасност.
Е-еврото ќе добие привилегија на законско средство за плаќање, итн.
Не сакам сега да објаснувам сè, многу, многу е комплицирано.
Многу интересна тема. Нешто што сигурно ќе ги заинтересира многу гледачи:
Зошто луѓето го прават тоа?
Зошто готовината всушност се намалува?
Дали е тоа само прашање на практичност?
Или јасно го гледате ова како дел од агенда која на крајот има за цел да ги направи граѓаните зависни и да
ги лиши од права, на пример преку социјална контрола?
Дали во одреден момент природно ќе биде многу полесно да се регулира пристапот до
електронски средства за плаќање отколку со готовина?
Затоа луѓето велат: "Готовината е слобода во печатница", а електронскиот новац, се разбира, неизбежно
е ограничен од надворешен пристап, така да се каже.
Дали тоа е мотивот зад тоа?
Па, секако, има многу мотиви.
Мора да се водиш според аспектот "Cui bono", односно кој има корист од тоа?
И потоа, секако, доаѓате до одредени одговори.
Јас лично не навлегувам во оваа тема многу длабоко, бидејќи тоа на некој начин ја одвлекува вниманието од главната тема.
Она за што всушност зборувам се механиките и структурите зад укинувањето на готовината, зад циклусот.
Тоа е многу по суптилно од тоа: вие создавате средина за готовина во која готовината не може да опстане.
Ова значи дека готовината во моментов е под напад.
Од една страна, може да биде отфрлено од економијата.
Но, што е уште по драматично, според мене, е тоа што државата сè повеќе интервенира со одбивање готовина.
Се однесувам на Германија затоа што знам малку повеќе за неа.
На пример, базените повеќе не примаат готовина, а првите отворени базени повеќе не примаат готовина.
Тоа што паркинзите и паркинг-местата повеќе не примаат готовина, па дури и јавните институции повеќе не примаат готовина.
Во Дрезден, на пример, сите градски канцеларии се безготовински – освен една, која се наоѓа на железничката станица.
Тоа е многу поопасно затоа што воопшто не можете да го избегнете.
Ова значи дека граѓаните сè повеќе се принудуваат во овој систем, што е многу, многу опасно.
Ова значи дека, на крајот, ние исто така треба државата да биде обврзана повторно да прифаќа готовина.
Јас исто така го поставувам ова прашање во врска со темата на настанот "Одговорни граѓани".
Бидејќи едно е јасно: ако повеќе не плаќате со готовина, без разлика како плаќате
електронски, тоа на крајот повеќе не е анонимно плаќање.
Да, дефинитивно.
Тоа е поентата.
Готовината е секогаш анонимен начин на плаќање.
Можам да одам каде било, можам да платам за сè. Никој не ме прашува кој сум. Тие ги
земаат моите пари и не се заинтересирани за мене.
Кога плаќам со картичка, практично целото мое портфолио, целата моја финансиска историја, се
доставува заедно со плаќањето, така да се каже.
Од каде што сум сега, до она што се случува на мојот профил и што правам.
Затоа прашав дали основната цел не беше доволно јасна: да се воспостави форма на тоталитаризам овде, при што
граѓаните се практично следливи од страна на државата во секое време и на секое место и се прават транспарентни.
Па, би сакал да го оставам тоа отворено засега.
Но едно нешто можам да кажам со сигурност: слободното општество апсолутно има потреба од слободен
систем за плаќање кој не може да се надгледува.
И сè што е дигитално, секако, може многу лесно да се надгледува. Всушност, општеството
тогаш почнува да стане плашливо и покорливо.
Значи, ако овој настан денес беше платен само дигитално, ќе се евидентира дека сте тука денес.
Теоретски, може да се случи дека сега и вие ќе станете или ќе бидете прогласени за "persona non grata".
Претпоставувам дека сите сме.
Не, за среќа сè уште не сум. Морам да бидам целосно искрен за тоа.
Па, воопшто немав никакви напади до јануари, бидејќи за сè расправав на многу фактички начин.
Но, од мојата последна турнеја со предавања, за жал, тоа почна, и не се заснова на факти,
туку напротив, во приказната се додаваат работи.
И тоа е многу, многу опасно, што ми е малку жално.
Дефинитивно.
И затоа е важно да го претставите сè на таков фактички начин.
Ова исто така те прави неприкосновен, и никој не може да го оспори тоа.
Сето ова е објективно засновано на факти, поради што претставува многу важен придонес во оваа дебата.
Значи, уште еднаш многу ви благодарам од мене.
Ви благодарам.
Малку го сменивме редоследот за да одговара на темите, па сега би сакал да го замолам г-дин Штуцле повторно да ми се приклучи.
Да, она што го кажа порано за готовината сè уште ми е свежо во умот.
Тоа е кога временскиот интервал помеѓу двете предавања е најкраток.
Затоа прелазот кон делот со решението е овде најлесен, бидејќи можеме да продолжиме непречено.
Значи, проблемот е, како што претходно опишавме, готовината е под сè поголем притисок.
И сега клучното прашање: што можеме да направиме поединечно, што може секој од нас да направи за
да спречиме готовината да исчезне или да заостане?
Да, кратко прашање, долго одговор: тоа е исклучително тешко.
Навистина имаме ситуација каде што, прво, економијата може да одбие готовина и, второ, државата одбива готовина.
Патем, единствените пари што ги издава исклучиво државата се готовината!
И државата ги одбива своите пари. Тоа само по себе е веќе апсурдно.
Во последните неколку години долго време бев фрустриран, бидејќи готовината практично е во слободен пад.
Готовината не ја држи вредноста, според статистиките на Дојче Бундесбанк.
Најновите статистики беа објавени во 2023 година. Што се однесува до стапката на плаќање со готовина во Германија,
51 процент од производите сè уште се плаќаат со готовина.
Се намалува за четири проценти годишно.
Тоа значи дека сега, во 2025 година, ние практично сме на 43 проценти.
Ако на ова се додаде и директниот конкурент на е-еврото, тогаш до 2030 година може многу брзо да видиме како
готовинските плаќања паѓаат на 15 проценти или помалку.
И тоа е целиот проблем.
Јас лично бев многу фрустриран што немаше апсолутно никаква политичка волја да се заштитат готовините со закон.
Парите апсолутно имаат потреба од законска заштита!
И една правна заштита е тоа што повторно ќе имаме слобода да избереме да платиме со готовина.
Дека на крајот се враќа во рацете на граѓаните.
За да го постигнеме ова, во суштина ни е потребна политика на "задолжително прифаќање" во трговијата и меѓу владините агенции.
Од овој момент натаму – и денес зборуваме за одговорни граѓани – граѓаните конечно имаат можност повторно да гласаат.
Значи, повторно ни треба слобода на избор, и мислам дека тоа е важно.
Сè уште нема политичка волја денес.
Но се појави единствена можност да се вгради готовина во законот.
Не затоа што е политички пожелно, туку затоа што оние на власт и политичарите сакаат нешто друго.
Тие го сакаат е-еврото,
задолжително
Тие го спроведуваат тоа – така изгледа во моментов.
Затоа е издадена "предложена уредба" за е-еврото и тие сакаат е-еврото да биде законско средство за плаќање.
Ова значи дека тие беа принудени да издадат предложена уредба за готовина истиот ден. Ова е затоа што готовината
во моментов е единственото законско средство за плаќање.
Значи, тоа всушност значи дека, парадоксално, воведувањето на е-еврото на почетокот ќе ги
заштити и гарантира готовините, така да се каже?
Не, апсолутно не.
Па, обично би било убаво. Можеме да го видиме тоа тука сега.
Според нацрт-регулативата, е-еврото ќе се прифаќа како законско средство за плаќање во
продавниците – барем според нацрт-спогодбата.
Да, но затоа што рековте дека биле принудени да ја вклучат и другата работа во регулативата.
Значи, и двете се загарантирани во регулативата, нели?
Не, постојат две предложени регулативи.
Постојат две предложени регулативи – една за е-еврото и една за готовината.
Тоа е многу важна точка.
Интересно е да се забележи дека предложената регулатива за готовина не наметнува никаква обврска
или принуда за прифаќање готовина во трговијата.
Барем така пишува.
Тоа е всушност апсурдно само по себе.
Ова значи дека во иднина ќе имаме две различни законски валути – е-евро и една помалку привилегирана, имено готовина.
И сè, како и секогаш со укинувањето на готовината, се случува случајно.
Европската комисија е полна со правници, економисти и бизнис-администратори.
И тие случајно направија грешка, имено: готовина – нема обврска да ја прифаќаат во продавниците.
Па, тоа е навистина извонредно, мислам.
Но сега имаме можност, имено да преземеме акција.
Вратата повторно ќе биде затворена во наредните месеци.
Тоа готово ќе се изедначи со е-еврото и ќе стане задолжително трговците на мало да го прифаќаат.
Ова е апсолутно неопходно, апсолутно неопходно.
Сега практично мораме да извршиме голем притисок врз носителите на одлуки за да се осигураме дека ова е и волјата на народот.
И така јас подготвив петиција за оваа цел.
- Ова е петиција на www.bargelderhalt.eu, каде што во моментов имаме 126.000 потписи.
Проблемот е што тоа не е доволно.
Мораме да обезбедиме дека тоа ја претставува популацијата.
И така, едноставно ве замолувам – и ова е исто така повик за помош денес – да ја
потпишете петицијата, да ја проследите понатаму итн.
Кога ја започнавме петицијата, испративме печатен напис до 350 весници. И добивме само три одговори.
И одговорот беше: Ве молиме, во иднина не ни пишувајте повторно.
Тоа, секако, е показател дека работите се многу лоши.
И сепак, досега добивме 126.000 гласови.
Но ни требаат најмалку 300.000.
Мислам, навистина би требало да ја достигнеме милионската граница за да можам да
извршам притисок врз соодветните владини агенции.
Во принцип, секој може да ја потпише оваа петиција, без разлика дали е австриски државјанин – и
швајцарските државјани во принцип би можеле да го сторат тоа.
Ние едноставно мораме да гласаме за оваа петиција.
И еве го барањето готовината да се прифаќа како законско средство за плаќање во продавниците и, секако, од владините агенции.
Тоа е во основа побарувачката и решението.
Проблемот е што ќе се одлучи оваа година!
Тоа значи дека имаме многу, многу малку време.
Ова природно го поставува прашањето: во која мера Европскиот парламент навистина се состои од одговорни
пратеници кои самите одлучуваат што навистина мислат и сакаат?
Многумина исто така немаат потребни технички вештини.
Знаеме дека во некои случаи одлуките на парламентарните групи едноставно се одобруваат без размислување.
И дека ова се изработува зад затворени врати во Европскиот парламент дури и повеќе отколку
во националните парламенти, така да се каже.
Тоа значи дека притисокот овде би морал да биде значителен. Пред сè, јавниот притисок би морал да биде значителен.
Значи сега, за да дадеме бројка, редот на величина. Колку "потписници" би рекле дека се потребни за да
се постигне вистински пробив – навистина да доведе до критично движење во Парламентот?
Парламентот е еден.
Предложената регулатива во моментов се разгледува од Комитетот за економски и монетарни прашања на Европскиот
парламент, и во оваа фаза сè уште може да се направат измени.
Ова значи дека првиот чекор е да се зголеми притисокот врз Комитетот ECON.
Правам многу работи за да го постигнам ова.
Можеби само за ваша информација: благодарение делумно на готовинската петиција, развивме
заедница која во моментов има вкупно 65.000 членови.
Ова значи дека се обидуваме да воспоставиме лоби за готовина за да можеме да спроведеме заеднички акции.
И ние спроведуваме одредени партиципативни активности.
Во моментов се обидуваме да го приближиме Комитетот за економија до волјата на народот преку
организирање на големи кампањи за пишување писма.
1.300 луѓе учествуваа во последната кампања за пишување писма. И, секако, соодветните писма се испраќаат.
Ова значи дека прво мораме да извршиме притисок врз Комитетот ECON.
Сепак, мора да се создаде нова свест за ова прашање кај населението, како и кај политичарите.
Значи, многу, многу важна точка.
Готовиот новац мора да биде загарантиран со закон – односно, мора да се прифаќа во продавниците и од владините агенции.
Прашувам само затоа што, како што реков, 146.000 – ако велиш дека тоа е навистина низ цела Европа – не е баш толку многу.
Тоа значи дека мора да има значително повеќе.
Значи, прашањето е: што би рекле – која е целта овде за навистина да освоите поени?
Па, мислам дека треба да ја достигнеме милионската граница.
Во моментов многу силно се повикувам на Германија.
Тоа во секој случај во моментов едвај се гледа.
И на милион почнуваме да го чувствуваме притисокот.
Ова не е само пусто посакување; едноставно мораме да направиме нешто.
Бев на турнеја со предавања и се обидов да воспоставам поблизок контакт со мултипликаторите.
Тоа значи дека од денес ја завршувам мојата турнеја со предавања.
Во следните два месеци ќе се фокусирам интензивно на YouTube канали кои ќе ме поканат на интервјуа за да
ја подигнам свеста за оваа петиција – за навистина да ја достигнеме таа милионска граница.
Всушност, барам помош: ако имате контакти со медиуми, весници итн., ве молам воспоставете контакт за да можам
да ја претставам оваа петиција – и за да добие видливост.
Тогаш лесно може да ја достигне милионската граница.
Ми треба помош од сите.
Тоа е исто така една од главните причини зошто денес стојам овде.
Многу ви благодарам за тоа.
И ти го спомна накратко порано во описот на проблемот.
– Секако, прашањето: картичка од едната страна, готовина од другата?
Во принцип, тоа е како еден вид изборна одлука.
Тоа значи дека, во принцип, можете и сами да направите нешто, плаќајќи што е можно повеќе во готово, нели?
Значи, денешниот наслов е "Одговорен граѓанин".
Ова значи дека, за граѓаните да бидат одговорни, прво ни е потребна слобода на избор и свесност за тоа што предизвикуваме.
Знаеме дека централните банки ја поврзуваат иднината на готовината со побарувачката.
Од оваа перспектива, навистина е така што во моментов имаме директна демократија во однос на готовината –
бидејќи постои гласачко ливче за задржување на готовината.
И гласачкото ливче изгледа вака, на пример.
Ова значи дека не гласаме на секои четири години, како во случајот со федералните избори итн., туку:
Ние секој ден со секоја куповина избираме готовина!
Тоа значи дека е прашање на одговорни граѓани кои сфаќаат дека мораме да ја одржуваме
побарувачката за готовина што е можно повисока.
Тоа е клучната работа, имено свесноста за ова.
Значи, тоа значи дека кога следниот пат ќе одиме на пазарење, ја предаваме нашата гласачка ливче, или за задржување на
готовина – но има и гласачка ливче за укинување на готовината.
И вие исто така имате опција да кажете: "Добро, ќе платам со картичка или со мобилен телефон."
И со тоа кажувате ништо друго освен: Јас сум за укинување на готовината.
Тоа е суштината.
Причината поради која стојам тука пред вас е едноставно да им објаснам на луѓето што предизвикуваат со своите постапки.
Да, и би сакал да видам одговорни граѓани кои ќе размислат за ова:
Што предизвикувам со овој гласачки ливче, и што предизвикувам со овој гласачки ливче.
Тоа е единствената причина – сакам граѓани кои се способни да носат свои одлуки.
И е важно одговорните граѓани да бидат многу, многу добро информирани за оваа тема.
Во моментов се поставува прашањето колку долго ќе трае петицијата.
Ќе трае додека Европскиот парламент не гласа за тоа.
Би рекол дека ќе трае најдоцна до октомври 2025 година.
Мораме да видиме дали тоа ќе се случи пред тоа.
Но најверојатно не во 2025 година, бидејќи тогаш е-еврото треба да влезе во својата трета фаза на развој.
Да, многу ви благодарам за вашата проценка.
И токму затоа настани како овој, организиран од Ервин Риго, се толку важни, за да можеме да ја
подигнеме свеста за овие прашања кај пошироката јавност.
Бидејќи многу луѓе го прават тоа, секако непропорционално голем број овде во оваа просторија, но
многумина во пошироката јавност не го прават тоа. Да, за жал.
Да, и би сакал да додадам нешто на тоа.
Можете сами да го потпишете на www.bargelderhalt.eu.
И ако ја означите кутијата таму, автоматски ќе станете дел од заедницата.
Се наведува дали сакате да бидете информирани за понатамошниот тек на петицијата.
и потоа си дел од заедницата.
Заедницата е неизмерно важна.
Затоа што дури и ако успееме со петицијата, тоа само ќе го запре слободниот пад на парите.
Но маркетиншките мерки на финансиската индустрија одат уште подалеку.
Ова значи дека мораме да се подготвиме; мораме да создадеме лоби за готовина, за нашата слобода.
Многу убави завршни забелешки и резиме.
Среќно со тоа и продолжете со добрата работа на ова прашање.
Ви благодарам.
За да ги одговорите прашањата што останаа без одговор во интервјуто: Зошто го правите тоа?
Зошто готовината всушност се намалува?
- сè уште без одговор, ќе го заокружиме интересниот придонес на г-дин Штуцле со прикажување на програмата на Kla.TV
Аболиција на готовина преку неодговорно стремење кон моќ
Владата на САД е една од моќните сили одговорни за сè побрзото укинување на готовината ширум светот.
Оттогаш ова се користи за масовно промовирање на светското укинување на готовината.
Причината за оваа обврска од страна на САД е што безготовинските плаќања ширум светот се доминирани од американски компании.
Ова индиректно ѝ овозможува на владата на САД да ги следи финансиските трансакции на поединечни земји, банки,
компании, па дури и поединци, и да ги исклучи од безготовинските плаќања ако не постапуваат според нејзините желби.
Со помош на Американската агенција за меѓународна помош (USAID), Алијансата "Подобро од готовина" беше основана во 2012 година.
Ова претставува застрашувачки фактор на моќ, кој сега веројатно е речиси толку голем колку
воената доминација на Соединетите Американски Држави.
Со намалување на употребата на готовина, моќта на САД автоматски расте.
Сега ќе го разгледаме пристапот што го применија овие финансиски стратези за да ја прошират својата моќ преку големи
даватели на платни услуги или меѓународни банкарски системи, користејќи неколку примери од целиот свет:
Меѓународниот давател на платни услуги VISA воведе интензивни мерки за замена на готовинските плаќања.
Со буџет до 500.000 долари, баровите, кафулињата и рестораните во Соединетите Американски Држави ќе
бидат субвенционирани ако престанат да примаат готовина.
Понатаму, VISA се обиде да влијае врз бугарската влада да го намали лимитот за готовина во два чекора на приближно 500 евра.
Бројките од САД докажуваат дека тука се во прашање конкретни економски интереси.
Во 2018 година, само плаќањата со кредитни картички таму генерираа трошоци од 90 милијарди американски долари.
Пари кои главно ги плаќаа клиентите и влегуваа во џебовите на давателите на услуги за безготовинско плаќање.
Но овие не се единствените последици од зголеменото истиснување на готовината.
Драстичните случувања во Грција даваат претстава за последиците од укинувањето на готовината.
Таму, граѓаните се изложени на даночни казни ако не извршат доволно безготовински плаќања, а бизнисите практично
се принудени да склучуваат договори со компании како VISA.
Готовината што се чува дома исто така мора да се пријави на властите и ќе биде
конфискувана ако не може да се докаже нејзиното потекло.
И тука се среќаваат интересите на две области – давателите на платни услуги и меѓународните банкарски системи:
Следниот дел јасно покажува дека овие области се вклопуваат една во друга како запченици на часовнички
механизам, со цел да се добие контрола врз финансиските ресурси, па дури и врз приватната сопственост.
За да ја стимулира економијата, ЕЦБ веќе со години работи со намалување на клучните каматни стапки.
Бидејќи негативните каматни стапки на штедните сметки претставуваат постепено одземање на имотот,
инвеститорите можат да се заштитат од губење на вредноста со повлекување на својот паричен износ.
Сепак, ова самоопределување над сопствените средства го ограничува опсегот на влијание на ЕЦБ.
Работна хартија на ММФ за спроведување на системот на негативни каматни стапки сега предлага воведување
провизија за готовина која одговара на истата каматна стапка што се применува на инвестираните средства.
Со негативна каматна стапка од, да речеме, -5%, ќе добиете 95 евра во готовина кога ќе подигнете 100 евра од банкомат.
Последицата би била дека привлечноста на готовината како средство за штедење и плаќање драматично би се
намалила, отворајќи го патот за нејзино конечно укинување.
Проф. Ханс-Вернер Син, поранешен претседател на Институтот ИФО и економски експерт, коментира:
Ако ЕЦБ сака да го укине готовинскиот евро, Германија мора повторно да го воведе ДМ.
Готовината е важен дел од слободата.
Парите значат слобода на избор.
Затоа е десет пати поценето за лицето кое е целосно лишено од него.
Фјодор М. Достоевски, руски писател.
Почитувани гледачи, дополнителни извештаи за овој настан во Дорнбирн веќе се достапни за гледање на HOCH2.TV.
Ќе ги најдете линковите подолу од оваа програма.
Би сакале да ја искористиме оваа можност да им се заблагодариме на HOCH2.TV за нивната одлична соработка.