"La 29 martie 2025, evenimentul "Libertate și autodeterminare - cetățeanul responsabil" a avut loc la
Kulturhaus Dornbirn cu contribuții interesante privind statul de drept, suveranitatea și banii.
Evenimentul a fost organizat de Academia Dornbirn pentru dezvoltare personală.
HOCH2.TV a înregistrat și editat toate contribuțiile pentru voi, dragi telespectatori.
Astăzi, Kla.TV prezintă un interviu cu Hansjörg Stützle despre deplasarea numerarului."
Acum ajungem la dl Hansjörg Stützle și la subiectul reținerii numerarului sau al eliminării numerarului.
De asemenea, legate tematic, deși cu o ușoară întorsătură.
Stimate domnule Stützle, poate ar trebui să vă pun mai întâi o întrebare scurtă.
Cum ajunge cineva să abordeze subiectul eliminării sau păstrării numerarului atât de intens precum o faceți dumneavoastră?
Da, a trecut destul de mult timp pentru mine, cu siguranță aproximativ 25 de ani.
Și, în primul rând, din logică, pentru că există oponenți în favoarea unui sistem de plată gratuită.
Și aceasta este în primul rând industria financiară.
Acum aproximativ 25 de ani, mi-am dat seama că acest subiect va apărea la un moment dat.
Deoarece numerarul le pune în pericol modelul de afaceri sub forma unor "curse bancare", care sunt posibile.
Cu alte cuvinte, industria financiară este, practic, mereu sub presiune pentru a menține încrederea
publicului în sistemul monetar la un anumit nivel.
Dacă acesta scade sub un anumit prag, cetățeanul se sperie și merge la bancă.
Vrea să aibă banii, vrea să îi aducă în sfera sa de influență.
Și apoi sunt șerpi, apoi este o criză bancară și, și, și.
Și apoi, desigur, apare o criză majoră.
Pur și simplu mi-am dat seama că în acel moment nu exista nicio manifestare pentru abolirea numerarului.
Dar apoi, în criza financiară din 2007-2009, a apărut o manifestare destul de puternică.
Aproape nimeni nu a observat, în special cu interdicții de bani reali.
Și nu a fost cu adevărat observat pentru că a fost descris cu un cuvânt de acoperire frumos, și anume plafoane de numerar.
Un plafon de numerar este deja o interdicție de numerar peste o anumită limită.
În Europa - aici a început totul în Europa - avem 18 țări cu interdicții privind transportul de numerar de la frontieră.
Grecia, de exemplu, este țara cu cea mai mică limită de numerar, de doar 500 de euro.
Acest lucru înseamnă că dacă mergeți acum în Grecia și doriți să plătiți o factură de hotel de 501 euro - este interzis
prin lege și pedepsit prin lege să o plătiți în numerar.
Grecia a făcut deja două încercări de a reduce plafonul de numerar la 200 de euro.
Dar acest lucru nu a fost posibil deoarece bancnota de 500 de euro este încă mijloc legal de plată.
Și acesta este singurul motiv pentru care nu avem un plafon de numerar mai mic.
Da, și este evident că mulți oameni nici măcar nu sunt conștienți de aceste evoluții în viața de zi cu zi.
Așa că unii oameni pur și simplu o acceptă.
Cred că în Germania este în jur de 10.000 de euro.
Sau este informația mea?
Nu, deci în prezent nu există un plafon clasic de numerar în "POS", în punctul de vânzare, în Germania.
Nici măcar pentru depozite, deci asta este sarcina probei pentru spălarea banilor din taxe și altele?
Exact, deci comerciantul cu amănuntul are obligația de a ține evidența, dar din 2027 se va aplica o
limită de numerar de 10 000 de euro în întreaga Europă.
Acesta este subiectul.
Țările care se află deja sub acest regim îl pot păstra.
Puteți seta oricând limita de numerar sub 10.000.
Și cum explicați faptul că există o conștientizare relativ scăzută a problemei în această zonă?
Este posibil ca cetățenii să nu realizeze încă amploarea amenințării la adresa banilor lor?
Categoric nu.
Tocmai m-am întors dintr-un lung, lung turneu de conferințe.
Din ianuarie, am fost doar în turnee de lectură.
Când vorbesc timp de două ore despre mecanismul din spatele abolirii numerarului, mulți oameni spun:
Știam că este o problemă, dar nu mi-am dat seama că este atât de explozivă.
Ei bine, dacă ascultați Deutsche Bundesbank, atunci totul este de fapt în regulă.
Există asigurări că există suficient numerar și că va continua să existe.
În general, vă orientați doar către ceea ce se presupune că dorește populația.
Am pregătit o scurtă înregistrare.
Vara trecută, cred că ați fost invitat la Südwestrundfunk, televiziunea publică germană ARD.
A fost exact despre acest subiect.
Poate vom mai arunca o privire rapidă.
Ei bine, acum am alături de mine invitatul de studio potrivit pentru această întrebare.
Stefan Hardt este cu noi.
El conduce Divizia de numerar central a Bundesbank.
Bună seara.
Cât timp va continua Bundesbank să ne furnizeze lichidități proaspete?
Atâta timp cât oamenii vor dori să folosească numerar.
Se aplică la toate bancnotele, la toate resturile?
Da, desigur.
Practic, marea majoritate a oamenilor spun că vor să poată plăti cu numerar.
Adică aproximativ 93% din populație ar dori acest lucru.
Și nu toți o fac.
Dar ar dori cel puțin să aibă opțiunea de a plăti în numerar.
Și atâta timp cât oamenii vor dori să plătească în numerar, vom continua să oferim acest numerar.
Fanii cash pot răsufla acum ușurați.
Aud cumva o piatră căzută din inima dumneavoastră, domnule Stützle?
Categoric nu, pentru că este exact ceea ce se spune: Atâta timp cât cererea există, Deutsche Bundesbank o va păstra.
Și aceasta este întreaga problemă.
Poate ar trebui să definiți și ce este cererea.
Cât de mare trebuie să fie rata plății în numerar?
Astfel, noi, cetățenii, avem în cele din urmă decizia în mâinile noastre - plătim cu cardul sau în numerar?
Practic, asta este ceea ce spunem în cazul plății cu cardul.
Sunt în favoarea eliminării numerarului sau sunt în favoarea păstrării numerarului.
Așadar, este un punct crucial pe care trebuie să îl luăm în considerare aici.
Și, din păcate, cetățenii nu mai au bani în propriile mâini, deoarece economia a mers atât
de departe încât a ajuns să respingă numerarul.
Cu alte cuvinte, primii comercianți cu amănuntul de aici din Germania refuză să accepte numerar.
Și știm că, pe această bază, numerarul nu are nicio șansă de supraviețuire pe termen lung.
Deoarece economia decide dacă noi, cetățenii, avem posibilitatea de a plăti cu numerar.
Deci nu cred că dl Bancher părea atât de fericit cu ultimele dvs. cuvinte, nu-i așa?
Da, nu era chiar ceea ce dorea.
Uneori am sentimentul că Bundesbank-ul german este responsabil pentru liniștirea, calmarea permanentă:
Banii sunt în siguranță.
Dar, în cele din urmă, ei o leagă de cerere.
I-am pus întrebarea: Ce înțelege Deutsche Bundesbank prin cerere - și el nu a răspuns.
Există pur și simplu un anumit mecanism în abolirea numerarului, pe care poate îl pot explica puțin.
Am pregătit și diagrama.
Acesta este un punct foarte important.
Adevărul este, desigur, că structurile elimină numerarul.
Și încerc să explic ceva care în mod normal îmi ia două ore.
Voi încerca asta acum, în cinci minute.
Timpul se scurge, bine.
Deci, în partea stângă vedem, în primul rând, că trebuie creată o infrastructură pentru plățile fără numerar.
Acesta a fost un proiect uriaș care a durat zeci de ani.
În Germania, se poate spune cel puțin că este completă.
Și aici, în Austria, poate nu încă la cabana de munte.
Dar, în rest, infrastructura este în funcțiune.
Aceasta a fost practic stabilită.
În partea dreaptă, vedem că marketingul și publicitatea au loc în mod natural prin marketing.
Au fost investite miliarde de euro în promovarea plăților digitale.
Și mulți oameni intră acum în acest sistem fără să reflecteze.
Ceea ce este, de asemenea, puțin trist este că a fost implementată și o reclamă împotriva numerarului.
Din păcate, am observat acest lucru în perioada Corona, când au fost instalate indicatoare în economie:
Din motive de igienă, vă rugăm să nu plătiți cu numerar etc.
Și mulți oameni au crezut asta și apoi au intrat în sistemul digital.
Apoi avem problema: respingerea numerarului de către economie.
Acesta este un subiect foarte exploziv.
Numerarul este de fapt consacrat în trei legi foarte puternice:
De fapt, în Legea Bundesbank; este consacrată în Statutul BCE și, de asemenea, în Tratatul UE sub forma faptului că are privilegiul
de mijloc legal de plată și este de fapt obligatorie în comerț.
Acest lucru a fost pus în mișcare de o recomandare a Comisiei din 2010 - cu argumentul libertății contractuale
prin care comercianții cu amănuntul pot refuza numerarul.
Prin urmare, ei consideră că libertatea contractuală a întreprinderilor și a comerțului este mai importantă.
Acest lucru este confirmat și de Deutsche Bundesbank.
Am discutat despre acest lucru și în acest interviu.
Acest lucru este exploziv, foarte periculos, deoarece această interpretare înseamnă că este de fapt un fapt în prezent
că comercianții cu amănuntul pot refuza banii în numerar.
Acest lucru înseamnă că noi, cetățenii, nu mai avem numerar în mâinile noastre - adică libertatea de a alege - ci
economia decide acum dacă avem voie să plătim cu numerar sau nu.
Acesta este un fapt.
Apoi avem un alt aspect, și anume introducerea e-euro.
Se preconizează că euro va intra în a treia fază în luna octombrie a acestui an.
Există o propunere de regulament pentru e-euro, adică un proiect de lege.
Se așteaptă ca Parlamentul European să ia o decizie în acest sens în octombrie.
Și s-ar putea ca în următorii unu, doi sau trei ani să avem un concurent direct pentru numerar la POS, la
punctul de vânzare, adică în comerțul cu amănuntul.
Și bineînțeles că asta cauzează totul.
Aceste trei blocuri fac ca cetățenii să fie din ce în ce mai mult forțați să intre în
acest sistem și condiționați de plata digitală.
Și acum vine - și acesta este cel mai important lucru
- și anume "rata plății în numerar" este un concept foarte important.
Bundesbank-ul german a declarat, de asemenea, într-un interviu acordat aici, că îl leagă de cerere.
Așa cum am spus, am întrebat Deutsche Bundesbank ce înțeleg ei prin cerere.
Conform calculelor mele, acesta este de 15 %.
Puteți argumenta între 10 și 15 procente.
Apoi, infrastructura de numerar începe să devină mult prea costisitoare.
Atunci se aplică așa-numitul "principiu al proporționalității":
Dacă infrastructura este prea scumpă în raport cu modul în care oamenii încă plătesc cu bani gheață - atunci se prăbușește.
În prezent avem o situație în care rata plăților în numerar în Germania scade cu 4% pe an, adică un
total de 3,8% - dar voi rotunji puțin la 4% - pe an.
Acest lucru va crește odată cu introducerea e-euro și vom ajunge relativ repede la situația pe care o avem în alte
țări, cum ar fi Suedia, de exemplu: Rata plăților în numerar va fi atunci poate doar de 10 sau 15 %.
Și apoi, din păcate, numerarul este depășit din aceste motive, pe care le-am expus pe scurt
aici, unde în mod normal am nevoie de două ore.
Ce m-ar interesa? Cum afectează tendința către criptomonede comportamentul de plată în numerar în general?
Există din ce în ce mai mulți furnizori care folosesc deja criptomonedele - deci poate că acestea
sunt încă la început în comerțul cu amănuntul online.
Dar în comerțul cu numerar, în comerțul cu amănuntul, există deja cazuri izolate în Germania
în care se poate plăti cu Bitcoin, de exemplu?
Când ieșiți să mâncați pizza undeva, plătiți cu crypto.
Ar putea reprezenta aceasta o amenințare suplimentară la adresa numerarului, alături de
mijloacele digitale de plată emise de băncile naționale?
Tendință mai mică.
Prin urmare, atunci când vine vorba de mijloacele de plată, trebuie să faceți o mică diferențiere.
Pentru prima dată, este vorba despre investirea banilor:
Prin urmare, dacă există o volatilitate puternică , acest lucru nu este foarte potrivit pentru o plată.
Acest lucru se datorează faptului că oamenii nu doresc să utilizeze o valoare pentru plată atunci când
aceasta este, de asemenea, supusă unei speculații puternice.
Deci este fie o investiție, fie un mijloc de plată.
Un mijloc de plată bun nu are volatilitate, adică nu are fluctuații de valoare etc.
Deci, din perspectiva actuală - vom vedea cum evoluează lucrurile cu criptomonedele - nu văd niciun pericol în asta.
De fapt, e-euro reprezintă un pericol mult mai mare.
E-euro ar trebui să primească privilegiul de a avea curs legal, etc.
Nu vreau să explic totul acum, este foarte, foarte complex.
Subiect foarte interesant. Sunt sigur că mulți telespectatori vor fi, de asemenea, interesați:
De ce faceți asta?
De ce se reduce efectiv numerarul?
Este aceasta doar o chestiune de comoditate?
Sau vedeți în mod clar că acest lucru face parte dintr-o agendă menită să îi facă pe cetățeni dependenți și să
îi lipsească de putere, de exemplu prin control social?
Că atunci va fi mult mai ușor să se reglementeze accesul la mijloacele electronice de plată decât la numerar?
De aceea se spune: "Numerarul este caracterizat de libertate", iar banii electronici sunt, desigur,
supuși în mod inevitabil unor restricții externe.
Acesta este motivul din spatele ei?
Deci, desigur, există multe motive.
Trebuie să vă bazați pe aspectul "Cui Bono", deci cine beneficiază?
Și apoi, desigur, ajungeți la anumite răspunsuri.
Eu însumi nu intru atât de adânc în acest subiect, pentru că de fapt distrage atenția de la subiect într-un anumit fel.
Vorbesc, de fapt, despre mecanismele și structurile din spatele abolirii numerarului, din spatele ciclului.
Este mult mai subtil decât atât: creați un mediu pentru numerar în care acesta nu poate supraviețui.
Acest lucru înseamnă că în prezent există atacuri uriașe asupra numerarului.
Pe de o parte, ea poate fi respinsă de economie.
Dar ceea ce este și mai dramatic din punctul meu de vedere este că statul intervine din ce
în ce mai mult prin respingerea numerarului.
Mă refer la Germania pentru că mă pricep mai bine acolo.
De exemplu, piscinele nu mai acceptă numerar, primele piscine în aer liber nu mai acceptă numerar.
Că parcările, locurile de parcare nu mai acceptă numerar, chiar și birourile cetățenilor care nu mai acceptă numerar.
În Düsseldorf, de exemplu, avem o situație în care toate birourile cetățenilor au devenit fără
numerar - cu excepția unuia, care se află la gară.
Acest lucru este mult mai periculos pentru că nu îl poți evita deloc.
Acest lucru înseamnă că cetățenii sunt din ce în ce mai mult împinși în acest sistem la o scară
masivă și acest lucru este foarte, foarte periculos.
Aceasta înseamnă că, în final, avem nevoie din nou de o "obligație de acceptare în numerar la stat".
De asemenea, pun această întrebare în legătură cu tema evenimentului, "cetățeanul responsabil".
Pentru că un lucru este clar: dacă nu mai plătiți în numerar, indiferent sub ce formă plătiți
electronic, în cele din urmă nu mai este o plată anonimă.
Da, cu siguranță.
Asta e ideea.
Numerarul este întotdeauna o plată anonimă.
Pot merge undeva, pot plăti ceva. Nimeni nu mă întreabă cine sunt. Îmi iau banii, nu sunt interesați de mine.
Cu plata fără numerar, practic întregul meu portofoliu, întregul meu screening, ca să spun așa, este întotdeauna inclus.
De la locul în care mă aflu în acel moment la ce se întâmplă pe contul meu, ce fac.
De aceea am întrebat dacă scopul din spatele acestui lucru nu este destul de clar: să se stabilească mai mult sau mai puțin
un totalitarism aici, în care cetățenii sunt de fapt detectabili de stat în orice moment și oriunde și sunt transparenți.
Ei bine, vreau să las această întrebare deschisă.
Dar un lucru pe care îl pot spune cu siguranță este că o societate liberă are nevoie de un sistem
de plăți gratuite care să nu poată fi monitorizat.
Și tot ceea ce este digital poate fi, desigur, monitorizat foarte ușor. De fapt, societatea începe și ea să devină timidă.
Așadar, dacă acest eveniment ar fi plătit doar digital astăzi, ar fi înregistrat faptul că sunteți aici astăzi.
Teoretic, acum ați putea deveni sau fi declarat "persona non grata".
Cu toții suntem deja, presupun.
Nu, din fericire nu sunt încă. Trebuie să spun asta foarte sincer.
Nu am avut niciun atac până în ianuarie, deoarece am argumentat totul pe baza faptelor.
Dar, din păcate, de la ultimul meu turneu de prelegeri, acest lucru începe să se întâmple și
lucrurile sunt adăugate mai degrabă decât bazate pe fapte.
Și este foarte, foarte periculos și cred că este un pic păcat.
Categoric.
Și de aceea este important să prezentați totul atât de obiectiv.
De asemenea, ei se fac inatacabili și nimeni nu îi poate contrazice.
Toate acestea se bazează în mod obiectiv pe fapte și reprezintă, prin urmare, o
contribuție foarte importantă la această dezbatere.
Așa că vă mulțumesc din nou foarte mult din partea mea.
Mulțumesc.
Am schimbat puțin ordinea subiectelor, așa că l-aș ruga acum pe dl Stützle să mi se alăture din nou.
Da, ceea ce ați spus mai devreme despre numerar este încă destul de proaspăt în mintea mea.
Acesta este cel mai scurt interval de timp dintre cele două prezentări.
De aceea, tranziția la partea cu soluția este cea mai ușoară aici, deoarece putem continua imediat.
Așadar, problema este, așa cum am descris mai devreme: Numerarul este supus unei presiuni tot mai mari.
Și acum întrebarea cheie: ce putem face individual, ce poate face fiecare dintre noi pentru a
preveni dispariția sau rămânerea în urmă a numerarului?
Da, o întrebare scurtă, un răspuns lung: este extrem de dificil.
Avem într-adevăr o situație inițială în care, în primul rând, economia poate respinge numerarul
și, în al doilea rând, statul respinge numerarul.
Apropo, singurii bani puri ai statului sunt numerarul!
Iar statul își refuză proprii bani. Aceasta este deja o absurditate în sine.
Am fost frustrat pentru o lungă perioadă de timp în ultimii ani, deoarece banii sunt practic în cădere liberă.
Conform statisticilor Bundesbank-ului german, numerarul nu mai rezistă.
Ultimele statistici au fost publicate în 2023. Conform ratei plăților în numerar în Germania,
51% dintre produse sunt încă plătite în numerar.
Acesta se reduce cu patru procente pe an.
Acest lucru înseamnă că, până în 2025, vom fi practic la 43%.
Dacă la aceasta se adaugă acum concurentul direct al euro electronic, atunci, până în 2030, rata plăților în
numerar ar putea fi foarte rapid de numai 15 % sau mai puțin.
Și aceasta este întreaga problemă.
Eu însumi am fost foarte frustrat de faptul că nu a existat niciun fel de voință politică de a proteja banii prin lege.
Numerarul are nevoie urgentă de protecție juridică!
Iar o protecție legală este că ne recâștigăm libertatea de a alege să plătim cu numerar.
Să se întoarcă în cele din urmă în mâinile cetățenilor.
Pentru a realiza acest lucru, avem nevoie practic de o "obligație de acceptare" în sectorul comerțului cu
amănuntul și, de asemenea, la agențiile guvernamentale.
Din acest moment - și astăzi este vorba doar despre cetățeanul responsabil - cetățeanul are în
cele din urmă posibilitatea de a vota din nou.
Așadar, avem nevoie din nou de libertatea de a alege și cred că acest lucru este important.
Încă nu există voință politică astăzi.
Cu toate acestea, a apărut o ocazie unică de a consfinți banii în lege.
Nu pentru că este de dorit din punct de vedere politic, ci pentru că cei aflați la putere și politicienii doresc altceva.
Ei vor e-euro,
obligatorii.
Vor merge până la capăt - așa pare clar în acest moment.
Acesta este motivul pentru care a apărut o "propunere de regulament" pentru e-euro și pentru care
se dorește ca e-euro să fie mijloc legal de plată.
Acest lucru înseamnă că au fost forțați să publice în aceeași zi o propunere de regulament pentru numerar. Deoarece
numerarul este în prezent singurul mijloc legal de plată.
Asta înseamnă că, în mod paradoxal, introducerea e-euro protejează și garantează mai întâi numerarul, ca să spunem așa?
Nu, absolut nu.
Deci, în mod normal, ar fi frumos. O vedem și aici chiar acum.
În conformitate cu regulamentul propus, e-euro va face obiectul acceptării obligatorii în comerțul cu
amănuntul - cel puțin conform proiectului de acord.
Da, dar pentru că ați spus că au fost forțați să o includă pe cealaltă în regulament.
Deci ambele sunt garantate în regulament, nu-i așa?
Nu, există două propuneri de regulament.
Există două propuneri de regulamente - una pentru e-euro și una pentru numerar.
Așadar, acesta este un aspect foarte important.
Este interesant de remarcat faptul că regulamentul propus privind numerarul nu prevede obligativitatea
pentru comercianții cu amănuntul de a accepta numerar.
Cel puțin așa se spune.
Acest lucru în sine este de fapt o absurditate.
Acest lucru înseamnă că, în viitor, vom avea două mijloace de plată legale diferite -
e-euro și una defavorizată, care ar fi numerarul.
Și totul, ca întotdeauna cu abolirea numerarului, totul vine din întâmplare.
Comisia Europeană este plină de avocați, economiști și economiști de afaceri.
Și s-a întâmplat să facă o greșeală, și anume: numerar - nicio obligație de a accepta în comerțul cu amănuntul.
Deci, cred că acest lucru este remarcabil.
Dar aceasta este, de asemenea, oportunitatea pe care o avem acum, și anume să ne luăm un angajament acum.
Ușa va fi închisă din nou în următoarele câteva luni.
De asemenea, numerarul este echivalat cu e-euro și este obligatoriu ca comercianții cu amănuntul să îl accepte.
Acest lucru este absolut esențial, absolut esențial.
Practic, acum trebuie să punem multă presiune asupra factorilor de decizie pentru a ne
asigura că aceasta este și voința cetățenilor.
Apoi am înființat o petiție în acest sens.
- Aceasta este o petiție la - www.bargelderhalt.eu, unde avem în prezent 126.000 de semnături.
Problema este că nu este suficient.
Trebuie să ne asigurăm că acesta reprezintă populația.
Și vă cer pur și simplu - și acesta este, de asemenea, un apel la ajutor astăzi - să semnați petiția, să o dați mai departe, etc.
Pentru că atunci când am lansat petiția, am trimis un articol de presă la 350 de ziare. Și am primit doar trei răspunsuri.
Iar răspunsul a fost: Vă rugăm să nu ne mai scrieți în viitor.
Aceasta este, desigur, o indicație, ceea ce este foarte rău.
Și totuși, am primit 126 000 de voturi până acum.
Dar avem nevoie de cel puțin 300.000.
Cred că, de fapt, ar trebui să atingem pragul de un milion, astfel încât să am posibilitatea de a exercita
presiuni asupra organismelor guvernamentale relevante.
În principiu, oricine poate semna această petiție, indiferent dacă este austriac sau elvețian.
Trebuie doar să votăm în favoarea acestei petiții.
Și aici se cere ca numerarul să devină obligatoriu în comerțul cu amănuntul și, desigur, în birourile guvernamentale.
Aceasta este practic cererea și soluția.
Problema este că se va decide în acest an!
Asta înseamnă că avem la dispoziție un timp foarte, foarte scurt.
Întrebarea este, desigur, în ce măsură Parlamentul European este format din deputați europeni responsabili
care decid singuri ce gândesc și ce doresc cu adevărat.
De asemenea, mulți dintre ei nu au calificări profesionale.
Știm că unele dintre rezoluțiile adoptate de grupurile parlamentare sunt pur și simplu ignorate.
Și că acest lucru este chiar mai rău în Parlamentul UE decât în parlamentele naționale, în camera din spate, ca să spunem așa.
Cu alte cuvinte, presiunea ar trebui să fie considerabilă. Mai presus de toate, publicul
ar trebui să fie, de asemenea, considerabil.
Deci, haideți să punem o cifră pe scară. Care ați spune că este numărul de "petiționari" de la care se
poate aștepta un progres real - care va duce într-adevăr la o mișcare critică în Parlament?
Parlamentul este unul singur.
Propunerea de regulament este discutată în prezent în cadrul Comisiei ECON a Parlamentului
European, iar modificările pot fi aduse aici.
Cu alte cuvinte, primul pas este de a crește presiunea asupra Comisiei ECON.
De aceea fac o mulțime de campanii.
Poate doar pentru informare: datorită petiției în numerar, printre altele, am dezvoltat o
comunitate care în prezent se ridică la 65.000 de persoane.
Cu alte cuvinte, încercăm să creăm un lobby în favoarea numerarului, astfel încât să putem lua măsuri comune.
Și organizăm anumite activități practice.
În prezent, încercăm să aducem Comisia ECON mai aproape de voința cetățenilor prin organizarea
unor campanii majore de redactare a scrisorilor.
1.300 de persoane au luat parte la ultima campanie de scrisori. Și, desigur, există scrisori corespunzătoare.
Aceasta înseamnă că mai întâi trebuie să punem presiune pe Comisia ECON.
Cu toate acestea, trebuie creată o nouă conștientizare a acestei probleme în rândul populației, dar și în rândul politicienilor.
Deci, acesta este un punct foarte, foarte important.
Numerarul trebuie să fie consacrat prin lege - cu alte cuvinte, trebuie să fie acceptat de
comercianții cu amănuntul și de autoritățile publice.
Întreb doar pentru că, așa cum am spus, 146.000 - dacă spuneți că este la nivel european - nu este chiar atât de mult.
Aceasta înseamnă că trebuie să fie mult mai multe.
Așadar, întrebarea este: care credeți că este scopul aici pentru a obține puncte?
Ei bine, cred că trebuie să atingem pragul de un milion.
Deocamdată mă refer foarte mult la Germania.
De altfel, acest lucru este greu vizibil pentru moment.
Și cu un milion, primim presiune.
Acest lucru nu este doar o iluzie, pur și simplu trebuie să facem ceva.
Am fost acum într-un turneu de prelegeri și am încercat să iau mai mult contact cu multiplicatorii.
Asta înseamnă că astăzi îmi închei turneul de conferințe.
În următoarele două luni, mă voi adresa în mare măsură canalelor YouTube, invitându-le să mă intervieveze pentru
a da vizibilitate acestei petiții - pentru ca această cifră de un milion să poată fi atinsă.
De fapt, cer ajutor aici: dacă aveți contacte cu multiplicatori, ziare etc., contactați-mă pentru a putea prezenta această
petiție - și pentru ca aceasta să poată câștiga vizibilitate.
Atunci poate atinge cu ușurință pragul de un milion.
Am nevoie de ajutorul tuturor.
Acesta este, de asemenea, unul dintre principalele motive pentru care mă aflu astăzi aici.
Mulțumesc pentru asta.
Și ați menționat-o pe scurt mai devreme în descrierea problemei
- Desigur, întrebarea este: card pe o parte, bani pe cealaltă?
În principiu, este ca un fel de decizie de vot.
Cu alte cuvinte, în principiu, puteți face ceva și singuri, plătind cât mai mulți bani posibil, nu?
Deci titlul de astăzi este "Cetățeanul responsabil".
Cu alte cuvinte, pentru a fi un cetățean responsabil, avem nevoie în primul rând de libertatea de
a alege și de conștientizarea a ceea ce provocăm.
Știm că băncile centrale combină viitorul numerarului cu cererea.
Din acest punct de vedere, avem de fapt o democrație directă în ceea ce privește numerarul - deoarece
există un buletin de vot pentru deținerea de numerar.
Și buletinul de vot arată așa, de exemplu.
Cu alte cuvinte, nu votăm pentru bani la fiecare patru ani, așa cum facem în alegerile federale etc., ci:
Alegem numerar în fiecare zi pentru fiecare achiziție pe care o facem!
Cu alte cuvinte, întrebarea este și face parte din a fi un cetățean responsabil să realizăm că trebuie
să menținem cererea de numerar cât mai mare posibil.
Acesta este factorul decisiv, și anume conștientizarea acestuia.
Asta înseamnă că data viitoare când mergem la cumpărături vom depune buletinul de vot, fie în favoarea păstrării numerarului -
dar există și un buletin de vot pentru eliminarea numerarului.
Și aveți, de asemenea, opțiunea de a spune: Bine, voi plăti cu cardul sau cu telefonul mobil.
Și asta e tot ce spuneți: Sunt în favoarea eliminării numerarului.
Aceasta este esența ei.
Practic, motivul pentru care stau aici în față nu este altul decât acela de a le
explica oamenilor ce cauzează prin acțiunile lor.
Da, și aș dori să văd cetățeni responsabili care să reflecteze asupra acestui aspect:
Ce provoc eu cu acest buletin de vot și ce provoc eu cu acest buletin de vot.
Acesta este singurul motiv - vreau un cetățean responsabil.
Și este important ca cetățeanul responsabil să fie foarte, foarte bine informat cu privire la acest subiect.
În prezent, se întreabă cât timp va dura petiția.
Acesta se va derula până la votul Parlamentului European.
Aș spune că va dura cel mult până în octombrie 2025.
Trebuie să vedem dacă vine înainte de acea dată.
Dar cel mai probabil nu în 2025, deoarece atunci e-euro va intra în a treia fază de dezvoltare.
Da, vă mulțumesc foarte mult pentru evaluarea dumneavoastră.
De aceea, evenimente precum cel organizat de Erwin Rigo sunt atât de importante, pentru a-i
face pe oameni conștienți de aceste probleme.
Pentru că o mulțime de oameni o fac, cu siguranță un număr disproporționat de mare aici în sală, dar o
mulțime de oameni nu o fac în public. Da, din păcate
Da, și aș dori să mai spun ceva.
Îl puteți semna singur la www.bargelderhalt.eu.
Și dacă bifați căsuța de acolo, sunteți automat inclus în comunitate.
Se precizează dacă doriți să fiți informat cu privire la evoluția ulterioară a petiției
și apoi sunteți în comunitate.
Comunitatea este extrem de importantă.
Pentru că, chiar dacă petiția va avea succes, aceasta va opri doar căderea liberă a banilor.
Dar activitățile de marketing ale industriei financiare continuă.
Asta înseamnă că trebuie să ne pregătim, trebuie să creăm un lobby pentru bani, pentru libertatea noastră.
Foarte frumoase cuvinte de încheiere și pentru a rezuma.
Succes cu acest lucru și mențineți-vă angajamentul față de acest subiect.
Mulțumesc.
Pentru a răspunde la întrebările rămase fără răspuns în cadrul interviului: De ce faci asta?
De ce se reduce efectiv numerarul?
- pentru a încheia contribuția interesantă a dlui Stützle, vom prezenta programul Kla.TV
"Abolirea numerarului prin urmărirea nemiloasă a puterii"
Guvernul SUA este una dintre forțele puternice responsabile de accelerarea abolirii numerarului la nivel mondial.
De exemplu, "Better than Cash Alliance" a fost înființată în 2012 cu ajutorul Agenției
SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID).
De atunci, eliminarea globală a numerarului a fost promovată pe scară largă.
Motivul implicării SUA este că tranzacțiile de plată fără numerar din întreaga lume sunt dominate de companii americane.
Acest lucru permite indirect guvernului SUA să monitorizeze tranzacțiile financiare ale țărilor, băncilor, companiilor și
chiar ale persoanelor fizice și să le excludă de la tranzacțiile de plată fără numerar dacă nu acționează în interesul său.
Acest lucru reprezintă un factor de putere imens, care este acum aproape la fel de mare ca dominația militară a SUA.
Prin respingerea numerarului, puterea SUA crește automat.
Să aruncăm o privire mai atentă la modul în care acești strategi financiari își extind puterea prin intermediul marilor
furnizori de servicii de plată sau al sistemelor bancare internaționale, folosind câteva exemple din întreaga lume:
Furnizorul internațional de servicii de plată VISA a introdus măsuri intensive pentru a înlocui plățile în numerar.
De exemplu, barurile, cafenelele și restaurantele din SUA vor fi subvenționate cu un buget de până la 500
000 de dolari americani dacă nu mai acceptă numerar.
VISA a încercat, de asemenea, să influențeze guvernul bulgar pentru a reduce limita de
numerar în două etape la aproximativ 500 EUR.
Cifrele din SUA arată că aceasta este o chestiune de interese economice tangibile.
În 2018, numai plățile cu cardul de credit au generat costuri în valoare totală de 90 de miliarde de dolari americani.
Bani care au fost în mare parte plătiți de clienți și au intrat în buzunarele prestatorilor de servicii de plată fără numerar.
Dar acestea nu sunt singurele consecințe ale deplasării tot mai mari a numerarului.
Evoluțiile drastice din Grecia dau o idee despre consecințele ale eliminării numerarului.
Acolo, cetățenii sunt penalizați cu amenzi fiscale dacă fac prea puține plăți fără numerar, iar magazinele sunt
practic obligate să încheie contracte cu companii precum VISA.
Numerarul depozitat la domiciliu trebuie, de asemenea, raportat autorităților și va fi
confiscat dacă originea acestuia nu poate fi dovedită.
Și aici este unde interesele a două sectoare - prestatorii de servicii de plată și
sistemele bancare internaționale - merg mână în mână:
În cele ce urmează, devine clar că aceste domenii se întrepătrund ca rotițele unui mecanism de ceasornic pentru a obține controlul
asupra resurselor financiare până la proprietatea privată.
Pentru a stimula economia, BCE lucrează de ani de zile cu rate ale dobânzii cheie în scădere.
Întrucât ratele negative ale dobânzilor pentru conturile de economii sunt echivalente cu o expropriere
progresivă, investitorii se pot proteja împotriva pierderii de valoare prin retragerea banilor.
Cu toate acestea, această autodeterminare asupra propriilor active limitează capacitatea BCE de a exercita influență.
Un document de lucru al FMI privind punerea în aplicare a sistemului cu rată negativă a dobânzii propune acum perceperea
unui comision de schimb pentru numerar care corespunde aceleiași rate a dobânzii care se aplică activelor investite.
Cu o rată negativă a dobânzii de -5%, de exemplu, ați primi totuși 95 EUR în numerar dacă ați retrage 100 EUR de la un bancomat.
Consecința ar fi că atractivitatea numerarului ca investiție de economisire și mijloc de plată ar scădea drastic,
deschizând calea către eliminarea definitivă a numerarului.
Prof. Hans-Werner Sinn, fost președinte al Institutului ifo și expert economic, comentează:
"Dacă BCE dorește să elimine numerarul în euro, Germania trebuie să reintroducă DM."
"Numerarul este o componentă importantă a libertății."
"Banii înseamnă ceva de genul libertății de voință modelate.
Prin urmare, ea are o valoare de zece ori mai mare pentru persoana care este complet lipsită de ea."
Fiodor M. Dostoievski, scriitor rus.
Dragi telespectatori, celelalte contribuții la acest eveniment din Dornbirn pot fi deja văzute pe HOCH2.TV.
Veți găsi linkurile în cadrul acestui program.
Am dori să profităm de această ocazie pentru a mulțumi HOCH2.TV pentru cooperarea excelentă.