"Dňa 29. marca 2025 sa v Kulturhaus Dornbirn uskutočnilo podujatie "Sloboda a sebaurčenie - Zodpovedný občan" so
zaujímavými príspevkami o právnom štáte, suverenite a hotovosti.
Podujatie zorganizovala Dornbirnská akadémia osobného rozvoja.
HOCH2.TV pre vás, milí diváci, nahrala a zostrihala všetky príspevky.
Televízia Kla.TV dnes prináša rozhovor s Hansjörgom Stützlem o premiestňovaní hotovosti."
Teraz sa dostávame k pánovi Hansjörgovi Stützlemu a téme ponechania alebo zrušenia hotovosti.
Taktiež tematicky súvisí, aj keď s miernym zvratom.
Vážený pán Stützle, možno by som vám mal najprv položiť krátku otázku.
Ako sa vlastne človek dostane k téme zrušenia alebo zadržania hotovosti tak intenzívne ako vy?
Áno, je to pre mňa dosť dlhá doba, určite asi 25 rokov.
A predovšetkým z logiky veci, pretože existujú odporcovia systému bezplatných platieb.
A to je predovšetkým finančný priemysel.
Asi pred 25 rokmi som si uvedomil, že táto téma raz príde na rad.
Pretože hotovosť ohrozuje ich obchodný model v podobe "bank runov", ktoré sú možné.
Inými slovami, finančný sektor je v podstate vždy pod tlakom, aby udržal dôveru verejnosti v peňažný systém na určitej úrovni.
Ak klesne pod určitú hranicu, občan sa zľakne a ide do banky.
Chce mať peniaze, chce ich dostať do svojej sféry vplyvu.
A potom sú tu hady, potom je tu útek z banky a, a, a, a.
A potom, samozrejme, nastane veľká kríza.
Jednoducho som si uvedomil, že v tom čase neexistovala žiadna manifestácia za zrušenie hotovosti.
Ale potom sa vo finančnej kríze v rokoch 2007-2009 dosť silno prejavila.
Sotva si to niekto všimol, a to pri skutočných zákaze hotovosti.
A v skutočnosti si to nikto nevšimol, pretože to bolo opísané pekným krycím slovom, a to peňažné stropy.
Hotovostný strop je už zákaz hotovosti nad určitý limit.
V Európe - tam sa to začalo - máme 18 krajín so zákazom hotovosti na hranici.
Napríklad Grécko je krajinou s najnižším hotovostným limitom vo výške len 500 eur.
To znamená, že ak teraz idete do Grécka a chcete zaplatiť hotelový účet vo výške 501 eur, je
platba v hotovosti zákonom zakázaná a trestná.
Grécko sa už dvakrát pokúsilo znížiť strop hotovosti na 200 eur.
To však nebolo možné, pretože 500-eurová bankovka je stále zákonným platidlom.
A to je jediný dôvod, prečo nemáme nižší hotovostný strop.
Áno, a mnohí ľudia si zrejme ani neuvedomujú tento vývoj v každodennom živote.
Takže niektorí ľudia to jednoducho akceptujú.
Myslím, že v Nemecku je to okolo 10 000 eur.
Alebo sú to moje informácie?
Nie, v súčasnosti v Nemecku neexistuje klasický hotovostný strop v "POS", v mieste predaja.
Ani v prípade vkladov, takže je to povinnosť poskytnúť dôkaz o praní špinavých peňazí a tak ďalej?
Presne tak, maloobchodník má povinnosť viesť záznamy, ale od roku 2027 má v celej Európe platiť hotovostný limit 10 000 eur.
To je téma.
Krajiny, ktoré ju už využívajú, si ju môžu ponechať.
Hotovostný limit môžete kedykoľvek nastaviť pod 10 000.
A ako si vysvetľujete skutočnosť, že v tejto oblasti je taká nízka informovanosť o tomto probléme?
Možno si občania ešte neuvedomujú rozsah ohrozenia svojej hotovosti?
Určite nie.
Práve som sa vrátil z dlhého, dlhého prednáškového turné.
Od januára som bol len na prednáškových turné.
Keď dve hodiny hovorím o mechanizme zrušenia hotovosti, mnohí ľudia hovoria:
Vedel som, že je to problém, ale netušil som, že je taký výbušný.
No ak počúvate Deutsche Bundesbank, tak je vlastne všetko v poriadku.
Existujú záruky, že je k dispozícii dostatok hotovosti a že bude naďalej existovať.
Vo všeobecnosti sa orientujete len na to, čo si údajne želá obyvateľstvo.
Pripravili sme krátky záznam.
Minulé leto ste boli hosťom nemeckej verejnoprávnej televízie ARD v relácii Südwestrundfunk.
Týkalo sa to práve tejto témy.
Možno sa ešte raz rýchlo pozrieme.
No, teraz mám so sebou hosťa do štúdia na túto otázku.
Je tu s nami Stefan Hardt.
V Bundesbanke vedie centrálnu pokladničnú divíziu.
Dobrý večer.
Ako dlho nám budete, ako dlho nám bude Bundesbank poskytovať čerstvú hotovosť?
Pokiaľ ľudia chcú používať hotovosť.
Vzťahuje sa to na všetky bankovky, na všetky drobné?
Áno, samozrejme.
Prevažná väčšina ľudí v zásade tvrdí, že chce mať možnosť platiť v hotovosti.
To je približne 93 percent populácie, ktorá by si to želala.
A nie všetci to robia.
Chceli by však mať aspoň možnosť platiť v hotovosti.
Pokiaľ budú ľudia chcieť platiť v hotovosti, budeme im ju poskytovať aj naďalej.
Fanúšikovia hotovosti si teraz môžu vydýchnuť.
Počujem, ako vám spadol kameň zo srdca, pán Stützle?
V žiadnom prípade, pretože to je presne to, čo sa hovorí: Pokiaľ bude dopyt, Deutsche Bundesbank ho bude držať.
A to je celý problém.
Možno by ste mali definovať aj to, čo je dopyt.
Aká vysoká musí byť sadzba platby v hotovosti?
A tak to máme nakoniec my občania vo vlastných rukách - budeme platiť kartou alebo v hotovosti?
To je v podstate to, čo tu hovoríme o platbe kartou.
Som za zrušenie hotovosti alebo som za zachovanie hotovosti.
Je to teda kľúčový bod, ktorý musíme vziať do úvahy.
Občania už, žiaľ, nemajú v rukách hotovosť, pretože ekonomika zašla tak ďaleko, že hotovosť odmieta.
Inými slovami, prví maloobchodníci tu v Nemecku odmietajú prijímať hotovosť.
Vieme, že na tomto základe nemá hotovosť šancu dlhodobo prežiť.
Pretože ekonomika rozhoduje o tom, či si my občania môžeme vybrať, či budeme platiť v hotovosti.
Takže si myslím, že pán bankár nevyzeral veľmi spokojne s vašimi poslednými slovami, že?
Áno, to nebolo celkom to, čo chcel.
Niekedy mám pocit, že nemecká Bundesbanka je zodpovedná za to, že vždy upokojuje, upokojuje:
Peniaze sú v bezpečí.
Nakoniec ho však spájajú s dopytom.
Položil som otázku: Na otázku, čo Deutsche Bundesbank myslí pod pojmom dopyt, neodpovedal.
V zrušení hotovosti je jednoducho určitý mechanizmus, ktorý môžem možno trochu vysvetliť.
Pripravili sme aj diagram.
To je veľmi dôležitý bod.
Skutočnosť je samozrejme taká, že štruktúry rušia hotovosť.
A ja sa snažím vysvetliť niečo, čo mi normálne trvá dve hodiny.
Skúsim to teraz za päť minút.
Čas sa kráti, dobre.
Takže na ľavej strane vidíme, že najprv je potrebné vytvoriť infraštruktúru pre bezhotovostné platby.
Bol to obrovský projekt, ktorý trval desaťročia.
Aspoň v Nemecku sa dá povedať, že je kompletná.
A tu v Rakúsku, možno ešte nie na horskej chate.
Inak je však infraštruktúra vytvorená.
To je v podstate stanovené.
Na pravej strane vidíme, že marketing a reklama sa prirodzene uskutočňujú prostredníctvom marketingu.
Do podpory digitálnych platieb sa investovali miliardy.
A mnoho ľudí teraz vstupuje do tohto systému bez rozmyslu.
Trochu smutné je aj to, že sa zaviedla aj reklama proti hotovosti.
Žiaľ, všimli sme si to v období Corony, keď boli v hospodárstve vyvesené tabule:
Z hygienických dôvodov neplatte v hotovosti atď.
Mnohí ľudia tomu uverili a potom sa skutočne dostali do digitálneho systému.
Potom tu máme problém: odmietnutie hotovosti hospodárstvom.
Toto je veľmi výbušná téma.
Hotovosť je v skutočnosti zakotvená v troch veľmi silných zákonoch:
V skutočnosti je v zákone o Bundesbank; je zakotvená v štatúte ECB, ako aj v Zmluve o EÚ v podobe, že má
výsadu zákonného platidla a je vlastne povinná v obchode.
Tento proces bol spustený na základe odporúčania Komisie z roku 2010 - s argumentom zmluvnej slobody,
podľa ktorej môžu maloobchodníci odmietnuť hotovosť.
Preto považujú slobodu uzatvárania zmlúv v oblasti podnikania a obchodu za dôležitejšiu.
Potvrdzuje to aj Deutsche Bundesbank.
Aj o tom sme hovorili v tomto rozhovore.
To je výbušné, dosť nebezpečné, pretože tento výklad znamená, že dnes je vlastne
faktom, že maloobchodníci môžu odmietnuť hotovosť.
To znamená, že my občania už nemáme v rukách hotovosť, teda slobodu voľby, ale o tom, či
budeme môcť platiť hotovosťou, rozhoduje ekonomika.
To je fakt.
Potom tu máme ďalší aspekt, a tým je zavedenie elektronickej meny euro.
Očakáva sa, že E-Euro vstúpi do svojej tretej fázy v októbri tohto roku.
Existuje návrh nariadenia o e-eure, t. j. návrh zákona.
Očakáva sa, že Parlament EÚ o tom rozhodne v októbri.
A potom sa môže stať, že v priebehu jedného, dvoch alebo troch rokov budeme mať priameho konkurenta pre
hotovosť v pokladni, v mieste predaja, t. j. v maloobchode.
A to samozrejme spôsobuje všetko.
Tieto tri bloky spôsobujú, že občania sú čoraz viac nútení do tohto systému a podmieňujú digitálne platby.
A teraz prichádza - a to je najdôležitejšie
- a to "sadzba hotovostných platieb" je veľmi dôležitý pojem.
Aj nemecká Bundesbank v jednom z rozhovorov uviedla, že ho spája s dopytom.
Ako som už povedal, spýtal som sa Deutsche Bundesbank, čo si predstavujú pod pojmom dopyt.
Podľa mojich výpočtov je to 15 percent.
Môžete sa dohadovať o 10 až 15 percentách.
Potom začne byť hotovostná infraštruktúra príliš drahá.
V takom prípade sa uplatňuje tzv. zásada proporcionality:
Ak je infraštruktúra príliš drahá v pomere k tomu, ako ľudia stále platia v hotovosti - a potom sa zrúti.
V súčasnosti sme v situácii, keď miera hotovostných platieb v Nemecku klesá o 4 % ročne, t. j. celkovo
o 3,8 % - ale trochu to zaokrúhlím na 4 % - ročne.
Zavedením elektronickej meny euro sa to zvýši a potom sa pomerne rýchlo dostaneme do situácie, akú majú iné
krajiny, napríklad Švédsko: že miera hotovostných platieb bude potom možno len 10 alebo 15 %.
A potom, bohužiaľ, hotovosť je zastaraná z týchto dôvodov, ktoré som tu teraz stručne uviedol, na čo bežne potrebujem dve hodiny.
Čo by ma zaujímalo? Ako ovplyvňuje trend kryptomien správanie pri platbách v hotovosti vo všeobecnosti?
Existuje čoraz viac poskytovateľov, ktorí už používajú kryptografiu - takže možno je
v online maloobchode ešte len v plienkach.
Ale v hotovostnom obchode, v maloobchode, už existujú ojedinelé prípady v Nemecku, kde
môžete skutočne platiť napríklad Bitcoinom?
Keď idete niekam na pizzu, zaplatíte kryptomenou.
Mohlo by to popri digitálnych platobných prostriedkoch vydávaných národnými bankami predstavovať ďalšiu hrozbu pre hotovosť?
Tendencia menej.
Pokiaľ ide o platobné prostriedky, musíte trochu rozlišovať.
Raz ide o investovanie peňazí:
Ak teda existuje silná volatilita , nie je to veľmi vhodné pre platbu.
Dôvodom je, že ľudia nechcú používať na platbu hodnotu, ktorá je zároveň predmetom silnej špekulácie.
Je to teda buď investícia, alebo platobný prostriedok.
Dobrý platobný prostriedok nemá žiadnu volatilitu, t. j. žiadne výkyvy hodnoty atď.
Takže zo súčasného pohľadu - uvidíme, ako sa situácia s kryptomenami vyvinie - v tom nevidím žiadne nebezpečenstvo.
E-euro je v skutočnosti oveľa väčším nebezpečenstvom.
Elektronické euro má získať výsadu zákonného platidla atď.
Nechcem teraz všetko vysvetľovať, je to veľmi, veľmi zložité.
Veľmi zaujímavá téma. Určite bude zaujímať aj mnohých divákov:
Prečo to robíte?
Prečo sa vlastne znižuje hotovosť?
Je to len otázka pohodlia?
Alebo to tiež jasne vnímate ako súčasť programu, ktorého cieľom je urobiť občanov závislými a zbaviť ich
moci, napríklad prostredníctvom sociálnej kontroly?
Že potom bude oveľa jednoduchšie regulovať prístup k elektronickým platobným prostriedkom ako k hotovosti?
Preto sa hovorí: "Pre hotovosť je charakteristická sloboda" a elektronické peniaze,
samozrejme, nevyhnutne podliehajú vonkajším obmedzeniam.
Je to jej motív?
Samozrejme, že existuje mnoho motívov.
Musíte sa riadiť aspektom "Cui Bono", takže kto z toho má prospech?
A potom, samozrejme, prídete k určitým odpovediam.
Sám sa touto témou nezaoberám tak hlboko, pretože to istým spôsobom odvádza pozornosť od témy.
V skutočnosti hovorím o mechanizmoch a štruktúrach, ktoré stoja za zrušením hotovosti, za cyklom.
Je to oveľa jemnejšie: vytvárate prostredie pre hotovosť, v ktorom hotovosť nemôže prežiť.
To znamená, že v súčasnosti dochádza k obrovským útokom na hotovosť.
Na jednej strane ju môže ekonomika odmietnuť.
Z môjho pohľadu je však ešte dramatickejšie, že štát čoraz viac zasahuje odmietaním hotovosti.
Mám na mysli Nemecko, pretože sa tam vyznám trochu lepšie.
Napríklad bazény už neprijímajú hotovosť, prvé vonkajšie bazény už neprijímajú hotovosť.
Že parkoviská, parkovacie miesta už neprijímajú hotovosť, dokonca aj úrady pre občanov, ktoré už neprijímajú hotovosť.
Napríklad v Düsseldorfe sme sa stretli so situáciou, že všetky úrady pre občanov boli bezhotovostné -
okrem jedného, ktorý sa nachádza na železničnej stanici.
To je oveľa nebezpečnejšie, pretože sa tomu vôbec nemôžete vyhnúť.
To znamená, že občania sú do tohto systému tlačení v čoraz väčšom rozsahu, čo je veľmi, veľmi nebezpečné.
To znamená, že nakoniec opäť potrebujeme aj "povinnosť prijať hotovosť v štáte".
Otázku kladiem aj vzhľadom na tému podujatia "zodpovedný občan".
Pretože jedno je jasné: ak už neplatíte v hotovosti, bez ohľadu na to, akou formou platíte
elektronicky, v konečnom dôsledku to už nie je anonymná platba.
Áno, určite.
O to ide.
Hotovosť je vždy anonymná platba.
Môžem niekam ísť, môžem niečo zaplatiť. Nikto sa ma nepýta, kto som. Berú mi peniaze, nezaujímam ich.
Pri bezhotovostnej platbe je vždy zahrnuté prakticky celé moje portfólio, takpovediac celý môj screening.
Od toho, kde sa práve nachádzam, až po to, čo sa deje na mojom účte a čo robím.
Preto som sa pýtal, či za tým nie je celkom jasný cieľ: zaviesť tu viac-menej totalitu, v ktorej sú občania
skutočne vždy a všade zistiteľní štátom a sú transparentní.
No, chcem to nechať v podstate otvorené.
Jedno však môžem povedať s určitosťou: slobodná spoločnosť potrebuje slobodný platobný systém, ktorý nemožno kontrolovať.
A všetko, čo je digitálne, sa dá samozrejme veľmi ľahko monitorovať. V skutočnosti sa
potom aj spoločnosť začne správať zbabelo.
Ak by sa teda za túto udalosť dnes platilo len digitálne, bolo by zaznamenané, že ste tu dnes.
Teoreticky by ste sa teraz mohli stať aj "persona non grata".
Predpokladám, že všetci už sme.
Nie, našťastie ešte nie som. Musím to povedať celkom úprimne.
Až do januára som nemal žiadne útoky, pretože som všetko argumentoval veľmi vecne.
Ale od môjho posledného prednáškového turné sa to, žiaľ, začína diať a veci sa skôr pridávajú, než aby boli založené na faktoch.
Je to veľmi, veľmi nebezpečné a myslím si, že je to trochu škoda.
Určite.
A preto je dôležité, aby ste všetko prezentovali tak objektívne.
Taktiež sa robia nenapadnuteľnými a nikto to nemôže vyvrátiť.
To všetko je objektívne založené na faktoch, a preto je to veľmi dôležitý príspevok do tejto diskusie.
Takže z mojej strany vám ešte raz veľmi pekne ďakujem.
Ďakujem.
Trochu sme zmenili tematické poradie, takže teraz by som poprosil pána Stützleho, aby sa ku mne opäť pripojil.
Áno, to, čo ste predtým povedali o hotovosti, mám stále v čerstvej pamäti.
Ide o najkratší čas medzi dvoma prezentáciami.
Preto je tu prechod na časť riešenia najjednoduchší, pretože môžeme hneď pokračovať.
Problémom je, ako sme už opísali: hotovosť je pod rastúcim tlakom.
A teraz kľúčová otázka: čo môžeme urobiť individuálne, čo môže urobiť každý z nás, aby sme
zabránili ďalšiemu úbytku alebo zaostávaniu hotovosti?
Áno, krátka otázka, dlhá odpoveď: je to veľmi ťažké.
Naozaj sme sa dostali do východiskovej situácie, že po prvé, ekonomika môže odmietnuť
hotovosť a po druhé, štát odmieta hotovosť.
Mimochodom, jediné čisté štátne peniaze sú hotovosť!
A štát odmieta svoje vlastné peniaze. To je už samo o sebe absurdné.
V posledných rokoch som bol dlho frustrovaný, pretože hotovosť je v podstate vo voľnom páde.
Podľa štatistík Deutsche Bundesbank sa hotovosť nedokáže udržať.
Posledné štatistiky vyšli v roku 2023. Podľa miery platieb v hotovosti sa v Nemecku za 51 % výrobkov stále platí v hotovosti.
Znižuje sa o štyri percentá ročne.
To znamená, že do roku 2025 budeme v podstate na úrovni 43 percent.
Ak sa k tomu pridá priamy konkurent e-euro, potom by sa do roku 2030 mohlo veľmi rýchlo stať, že
miera hotovostných platieb bude len 15 % alebo menej.
A to je celý problém.
Sám som bol veľmi frustrovaný, že neexistovala žiadna politická vôľa chrániť hotovosť zákonom.
Hotovosť naliehavo potrebuje právnu ochranu!
Jednou z právnych ochranných opatrení je, že opäť získame slobodnú voľbu platiť v hotovosti.
V konečnom dôsledku sa vráti do rúk občanov.
Na dosiahnutie tohto cieľa v podstate potrebujeme "povinnosť akceptácie" v
maloobchodnom sektore a tiež vo vládnych agentúrach.
Od tohto momentu - a dnes ide o zodpovedného občana - má občan v konečnom dôsledku možnosť opäť voliť.
Takže opäť potrebujeme slobodu voľby a myslím si, že je to dôležité.
Dnes ešte stále neexistuje politická vôľa.
Naskytla sa však jedinečná príležitosť zakotviť hotovosť v zákone.
Nie preto, že by to bolo politicky žiaduce, ale preto, že tí, ktorí sú pri moci, a politici chcú niečo iné.
Chcú e-euro,
povinné.
Chystajú sa na to - momentálne to tak jednoznačne vyzerá.
Preto sa objavil "návrh nariadenia" o e-eure a chcú, aby sa e-euro stalo zákonným platidlom.
To znamená, že v ten istý deň boli nútení zverejniť návrh nariadenia o hotovosti. Pretože
hotovosť je v súčasnosti jediným zákonným platidlom.
Znamená to teda, že zavedenie e-eura paradoxne najprv chráni a zaručuje hotovosť?
Nie, v žiadnom prípade.
Takže za normálnych okolností by to bolo pekné. Vidíme to tu aj teraz.
Podľa návrhu nariadenia bude e-euro povinne akceptované v maloobchode - aspoň podľa návrhu dohody.
Áno, ale pretože ste povedali, že boli nútení zahrnúť do nariadenia aj iné veci.
Takže oboje je v nariadení zaručené, či nie?
Nie, existujú dva návrhy nariadení.
Existujú dva návrhy nariadení - jeden pre e-euro a druhý pre hotovosť.
To je veľmi dôležitý bod.
Je zaujímavé, že navrhované nariadenie o hotovosti nestanovuje povinnosť alebo povinnosť maloobchodníkov prijímať hotovosť.
Aspoň tak sa to tam píše.
To samo o sebe je vlastne absurdita.
To znamená, že v budúcnosti by sme mali dve rôzne zákonné platidlá - e-euro a znevýhodnené platidlo, ktorým by bola hotovosť.
A všetko, ako vždy pri zrušení hotovosti, všetko prichádza náhodne.
Európska komisia je plná právnikov, ekonómov a podnikových ekonómov.
A náhodou urobili chybu, a to: hotovosť - žiadna povinnosť prijať v maloobchode.
Takže si myslím, že je to celkom pozoruhodné.
To je však aj príležitosť, ktorú teraz máme, a to prijať záväzok teraz.
Dvere sa v nasledujúcich mesiacoch opäť zatvoria.
Táto hotovosť je tiež zrovnoprávnená s elektronickým eurom, ktoré musia maloobchodníci povinne prijímať.
Je to absolútne nevyhnutné, absolútne nevyhnutné.
V podstate teraz musíme vyvinúť veľký tlak na rozhodujúce orgány, aby sa zabezpečilo, že to bude aj vôľa občanov.
A potom som za to založil petíciu.
- Ide o petíciu na stránke www.bargelderhalt.eu, kde máme v súčasnosti 126 000 podpisov.
Problém je, že to nestačí.
Musíme sa uistiť, že reprezentuje obyvateľstvo.
A ja vás jednoducho žiadam - a to je dnes aj výzva na pomoc - aby ste podpísali petíciu, odovzdali ju ďalej atď.
Keď sme spustili petíciu, rozposlali sme článok do 350 novín. A dostali sme len tri odpovede.
A odpoveď znela: Prosím, v budúcnosti nám už nepíšte.
To je samozrejme náznak, ktorý je veľmi zlý.
Napriek tomu sme doteraz získali 126 000 hlasov.
Potrebujeme však aspoň 300 000.
Myslím si, že by sme skutočne mali mať milión, aby som mal možnosť vyvíjať tlak na príslušné vládne orgány.
Túto petíciu môže v zásade podpísať ktokoľvek bez ohľadu na to, či je Rakúšan alebo Švajčiar.
Jednoducho musíme hlasovať za túto petíciu.
A tu sa požaduje, aby bola zavedená povinná hotovosť v maloobchode a, samozrejme, na úradoch.
To je v podstate požiadavka a riešenie.
Problém je, že sa o tom rozhodne tento rok!
To znamená, že máme len veľmi, veľmi málo času.
Otázkou samozrejme je, do akej miery je Európsky parlament obsadený zodpovednými poslancami, ktorí
sami rozhodujú o tom, čo si skutočne myslia a chcú.
Mnohým z nich chýba aj odborná kvalifikácia.
Vieme, že niektoré uznesenia prijaté parlamentnými skupinami sa jednoducho prehlasujú.
A že v Parlamente EÚ je to ešte horšie ako v národných parlamentoch, takpovediac v zákulisí.
Inými slovami, tlak by musel byť značný. Predovšetkým by musel byť značný aj zo strany verejnosti.
Uveďme teda číslo na stupnici. Aký je podľa vás počet "petičiarov", pri ktorom možno očakávať skutočný prielom -
že to naozaj povedie ku kritickému pohybu v parlamente?
Parlament je jeden.
O navrhovanom nariadení sa v súčasnosti diskutuje vo výbore Európskeho parlamentu pre hospodárske a
menové veci a je možné, že tu ešte dôjde k zmenám.
Inými slovami, prvým krokom je zvýšiť tlak na výbor ECON.
Preto robím veľa kampaní.
Možno len pre informáciu: vďaka petícii za peniaze sme okrem iného vytvorili komunitu, ktorá v súčasnosti číta 65 000 ľudí.
Inými slovami, snažíme sa vytvoriť lobby v prospech hotovosti, aby sme mohli podniknúť spoločné kroky.
A organizujeme určité praktické aktivity.
V súčasnosti sa snažíme priblížiť vôľu občanov výboru ECON organizovaním veľkých kampaní na písanie listov.
Na poslednej listovej kampani sa zúčastnilo 1 300 ľudí. A samozrejme existujú aj zodpovedajúce listy.
To znamená, že najprv musíme vyvinúť tlak na výbor ECON.
Napriek tomu je potrebné vytvoriť nové povedomie o tejto problematike medzi obyvateľstvom a tiež medzi politikmi.
Toto je veľmi, veľmi dôležitý bod.
Hotovosť musí byť zakotvená v zákone - inými slovami, musia ju akceptovať maloobchodníci a verejné orgány.
Pýtam sa len preto, že ako som povedal, 146 000 - ak hovoríte, že je to vlastne v celej Európe - to nie je až tak veľa.
To znamená, že ich musí byť podstatne viac.
Otázka teda znie, čo je podľa vás cieľom, aby sme skutočne získali body?
Myslím, že musíme dosiahnuť hranicu milióna.
V súčasnosti mám na mysli Nemecko.
Inak je to zatiaľ sotva viditeľné.
A s jedným miliónom sa dostávame pod tlak.
Nie je to len zbožné želanie, musíme jednoducho niečo urobiť.
Teraz som bol na prednáškovom turné a snažil som sa dostať do bližšieho kontaktu s multiplikátormi.
To znamená, že dnes končím svoje prednáškové turné.
Nasledujúce dva mesiace budem vo veľkom oslovovať kanály YouTube a pozývať ich na rozhovory, aby sme túto petíciu
zviditeľnili - aby sa tá miliónová hranica skutočne dosiahla.
Práve v tejto súvislosti vás žiadam o pomoc: ak máte kontakt na multiplikátorov, noviny atď., aby ste mi
pomohli nadviazať kontakt, aby som mohol túto petíciu predložiť a aby sa zviditeľnila.
Potom môže ľahko dosiahnuť miliónovú hranicu.
Potrebujem pomoc všetkých.
To je tiež jeden z hlavných dôvodov, prečo tu dnes stojím.
Ďakujem vám za to.
A krátko ste sa o tom zmienili aj v predchádzajúcom opise problému
- Samozrejme, otázka znie: karta na jednej strane, hotovosť na druhej?
V zásade je to ako druh hlasovania.
Inými slovami, v zásade môžete niečo urobiť aj sami, ak zaplatíte čo najviac v hotovosti, však?
Dnešný názov je "Zodpovedný občan".
Inými slovami, pre zodpovedného občana potrebujeme predovšetkým slobodu voľby a uvedomenie si toho, čo spôsobujeme.
Vieme, že centrálne banky spájajú budúcnosť hotovosti s dopytom.
Z tohto pohľadu máme v skutočnosti priamu demokraciu, pokiaľ ide o hotovosť - pretože
pre držbu hotovosti existuje hlasovací lístok.
Hlasovací lístok vyzerá napríklad takto.
Inými slovami, každé štyri roky nevolíme hotovosť, ako to robíme vo federálnych voľbách atď., ale:
Každý deň si vyberáme hotovosť pri každom nákupe!
Inými slovami, otázkou je a súčasťou zodpovedného občianstva je uvedomiť si, že musíme
udržať dopyt po hotovosti na čo najvyššej úrovni.
To je rozhodujúci faktor, t. j. uvedomenie si toho.
To znamená, že pri najbližšom nákupe odovzdáme hlasovací lístok buď za zachovanie hotovosti, ale
existuje aj hlasovací lístok za zrušenie hotovosti.
A máte tiež možnosť povedať: Dobre, zaplatím kartou alebo mobilným telefónom.
A to je všetko, čo hovoríte: Som za zrušenie hotovosti.
To je jeho podstata.
Prečo tu v podstate stojím vpredu, nie je nič iné, ako vysvetliť ľuďom, čo spôsobujú svojím konaním.
Áno, a rád by som videl zodpovedných občanov, ktorí sa nad tým zamyslia:
Čo spôsobím týmto hlasovacím lístkom a čo spôsobím týmto hlasovacím lístkom.
To je jediný dôvod - chcem zodpovedného občana.
A je dôležité, aby bol zodpovedný občan o tejto téme veľmi, veľmi dobre informovaný.
V súčasnosti sa pýtajú, ako dlho bude petícia trvať.
Bude trvať, kým o ňom nebude hlasovať Európsky parlament.
Povedal by som, že bude trvať maximálne do októbra 2025.
Musíme sa pozrieť, či to príde skôr.
S najväčšou pravdepodobnosťou však nie v roku 2025, pretože vtedy má e-euro vstúpiť do svojej tretej fázy vývoja.
Áno, veľmi pekne vám ďakujem za vaše hodnotenie.
A preto sú podujatia, ako je toto, ktoré organizuje Erwin Rigo, také dôležité, aby sme mohli ľudí upozorniť na tieto problémy.
Pretože veľa ľudí to robí, určite neprimerane veľa tu v miestnosti, ale veľa ľudí to nerobí na verejnosti. Áno, bohužiaľ.
Áno, a chcel by som povedať ešte niečo.
Podpísať ju môžete sami na adrese www.bargelderhalt.eu.
Ak zaškrtnete toto políčko, budete automaticky zaradení do komunity.
Uvádza sa tu, či chcete byť informovaní o ďalšom priebehu vybavovania petície.
a potom ste v komunite.
Komunita je nesmierne dôležitá.
Pretože aj keď budeme s petíciou úspešní, zastaví to len voľný pád peňazí.
Marketingové aktivity finančného sektora však pokračujú.
To znamená, že sa musíme pripraviť, musíme vytvoriť lobby za peniaze, za našu slobodu.
Veľmi pekné záverečné slová a zhrnutie.
Prajem vám veľa šťastia a pokračujte vo svojom angažovaní sa v tejto téme.
Ďakujem.
Odpovede na otázky, ktoré v rozhovore zostali nezodpovedané: Prečo to robíte?
Prečo sa vlastne znižuje hotovosť?
- na záver zaujímavého príspevku pána Stützleho uvedieme reláciu Kla.TV
"Zrušenie hotovosti prostredníctvom bezohľadnej snahy o získanie moci"
Vláda USA je jednou z mocných síl zodpovedných za urýchlené celosvetové zrušenie hotovosti.
Odvtedy sa celosvetové zrušenie hotovosti presadzuje vo veľkom meradle.
Dôvodom zapojenia USA je skutočnosť, že bezhotovostným platobným transakciám na celom svete dominujú americké spoločnosti.
To nepriamo umožňuje vláde USA monitorovať finančné transakcie jednotlivých krajín, bánk, spoločností a
dokonca aj jednotlivcov a vylúčiť ich z bezhotovostného platobného styku, ak nekonajú v jej záujme.
Napríklad v roku 2012 bola s pomocou Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID) založená aliancia "Better than Cash".
To predstavuje obrovský mocenský faktor, ktorý je v súčasnosti takmer taký veľký ako vojenská dominancia USA.
Odtláčaním hotovosti automaticky rastie sila USA.
Pozrime sa bližšie na to, ako títo finanční stratégovia rozširujú svoju moc prostredníctvom veľkých poskytovateľov
platobných služieb alebo medzinárodných bankových systémov na niekoľkých príkladoch z celého sveta:
Poskytovateľ medzinárodných platobných služieb VISA zaviedol intenzívne opatrenia na nahradenie hotovostných platieb.
Napríklad bary, kaviarne a reštaurácie v USA budú dotované sumou až 500 000 amerických dolárov, ak už nebudú prijímať hotovosť.
VISA sa tiež snažila ovplyvniť bulharskú vládu, aby v dvoch etapách znížila hotovostný limit na približne 500 EUR.
Údaje z USA ukazujú, že ide o hmatateľné hospodárske záujmy.
V roku 2018 len platby kreditnými kartami vygenerovali náklady v celkovej výške 90 miliárd amerických dolárov.
Peniaze, ktoré z veľkej časti zaplatili zákazníci a ktoré putovali do vreciek poskytovateľov bezhotovostných platobných služieb.
To však nie sú jediné dôsledky rastúceho presunu hotovosti.
Drastický vývoj v Grécku poskytuje predstavu o dôsledkoch zrušenia hotovosti .
Tam sú občania sankcionovaní daňovými pokutami, ak uskutočňujú príliš málo bezhotovostných platieb, a obchody sú
prakticky nútené uzatvárať zmluvy so spoločnosťami, ako je VISA.
Hotovosť, ktorú máte doma, sa musí tiež nahlásiť úradom a bude zabavená, ak sa jej pôvod nedá preukázať.
A práve tu sa záujmy dvoch sektorov - poskytovateľov platobných služieb a medzinárodných bankových systémov - prelínajú:
V nasledujúcom texte je zrejmé, že tieto oblasti sú navzájom prepojené ako ozubené kolieska v hodinovom
mechanizme s cieľom získať kontrolu nad finančnými zdrojmi až po ich súkromné vlastníctvo.
S cieľom stimulovať ekonomiku ECB už roky pracuje s poklesom kľúčových úrokových sadzieb.
Keďže záporné úrokové sadzby na sporiacich účtoch sa rovnajú plíživému vyvlastňovaniu, investori sa môžu
chrániť pred stratou hodnoty výberom svojich peňazí.
Toto sebaurčenie vo vzťahu k vlastným aktívam však obmedzuje možnosti ECB ovplyvňovať ich.
V pracovnom dokumente MMF o zavedení systému záporných úrokových sadzieb sa v súčasnosti navrhuje účtovať poplatok
za výmenu hotovosti, ktorý zodpovedá rovnakej úrokovej sadzbe, aká sa uplatňuje na investované aktíva.
Napríklad pri zápornej úrokovej sadzbe -5 % by ste pri výbere 100 € z bankomatu stále dostali 95 € v hotovosti.
Dôsledkom toho by bol prudký pokles atraktívnosti hotovosti ako investície do úspor a platobného prostriedku,
čo by vydláždilo cestu ku konečnému zrušeniu hotovosti.
Prof. Hans-Werner Sinn, bývalý prezident inštitútu ifo a ekonomický expert, sa vyjadril:
"Ak chce ECB zrušiť hotovosť v eurách, Nemecko musí znovu zaviesť DM."
"Peniaze sú dôležitou súčasťou slobody."
"Peniaze znamenajú niečo ako formovanú slobodu vôle.
Preto má pre človeka, ktorý je jej úplne zbavený, desaťnásobnú hodnotu."
Fiodor M. Dostojevskij, ruský spisovateľ.
Vážení diváci, ďalšie príspevky k tomuto podujatiu v Dornbirne si už môžete pozrieť na HOCH2.TV.
Odkazy nájdete v tomto programe.
Pri tejto príležitosti by sme sa chceli poďakovať spoločnosti HOCH2.TV za vynikajúcu spoluprácu.