மார்ச் 29, 2025 அன்று, கல்சர்ஹவுஸ் டோர்ன்பிர்ன், "சுதந்திரம் மற்றும் சுயநிர்ணயம் – பொறுப்பான குடிமகன்" என்ற
நிகழ்வை சட்டத்தின் ஆட்சி, இறையாண்மை மற்றும் பணத்தைப் பற்றிய சுவாரஸ்யமான பங்களிப்புகளுடன் நடத்தியது.
இந்த நிகழ்வு டார்ன்பர்னில் உள்ள தனிப்பட்ட மேம்பாட்டுக்கான அகாடமியால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது.
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, HOCH2.TV உங்கள் அனைவருக்காகவும் அனைத்து அறிக்கைகளையும் பதிவுசெய்து தொகுத்துள்ளது.
இன்று, Kla.TV ரொக்கப் பணத்தின் இடப்பெயர்ச்சி குறித்து ஹான்ஸ்ஜோர்ஜ் ஸ்டுட்ஸ்லு உடனான ஒரு நேர்காணலை வழங்குகிறது.
இப்போது நாம் திரு. ஹான்ஸ்ஜோர்ஜ் ஸ்டூட்ஸ்லே மற்றும் பணத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் பணத்தை ஒழித்தல் என்ற தலைப்பிற்கு வருகிறோம்.
கருப்பொருள் ரீதியாக இதுவும் தொடர்புடையது, ஆனால் ஒரு சிறிய மாற்றத்துடன்.
மதிப்பிற்குரிய திரு. ஸ்டுட்ஸ்லே, ஒருவேளை முதலில் உங்களிடம் ஒரு விரைவான கேள்வி.
ரொக்கத்தை நீக்குவது அல்லது தக்கவைப்பது என்ற தலைப்பில் நீங்கள் ஏன் இவ்வளவு தீவிரமாக ஈடுபட்டீர்கள்?
ஆம், சரி, எனக்கு அது மிகவும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, நிச்சயமாக சுமார் 25 வருடங்கள்.
முதலாவதாக, தர்க்கரீதியான கண்ணோட்டத்தில், ஏனெனில் இலவச கட்டண முறைக்கு எதிர்ப்பாளர்கள் உள்ளனர்.
மேலும் அது முதன்மையாக நிதித் துறையாகும்.
சுமார் 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்தத் தலைப்பு எப்போதாவது எழும் என்பது எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது.
ஏனெனில், பணப் பற்றாக்குறையால் ஏற்படக்கூடிய "வங்கி நெருக்கடிகள்" வடிவில் அது அவர்களின் வணிக மாதிரியை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது.
இதன் பொருள், நிதித்துறை பொதுவாக நாணய அமைப்பில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவில்
பராமரிக்க எப்போதும் அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகிறது என்பதாகும்.
இது ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பிற்குக் கீழே குறையும்போது, குடிமக்கள் கவலை அடைந்து வங்கிக்குச் செல்கிறார்கள்.
அவனுக்குப் பணம் வேண்டும், அதைத் தன் செல்வாட்டு வட்டத்திற்குள் கொண்டுவர விரும்புகிறான்.
பிறகு வரிசைகள் உருவாகின்றன, பின்னர் வங்கிகளில் பணப் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது, இப்படியே தொடர்கிறது.
பிறகு, நிச்சயமாக, ஒரு பெரிய நெருக்கடி ஏற்படுகிறது.
அப்போது, ரொக்கப் பணத்தை ஒழிப்பதற்கான எந்த வெளிப்பாடும் இல்லை என்பது எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது.
ஆனால், 2007–2009 ஆம் ஆண்டின் நிதி நெருக்கடியின் போது, இதன் ஒரு வலுவான வெளிப்பாடு காணப்பட்டது.
உண்மையான ரொக்கத் தடைகள் விஷயத்தில், யாரும் பெரிதாகக் கண்டுகொள்ளவில்லை.
மேலும், அது ஒரு நல்ல மரியாதையான சொல்லான 'ரொக்க வரம்புகள்' என்று விவரிக்கப்பட்டதால், அது அதிக கவனத்தை ஈர்க்கவில்லை.
பண வரம்பு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பிற்கு மேலே பணத் தடையைக் குறிக்கிறது.
ஐரோப்பாவில் – அதுதான் தொடங்கிய இடம் – ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்புக்கு மேல் பணப் பரிவர்த்தனைகளைத் தடை செய்துள்ள 18 நாடுகள் உள்ளன.
உதாரணமாக, கிரீஸ், வெறும் €500 என்ற மிகக் குறைந்த பண வரம்பைக் கொண்ட நாடு ஆகும்.
இதன் பொருள், நீங்கள் இப்போது கிரீஸ் சென்று 501 யூரோக்கள் ஹோட்டல் கட்டணம் செலுத்த விரும்பினால், ரொக்கமாகப் பணம்
செலுத்துவது சட்டவிரோதமானது மற்றும் சட்டப்படி தண்டனைக்குரியது.
கிரீஸ் ஏற்கனவே பண வரம்பை €200 ஆகக் குறைக்க இரண்டு முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளது.
ஆனால் 500-யூரோ நோட்டு இன்னும் சட்டப்பூர்வ நாணயமாக இருப்பதால் அது சாத்தியமில்லை.
மேலும், குறைந்தபட்ச பண வரம்பு இல்லாததற்கு அதுவே ஒரே காரணம்.
ஆம், மேலும் இந்த முன்னேற்றங்கள் வெளிப்படையாகப் பல குடிமக்களுக்கு அவர்களின் அன்றாட வாழ்வில் தெரியாது.
அதனால் சிலர் அதை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்.
ஜெர்மனியில் அது சுமார் 10,000 யூரோக்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அல்லது அது என் தகவல்?
இல்லை, தற்போது ஜெர்மனியில் POS (விற்பனைப் புள்ளி) இல் எந்தவொரு பாரம்பரிய ரொக்க வரம்பும் இல்லை.
வைப்புத்தொகைகளுக்காகக் கூட இல்லை, அப்படியானால் வரிப் பண மோசடி மற்றும் அது போன்றவற்றுக்குச் சான்றுகளை வழங்க வேண்டிய கடமையா?
சரியாக, எனவே சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பதிவேடுகளைப் பராமரிக்கும் கடமை உடையவர்கள், ஆனால் 2027 முதல்
ஐரோப்பா முழுவதும் €10,000 ரொக்க வரம்பு அமல்படுத்தப்படும்.
அதுதான் தலைப்பு.
ஏற்கனவே அந்த அளவிற்குக் கீழே உள்ள நாடுகள் அதை வைத்திருக்கலாம்.
நீங்கள் எந்த நேரத்திலும் பண வரம்பை £10,000-க்குக் குறைவாக அமைக்கலாம்.
இந்தப் பகுதியில் இப்பிரச்சனை குறித்து இன்னும் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த விழிப்புணர்வு இருப்பதை நீங்கள் எப்படி விளக்குகிறீர்கள்?
தங்கள் பணத்திற்கு இருக்கும் அச்சுறுத்தலின் தீவிரம் பற்றி குடிமக்கள் ஒருவேளை இன்னும் அறிந்திருக்கவில்லையா?
நிச்சயமாக இல்லை.
நான் ஒரு நீண்ட, நீண்ட விரிவுரையாற்றுப் பயணத்திலிருந்து இப்போதுதான் திரும்பினேன்.
ஜனவரி மாதம் முதல், நான் விரிவுரைகள் ஆற்றுவதற்காக மட்டுமே பயணம் செய்து வருகிறேன்.
பணத்தை ஒழிப்பதற்குப் பின்னால் உள்ள இயந்திரக்கலை பற்றி நான் இரண்டு மணி நேரம் பேசும்போது, பலர் கூறுகிறார்கள்:
அது ஒரு பிரச்சினை என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அது இவ்வளவு சர்ச்சைக்குரியது என்று நான் உணரவில்லை.
ஆனால் நீங்கள் டாய்ச் பண்டஸ்வாங்கின் பேச்சைக் கேட்கும்போது, எல்லாம் கச்சிதமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது.
போதுமான ரொக்கம் இருப்பதாகவும், அதன் தொடர்ச்சியான இருப்பு பாதுகாப்பாக இருப்பதாகவும் அவர்கள் நமக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள்.
பொதுவாகச் சொல்லப்போனால், மக்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள் என்று கருதப்படுவது மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.
உங்களுக்காக நாங்கள் ஒரு சிறிய ஒலிப்பதிவைத் தயாரித்துள்ளோம்.
கடந்த கோடையில், நீங்கள் ARD-க்குச் சொந்தமான பொது ஜெர்மன் ஒளிபரப்பாளரான
Südwestrundfunk-இல் விருந்தினராக இருந்ததாக நான் நம்புகிறேன்.
அதுதான் சரியாக தலைப்பு.
ஒருவேளை நாம் மீண்டும் ஒரு விரைவான பார்வை பார்ப்போம்.
சரி, அந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிக்க ஸ்டுடியோவில் சரியான விருந்தினர் எனக்குக் கிடைத்துள்ளார்.
ஸ்டீஃபன் ஹார்ட் எங்களுடன் இருக்கிறார்.
அவர் புண்டெஸ்பாங்கின் மத்திய பணப் பிரிவுக்குத் தலைமை தாங்குகிறார்.
இரவு வணக்கம்.
நீங்கள் எவ்வளவு காலம், புடென்ஸ்வாங்க் எவ்வளவு காலம் நமக்குப் புத்தம் புதிய பணத்தை வழங்கிக் கொண்டிருக்கும்?
குடிமக்கள் பணத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பும் வரை.
இது அனைத்து ரொக்க நோட்டுகளுக்கும், அனைத்து சில்லறை காசுகளுக்கும் பொருந்துமா?
ஆம், நிச்சயமாக.
அடிப்படையில், பெரும்பாலான குடிமக்கள் ரொக்கமாகப் செலுத்தும் விருப்பம் தங்களுக்கு இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார்கள்.
அதை விரும்புவோர் மக்கள்தொகையில் சுமார் 93 சதவீதம் பேர் ஆவர்.
மேலும் அவர்கள் அனைவரும் அவ்வாறு செய்வதில்லை.
ஆனால் அவர்கள் குறைந்தபட்சம் ரொக்கமாகச் செலுத்தும் வாய்ப்பை விரும்புகிறார்கள்.
மக்கள் ரொக்கமாகப் பணம் செலுத்த விரும்பும் வரை, நாங்கள் அதைத் தொடர்ந்து வழங்குவோம்.
பண ஆர்வலர்கள் இப்போது நிம்மதிப் பெருமூச்சு விடலாம்.
திரு. ஸ்டூட்ஸ்லே, உங்கள் தோள்களில் இருந்த ஒரு சுமை இறங்குவதை நான் கேட்கிறேனா?
நிச்சயமாக இல்லை, ஏனெனில் அது மிகவும் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது: தேவை இருக்கும் வரை, டாய்ச் பண்டெஸ்பேங்க் அதையே பின்பற்றும்.
அதுதான் முழுப் பிரச்சனை.
கோரிக்கை என்றால் என்ன என்பதையும் நீங்கள் வரையறுக்க விரும்பலாம்.
பணப் செலுத்துதல் விகிதம் எவ்வளவு அதிகமாக இருக்க வேண்டும்?
எனவே, இறுதியில், நாம் அட்டையிலா அல்லது ரொக்கமாகப் பணமளிப்பது என்பதை குடிமக்களாகிய நாம் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.
கார்டு பணம் செலுத்துதல் தொடர்பாக, சாராம்சத்தில் நாம் இங்கு சொல்வதும் அதுதான்.
நான் பணத்தை ஒழிப்பதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், அல்லது பணத்தைத் தக்கவைப்பதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன்.
எனவே, நாம் இங்கு கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு முக்கியமான புள்ளி இது.
மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமாக, பொருளாதாரம் பணத்தை நிராகரிக்கும் திசையில் நகர்வதால், குடிமக்களின் கைகளில் இப்போது பணம் இல்லை.
அதனால், இப்போது ஜெர்மனியில் உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை மறுக்கிறார்கள் என்று அர்த்தம்.
மேலும், இந்த அடிப்படையில், பணத்திற்கு நீண்ட காலத்திற்கு நிலைத்திருக்க வாய்ப்பில்லை என்பதையும் நாம் அறிவோம்.
ஏனெனில், நாம் குடிமக்களாகப் பணமாகச் செலுத்தும் வாய்ப்பு உள்ளதா என்பதைப் பொருளாதாரமே தீர்மானிக்கிறது.
சரி, நீங்கள் அந்தக் கடைசிப் பகுதியைச் சொன்னபோது, அந்த வங்கியாளர் அவ்வளவாக மகிழ்ச்சியாகத் தெரியவில்லை என்று நினைக்கிறேன், இல்லையா?
ஆம், அது அவர் நினைத்ததைப் போல சரியாக இல்லை.
சில சமயங்களில், மக்களுக்கு எப்போதும் நம்பிக்கையளித்து, அவர்களை ஆற்றுப்படுத்தி வருவது டாய்ச்
புண்டெஸ்வங்க்தான் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது:
பணம் பாதுகாப்பாக உள்ளது.
ஆனால் இறுதியில், அவர்கள் அதைத் தேவையுடன் இணைக்கிறார்கள்.
நான் கேட்டேன்: டாயிச் பண்டெஸ்பேங்க் 'தேவை' என்று எதைப் புரிந்துகொள்கிறது – அதற்கு அவர் பதிலளிக்கவில்லை.
ரொக்கத்தை ஒழிப்பதில் ஒரு குறிப்பிட்ட வழிமுறை உள்ளது, அதை நான் கொஞ்சம் விளக்க விரும்புகிறேன்.
இதற்கான வரைபடத்தையும் நாங்கள் தயாரித்துள்ளோம்.
அது ஒரு மிக முக்கியமான புள்ளி.
நிச்சயமாக, இந்த அமைப்புகள் பணத்தை ஒழித்து வருகின்றன என்பதுதான் உண்மை.
மேலும், எனக்கு வழக்கமாக இரண்டு மணி நேரம் எடுக்கும் ஒன்றை விளக்க முயற்சிக்கிறேன்.
நான் ஐந்து நிமிடங்களில் அதை முயற்சிப்பேன்.
நேரம் கரைந்து கொண்டிருக்கிறது, சரிதானே.
எனவே, இடதுபுறத்தில், பணமில்லா கொடுப்பனவுகளுக்காக ஒரு உள்கட்டமைப்பு அமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நாம் காணலாம்.
அது பல பத்தாண்டுகள் ஆன ஒரு மாபெரும் திட்டம்.
ஜெர்மனியில், குறைந்தபட்சம், அது முழுமையானது என்று கூறலாம்.
மேலும் இங்கே ஆஸ்திரியாவில், ஒருவேளை மலைக் குடிசைகளில் இன்னும் இல்லை.
ஆனால் மற்றபடி, உள்கட்டமைப்பு உள்ளது.
அது அடிப்படையில் முடிவு செய்யப்பட்டுவிட்டது.
வலதுபுறத்தில், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் ஒலி வலுவூட்டல் ஆகியவை இயல்பாகவே சந்தைப்படுத்தல் மூலம் நடைபெறுவதைக் காணலாம்.
டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகளை ஊக்குவிப்பதில் பில்லியன்கள் முதலீடு செய்யப்பட்டுள்ளன.
மேலும் பலர் இறுதியில் இதைப் பற்றி அதிகம் சிந்திக்காமல் இந்த அமைப்பில் நுழைகிறார்கள்.
சற்று வருத்தமளிக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், பணத்திற்கு எதிரான ஒரு விளம்பரப் பிரச்சாரமும் செயல்படுத்தப்பட்டது.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது, கடைகளில் அறிவிப்புப் பலகைகள் வைக்கப்பட்டிருந்தபோது இதை நாங்கள் கவனித்தோம்:
சுகாதாரக் காரணங்களுக்காக, தயவுசெய்து ரொக்கம் போன்றவற்றில் பணம் செலுத்த வேண்டாம்.
மேலும் பலரும் அதை நம்பி, உண்மையில் டிஜிட்டல் முறைக்குள் நுழைந்தனர்.
பிறகு நம்மிடம் பொருளாதாரத்தால் பணத்தை நிராகரித்தல் என்ற தலைப்பு உள்ளது.
அது மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பு.
ரொக்கம் என்பது உண்மையில் மூன்று மிகவும் சக்திவாய்ந்த சட்டங்களில் சட்டப்பூர்வமாகப் பொதி வைக்கப்பட்டுள்ளது:
உண்மையில், இது புண்டெஸ்பேங்க் சட்டத்தில், ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி சட்டத்தில் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒப்பந்தத்தில் சட்டப்பூர்வ
நாணயமாக இருக்கவும், வர்த்தகத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவும் வேண்டிய சிறப்புரிமையுடன் பொதி செய்யப்பட்டுள்ளது.
ஒப்பந்த சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பணத்தை மறுக்கலாம் என்ற வாதத்துடன், இது 2010-ல்
ஒரு ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் பேரில் செயல்படுத்தப்பட்டது.
எனவே அவர்கள் வணிகம் மற்றும் வர்த்தகத்தில் ஒப்பந்த சுதந்திரத்தை மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதுகிறார்கள்.
இதை டாய்ச் பண்டெஸ்வங்க்-ம் உறுதி செய்துள்ளது.
நாங்கள் நேர்காணலிலும் இதைப் பற்றி விவாதித்தோம்.
இது வெடிக்கும்படியான, மிகவும் அபாயகரமான விஷயம், ஏனெனில் இந்த விளக்கத்தின்படி, சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பணத்தை மறுக்க
அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பது இப்போது ஒரு உண்மையாகிவிட்டது.
இதன் பொருள், குடிமக்களாகிய நம்மிடம் இனி பணத்தை நம் கைகளில் வைத்திருக்க முடியாது – அதாவது, தேர்வு செய்யும்
சுதந்திரம் இல்லை – மாறாக, நாம் பணமாகச் செலுத்தலாமா வேண்டாமா என்பதை இப்போது பொருளாதாரமே தீர்மானிக்கிறது.
அது ஒரு உண்மை.
பின்னர், நம்மிடம் மற்றொரு அம்சம் உள்ளது, அது இ-யூரோவின் அறிமுகம்.
இ-யூரோ இந்த ஆண்டு அக்டோபரில் அதன் மூன்றாம் கட்டத்தைத் தொடங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இ-யூரோவிற்கான ஒரு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை உள்ளது, அதாவது ஒரு வரைவுச் சட்டம்.
ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்றம் இதில் அக்டோபரில் முடிவு செய்யும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
மேலும், அடுத்த ஒன்று, இரண்டு, மூன்று ஆண்டுகளில், விற்பனைப் புள்ளி அதாவது சில்லறை வர்த்தகத்தில், பணத்திற்கு
நேரடிப் போட்டியாளர் ஒருவரை நாம் உண்மையில் கொண்டிருக்கக்கூடும்.
அதுதான் எல்லாவற்றிற்கும் காரணம், நிச்சயமாக.
இந்த மூன்று காரணிகளும் குடிமக்களை இந்த அமைப்புக்குள் மேலும் மேலும் தள்ளுகின்றன, மேலும்
டிஜிட்டல் கட்டணத்திற்குப் பழக்கப்படுத்துகின்றன.
இப்போது இது வருகிறது – இதுதான் மிக முக்கியமான விஷயம்.
– அதாவது, "ரொக்கக் கொடுப்பனவு விகிதம்" என்பது மிகவும் முக்கியமான ஒரு சொல்லாகும்.
டாய்ச் பண்டெஸ்பேங்க் இங்கு அளித்த பேட்டியில், அதை தேவையுடன் இணைப்பதாகக் கூறியது.
நான் சொன்னது போல், 'தேவை' என்று அவர்கள் எதைக் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்று டாய்ச் பண்டெஸ்பாங்கிடம் கேட்டேன்.
என் கணக்கீட்டின்படி, அது 15 சதவீதம்.
10 முதல் 15 சதவீதம் வரை என்று ஒருவர் வாதிடலாம்.
அப்போது பணத்தின் உள்கட்டமைப்பு மிகவும் விலை உயர்ந்ததாகத் தொடங்குகிறது.
அப்போது, "விகிதாச்சாரக் கொள்கை" என்று அழைக்கப்படும் கொள்கை பொருந்தும்:
மக்கள் இன்னும் பணமாகவே பணம் செலுத்தும் முறைக்கு ஒப்பிடுகையில், உள்கட்டமைப்பு மிகவும் விலை
உயர்ந்ததா – அதன் விளைவாக அது சரிந்துவிடுகிறது.
தற்போது ஜெர்மனியில் ரொக்கப் பணம் செலுத்தும் விகிதம் ஆண்டுக்கு 4 சதவீதம், அல்லது மொத்தமாக 3.8 சதவீதம் குறைந்து
வருகிறது – ஆனால் நான் அதை 4 சதவீதமாகச் சுற்றி வட்டமிடுகிறேன்.
இ-யூரோ அறிமுகப்படுத்தப்படும்போது, இது பன்மடங்கு அதிகரிக்கும், மேலும் நாம் ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக ஸ்வீடன் போன்ற பிற நாடுகளைப்
போன்ற அதே சூழ்நிலையில் நம்மைக் காண்போம், அங்கு அனைத்துப் பரிவர்த்தனைகளில் ரொக்கப் பணம்
செலுத்துதல் 10 அல்லது 15 சதவீதமாக மட்டுமே இருக்கலாம்.
பிறகு, துரதிர்ஷ்டவசமாக, நான் இங்கே சுருக்கமாக கோடிட்டுக் காட்டிய காரணங்களுக்காக, பணத்தின் பயன்பாடு வழக்கொழிந்து
போகிறது, இதற்கு பொதுவாக எனக்கு இரண்டு மணி நேரம் ஆகும்.
நான் தெரிந்துகொள்ள ஆர்வமாக இருப்பது என்னவென்றால்: கிரிப்டோகரன்சிகளை நோக்கிய பொதுவான போக்கு, பணப்
பரிவர்த்தனை நடத்தும் நடத்தையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?
ஏற்கனவே கிரிப்டோவைப் பயன்படுத்தும் வழங்குநர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது – எனவே இது குறைந்தபட்சம்
ஆன்லைன் வர்த்தகத்தில் இன்னும் அதன் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே உள்ளது.
ஆனால் ரொக்கப் பரிவர்த்தனைகளில், சில்லறை விற்பனையில், ஜெர்மனியில் சில சந்தர்ப்பங்களில், உதாரணமாக, பிட்காயினுடன்
எதையாவது பணம் செலுத்தி வாங்குவது ஏற்கெனவே சாத்தியமா?
நீங்கள் பீட்சா சாப்பிட வெளியே செல்லும்போது, கிரிப்டோ மூலம் பணம் செலுத்துங்கள்.
தேசிய வங்கிகளால் வழங்கப்படும் டிஜிட்டல் கட்டண முறைகளுடன் சேர்த்து, இது ரொக்கத்திற்கு ஒரு கூடுதல் அச்சுறுத்தலாக அமையுமா?
பொதுவாகச் சொன்னால், குறைவாக.
ஆகவே, பணம் செலுத்தும் முறைகளைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் சற்று வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்.
இது பணத்தை முதலீடு செய்வது பற்றியது:
எனவே, அதிக ஏற்ற இறக்கங்கள் இருக்கும்போது, அது பணம் செலுத்துவதற்கு உண்மையில் பொருத்தமானதல்ல.
ஒரு பொருள் தீவிர ஊகங்களுக்கு உள்ளாகும்போது, அதைப் பணமாகப் பயன்படுத்த மக்கள் விரும்புவதில்லை.
ஆகவே, அது பணத்தை முதலீடு செய்வது பற்றியதாகவோ அல்லது பணம் செலுத்துவதற்கான ஒரு வழியாகவோ இருக்கிறது.
ஒரு நல்ல செலுத்துகை ஊடகத்தில் மதிப்பு ஏற்ற இறக்கங்கள் இருக்காது.
எனவே தற்போதைய கண்ணோட்டத்தில் – கிரிப்டோகரன்சிகள் தொடர்பாக நிலைமை எப்படி உருவாகிறது என்பதைப்
பார்ப்போம் – அதில் நான் எந்த ஆபத்தையும் காணவில்லை.
இ-யூரோ உண்மையில் மிகவும் பெரிய அபாயம்.
இ-யூரோவிற்கு சட்டப்பூர்வ நாணயத்தின் தகுதி மற்றும் பிற சலுகைகள் வழங்கப்பட உள்ளன.
நான் இப்போது எல்லாவற்றையும் விளக்க விரும்பவில்லை, அது மிகவும், மிகவும் சிக்கலானது.
மிகவும் சுவாரஸ்யமான ஒரு தலைப்பு. இது நிச்சயமாக பல பார்வையாளர்களின் ஆர்வத்தை ஈர்க்கும்:
மக்கள் ஏன் அப்படிச் செய்கிறார்கள்?
உண்மையில் ரொக்கம் ஏன் குறைக்கப்படுகிறது?
இது வெறும் வசதி சம்பந்தப்பட்ட கேள்வியா?
அல்லது, உதாரணமாக சமூகக் கட்டுப்பாடு போன்றவற்றின் மூலம், குடிமக்களைச் சார்புநிலையாக்கி, அவர்களுடைய
உரிமைகளைப் பறிக்கும் ஒரு செயல்திட்டத்தின் பகுதியாக இதை நீங்கள் தெளிவாகப் பார்க்கிறீர்களா?
ஒரு கட்டத்தில், பணத்தை விட மின்னணு கட்டண முறைகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவது இயல்பாகவே மிகவும் எளிதாக இருக்கும்?
அதனால்தான் மக்கள், "கைக்காசு என்பது சுதந்திரம்" என்று சொல்கிறார்கள், மேலும் மின்னணுப் பணம் என்பது, ஒருவிதமாகச்
சொன்னால், அணுகலில் வெளிப்புறக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது.
அதன் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம் அதுதானா?
சரி, நிச்சயமாக பல நோக்கங்கள் உள்ளன.
நீங்கள் 'குயி போனோ' என்ற கோணத்தில் பார்க்க வேண்டும், அதாவது, அதனால் யாருக்குப் பயன்?
பிறகு, நிச்சயமாக, நீங்கள் சில பதில்களை வந்தடைகிறீர்கள்.
நான் இந்த விஷயத்தை அதிக ஆழமாகப் பேசுவதில்லை, ஏனெனில் அது ஒரு விதத்தில் முக்கிய விஷயத்திலிருந்து கவனத்தைத் திசை திருப்பும்.
நான் உண்மையில் பேசுவது, ரொக்கப் பணத்தை ஒழிப்பதற்கும், இந்தச் சுழற்சிக்குப் பின்னாலும் உள்ள
இயந்திர அமைப்புகள் மற்றும் கட்டமைப்புகளைப் பற்றியது.
இது அதைவிட மிகவும் நுட்பமானது: நீங்கள் பணத்திற்கே இடமில்லாத ஒரு சூழலை உருவாக்குகிறீர்கள், அதில் பணம் உயிர்வாழ முடியாது.
இதன் பொருள், பணத்திற்கு தற்போது தாக்குதல் நடக்கிறது.
ஒருபுறம், அது பொருளாதாரத்தால் நிராகரிக்கப்படலாம்.
ஆனால், என் பார்வையில், இன்னும் வியத்தகுமான விஷயம் என்னவென்றால், ரொக்கப் பணத்தை
நிராகரிப்பதன் மூலம் அரசு மேலும் மேலும் தலையிட்டு வருகிறது.
நான் ஜெர்மனியைப் பற்றி கொஞ்சம் அதிகமாகத் தெரிந்திருப்பதால் அதைப் பற்றித்தான் குறிப்பிடுகிறேன்.
உதாரணமாக, நீச்சல் குளங்கள் இனி பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை, மேலும் முதல் வெளிப்புற
நீச்சல் குளங்களும் இனி பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை.
கார் நிறுத்துமிடங்கள் மற்றும் வாகன நிறுத்துமிடங்கள் இனி ரொக்கப் பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை, பொது
அலுவலகங்கள் கூட இனி ரொக்கப் பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை.
உதாரணமாக, டஸ்ஸெல்டார்ஃபில், ரயில் நிலையத்தில் அமைந்துள்ள ஒரு அலுவலகத்தைத் தவிர, அனைத்து குடிமக்கள்
அலுவலகங்களும் ரொக்கமில்லா முறையில் மாற்றப்பட்டுள்ளன.
அது மிகவும் ஆபத்தானது, ஏனென்றால் அதை உங்களால் முற்றிலும் தவிர்க்க முடியாது.
இதன் பொருள், குடிமக்கள் இந்த அமைப்பில் படிப்படியாகத் தள்ளப்படுகிறார்கள், இது மிகவும், மிகவும் ஆபத்தானது.
இதன் பொருள், இறுதியில், பணத்தை மீண்டும் ஏற்றுக்கொள்ள மாநிலமும் கடமைப்பட வேண்டும்.
'பொறுப்பான குடிமக்கள்' என்ற நிகழ்வுத் தலைப்பு தொடர்பாக இந்தக் கேள்வியையும் நான் கேட்கிறேன்.
ஏனென்றால் ஒரு விஷயம் தெளிவாகிறது: நீங்கள் இனி ரொக்கமாகப் பணம் செலுத்தவில்லை என்றால், நீங்கள் எவ்வாறு மின்னணு முறையில் பணம்
செலுத்தினாலும், அது இறுதியில் அநாமதேயமான பணம் செலுத்துதல் ஆகாது.
ஆம், நிச்சயமாக.
அதுதான் விஷயம்.
பணம் எப்போதும் பெயர் தெரியாத கொடுப்பனவு.
என்னால் எங்கும் செல்ல முடியும், எதற்கும் பணம் செலுத்த முடியும். நான் யார் என்று யாரும் என்னிடம் கேட்பதில்லை. அவர்கள் என்
பணத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், என் மீது ஆர்வம் காட்டுவதில்லை.
நான் கார்டு மூலம் பணம் செலுத்தும்போது, ஒருவிதத்தில் என் முழு நிதி விவரங்களும், என் முழு நிதி வரலாறும், அந்தப்
பணம் செலுத்திய தகவலுடன் சேர்த்து வழங்கப்பட்டுவிடுகிறது.
நான் இப்போது இருக்கும் இடம், என் கணக்கில் நடப்பவை, நான் என்ன செய்கிறேன்.
அதனால்தான், அடிப்படை இலக்கு அவ்வளவு தெளிவாக இல்லையா என்று நான் கேட்டேன்: இங்கு ஒரு சர்வாதிகார வடிவத்தை நிறுவுவது, அதன்
மூலம் குடிமக்கள் எல்லா நேரங்களிலும் எல்லா இடங்களிலும் அரசால் திறம்பட கண்காணிக்கப்பட்டு வெளிப்படையாக ஆக்கப்படுகிறார்கள்.
சரி, அதை இப்போதைக்கு திறந்தே வைக்க விரும்புகிறேன்.
ஆனால் நான் ஒரு விஷயத்தை உறுதியாகச் சொல்ல முடியும்: ஒரு சுதந்திரமான சமூகத்திற்கு, கண்காணிக்க
முடியாத ஒரு சுதந்திரமான கட்டண அமைப்பு நிச்சயமாகத் தேவை.
மேலும், டிஜிட்டல் வடிவில் உள்ள அனைத்தையும் நிச்சயமாக மிக எளிதாகக் கண்காணிக்க முடியும். உண்மையில், அப்போது சமூகம் கூச்ச
சுபாவமும் அடிபணியும் தன்மையும் கொண்டதாக மாறத் தொடங்குகிறது.
ஆகவே, இந்த நிகழ்விற்கான கட்டணம் இன்று டிஜிட்டல் முறையில் மட்டும் செலுத்தப்பட்டால்,
நீங்கள் இன்று இங்கு இருப்பது பதிவு செய்யப்படும்.
கோட்பாட்டளவில், நீங்களும் இப்போது ஒரு 'பெர்சோனா நான் கிராட்டா' ஆகலாம் அல்லது அவ்வாறு நியமிக்கப்படலாம்.
நாம் அனைவரும் அப்படித்தான் என்று நான் கருதுகிறேன்.
இல்லை, அதிர்ஷ்டவசமாக நான் இன்னும் இல்லை. நான் அதில் முற்றிலும் நேர்மையாக இருக்க வேண்டும்.
சரி, நான் ஜனவரி வரை எந்தத் தாக்குதல்களையும் சந்திக்கவில்லை, ஏனென்றால் நான்
எல்லாவற்றையும் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு வாதிட்டேன்.
ஆனால் எனது கடைசி விரிவுரைப் பயணம் தொடங்கியதிலிருந்து, துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது தொடங்கிவிட்டது, மேலும்
அது உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, மாறாகக் கதைக்கு மேலும் பல விஷயங்கள் சேர்க்கப்படுகின்றன.
மேலும் அது மிகவும், மிகவும் ஆபத்தானது, இது எனக்குச் சற்று வருத்தமாக இருக்கிறது.
நிச்சயமாக.
அதனால்தான் நீங்கள் எல்லாவற்றையும் இத்தகைய உண்மைக்குரிய முறையில் முன்வைப்பது முக்கியம்.
இது உங்களை வெல்ல முடியாதவராகவும் ஆக்குகிறது, இதை யாராலும் மறுக்க முடியாது.
இது அனைத்தும் புறவயமாக உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதனால்தான் இது இந்த விவாதத்திற்கு ஒரு மிக முக்கியமான பங்களிப்பாகும்.
எனவே, என் சார்பாக மீண்டும் உங்களுக்கு மிக்க நன்றி.
நன்றி.
தலைப்புகளுக்குப் பொருந்தும்படி நாங்கள் வரிசையைச் சற்று மாற்றியுள்ளோம், எனவே இப்போது திரு.
ஸ்டூட்ஸ்லேயை மீண்டும் என்னுடன் இணையுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
ஆம், பணம் பற்றி நீங்கள் முன்பு சொன்னது இன்னும் என் நினைவில் இருக்கிறது.
அப்போதுதான் இரண்டு விரிவுரைகளுக்கு இடையிலான நேர இடைவெளி மிகக் குறைவாக இருக்கும்.
அதனால்தான் இங்கே தீர்வுப் பகுதிக்கு மாறுவது மிகவும் எளிது, ஏனெனில் நாம் தடையின்றி தொடர முடியும்.
எனவே, நாம் முன்பு விவரித்தபடி, பணத்திற்கு அழுத்தம் அதிகரித்து வருகிறது என்பதே பிரச்சினை.
இப்போது முக்கியமான கேள்வி: பணத்தைத் தடுக்க முடியாமல் போவதையோ அல்லது பின்தங்கிப் போவதையோ தடுக்க,
நாம் ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாக என்ன செய்ய முடியும்?
ஆம், ஒரு சிறிய கேள்வி, நீண்ட பதில்: இது மிகவும் கடினமானது.
நம்மிடம் உண்மையில் ஒரு சூழ்நிலை உள்ளது, அதில் முதலில், பொருளாதாரம் பணத்தை நிராகரிக்கிறது, இரண்டாவதாக, அரசு பணத்தை நிராகரிக்கிறது.
அதைப் பற்றிச் சொல்லும்போது, மாநிலத்தின் ஒரே தூய பணம் ரொக்கம்தான்!
மேலும், மாநிலம் தனது சொந்தப் பணத்தையே நிராகரிக்கிறது. அதுவே முற்றிலும் அபத்தமானது.
கடந்த சில ஆண்டுகளாக, பணத்தின் மதிப்பு தொடர்ந்து சரிந்து வருவதால் நான் நீண்ட காலமாக விரக்தியில் இருக்கிறேன்.
டாய்ச் பண்டெஸ்பாங்கின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, ரொக்கம் அதன் மதிப்பைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளவில்லை.
சமீபத்திய புள்ளிவிவரங்கள் 2023-ல் வெளியிடப்பட்டன. ஜெர்மனியில் பணப் பரிவர்த்தனை விகிதத்தைப் பொறுத்தவரை, 51 சதவீதப்
பொருட்களுக்கு இன்னும் ரொக்கமாகவே பணம் செலுத்தப்படுகிறது.
இது ஆண்டுக்கு நான்கு சதவீதம் குறைக்கப்படுகிறது.
அதாவது இப்போது, 2025-ல், நாம் அடிப்படையில் 43 சதவீதத்தில் இருக்கிறோம்.
இதற்கு e-யூரோவின் நேரடிப் போட்டியாளர் சேர்க்கப்பட்டால், 2030-க்குள் பணப் பரிவர்த்தனைகள் 15 சதவீதம் அல்லது
அதற்கும் குறைவாகக் குறையும் என்பதை நாம் மிக விரைவாகக் காணலாம்.
அதுதான் முழுப் பிரச்சனை.
பணத்தைப் பாதுகாக்கச் சட்டப்படி எந்த அரசியல் விருப்பமும் இல்லாதது கண்டு நானே மிகவும் விரக்தியடைந்தேன்.
பணத்திற்கு சட்டப் பாதுகாப்பு நிச்சயமாகத் தேவை!
மேலும், பணமாகச் செலுத்தத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் நமக்கு மீண்டும் கிடைக்கும் என்பதே ஒரு சட்டப் பாதுகாப்பு.
அது இறுதியில் குடிமக்களின் கைகளுக்குத் திரும்புகிறது.
இதை அடைய, வர்த்தகத்திலும் அரசாங்க நிறுவனங்களிடையேயும் நாம் அத்தியாவசியமாக ஒரு "கட்டாய ஏற்பு" கொள்கையைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
இப்பொழுதிலிருந்து – இன்று நாம் பொறுப்பான குடிமக்களைப் பற்றிப் பேசுகிறோம் – குடிமக்களுக்கு
இறுதியில் மீண்டும் வாக்களிக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது.
ஆகவே நமக்கு மீண்டும் தேர்வுச் சுதந்திரம் தேவை, அது முக்கியம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இன்றும் அரசியல் இച്஛ை இல்லை.
ஆனால் பணத்தை சட்டத்தில் பொதி செய்வதற்கு ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பு ஏற்பட்டுள்ளது.
அது அரசியல் ரீதியாக விரும்பத்தக்கது என்பதற்காக அல்ல, மாறாக அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களும்
அரசியல்வாதிகளும் வேறு எதையோ விரும்புவதால்.
அவர்கள் இ-யூரோவை விரும்புகிறார்கள்
கட்டாயம்.
அவர்கள் அதைச் செய்து முடிக்கப் போகிறார்கள் – தற்போதைக்கு அப்படித்தான் தெரிகிறது.
அதனால்தான் மின்-யூரோவிற்கான "முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை" வெளியிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் மின்-யூரோ சட்டப்பூர்வ
நாணயமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
இதன் பொருள், அவர்கள் அதே நாளில் ரொக்கத்திற்கான ஒரு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறையை வெளியிட நிர்பந்திக்கப்பட்டனர்.
ஏனெனில், தற்போது ரொக்கமே ஒரே சட்டப்பூர்வ நாணயமாக உள்ளது.
அதாவது அடிப்படையில், முரண்பாடாக, இ-யூரோவின் அறிமுகம் ஆரம்பத்தில் பணத்தை, ஒரு விதத்தில் கூறினால், பாதுகாத்து உத்தரவாதம் செய்யும்?
இல்லை, முற்றிலும் இல்லை.
சாதாரணமாக அது நன்றாக இருக்கும். அதை நாம் இப்போது இங்கே பார்க்கலாம்.
முசற்சி ஒப்பந்தத்தின்படி, கடைகளில் இ-யூரோ சட்டப்பூர்வ நாணயமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.
ஆம், ஆனால் நீங்கள் அவர்கள் மற்ற விஷயத்தையும் அந்த ஒழுங்குமுறையில் சேர்க்க கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார்கள் என்று சொன்னதால்.
ஆக, இரண்டுமே விதிமுறையில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளன, இல்லையா?
இல்லை, இரண்டு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறைகள் உள்ளன.
இரண்டு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறைகள் உள்ளன – ஒன்று இ-யூரோவிற்கும் மற்றொன்று ரொக்கத்திற்கும்.
அது மிகவும் முக்கியமான ஒரு புள்ளி.
சில்லறை வர்த்தகத்தில் பணத்தை ஏற்றுக்கொள்ள எந்தவிதமான கடமையையோ அல்லது கட்டாயத்தையோ பணத்திற்கான முன்மொழியப்பட்ட
ஒழுங்குமுறை விதிக்கவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது.
குறைந்தபட்சம் அப்படித்தான் சொல்கிறது.
அது உண்மையில் தானாகவே அபத்தமானது.
இதன் பொருள், எதிர்காலத்தில் நம்மிடம் இரண்டு வெவ்வேறு சட்டப்பூர்வ நாணயங்கள் இருக்கும் – மின்-யூரோ மற்றும்
குறைந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மற்றொன்று, அதாவது ரொக்கம்.
மேலும், பணத்தை ஒழிப்பதில் எப்போதும் போல, எல்லாமே தற்செயலாக நடக்கிறது.
ஐரோப்பிய ஆணையம் வழக்கறிஞர்கள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் வணிக நிர்வாகிகத்தால் நிறைந்துள்ளது.
மேலும் அவர்கள் ஒரு தவறு செய்தனர், அது: ரொக்கம் – கடைகளில் அதை ஏற்றுக்கொள்ள கடமை இல்லை.
சரி, அது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் இப்போது நமக்கு ஒரு வாய்ப்பு உள்ளது, அதாவது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு.
வரும் மாதங்களில் மீண்டும் கதவு மூடப்படும்.
அந்தப் பணம் இ-யூரோவிற்குச் சமமாகக் கருதப்படும், மேலும் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்வது கட்டாயமாக்கப்படும்.
இது முற்றிலும் அவசியம், முற்றிலும் அவசியம்.
இப்போது நாம், இதுவும் மக்களின் விருப்பமே என்பதை உறுதிசெய்ய, முடிவெடுப்பவர்கள் மீது நிறைய அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்.
எனவே நான் இந்த நோக்கத்திற்காக ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தேன்.
- இது www.bargelderhalt.eu என்ற தளத்தில் உள்ள ஒரு மனு, இதில் தற்போது எங்களிடம் 126,000 கையொப்பங்கள் உள்ளன.
பிரச்சனை என்னவென்றால், இது போதாது.
அது மக்கள்தொகையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதை நாம் உறுதி செய்ய வேண்டும்.
எனவே நான் உங்களைக் கேட்டுக்கொள்வது என்னவென்றால் – இது இன்றைய உதவிக்கான ஒரு அழைப்பும் கூட – நீங்கள் இந்த மனுவில்
கையெழுத்திட்டு, அதை மற்றவர்களுக்கு அனுப்பவும், போன்றவை.
நாங்கள் மனுவைத் தொடங்கியபோது, 350 செய்தித்தாள்களுக்கு ஒரு செய்திக் கட்டுரை அனுப்பினோம்.
எங்களுக்கு மூன்று பதில்கள் மட்டுமே கிடைத்தன.
மேலும் பதில் இதுதான்: தயவுசெய்து எதிர்காலத்தில் எங்களுக்கு மீண்டும் எழுத வேண்டாம்.
அது, நிச்சயமாக, நிலைமை மிகவும் மோசமாக இருக்கிறது என்பதற்கான ஒரு அறிகுறியாகும்.
இருப்பினும், நாங்கள் இதுவரை 1,26,000 வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளோம்.
ஆனால் நமக்குக் குறைந்தது 300,000 தேவை.
அதாவது, சம்பந்தப்பட்ட அரசாங்க நிறுவனங்கள் மீது நான் அழுத்தம் கொடுக்க, நாம் உண்மையில் ஒரு
மில்லியன் என்ற இலக்கை எட்டியிருக்க வேண்டும்.
தத்துவார்த்தமாக, ஆஸ்திரியராக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், யார் வேண்டுமானாலும் இந்த மனுவுக்கு கையெழுத்திடலாம் –
சுவிஸ் குடிமக்களும் தத்துவார்த்தமாக அவ்வாறு செய்யலாம்.
நாம் இந்த மனுவுக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க வேண்டும்.
மேலும், கடைகளிலும், நிச்சயமாக அரசாங்க நிறுவனங்களாலும் பணத்தை சட்டப்பூர்வ நாணயமாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்பதே கோரிக்கை.
அதுதான் அடிப்படையில் தேவை மற்றும் தீர்வு.
பிரச்சனை என்னவென்றால், அது இந்த ஆண்டு முடிவு செய்யப்படும்!
அதாவது நமக்கு மிக மிகக் குறைந்த நேரமே உள்ளது.
இது இயல்பாகவே ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது: ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம், தாங்கள் உண்மையில் என்ன நினைக்கிறோம் மற்றும்
விரும்புகிறோம் என்பதைத் தாங்களாகவே தீர்மானிக்கும் பொறுப்பான உறுப்பினர்களால் எந்த அளவிற்கு உண்மையில் ஆனது?
பலருக்கும் தேவையான தொழில்நுட்பத் திறன்களும் இல்லை.
சில சமயங்களில், நாடாளுமன்றக் குழு முடிவுகளுக்கு வெறுமனே முத்திரையிடப்படுகிறது என்பது நமக்குத் தெரியும்.
மேலும், இது தேசிய பாராளுமன்றங்களை விட, ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தில் இன்னும் அதிகமாக, மூடிய
கதவுகளுக்குப் பின்னால் விவாதிக்கப்படுகிறது.
அதனால் இங்கு அழுத்தம் கணிசமாக இருந்திருக்க வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பொது
அழுத்தம் கணிசமாக இருந்திருக்க வேண்டும்.
சரி, இப்போது, ஒரு மதிப்பீட்டைக் கொடுக்க, அதன் அளவு வரிசை என்ன? ஒரு உண்மையான திருப்பத்தை அடைய – பாராளுமன்றத்தில்
ஒரு முக்கியமான இயக்கத்திற்கு உண்மையாக வழிவகுக்க – எத்தனை "மனுவாசிகள்" தேவை என்று நீங்கள் சொல்வீர்கள்?
பாராளுமன்றம் ஒன்று.
முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை தற்போது ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் ECON குழுவால் விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது,
மேலும் இந்தக் கட்டத்தில் மாற்றங்கள் செய்யப்படலாம்.
இதன் பொருள், முதல் படி ECON குழுவின் மீது அழுத்தத்தை அதிகரிப்பதாகும்.
இதை அடைய நான் பல விஷயங்களைச் செய்கிறேன்.
ஒருவேளை உங்கள் தகவலுக்காக: ரொக்க மனுவுக்குப் பகுதி நன்றி, நாங்கள் தற்போது மொத்தம் 65,000
உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு சமூகத்தை உருவாக்கியுள்ளோம்.
இதன் பொருள், நாம் கூட்டு நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்க, பணத்திற்காக ஒரு செல்வாக்குக் குழுவை அமைக்க முயற்சிக்கிறோம் என்பதாகும்.
மேலும் நாங்கள் சில பங்கேற்பு நடவடிக்கைகளைச் செய்கிறோம்.
நாங்கள் தற்போது, பெரிய அளவிலான கடித எழுதும் பிரச்சாரங்களை ஏற்பாடு செய்வதன் மூலம், ECON குழுவை மக்களின்
விருப்பத்திற்கு நெருக்கமாகக் கொண்டுவர முயற்சித்து வருகிறோம்.
கடைசி கடித எழுதும் பிரச்சாரத்தில் 1,300 பேர் பங்கேற்றனர். மேலும், அதற்கான கடிதங்கள் அனுப்பப்பட்டு வருகின்றன.
இதன் பொருள், நாம் முதலில் ECON குழுவின் மீது அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்.
இருப்பினும், இந்தப் பிரச்சினை குறித்த ஒரு புதிய விழிப்புணர்வு மக்களிடையேயும் அரசியல்வாதிகளிடையேயும் உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
ஆகவே, இது மிகவும், மிகவும் முக்கியமான ஒரு புள்ளி.
பணம் சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட வேண்டும் – அதாவது, அது கடைகளிலும் அரசாங்க நிறுவனங்களாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
நான் கேட்பதற்குக் காரணம், நான் சொன்னது போல், 146,000 என்பது, அது உண்மையில் ஐரோப்பா முழுவதும்
பரவியுள்ளது என்றால், அவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கை அல்ல.
அதனால், அது கணிசமாக அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.
ஆகவே கேள்வி என்னவென்றால், புள்ளிகளைப் பெற உண்மையாகவே இங்குள்ள இலக்கு என்ன என்று நீங்கள் என்ன கூறுவீர்கள்?
சரி, நாம் ஒரு மில்லியன் என்ற இலக்கை அடைய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் தற்போது ஜெர்மனியை மிகவும் வலுவாகக் குறிப்பிடுகிறேன்.
எப்படியிருந்தாலும், அது இப்போது கிட்டத்தட்ட தெரியவில்லை.
ஒரு மில்லியனை எட்டியதும், நாங்கள் அழுத்தத்திற்கு ஆளாகிறோம்.
இது ஒரு ஏக்க எண்ணம் அல்ல; நாம் ஏதாவது செய்ய வேண்டும்.
நான் ஒரு சொற்பொழிவுப் பயணத்தில் இருந்து வருகிறேன், மேலும் பன்மடங்கு செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களுடன்
நெருக்கமான தொடர்பை ஏற்படுத்த முயற்சித்துள்ளேன்.
அதாவது, இன்றுடன் எனது சொற்பொழிவுப் பயணம் முடிவடைகிறது.
அடுத்த இரண்டு மாதங்களில், இந்த மனு குறித்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தவும், நாம் உண்மையில் அந்த ஒரு மில்லியன் என்ற
இலக்கை அடையவும், என்னை நேர்காணல்களுக்கு அழைக்கும் யூடியூப் சேனல்களில் நான் அதிக கவனம் செலுத்தப் போகிறேன்.
நான் உண்மையில் உதவி கேட்கிறேன்: உங்களிடம் பன்மடங்கு ஊடகங்கள், செய்தித்தாள்கள் போன்றவற்றின் தொடர்புகள் இருந்தால்,
தயவுசெய்து ஒரு தொடர்பை ஏற்படுத்துங்கள், இதன் மூலம் நான் இந்த மனுவை முன்வைக்க முடியும் – மேலும் இது கவனத்தை ஈர்க்கும்.
அப்போது அது எளிதாக மில்லியன் அளவை எட்டிவிடும்.
இதற்கு எல்லோருடைய உதவியும் எனக்குத் தேவை.
நான் இன்று இங்கு நிற்கக் காரணம் அதுவும் ஒரு முக்கிய காரணம்.
அதற்காக மிக்க நன்றி.
மேலும், சிக்கல் விளக்கத்தில் நீங்கள் அதை முன்னதாகவே சுருக்கமாகக் குறிப்பிட்டிருந்தீர்கள்.
– நிச்சயமாக, கேள்வி: ஒரு பக்கம் அட்டை, மறுபக்கம் ரொக்கம்?
தத்துவார்த்தமாக, இது ஒரு வகையான தேர்தல் முடிவு போன்றது.
அப்படியென்றால், கொள்கையளவில், நீங்களும் முடிந்தவரை ரொக்கமாகச் செலுத்துவதன் மூலம் உங்களாலுமே இதைச் செய்ய முடியும், இல்லையா?
எனவே இன்றைய தலைப்பு "பொறுப்பான குடிமகன்".
இதன் பொருள், குடிமக்கள் பொறுப்புடன் இருக்க, முதலில் நமக்கு தேர்வுச் சுதந்திரமும், நாம் எதை
உருவாக்குகிறோம் என்பது குறித்த விழிப்புணர்வும் தேவை.
பணத்தின் எதிர்காலத்தை தேவைக்கு மத்திய வங்கிகள் இணைக்கின்றன என்பது நமக்குத் தெரியும்.
இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், பணத்தைப் பொறுத்தவரை நம்மிடம் தற்போது நேரடி ஜனநாயகம் உள்ளது என்பது உண்மையே – ஏனெனில்
பணத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கு ஒரு வாக்குச்சீட்டு உள்ளது.
மேலும் வாக்குச்சீட்டு உதாரணமாக இப்படி இருக்கும்.
இதன் பொருள், கூட்டாட்சித் தேர்தல்கள் போன்றவற்றில் இருப்பது போல, நாம் ஒவ்வொரு நான்கு
வருடங்களுக்கும் ஒருமுறை வாக்களிக்கவில்லை, மாறாக:
நாம் ஒவ்வொரு நாளும் செய்யும் ஒவ்வொரு வாங்குதலுக்கும் ரொக்கத்தையே தேர்ந்தெடுக்கிறோம்!
அதாவது, பணத்திற்கான தேவையை முடிந்தவரை அதிகமாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதை பொறுப்பான குடிமக்கள் உணர்வதே இது.
அதுதான் மிக முக்கியமான விஷயம், அதாவது இந்த உண்மையின் விழிப்புணர்வு.
அதாவது, நாம் அடுத்த முறை ஷாப்பிங் செல்லும்போது, ரொக்கப் பணத்தைப் பாதுகாப்பதற்காகவோ அல்லது ரொக்கப் பணத்தை
ஒழிப்பதற்காகவோ நமது வாக்குச்சீட்டைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
மேலும், 'சரி, நான் கார்டு அல்லது மொபைல் ஃபோன் மூலம் பணம் செலுத்துகிறேன்' என்று கூறும் வாய்ப்பும் உங்களுக்கு உள்ளது.
இதைச் சொல்வதன் மூலம், நீங்கள் பணத்தை ஒழிப்பதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன் என்பதைத் தவிர வேறு எதையும் கூறவில்லை.
அதன் சாராம்சம் அதுதான்.
நான் உங்களுடைய முன்னால் இங்கே நிற்கக் காரணம், மக்கள் தங்களுடைய செயல்களால் என்ன விளைவுகளை
ஏற்படுத்துகிறார்கள் என்பதை அவர்களுக்கு விளக்குவதற்காக மட்டுமே.
ஆம், மேலும் இதைப் பற்றி சிந்திக்கும் பொறுப்பான குடிமக்களை நான் காண விரும்புகிறேன்:
இந்த வாக்குச்சீட்டால் நான் என்ன விளைவை ஏற்படுத்துகிறேன், இந்த வாக்குச்சீட்டால் நான் என்ன விளைவை ஏற்படுத்துகிறேன்.
அதுவே ஒரே காரணம் – நான் சொந்தமாக முடிவுகளை எடுக்கக்கூடிய குடிமக்களை விரும்புகிறேன்.
மேலும், பொறுப்பான குடிமக்கள் இந்தத் தலைப்பைப் பற்றி மிக மிக நன்கு அறிந்திருப்பது முக்கியம்.
மனு எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும் என்று தற்போது கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது.
ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் அதில் வாக்களிக்கும் வரை இது இயங்கும்.
இது தாமதமாக அக்டோபர் 2025 வரை இயங்கும் என்று நான் கூறுவேன்.
அது அதற்கு முன் வருகிறதா என்று நாம் பார்க்க வேண்டும்.
ஆனால் பெரும்பாலும் 2025-ல் இல்லை, ஏனெனில் அப்போதுதான் இ-யூரோ அதன் வளர்ச்சியின் மூன்றாம் கட்டத்தில் நுழைய உள்ளது.
ஆம், உங்கள் மதிப்பீட்டிற்கு மிக்க நன்றி.
அதனால்தான், எர்வின் ரிகோ போன்றவர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்படும் இதுபோன்ற நிகழ்வுகள் மிகவும் முக்கியமானவை,
இதன் மூலம் நாம் பொதுமக்களிடையே இந்தப் பிரச்சினைகள் குறித்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்த முடியும்.
ஏனென்றால் பலர் செய்கிறார்கள், நிச்சயமாக இந்த அறையில் உள்ள விகிதாசாரமற்ற அதிக எண்ணிக்கையிலானோர் செய்கிறார்கள்,
ஆனால் பொதுமக்களில் பலர் செய்வதில்லை. ஆம், துரதிர்ஷ்டவசமாக.
ஆம், மேலும் நான் அதைப் பற்றி ஒன்றைச் சேர்க்க விரும்புகிறேன்.
நீங்களே www.bargelderhalt.eu இல் கையெழுத்திடலாம்.
மேலும், நீங்கள் அங்குள்ள பெட்டியைத் தேர்ந்தெடுத்தால், நீங்கள் தானாகவே சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பீர்கள்.
மனுவின் மேலதிக முன்னேற்றம் குறித்து உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டுமா என்று அது குறிப்பிடுகிறது.
அப்போது நீங்கள் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாகிறீர்கள்.
சமூகம் மிகவும் முக்கியமானது.
ஏனெனில், மனு மூலம் நாம் வெற்றி பெற்றாலும், அது பணத்தின் தடையற்ற வீழ்ச்சியை மட்டுமே தடுக்கும்.
ஆனால் நிதித்துறையின் சந்தைப்படுத்தல் நடவடிக்கைகள் அதைவிட ஒரு படி மேலே செல்கின்றன.
இதன் பொருள், நாம் நம்மைத் தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும்; பணத்திற்காக, நமது
சுதந்திரத்திற்காக ஒரு அழுத்தக் குழுவை உருவாக்க வேண்டும்.
மிக அருமையான நிறைவுரையும் சுருக்கமும்.
அதற்கு வாழ்த்துக்கள், மேலும் இந்த விவகாரத்தில் உங்கள் நல்ல பணியைத் தொடருங்கள்.
நன்றி.
நேர்காணலில் பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகளைக் கையாள்வதற்கு: நீங்கள் ஏன் அதைச் செய்கிறீர்கள்?
உண்மையில் ரொக்கம் ஏன் குறைக்கப்படுகிறது?
- இன்னும் பதிலளிக்கப்பட வேண்டிய நிலையில், Kla.TV நிகழ்ச்சியைக் காட்டுவதன் மூலம் திரு.
ஸ்டூட்ஸ்லேயின் சுவாரஸ்யமான பங்களிப்பை முடித்துக்கொள்வோம்.
அதிகாரத்திற்கான இரக்கமற்ற வேட்டையில் பணத்தை ஒழித்தல்
உலகம் முழுவதும் பணப் புழக்கத்தை அதிவேகமாக ஒழிப்பதற்குப் பொறுப்பான சக்திவாய்ந்த சக்திகளில் ஒன்றாக அமெரிக்க அரசாங்கம் உள்ளது.
அமெரிக்க சர்வதேச மேம்பாட்டு முகமையின் (USAID) உதவியுடன், பணத்தை விட சிறந்த கூட்டமைப்பு 2012-ல் நிறுவப்பட்டது.
அன்றிலிருந்து, உலகளவில் பணத்தை ஒழிப்பதை பெருமளவில் ஊக்குவிக்க இது பயன்படுத்தப்படுகிறது.
உலகளாவிய ரீதியில், பணமில்லா செலுத்தல் பரிவர்த்தனைகளில் அமெரிக்க நிறுவனங்களே ஆதிக்கம் செலுத்துவதே
அமெரிக்காவின் இந்த அர்ப்பணிப்புக்கான காரணமாகும்.
இது மறைமுகமாக அமெரிக்க அரசாங்கத்தை தனிப்பட்ட நாடுகள், வங்கிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் நிதி பரிவர்த்தனைகளைக்
கண்காணிக்கவும், அதன் விருப்பப்படி அவர்கள் செயல்படவில்லை என்றால், அவர்களை ரொக்கமில்லா பணம்
செலுத்தும் பரிவர்த்தனைகளிலிருந்து விலக்கவும் உதவுகிறது.
இது ஒரு பெரும் சக்திப் காரணியைக் குறிக்கிறது, இது இப்போது அமெரிக்காவின் இராணுவ ஆதிக்கத்திற்கு நிகராக இருக்க வாய்ப்புள்ளது.
ரொக்கப் பணப் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதன் மூலம், அமெரிக்காவின் சக்தி தானாகவே வளர்கிறது.
உலகம் முழுவதிலும் இருந்து சில எடுத்துக்காட்டுகளைப் பயன்படுத்தி, பெரிய கட்டண சேவை வழங்குநர்கள் அல்லது சர்வதேச வங்கி அமைப்புகள்
மூலம் தங்கள் அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்துவதற்காக இந்த நிதி வியூக வகுப்பாளர்கள் கையாண்ட அணுகுமுறையை இப்போது நாம் ஆராய்வோம்:
சர்வதேச கட்டண சேவை வழங்குநரான விசா, பணப் பரிவர்த்தனைகளுக்குப் பதிலாக தீவிர நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது.
US$500,000 வரை நிதி ஒதுக்கீட்டுடன், அமெரிக்காவில் உள்ள மதுபானக் கூடங்கள், சிற்றுண்டிச் சாலைகள் மற்றும்
உணவகங்கள் பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை நிறுட்டினால் நிதியுதவி பெறும்.
மேலும், விசா, பணம் எடுக்கும் வரம்பை இரண்டு கட்டங்களாக சுமார் €500 ஆகக் குறைக்குமாறு
பல்கேரிய அரசாங்கத்தைச் செல்வாக்கு செலுத்த முயன்றது.
இங்கு கணிசமான பொருளாதார நலன்கள் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை அமெரிக்காவின் புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன.
2018-ல், அங்கே கிரெடிட் கார்டு கட்டணங்கள் மட்டும் 90 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் செலவுகளை உருவாக்கின.
பெரும்பாலும் வாடிக்கையாளர்களால் செலுத்தப்பட்டு, பணமில்லா செலுத்துகை சேவை வழங்குநர்களின் பைகளுக்குச் சென்ற பணம்.
ஆனால், பணப் புழக்கத்தின் அதிகரித்து வரும் இடப்பெயர்வின் விளைவுகள் இவை மட்டுமல்ல.
கிரீஸில் ஏற்பட்டுள்ள கடுமையான நிகழ்வுகள், பணத்தை ஒழிப்பதன் விளைவுகள் குறித்த ஒரு கருத்தை அளிக்கின்றன.
அங்கு, குடிமக்கள் போதுமான ரொக்கமில்லா பரிவர்த்தனைகளைச் செய்யாவிட்டால், அவர்கள் மீது வரி அபராதம்
விதிக்கப்படுகிறது, மேலும் வணிகங்கள் விசா போன்ற நிறுவனங்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்ய கட்டாயப்படுத்தப்படுகின்றன.
வீட்டில் வைக்கப்பட்டிருக்கும் பணத்தையும் அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும், அதன் மூலம் அதன் மூலம்
நிரூபிக்க முடியாவிட்டால் அது பறிமுதல் செய்யப்படும்.
மேலும், பணம் செலுத்தும் சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் சர்வதேச வங்கி அமைப்புகள் ஆகிய இரண்டு துறைகளின் நலன்களும் இங்கே கைகோர்க்கின்றன:
பின்வரும் பகுதி, நிதி வளங்கள் முதல் தனிப்பட்ட சொத்துக்கள் வரை, அனைத்தின் மீதும் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்காக, இந்தத்
துறைகள் ஒரு கடிகார இயந்திரத்தின் பற்களைப் போல ஒன்றுடன் ஒன்று பின்னிப் பிணைந்து செயல்படுகின்றன என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது.
பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதற்காக, ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி பல ஆண்டுகளாக முக்கிய வட்டி விகிதங்களைக் குறைத்து வருகிறது.
சேமிப்புக் கணக்குகளில் எதிர்மறை வட்டி விகிதங்கள் படிப்படியான சொத்து பறிமுதல் போன்றது என்பதால், முதலீட்டாளர்கள்
பணத்தின் மதிப்பு குறைவதிலிருந்து தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள, தங்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறலாம்.
இருப்பினும், ஒருவரின் சொந்த சொத்துக்கள் மீதான இந்த சுயநிர்ணயம், ஈசிபி-யின் செல்வாக்கு செலுத்தும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
எதிர்மறை வட்டி விகித அமைப்பைச் செயல்படுத்துவது குறித்த சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் ஒரு பணி அறிக்கை, முதலீடு செய்யப்பட்ட
சொத்துக்களுக்குப் பொருந்தும் அதே வட்டி விகிதத்திற்குச் சமமான ஒரு பரிவர்த்தனைக் கட்டணத்தை
பணத்தின் மீது விதிக்க இப்போது முன்மொழிகிறது.
உதாரணமாக, -5% எதிர்மறை வட்டி விகிதத்தில், நீங்கள் ஒரு ஏடிஎம்-இலிருந்து €100 பணமாக
எடுத்தால், உங்களுக்கு €95 ரொக்கமாக கிடைக்கும்.
அதன் விளைவாக, சேமிப்பு சாதனமாகவும் மற்றும் பணம் செலுத்தும் முறையாகவும் பணத்தின் கவர்ச்சி கணிசமாகக்
குறையும், இது இறுதியில் பணத்தை நீக்குவதற்கு வழிவகுக்கும்.
ஐ.எஃப்.ஓ நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவரும் பொருளாதார நிபுணருமான பேராசிரியர் ஹான்ஸ்-வெர்னர் சின் கருத்து தெரிவிக்கிறார்:
ஐரோ பணத்தை ரத்து செய்ய ECB விரும்பினால், ஜெர்மனி டி.எம்-ஐ மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த வேண்டும்.
சுதந்திரத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதி பணம்.
பணம் என்பது தேர்வுக்கான சுதந்திரம்.
எனவே, அதை முற்றிலும் இழந்த ஒருவருக்கு அது பத்து மடங்கு மதிப்புமிக்கது.
ஃபியோதர் எம். தஸ்தயேவ்ஸ்கி, ரஷ்ய எழுத்தாளர்.
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, டார்ன்பர்னில் நடந்த இந்த நிகழ்வு குறித்த மேலதிக அறிக்கைகள் HOCH2.TV-இல் ஏற்கனவே பார்க்கக் கிடைக்கின்றன.
இந்த நிகழ்ச்சிக்குக் கீழே இணைப்புகளைக் காணலாம்.
இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி HOCH2.TV-யின் சிறந்த ஒத்துழைப்புக்கு நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறோம்.