29 مارچ 2025 کو کلچر ہاؤس ڈورنبرن نے "آزادی اور خودارادیت – ذمہ دار شہری" کے عنوان سے ایک تقریب منعقد کی، جس میں قانون کی حکمرانی،
خودمختاری اور نقدی کے موضوعات پر دلچسپ پیشکشیں پیش کی گئیں۔
یہ تقریب ڈورن برن میں اکیڈمی برائے ذاتی ترقی نے منعقد کی۔
HOCH2.TV نے آپ کے لیے تمام رپورٹس ریکارڈ اور ایڈٹ کر لیا ہے، عزیز ناظرین۔
آج Kla.TV ہینسجورگ سٹُٹزلے کے ساتھ نقدی کے بے دخل ہونے کے موضوع پر ایک انٹرویو پیش کرتا ہے۔
اب ہم مسٹر ہینسجورگ سٹُٹزل اور نقدی کے تحفظ اور نقدی کے خاتمے کے موضوع کی طرف آتے ہیں۔
موضوعی طور پر بھی متعلق ہے، اگرچہ ہلکی سی تبدیلی کے ساتھ۔
عزیز جناب اسٹُٹزل، شاید سب سے پہلے آپ سے ایک مختصر سوال۔
آپ نقدی کو ختم کرنے یا برقرار رکھنے کے معاملے میں اتنے شدید طور پر ملوث کیسے ہوئے؟
ہاں، میرے لیے یہ کافی عرصہ پہلے کی بات ہے، یقیناً تقریباً پچیس سال ہو گئے۔
اور سب سے پہلے، منطقی نقطۂ نظر سے، کیونکہ مفت ادائیگی کے نظام کے مخالفین موجود ہیں۔
اور یہ بنیادی طور پر مالیاتی صنعت ہے۔
تقریباً پچیس سال پہلے مجھے یہ واضح تھا کہ یہ موضوع کسی نہ کسی وقت زیرِ بحث آئے گا۔
کیونکہ نقد رقم ممکنہ "بینک رنز" کی صورت میں ان کے کاروباری ماڈل کو خطرے میں ڈال دیتی ہے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ مالیاتی صنعت بنیادی طور پر ہمیشہ اس دباؤ میں رہتی ہے کہ وہ مالیاتی نظام
میں عوامی اعتماد کو ایک مخصوص سطح پر برقرار رکھے۔
اگر یہ کسی مخصوص حد سے نیچے چلا جائے تو شہری بے چین ہو جاتے ہیں اور بینک چلے جاتے ہیں۔
وہ پیسے چاہتا ہے، انہیں اپنے اثر و رسوخ کے دائرے میں لانا چاہتا ہے۔
اور پھر قطاریں لگ جاتی ہیں، پھر بینکوں پر رش پڑ جاتا ہے، اور یوں ہی چلتا رہتا ہے۔
اور پھر، یقیناً، ایک بڑا بحران پیش آتا ہے۔
مجھے اُس وقت یہ بالکل واضح تھا کہ نقدی کے خاتمے کا کوئی عملی اظہار نہیں تھا۔
لیکن پھر 2007–2009 کے مالی بحران کے دوران اس کا کافی مضبوط اظہار ہوا۔
تقریباً کسی نے نوٹ کیا ہی نہیں، یعنی حقیقی نقدی پر پابندیوں کے ساتھ۔
اور اس نے زیادہ توجہ نہیں کھینچی کیونکہ اسے ایک خوشگوار تلطف آمیز اصطلاح یعنی نقد حدود کے ذریعے بیان کیا گیا تھا۔
نقدی کی حد دراصل ایک مخصوص حد سے زائد رقم پر پابندی ہے۔
یورپ میں – یہیں سے یہ شروع ہوا – ہمارے پاس 18 ایسے ممالک ہیں جہاں ایک مخصوص حد سے زیادہ نقد رقم پر پابندی ہے۔
مثال کے طور پر، یونان وہ ملک ہے جس کی نقد رقم کی حد صرف 500 یورو ہے، جو سب سے کم ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اگر آپ اب یونان جائیں اور ہوٹل کا 501 یورو بل ادا کرنا چاہیں تو نقد رقم سے ادائیگی
کرنا غیر قانونی ہے اور قانون کے مطابق قابلِ سزا ہے۔
یونان نے پہلے ہی نقد رقم کی حد کو 200 یورو تک کم کرنے کی دو کوششیں کر چکا ہے۔
لیکن یہ ممکن نہیں تھا کیونکہ پانچ سو یورو کا نوٹ ابھی بھی قانونی ٹینڈر ہے۔
اور یہی واحد وجہ ہے کہ ہماری نقد رقم کی کم حد نہیں ہے۔
جی ہاں، اور یہ پیش رفتیں ظاہر ہے کہ بہت سے شہریوں کو اپنی روزمرہ زندگی میں معلوم نہیں ہوتیں۔
تو کچھ لوگ بس اسے قبول کر لیتے ہیں۔
میرا خیال ہے کہ جرمنی میں یہ تقریباً 10,000 یورو ہے۔
یا کیا یہ میری معلومات ہیں؟
نہیں، فی الحال جرمنی میں پوائنٹ آف سیل (POS) پر کوئی روایتی نقدی کی حد نہیں ہے۔
جمع کے لیے بھی نہیں، تو کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ٹیکس منی لانڈرنگ وغیرہ کے لیے ثبوت فراہم کرنا ضروری ہے؟
بالکل، اس لیے خوردہ فروشوں پر ریکارڈ رکھنے کی ذمہ داری ہے، لیکن 2027 سے یورپ بھر میں نقد رقم کی حد 10,000 یورو ہوگی۔
یہ موضوع ہے۔
جو ممالک پہلے ہی اس سطح سے نیچے ہیں، وہ اسے برقرار رکھ سکتے ہیں۔
آپ کسی بھی وقت نقد حد کو £10,000 سے کم مقرر کر سکتے ہیں۔
اور آپ اس حقیقت کی وضاحت کیسے کرتے ہیں کہ اس علاقے میں اس مسئلے کے بارے میں اب بھی نسبتاً کم آگاہی ہے؟
کیا شہری شاید ابھی تک اپنے نقدی کو درپیش خطرے کی شدت سے واقف نہیں ہیں؟
بالکل نہیں۔
میں ابھی ابھی ایک بہت طویل لیکچر ٹور سے واپس آیا ہوں۔
جنوری سے میں صرف لیکچر دینے کے لیے سفر کر رہا ہوں۔
جب میں نقدی کے خاتمے کے پیچھے کام کرنے والے میکانزم کے بارے میں دو گھنٹے بات کرتا ہوں، تو بہت سے لوگ کہتے ہیں:
مجھے معلوم تھا کہ یہ ایک مسئلہ ہے، لیکن مجھے اندازہ نہیں تھا کہ یہ اتنا متنازعہ ہے۔
لیکن جب آپ ڈوئچے بونڈس بینک کی بات سنتے ہیں تو سب کچھ بالکل ٹھیک دکھائی دیتا ہے۔
وہ ہمیں یقین دلاتے ہیں کہ نقدی کافی ہے اور اس کا تسلسل محفوظ ہے۔
عمومی طور پر، کوئی صرف اسی کے مطابق عمل کرتا ہے جو مبینہ طور پر آبادی چاہتی ہے۔
ہم نے آپ کے لیے ایک چھوٹی سی ریکارڈنگ تیار کی ہے۔
پچھلی گرمیوں میں، میرا خیال ہے کہ آپ Südwestrundfunk کے مہمان تھے، جو ARD سے منسلک ایک عوامی جرمن نشریاتی ادارہ ہے۔
یہی بالکل موضوع تھا۔
شاید ہم ایک اور مختصر نظر ڈالیں۔
ٹھیک ہے، میرے پاس اسٹوڈیو میں اس سوال کا جواب دینے کے لیے بالکل مناسب مہمان موجود ہے۔
اسٹیفن ہارٹ ہمارے ساتھ ہیں۔
وہ بنڈس بینک میں مرکزی نقدی ڈویژن کے سربراہ ہیں۔
شام بخیر۔
آپ کتنی دیر تک، اور بُنڈس بینک ہمیں تازہ نقد فراہم کرنا جاری رکھے گا؟
جب تک شہری نقدی استعمال کرنا چاہتے ہیں۔
کیا یہ تمام نوٹوں اور تمام چھوٹی سکہ رائج الوقت پر لاگو ہوتا ہے؟
جی ہاں، بالکل۔
بنیادی طور پر، شہریوں کی اکثریت کہتی ہے کہ وہ نقدی سے ادائیگی کا اختیار چاہتی ہے۔
یہ تقریباً ۹۳ فیصد آبادی ہے جو یہ چاہتی ہے۔
اور وہ سب ایسا نہیں کرتے۔
لیکن وہ کم از کم نقدی میں ادائیگی کا اختیار چاہتے ہیں۔
اور جب تک لوگ نقدی سے ادائیگی کرنا چاہیں گے، ہم اسے فراہم کرتے رہیں گے۔
نقد کے شوقین اب راحت کی سانس لے سکتے ہیں۔
کیا میں آپ کے کندھوں سے ایک بوجھ اٹھتے ہوئے سن رہا ہوں، مسٹر سٹُٹزل؟
بالکل نہیں، کیونکہ یہ بالکل واضح طور پر کہا گیا ہے: جب تک طلب رہے گی، ڈوئچے بونڈس بینک اس پر قائم رہے گی۔
اور یہی پورا مسئلہ ہے۔
آپ یہ بھی چاہیں گے کہ آپ طلب کی تعریف کریں۔
نقد ادائیگی کا تناسب کتنا زیادہ ہونا چاہیے؟
اور لہٰذا، بالآخر یہ ہم شہریوں پر منحصر ہے کہ ہم فیصلہ کریں – کیا ہم کارڈ سے ادائیگی کریں یا نقد؟
یہ بنیادی طور پر وہی بات ہے جو ہم یہاں کارڈ کی ادائیگیوں کے حوالے سے کہہ رہے ہیں۔
میں نقدی کے خاتمے کے حق میں ہوں، یا میں نقدی کے برقرار رکھنے کے حق میں ہوں۔
لہٰذا یہ ایک اہم نکتہ ہے جسے ہمیں یہاں مدنظر رکھنا چاہیے۔
اور بدقسمتی سے شہریوں کے پاس اب اپنے ہاتھوں میں نقدی نہیں رہی کیونکہ معیشت نقدی کو مسترد کرنے کی طرف منتقل ہو چکی ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اب جرمنی میں کچھ خوردہ فروش نقد رقم قبول کرنے سے انکار کر رہے ہیں۔
اور ہم جانتے ہیں کہ اس بنیاد پر نقدی کے پاس طویل مدت میں زندہ رہنے کا کوئی موقع نہیں ہے۔
کیونکہ معیشت طے کرتی ہے کہ آیا ہمیں بطور شہری نقدی سے ادائیگی کا اختیار حاصل ہے یا نہیں۔
اچھا، میرے خیال میں جب آپ نے وہ آخری بات کہی تو بینکر زیادہ خوش نہیں لگا، ہے نا؟
ہاں، یہ بالکل وہ نہیں تھا جو اس کے ذہن میں تھا۔
کبھی کبھی مجھے محسوس ہوتا ہے کہ ڈوئچے بونڈس بینک ہمیشہ لوگوں کو تسلی دینے کا ذمہ دار ہے، انہیں یقین دلاتے ہوئے:
پیسے محفوظ ہیں۔
لیکن بالآخر وہ اسے طلب سے جوڑتے ہیں۔
میں نے سوال پوچھا: ڈوئچے بونڈس بینک طلب سے کیا مراد لیتا ہے؟ – اور اس نے جواب نہیں دیا۔
نقدی کے خاتمے میں ایک مخصوص میکانزم شامل ہے، جسے میں تھوڑا سا سمجھانا چاہتا ہوں۔
ہم نے اس کے لیے خاکہ بھی تیار کیا ہے۔
یہ ایک بہت اہم نکتہ ہے۔
یہ بات ہے کہ، ظاہر ہے، یہ ڈھانچے نقدی کو ختم کر رہے ہیں۔
اور میں ایسی بات سمجھانے کی کوشش کرتا ہوں جس میں مجھے عام طور پر دو گھنٹے لگتے ہیں۔
میں پانچ منٹ میں وہ کوشش کروں گا۔
وقت ختم ہو رہا ہے، ٹھیک ہے۔
تو بائیں جانب ہم دیکھ سکتے ہیں کہ نقدی کے بغیر ادائیگیوں کے لیے بنیادی ڈھانچہ قائم کرنے کی ضرورت ہے۔
یہ ایک بہت بڑا منصوبہ تھا جسے مکمل ہونے میں دہائیاں لگیں۔
جرمنی میں کم از کم کہا جا سکتا ہے کہ یہ مکمل ہے۔
اور یہاں آسٹریا میں، شاید ابھی تک پہاڑی جھونپڑیوں میں نہیں۔
ورنہ بنیادی ڈھانچہ موجود ہے۔
اس کا بنیادی طور پر فیصلہ ہو چکا ہے۔
دائیں جانب ہم دیکھ سکتے ہیں کہ مارکیٹنگ اور صوتی تقویّت قدرتی طور پر مارکیٹنگ کے ذریعے ہوتی ہے۔
ڈیجیٹل ادائیگیوں کو فروغ دینے میں اربوں کی سرمایہ کاری کی گئی ہے۔
اور بہت سے لوگ اب اس نظام میں بغیر زیادہ سوچے سمجھے داخل ہو رہے ہیں۔
یہ بھی کچھ افسوسناک ہے کہ نقد کے خلاف ایک اشتہاری مہم بھی نافذ کی گئی۔
بدقسمتی سے، ہم نے یہ کورونا وائرس کی وبا کے دوران دیکھا، جب دکانوں پر بورڈ لگائے گئے تھے:
صفائی کے اعتبار سے، براہِ کرم نقد وغیرہ سے ادائیگی نہ کریں۔
اور بہت سے لوگوں نے اس پر یقین کیا اور پھر حقیقتاً ڈیجیٹل نظام میں داخل ہو گئے۔
پھر ہمارے پاس موضوع ہے: معیشت کی جانب سے نقدی کی تردید۔
یہ ایک بہت متنازعہ موضوع ہے۔
نقد درحقیقت تین انتہائی بااختیار قوانین میں قانوناً محفوظ ہے:
درحقیقت، یہ بونڈس بینک ایکٹ میں درج ہے؛ یورپی مرکزی بینک کے ضوابط میں اور یورپی یونین کے معاہدے میں بھی اس شکل میں شامل ہے کہ اسے
قانونی ٹینڈر کا درجہ حاصل ہے اور تجارت میں قبول کرنا لازمی ہے۔
یہ 2010 میں ایک کمیشن کی سفارش کے نتیجے میں شروع کیا گیا تھا – اس دلیل کے ساتھ کہ معاہدے کی آزادی کے
تحت خوردہ فروش نقد رقم لینے سے انکار کر سکتے ہیں۔
لہٰذا وہ کاروبار اور تجارت میں معاہدے کی آزادی کو زیادہ اہم سمجھتے ہیں۔
اس کی تصدیق ڈوئچے بونڈس بینک نے بھی کی ہے۔
ہم نے انٹرویو میں بھی اس پر بات کی۔
یہ دھماکہ خیز اور بہت خطرناک ہے، کیونکہ اس تشریح کا مطلب ہے کہ اب یہ ایک حقیقت ہے کہ خوردہ
فروشوں کو نقد رقم لینے سے انکار کرنے کی اجازت ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ ہم بطور شہری اب اپنے ہاتھوں میں نقد رقم نہیں رکھتے – یعنی انتخاب کی آزادی – بلکہ اب معیشت یہ
فیصلہ کرتی ہے کہ ہمیں نقد رقم سے ادائیگی کی اجازت ہے یا نہیں۔
یہ ایک حقیقت ہے۔
پھر ہمارے پاس ایک اور پہلو ہے، جو کہ ای-یورو کا تعارف ہے۔
امید ہے کہ ای-یورو اس سال اکتوبر میں اپنے تیسرے مرحلے میں داخل ہو جائے گا۔
ای-یورو کے لیے ایک مجوزہ ضابطہ ہے، یعنی ایک مسودہ قانون۔
متوقع ہے کہ یورپی یونین کی پارلیمنٹ اس بارے میں اکتوبر میں فیصلہ کرے گی۔
اور پھر ممکن ہے کہ اگلے ایک، دو یا تین سالوں میں ہمارے پاس درحقیقت ریٹیل میں پوائنٹ آف سیل یعنی
ادائیگی کے مقام پر نقدی کا براہِ راست متبادل ہو۔
اور یہی سب کچھ کا سبب بنتا ہے، ظاہر ہے۔
یہ تینوں بلاکس شہریوں کو اس نظام میں دن بہ دن دھکیل رہے ہیں اور انہیں ڈیجیٹل ادائیگی کے لیے عادی بنا رہے ہیں۔
اور اب یہ آ گیا ہے – اور یہ سب سے اہم بات ہے۔
– یعنی "نقد ادائیگی کا تناسب" ایک بہت اہم اصطلاح ہے۔
ڈوئچے بونڈس بینک نے یہاں ایک انٹرویو میں یہ بھی کہا کہ وہ اسے طلب سے منسلک کر رہے ہیں۔
جیسا کہ میں نے کہا، میں نے ڈوئچے بونڈس بینک سے پوچھا کہ وہ 'ڈیمانڈ' سے کیا مراد لیتے ہیں۔
میرے حساب کے مطابق یہ پندرہ فیصد ہے۔
کوئی یہ دلیل دے سکتا ہے کہ یہ دس سے پندرہ فیصد کے درمیان ہے۔
پھر نقدی کا بنیادی ڈھانچہ بہت زیادہ مہنگا ہونے لگتا ہے۔
پھر نام نہاد "تناسب کا اصول" لاگو ہوتا ہے:
کیا بنیادی ڈھانچہ اس لحاظ سے بہت مہنگا ہے کہ لوگ اب بھی نقدی سے ادائیگی کرتے ہیں – اور پھر یہ منہدم ہو جاتا ہے؟
اس وقت ہماری صورتِ حال یہ ہے کہ جرمنی میں نقد ادائیگی کا تناسب سالانہ 4 فیصد کی شرح سے کم ہو رہا ہے، یا مجموعی
طور پر 3.8 فیصد – لیکن میں اسے 4 فیصد پر ہی گول کر رہا ہوں۔
جب ای-یورو متعارف کرایا جائے گا تو یہ تیزی سے بڑھے گا اور ہم نسبتاً جلد ہی خود کو دیگر ممالک جیسے سویڈن وغیرہ
کی طرح اسی صورتحال میں پائیں گے، جہاں نقد ادائیگیاں تمام لین دین کا صرف 10 یا 15 فیصد رہ سکتی ہیں۔
اور پھر بدقسمتی سے نقدی ان وجوہات کی بنا پر غیر مستعمل ہو جاتی ہے جن کا میں نے یہاں مختصراً خاکہ پیش
کیا ہے، جس میں مجھے عام طور پر دو گھنٹے لگتے ہیں۔
میں یہ جاننے میں دلچسپی رکھتا ہوں کہ کرپٹو کرنسیوں کی عمومی رجحان نقدی ادائیگی کے رویے کو کیسے متاثر کرتا ہے؟
آن لائن تجارت میں پہلے ہی زیادہ سے زیادہ فراہم کنندگان کرپٹو استعمال کر رہے ہیں – لہٰذا یہ شاید ابھی
ابتدائی مراحل میں ہے، کم از کم آن لائن تجارت کے حوالے سے۔
لیکن ریٹیل میں نقد لین دین میں، کیا جرمنی میں بعض صورتوں میں واقعی کسی چیز کی ادائیگی بٹ کوائن سے کرنا ممکن ہے؟
جب آپ پیزا کے لیے باہر جائیں تو کرپٹو سے ادائیگی کریں۔
کیا یہ قومی بینکوں کی جانب سے جاری کردہ ڈیجیٹل ادائیگی کے طریقوں کے ساتھ ساتھ نقدی کے لیے ایک اضافی خطرہ ثابت ہو سکتا ہے؟
عام طور پر کم۔
لہٰذا جب ادائیگی کے طریقوں کی بات آتی ہے تو آپ کو تھوڑا فرق کرنا پڑے گا۔
یہ پیسے کی سرمایہ کاری کے بارے میں ہے:
لہٰذا جب اتار چڑھاؤ زیادہ ہو تو یہ ادائیگیوں کے لیے واقعی موزوں نہیں ہوتا۔
لوگ ایسی چیز کو ادائیگی کے طور پر استعمال نہیں کرنا چاہتے جب اس پر شدید قیاس آرائیاں ہوں۔
تو یا تو یہ پیسے کی سرمایہ کاری کے بارے میں ہے یا یہ ادائیگی کا ایک ذریعہ ہے۔
ایک اچھا ذریعہ ادائیگی غیر مستحکم نہیں ہوتا، یعنی اس کی قیمت میں کوئی اتار چڑھاؤ نہیں ہوتا۔
لہٰذا موجودہ نقطۂ نظر سے – ہم دیکھیں گے کہ کرپٹو کرنسیوں کے ساتھ معاملات کیسے آگے بڑھتے ہیں – مجھے اس میں کوئی خطرہ نظر نہیں آتا۔
ای-یورو درحقیقت کہیں زیادہ خطرہ ہے۔
ای-یورو کو قانونی ٹینڈر کا درجہ اور دیگر مراعات عطا کی جائیں گی۔
میں ابھی سب کچھ سمجھانا نہیں چاہتا، یہ بہت، بہت پیچیدہ ہے۔
ایک نہایت دلچسپ موضوع۔ ایسی چیز جو یقیناً بہت سے ناظرین کو دلچسپی دے گی:
لوگ ایسا کیوں کرتے ہیں؟
نقدی درحقیقت کیوں کم کی جا رہی ہے؟
کیا یہ صرف سہولت کا معاملہ ہے؟
یا کیا آپ اسے واضح طور پر ایک ایجنڈے کا حصہ سمجھتے ہیں جس کا آخری مقصد شہریوں کو معاشرتی کنٹرول
کے ذریعے انحصار کرنے والا اور بے حقوق بنانا ہے؟
کیا کسی مرحلے پر الیکٹرانک ادائیگی کے ذرائع تک رسائی کو منظم کرنا نقدی کے مقابلے میں قدرتی طور پر کہیں زیادہ آسان ہو جائے گا؟
اسی لیے لوگ کہتے ہیں، "نقد آزادی کی مہر ہے"، اور الیکٹرانک رقم، بلاشبہ، رسائی پر بیرونی پابندیوں کے تابع ہوتی ہے، یوں کہہ لیجیے۔
کیا اس کے پیچھے یہی مقصد ہے؟
ٹھیک ہے، ظاہر ہے کہ بہت سے محرکات ہیں۔
آپ کو "Cui Bono" کے اصول کے مطابق جانا ہوگا، یعنی کس کو فائدہ ہوتا ہے؟
اور پھر، ظاہر ہے، آپ کچھ مخصوص جوابات پر پہنچ جاتے ہیں۔
میں خود اس موضوع میں زیادہ گہرائی میں نہیں جاتا کیونکہ یہ دراصل کسی حد تک اصل موضوع سے توجہ ہٹا دیتا ہے۔
درحقیقت میں جس کی بات کر رہا ہوں وہ نقدی کے خاتمے اور اس چکر کے پیچھے کارفرما میکینکس اور ڈھانچے ہیں۔
یہ اس سے کہیں زیادہ باریک ہے: آپ نقد کے لیے ایسا ماحول پیدا کرتے ہیں جس میں نقد زندہ نہیں رہ سکتی۔
اس کا مطلب ہے کہ نقدی اس وقت حملے کے تحت ہے۔
ایک طرف، اسے معیشت کی جانب سے مسترد کیا جا سکتا ہے۔
لیکن میرے خیال میں اس سے بھی زیادہ ڈرامائی بات یہ ہے کہ ریاست نقد رقم کو مسترد کرکے دن بدن زیادہ مداخلت کر رہی ہے۔
میں جرمنی کا حوالہ دے رہا ہوں کیونکہ مجھے اس کے بارے میں تھوڑا زیادہ علم ہے۔
مثال کے طور پر، سوئمنگ پولز اب نقد رقم قبول نہیں کرتے، اور پہلے آؤٹ ڈور پولز بھی اب نقد رقم قبول نہیں کر رہے ہیں۔
کہ کار پارکس اور پارکنگ کی جگہیں اب نقد قبول نہیں کرتیں، اور یہاں تک کہ سرکاری دفاتر بھی اب نقد قبول نہیں کرتے۔
مثال کے طور پر ڈسلڈورف میں ہماری صورتِ حال یہ ہے کہ تمام شہری دفاتر نقدی کے بغیر کر دیے گئے
ہیں – سوائے ایک کے، جو ریلوے اسٹیشن پر واقع ہے۔
یہ کہیں زیادہ خطرناک ہے کیونکہ آپ اس سے بالکل بھی بچ نہیں سکتے۔
اس کا مطلب ہے کہ شہریوں کو اس نظام میں دن بدن زبردستی شامل کیا جا رہا ہے، جو بہت، بہت خطرناک ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ بالآخر ہمیں ریاست کو دوبارہ نقد قبول کرنے پر مجبور ہونا چاہیے۔
میں بھی اس ایونٹ کے موضوع 'ذمہ دار شہری' کے حوالے سے یہ سوال پوچھ رہا ہوں۔
کیونکہ ایک بات واضح ہے: اگر آپ اب نقد میں ادائیگی نہیں کرتے، چاہے آپ کسی بھی برقی طریقے سے
ادائیگی کریں، تو یہ بالآخر گمنام ادائیگی نہیں رہتی۔
جی ہاں، بالکل۔
یہی بات ہے۔
نقدی ہمیشہ گمنام ادائیگی ہوتی ہے۔
میں کہیں بھی جا سکتا ہوں، میں کسی بھی چیز کی قیمت ادا کر سکتا ہوں۔ کوئی مجھ سے نہیں پوچھتا کہ میں کون ہوں۔
وہ میرے پیسے لے لیتے ہیں اور مجھ میں دلچسپی نہیں رکھتے۔
جب میں کارڈ کے ذریعے ادائیگی کرتا ہوں تو عملی طور پر میرا پورا پورٹ فولیو، میری پوری مالی تاریخ،
ادائیگی کے ساتھ ہی فراہم ہو جاتی ہے، یوں کہہ لیجیے۔
میں جہاں ابھی ہوں، میرے اکاؤنٹ میں جو کچھ ہو رہا ہے، اور میں کیا کر رہا ہوں۔
اسی لیے میں نے پوچھا تھا کہ کیا اس کے پیچھے کا مقصد بالکل واضح نہیں ہے: یہاں ایک قسم کی مطلق العنانیت قائم
کرنا، جس میں شہری حقیقت میں ہر وقت اور ہر جگہ ریاست کی نظروں میں آ سکیں اور شفاف بنا دیے جائیں۔
ٹھیک ہے، میں فی الحال اسے کھلا چھوڑنا چاہوں گا۔
لیکن ایک بات میں یقین سے کہہ سکتا ہوں: ایک آزاد معاشرے کو بالکل ایک ایسے آزاد ادائیگی کے
نظام کی ضرورت ہے جس کی نگرانی نہ کی جا سکے۔
اور جو کچھ بھی ڈیجیٹل ہے، اسے یقیناً بہت آسانی سے مانیٹر کیا جا سکتا ہے۔ درحقیقت، معاشرہ پھر بزدل اور فرمانبردار ہو جاتا ہے۔
تو اگر اس تقریب کی ادائیگی آج صرف ڈیجیٹل طور پر کی جائے تو ریکارڈ میں درج ہو جائے گا کہ آپ آج یہاں موجود ہیں۔
نظریاتی طور پر، یہ ممکن ہے کہ آپ اب بھی "پرسونا نا گرٹا" قرار پائیں یا نامزد کیے جائیں۔
میں فرض کرتا ہوں کہ ہم سب ہیں۔
نہیں، خوش قسمتی سے میں ابھی تک نہیں ہوں۔ مجھے اس بارے میں بالکل ایماندار رہنا ہوگا۔
خیر، جنوری تک مجھے کسی قسم کے حملے کا سامنا نہیں کرنا پڑا کیونکہ میں نے ہر بات کو حقائق کی بنیاد پر دلیل کے طور پر پیش کیا۔
لیکن میری آخری لیکچر ٹور کے بعد بدقسمتی سے یہ شروع ہو گیا ہے، اور یہ حقائق پر مبنی نہیں بلکہ کہانی میں چیزیں شامل کی جا رہی ہیں۔
اور یہ بہت، بہت خطرناک ہے، جو مجھے کچھ افسوسناک لگتا ہے۔
یقیناً۔
اور اسی لیے ضروری ہے کہ آپ ہر چیز کو حقائق کے مطابق پیش کریں۔
یہ آپ کو ناقابلِ حملہ بھی بنا دیتا ہے، اور کوئی بھی اس کی تردید نہیں کر سکتا۔
یہ سب معروضیت پر مبنی حقائق ہیں، اسی لیے یہ اس مباحثے میں ایک بہت اہم شراکت ہے۔
تو، میری طرف سے ایک بار پھر آپ کا بہت شکریہ۔
شکریہ۔
ہم نے موضوعات کے مطابق ترتیب میں معمولی تبدیلی کی ہے، لہٰذا اب میں مسٹر سٹُٹزلے سے درخواست
کرنا چاہتا ہوں کہ وہ دوبارہ میرے ساتھ شامل ہوں۔
جی ہاں، جو آپ نے پہلے نقد کے بارے میں کہا تھا وہ ابھی بھی میرے ذہن میں تازہ ہے۔
یہ وہ وقت ہے جب دونوں لیکچرز کے درمیان وقفہ سب سے کم ہوتا ہے۔
اسی لیے یہاں حل کے حصے میں منتقلی سب سے آسان ہے، کیونکہ ہم بغیر کسی رکاوٹ کے آسانی سے جاری رکھ سکتے ہیں۔
تو مسئلہ یہ ہے، جیسا کہ ہم نے پہلے بیان کیا تھا، نقدی پر دباؤ بڑھ رہا ہے۔
اور اب سب سے اہم سوال: ہم انفرادی طور پر کیا کر سکتے ہیں، ہم میں سے ہر ایک نقد کے غائب ہونے یا پیچھے رہ جانے سے کیسے روک سکتا ہے؟
جی ہاں، ایک مختصر سوال، طویل جواب: یہ انتہائی مشکل ہے۔
ہمارے پاس واقعی ایک ایسی صورتِ حال ہے جہاں، اولاً، معیشت نقدی کو مسترد کر سکتی ہے اور ثانیاً، ریاست نقدی کو مسترد کرتی ہے۔
ویسے، صرف سرکاری جاری کردہ واحد رقم نقدی ہے!
اور ریاست اپنے ہی پیسے کو مسترد کر دیتی ہے۔ یہ بذاتِ خود ہی مضحکہ خیز ہے۔
گزشتہ چند سالوں سے میں کافی عرصے سے پریشان ہوں کیونکہ نقدی بنیادی طور پر تیزی سے گرتی جا رہی ہے۔
ڈوئچے بونڈس بینک کے اعداد و شمار کے مطابق، نقد اپنی قدر برقرار نہیں رکھ پا رہی۔
تازہ ترین اعداد و شمار 2023 میں شائع کیے گئے تھے۔ جرمنی میں نقد ادائیگی کی شرح کے لحاظ سے، 51
فیصد مصنوعات کی ادائیگی اب بھی نقد کی جاتی ہے۔
یہ ہر سال چار فیصد کم ہو جاتا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اب، 2025 میں، ہم بنیادی طور پر 43 فیصد پر ہیں۔
اگر ای-یورو کے براہِ راست حریف کو اس میں شامل کیا جائے تو 2030 تک نقد ادائیگیاں بہت تیزی سے 15 فیصد یا اس سے کم رہ سکتی ہیں۔
اور یہی پورا مسئلہ ہے۔
میں خود بہت مایوس تھا کہ قانون کے ذریعے نقدی کے تحفظ کے لیے بالکل بھی سیاسی ارادہ موجود نہیں تھا۔
نقد کو بالکل قانونی تحفظ کی ضرورت ہے!
اور ایک قانونی تحفظ یہ ہے کہ ہمیں ایک بار پھر نقدی سے ادائیگی کرنے کا انتخاب کرنے کی آزادی ہوگی۔
کہ یہ بالآخر شہریوں کے ہاتھوں میں واپس آ جاتا ہے۔
اس مقصد کے حصول کے لیے ہمیں بنیادی طور پر تجارت میں اور سرکاری اداروں کے درمیان بھی 'لازمی قبولیت' کی پالیسی کی ضرورت ہے۔
اب سے – اور آج ہم ذمہ دار شہریوں کی بات کر رہے ہیں – شہریوں کو بالآخر دوبارہ ووٹ دینے کا موقع ملتا ہے۔
تو ہمیں دوبارہ انتخاب کی آزادی کی ضرورت ہے، اور میرے خیال میں یہ اہم ہے۔
آج بھی سیاسی ارادہ موجود نہیں ہے۔
لیکن ایک منفرد موقع پیدا ہوا ہے کہ نقد کو قانون میں شامل کیا جائے۔
یہ اس لیے نہیں کہ یہ سیاسی طور پر مطلوب ہو، بلکہ اس لیے کہ اقتدار میں موجود لوگ اور سیاستدان کچھ اور چاہتے ہیں۔
وہ ای-یورو چاہتے ہیں،
لازمی۔
وہ اس پر عمل کر رہے ہیں – فی الحال ایسا ہی لگتا ہے۔
اسی لیے ای-یورو کے لیے ایک "تجویز کردہ ضابطہ" جاری کیا گیا ہے اور وہ چاہتے ہیں کہ ای-یورو قانونی ٹینڈر ہو۔
اس کا مطلب ہے کہ انہیں اسی دن نقد کے لیے ایک مجوزہ ضابطہ جاری کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ اس کی
وجہ یہ ہے کہ فی الحال نقد واحد قانونی ٹینڈر ہے۔
تو اس کا بنیادی مطلب یہ ہے کہ، متضاد طور پر، ای-یورو کے متعارف ہونے سے ابتدائی طور پر نقدی کی
حفاظت اور ضمانت ہوگی، ایک طرح سے کہا جائے تو؟
نہیں، بالکل نہیں۔
تو عام طور پر یہ اچھا ہوتا۔ ہم اسے ابھی یہاں دیکھ سکتے ہیں۔
مسودہ ضابطے کے مطابق، ای-یورو کو دکانوں میں قانونی ٹینڈر کے طور پر قبول کیا جائے گا – کم از کم مسودہ معاہدے کے مطابق۔
ہاں، لیکن چونکہ آپ نے کہا تھا کہ انہیں ضابطے میں وہ دوسری چیز بھی شامل کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔
تو دونوں ضابطے میں ضمانت یافتہ ہیں، ہے نا؟
نہیں، دو مجوزہ ضوابط ہیں۔
دو مجوزہ ضوابط ہیں – ایک ای-یورو کے لیے اور ایک نقد کے لیے۔
یہ ایک بہت اہم نکتہ ہے۔
یہ بات دلچسپ ہے کہ نقدی کے حوالے سے مجوزہ ضابطہ تجارت میں نقدی قبول کرنے کی کوئی ذمہ داری یا مجبوری عائد نہیں کرتا۔
کم از کم یہی لکھا ہے۔
یہ بذاتِ خود درحقیقت مضحکہ خیز ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ مستقبل میں ہمارے پاس دو مختلف قانونی ٹینڈر کرنسیاں ہوں گی – ای یورو اور ایک کم مراعات یافتہ کرنسی یعنی نقد۔
اور سب کچھ، جیسا کہ نقدی کے خاتمے کے ساتھ ہمیشہ ہوتا ہے، اتفاقاً ہوتا ہے۔
یورپی کمیشن وکلاء، ماہرینِ معاشیات اور کاروباری منتظمین سے بھرا ہوا ہے۔
اور انہوں نے ایک غلطی کی، یعنی: نقد – دکانوں میں اسے قبول کرنے کی کوئی پابندی نہیں۔
اچھا، یہ واقعی قابلِ ذکر ہے، میرے خیال میں۔
لیکن اب ہمارے پاس ایک موقع ہے، یعنی کارروائی کرنے کا۔
آنے والے مہینوں میں دروازہ دوبارہ بند ہو جائے گا۔
اس نقد کو بھی ای-یورو کے برابر قرار دیا جائے گا اور خوردہ فروشوں کے لیے اسے قبول کرنا لازمی ہوگا۔
یہ بالکل ضروری ہے، بالکل ضروری ہے۔
اب ہمیں بنیادی طور پر فیصلہ سازوں پر بہت زیادہ دباؤ ڈالنا ہوگا تاکہ یہ بھی عوام کی مرضی ہو۔
اور اس مقصد کے لیے میں نے ایک درخواست دائر کی۔
یہ www.bargelderhalt.eu پر ایک درخواست ہے، جہاں ہمارے پاس فی الحال 126,000 دستخط ہیں۔
مسئلہ یہ ہے کہ یہ کافی نہیں ہے۔
ہمیں یہ یقینی بنانا چاہیے کہ یہ آبادی کی نمائندگی کرے۔
اور اس لیے میں بس درخواست کرتا ہوں – اور یہ آج مدد کے لیے ایک پکار بھی ہے – کہ آپ اس پٹیشن پر دستخط کریں، اسے آگے بھیجیں وغیرہ۔
جب ہم نے پٹیشن شروع کی، تو ہم نے 350 اخبارات کو ایک پریس آرٹیکل بھیجا۔ اور ہمیں صرف تین جوابات موصول ہوئے۔
اور جواب یہ تھا: براہِ کرم مستقبل میں ہمیں دوبارہ لکھیں نہیں۔
یہ، ظاہر ہے، اس بات کی علامت ہے کہ حالات بہت خراب ہیں۔
اور پھر بھی ہمیں اب تک 126,000 ووٹ موصول ہو چکے ہیں۔
لیکن ہمیں کم از کم ۳۰۰,۰۰۰ کی ضرورت ہے۔
میرا مطلب ہے کہ متعلقہ حکومتی اداروں پر دباؤ ڈالنے کے لیے ہمیں حقیقتاً ایک ملین کے نشان کو عبور کرنا ہوگا۔
اصولاً، کوئی بھی اس درخواست پر دستخط کر سکتا ہے، چاہے وہ آسٹریائی ہو یا نہ ہو – سوئس شہری بھی اصولاً ایسا کر سکتے ہیں۔
ہمیں لازماً اس درخواست کے حق میں ووٹ دینا چاہیے۔
اور یہاں یہ مطالبہ ہے کہ دکانوں میں اور بلاشبہ سرکاری اداروں میں نقد رقم قبول کی جائے۔
یہ بنیادی طور پر طلب اور حل ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ اس کا فیصلہ اس سال ہوگا!
اس کا مطلب ہے کہ ہمارے پاس بہت ہی کم وقت ہے۔
اس سے فطری طور پر یہ سوال پیدا ہوتا ہے: یورپی پارلیمنٹ حقیقت میں کس حد تک ذمہ دار اراکین پر مشتمل ہے جو خود
فیصلہ کرتے ہیں کہ وہ حقیقتاً کیا سوچتے اور چاہتے ہیں؟
بہت سے لوگوں میں ضروری تکنیکی مہارتیں بھی نہیں ہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ بعض صورتوں میں پارلیمانی گروپ کے فیصلے محض رسمی منظوری کے طور پر منظور کر لیے جاتے ہیں۔
اور یہ کہ اسے یورپی پارلیمنٹ میں قومی پارلیمانوں کے مقابلے میں بھی زیادہ بند دروازوں کے پیچھے طے کیا جا رہا ہے، یوں کہہ لیجیے۔
اس کا مطلب ہے کہ یہاں دباؤ کافی زیادہ ہونا چاہیے۔ سب سے بڑھ کر عوامی دباؤ کافی زیادہ ہونا چاہیے۔
تو اب، ایک اندازہ دینے کے لیے، مقدار کا درجہ۔ آپ کے خیال میں ایک حقیقی پیش رفت کے لیے کتنے "عرضی گزاروں" کی ضرورت
ہوگی – جو واقعی پارلیمنٹ میں ایک فیصلہ کن تحریک کا باعث بنیں؟
پارلیمنٹ ایک ہے۔
تجویز کردہ ضابطہ فی الحال یورپی پارلیمنٹ کی ECON کمیٹی میں زیرِ بحث ہے، اور اس مرحلے پر اب بھی تبدیلیاں کی جا سکتی ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ پہلا قدم ECON کمیٹی پر دباؤ بڑھانا ہے۔
میں اسے حاصل کرنے کے لیے بہت سی چیزیں کرتا ہوں۔
شاید صرف آپ کی معلومات کے لیے: نقد درخواست کی جزوی بدولت، ہم نے ایک ایسی کمیونٹی تیار کی ہے جس میں فی الحال کل 65,000 ارکان ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ ہم نقد رقم کے لیے ایک لابی قائم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں تاکہ ہم مشترکہ کارروائیاں انجام دے سکیں۔
اور ہم کچھ شراکتی سرگرمیاں کرتے ہیں۔
ہم اس وقت بڑے پیمانے پر خط لکھنے کی مہمات کا اہتمام کر کے ECON کمیٹی کو عوام کی مرضی کے قریب لانے کی کوشش کر رہے ہیں۔
1,300 افراد نے گزشتہ خط لکھنے کی مہم میں حصہ لیا۔ اور، ظاہر ہے، متعلقہ خطوط بھیجے جا رہے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں پہلے ایکن کمیٹی پر دباؤ ڈالنا چاہیے۔
تاہم، اس مسئلے کے بارے میں عوام اور سیاستدانوں میں ایک نئی آگاہی پیدا کرنا ضروری ہے۔
تو، ایک بہت ہی اہم نکتہ۔
نقد کو قانون میں شامل ہونا چاہیے – یعنی اسے دکانوں اور سرکاری اداروں میں قبول کیا جانا چاہیے۔
میں صرف اس لیے پوچھ رہا ہوں کیونکہ جیسا کہ میں نے کہا، 146,000 – اگر آپ کہیں کہ یہ درحقیقت
پورے یورپ میں ہے – واقعی اتنا زیادہ نہیں ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اس سے کہیں زیادہ ہونا چاہیے۔
تو سوال یہ ہے کہ آپ کیا کہیں گے: اس میں اصل میں پوائنٹس حاصل کرنے کا مقصد کیا ہے؟
ٹھیک ہے، میرا خیال ہے کہ ہمیں ایک ملین کے نشان تک پہنچنا چاہیے۔
میں اس وقت بہت سختی سے جرمنی کا حوالہ دے رہا ہوں۔
ویسے بھی اس وقت یہ بمشکل ہی دکھائی دے رہا ہے۔
اور جب یہ ایک ملین تک پہنچتا ہے تو ہمیں دباؤ محسوس ہونے لگتا ہے۔
یہ محض خواہش پر مبنی سوچ نہیں ہے؛ ہمیں بس کچھ کرنا ہوگا۔
میں ایک لیکچر ٹور پر رہا ہوں اور اثر انداز ہونے والوں کے ساتھ قریبی رابطہ قائم کرنے کی کوشش کی ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ آج سے میں اپنا لیکچر ٹور ختم کر رہا ہوں۔
اگلے دو ماہ کے دوران، میں ان یوٹیوب چینلز پر خاص طور پر توجہ دوں گا جو مجھے انٹرویوز کے لیے مدعو کرتے ہیں تاکہ
اس پٹیشن کے بارے میں آگاہی بڑھائی جا سکے – تاکہ ہم واقعی اس ایک ملین کے ہدف تک پہنچ سکیں۔
میں درحقیقت مدد مانگ رہا ہوں: اگر آپ کے پاس ملٹی پلائرز، اخبارات وغیرہ کے رابطے ہیں تو براہِ کرم ایک رابطہ قائم کریں تاکہ
میں یہ درخواست پیش کر سکوں اور اسے زیادہ سے زیادہ توجہ مل سکے۔
پھر یہ آسانی سے ملین کے نشان تک پہنچ سکتا ہے۔
مجھے اس کے لیے سب کی مدد درکار ہے۔
یہ بھی اُن اہم وجوہات میں سے ایک ہے کہ آج میں یہاں کھڑا ہوں۔
اس کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔
اور آپ نے مسئلے کی وضاحت میں پہلے مختصراً اس کا ذکر کیا تھا۔
– ظاہر ہے، سوال یہ ہے: ایک طرف کارڈ، دوسری طرف نقد؟
اصولاً یہ ایک قسم کا انتخابی فیصلہ ہے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ اصولی طور پر آپ بھی کچھ حد تک خود ہی کر سکتے ہیں، زیادہ سے زیادہ نقدی ادا کرکے، ہے نا؟
تو آج کا عنوان "ذمہ دار شہری" ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ شہریوں کے ذمہ دار ہونے کے لیے ہمیں پہلے انتخاب کی آزادی اور اس بات کا شعور درکار ہے کہ ہم کیا پیدا کر رہے ہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ مرکزی بینک نقدی کے مستقبل کو طلب سے منسلک کر رہے ہیں۔
اس نقطہ نظر سے واقعی یہ بات درست ہے کہ فی الحال نقد کے حوالے سے ہمارے پاس براہِ راست جمہوریت ہے –
کیونکہ نقد کو برقرار رکھنے کے لیے ووٹ کا کاغذ موجود ہے۔
اور ووٹ کی پرچی اس طرح دکھائی دیتی ہے، مثال کے طور پر۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم ہر چار سال بعد ووٹ نہیں دیتے، جیسا کہ وفاقی انتخابات وغیرہ میں ہوتا ہے، بلکہ:
ہم ہر روز ہر خریداری کے ساتھ نقدی کا انتخاب کرتے ہیں!
اس کا مطلب ہے کہ یہ ذمہ دار شہریوں کا معاملہ ہے کہ وہ اس بات کا ادراک کریں کہ ہمیں نقدی
کی طلب کو زیادہ سے زیادہ برقرار رکھنا چاہیے۔
یہ سب سے اہم بات ہے، یعنی اس حقیقت کا شعور۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ جب ہم اگلی بار خریداری کے لیے جائیں گے تو ہم اپنا ووٹ کاغذ جمع کروائیں گے، یا تو نقد رقم برقرار رکھنے کے
لیے – لیکن نقد رقم ختم کرنے کے لیے بھی ایک ووٹ کاغذ موجود ہے۔
اور آپ کے پاس یہ اختیار بھی ہے کہ کہیں: ٹھیک ہے، میں کارڈ یا موبائل فون سے ادائیگی کروں گا۔
اور یہ کہہ کر آپ کچھ نہیں کہہ رہے سوائے اس کے کہ: میں نقدی کے خاتمے کے حق میں ہوں۔
یہی اس کا جوہر ہے۔
میں یہاں آپ کے سامنے اس لیے کھڑا ہوں کہ لوگوں کو ان کے اعمال کے نتائج کے بارے میں بتا سکوں۔
جی ہاں، اور میں چاہوں گا کہ ذمہ دار شہری اس پر غور کریں:
میں اس بیلٹ پیپر سے کیا پیدا کرتا ہوں، اور میں اس بیلٹ پیپر سے کیا پیدا کرتا ہوں۔
یہ واحد وجہ ہے – میں ایسے شہری چاہتا ہوں جو اپنے فیصلے خود کرنے کے قابل ہوں۔
اور ذمہ دار شہریوں کے لیے اس موضوع کے بارے میں بہت، بہت اچھی طرح باخبر ہونا ضروری ہے۔
فی الحال یہ سوال پوچھا جا رہا ہے کہ درخواست کب تک جاری رہے گی۔
یہ یورپی پارلیمنٹ میں اس پر ووٹنگ ہونے تک جاری رہے گا۔
میں کہوں گا کہ یہ زیادہ سے زیادہ اکتوبر 2025 تک چلے گا۔
ہمیں دیکھنا ہوگا کہ آیا یہ اس سے پہلے آتا ہے یا نہیں۔
لیکن غالباً 2025 میں نہیں، کیونکہ اسی وقت ای-یورو ترقی کے تیسرے مرحلے میں داخل ہونے والا ہے۔
جی ہاں، آپ کے جائزے کا بہت شکریہ۔
اور اسی لیے اروِن ریگو کی جانب سے منعقد کیے جانے والے اس جیسے پروگرام اتنے اہم ہیں، تاکہ ہم عام
لوگوں میں ان مسائل کے بارے میں شعور اجاگر کر سکیں۔
کیونکہ بہت سے لوگ ایسا کرتے ہیں، یقیناً اس کمرے میں غیر متناسب طور پر زیادہ تعداد ایسا کرتی ہے، لیکن عام
عوام میں بہت سے لوگ ایسا نہیں کرتے۔ جی ہاں، بدقسمتی سے۔
جی ہاں، اور میں اس میں کچھ شامل کرنا چاہوں گا۔
آپ خود اسے www.bargelderhalt.eu پر دستخط کر سکتے ہیں۔
اور اگر آپ وہاں باکس پر نشان لگا دیں تو آپ خود بخود کمیونٹی کا حصہ بن جائیں گے۔
یہ بتاتا ہے کہ آیا آپ درخواست کی مزید پیش رفت کے بارے میں مطلع ہونا چاہیں گے۔
اور پھر آپ اس برادری کا حصہ ہیں۔
برادری بے حد اہم ہے۔
کیونکہ چاہے ہم درخواست میں کامیاب بھی ہو جائیں، یہ صرف نقدی کے آزاد زوال کو روکے گی۔
لیکن مالیاتی صنعت کے مارکیٹنگ کے اقدامات اس سے بھی آگے بڑھ جاتے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں خود کو تیار کرنا چاہیے؛ ہمیں نقدی کے لیے، اپنی آزادی کے لیے ایک لابی بنانی چاہیے۔
بہت اچھے اختتامی کلمات اور خلاصہ۔
اس کے لیے نیک تمنائیں، اور اس مسئلے پر اچھا کام جاری رکھیں۔
شکریہ۔
انٹرویو میں جو سوالات بے جواب رہ گئے تھے ان کا جواب دینے کے لیے: آپ یہ کیوں کرتے ہیں؟
نقدی درحقیقت کیوں کم کی جا رہی ہے؟
- جس کا جواب ابھی دیا جانا باقی ہے، ہم مسٹر سٹُٹزل کی دلچسپ پیشکش کو Kla.TV پروگرام دکھا کر ختم کریں گے۔
طاقت کے بے لگام حصول کے ذریعے نقدی کا خاتمہ
امریکی حکومت دنیا بھر میں نقدی کے تیزی سے خاتمے کی ذمہ دار طاقتور قوتوں میں سے ایک ہے۔
امریکی بین الاقوامی ترقیاتی ایجنسی (USAID) کی مدد سے بیٹر تھین کیش الائنس کی بنیاد 2012 میں رکھی گئی۔
تب سے اسے دنیا بھر میں نقدی کے خاتمے کو بڑے پیمانے پر فروغ دینے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔
امریکہ کی اس عزم کی وجہ یہ ہے کہ دنیا بھر میں بغیر نقد ادائیگی کے لین دین پر امریکی کمپنیاں غالب ہیں۔
یہ بالواسطہ طور پر امریکی حکومت کو انفرادی ممالک، بینکوں، کمپنیوں اور حتیٰ کہ افراد کے مالی لین دین کی نگرانی کرنے کے قابل
بناتا ہے، اور اگر وہ اس کی خواہشات کے مطابق عمل نہیں کرتے تو انہیں نقدی سے پاک ادائیگی کے لین دین سے خارج کر دیتا ہے۔
یہ ایک زبردست طاقت کا عنصر ہے، جو اب غالباً ریاستہائے متحدہ کی عسکری برتری کے برابر ہو گا۔
نقد کے استعمال کو کم کرنے سے امریکہ کی طاقت خود بخود بڑھ جاتی ہے۔
اب ہم دنیا بھر کی چند مثالوں کے ذریعے بڑے ادائیگی سروس فراہم کنندگان یا بین الاقوامی بینکاری نظام کے ذریعے
اپنی طاقت بڑھانے کے لیے ان مالیاتی حکمت عملی سازوں کے اختیار کردہ طریقۂ کار کا جائزہ لیں گے:
بین الاقوامی ادائیگی سروس فراہم کنندہ ویزا نے نقد ادائیگیوں کی جگہ لینے کے لیے جامع اقدامات متعارف کروائے ہیں۔
500,000 امریکی ڈالر تک کے بجٹ کے ساتھ، امریکہ میں بارز، کیفے اور ریستوراں اگر نقد رقم قبول کرنا بند کر دیں تو انہیں فنڈنگ ملے گی۔
مزید برآں، ویزا نے بلغاریائی حکومت پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کی کہ نقد رقم کی حد کو دو مراحل میں تقریباً ۵۰۰ یورو تک کم کیا جائے۔
امریکہ کے اعداد و شمار ثابت کرتے ہیں کہ یہاں ٹھوس معاشی مفادات داؤ پر لگے ہوئے ہیں۔
2018 میں صرف کریڈٹ کارڈ کی ادائیگیوں نے وہاں 90 ارب امریکی ڈالر کے اخراجات پیدا کیے۔
وہ رقم جو زیادہ تر صارفین نے ادا کی اور بغیر نقد ادائیگی کی خدمات فراہم کرنے والوں کی جیبوں میں چلی گئی۔
لیکن یہ نقدی کے بڑھتے ہوئے بے دخلی کے واحد نتائج نہیں ہیں۔
یونان میں شدید پیش رفتیں نقدی کے خاتمے کے نتائج کا اندازہ دیتی ہیں۔
وہاں شہریوں کو ٹیکس جرمانوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے اگر وہ کافی بےنقد ادائیگیاں نہ کریں، اور کاروباروں کو عملی طور پر
ویزا جیسی کمپنیوں کے ساتھ معاہدے کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔
گھر میں رکھی گئی نقد رقم کی بھی حکام کو اطلاع دینی ہوگی اور اگر اس کے ماخذ کا ثبوت پیش نہ کیا گیا تو اسے ضبط کر لیا جائے گا۔
اور یہ وہ مقام ہے جہاں دو شعبوں کے مفادات – ادائیگی خدمات فراہم کرنے والے اور بین الاقوامی
بینکاری نظام – ایک دوسرے کے ساتھ ہم آہنگ ہوتے ہیں:
مندرجہ ذیل حصہ واضح کرتا ہے کہ یہ شعبے گھڑی کے پرزوں کی طرح باہم مربوط ہو کر نجی ملکیت تک مالی
وسائل پر کنٹرول حاصل کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔
معیشت کو متحرک کرنے کے لیے، یورپی مرکزی بینک برسوں سے اہم سود کی شرحوں میں کمی کر رہا ہے۔
چونکہ بچت اکاؤنٹس پر منفی شرحِ سود بتدریج ملکیت کی ضبطی کے مترادف ہے، سرمایہ کار اپنی رقم
نکال کر قدر کے نقصان سے خود کو بچا سکتے ہیں۔
تاہم، اپنی ہی ملکیت پر خود مختاری یورپی مرکزی بینک کی اثر و رسوخ ڈالنے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے۔
آئی ایم ایف کے ایک ورکنگ پیپر میں منفی شرح سود کے نظام کے نفاذ کے سلسلے میں اب یہ تجویز کیا گیا ہے کہ نقد رقم پر وہی تبادلہ فیس عائد
کی جائے جو سرمایہ کاری شدہ اثاثوں پر لاگو شرح سود کے برابر ہو۔
فرض کریں منفی شرحِ سود ۵٪ ہے، تو اے ٹی ایم سے ۱۰۰ یورو نکلوانے پر آپ کو نقد ۹۵ یورو ملیں گے۔
اس کا نتیجہ یہ ہوگا کہ نقد رقم اپنی بچت کے ذریعے اور ادائیگی کے ذریعے کے طور پر اپنی کشش میں ڈرامائی طور پر کمی کر
لے گی، جس سے بالآخر اس کے خاتمے کا راستہ ہموار ہو جائے گا۔
پروفیسر ہانس-ورنر سن، ifo انسٹی ٹیوٹ کے سابق صدر اور اقتصادی ماہر، تبصرہ کرتے ہیں:
اگر یورپی مرکزی بینک یورو کی نقدی کو ختم کرنا چاہتا ہے تو جرمنی کو ڈوئچ مارک دوبارہ متعارف کروانا ہوگا۔
نقد آزادی کا ایک اہم حصہ ہے۔
پیسے کا مطلب انتخاب کی آزادی ہے۔
لہٰذا یہ اُس شخص کے لیے دس گنا زیادہ قیمتی ہے جو اس سے مکمل طور پر محروم ہے۔
فیودور ایم. دوستوئیوسکی، روسی مصنف۔
عزیز ناظرین، ڈورنبرن میں اس واقعے کی مزید رپورٹس پہلے ہی HOCH2.TV پر دیکھنے کے لیے دستیاب ہیں۔
آپ کو اس پروگرام کے نیچے لنکس ملیں گے۔
ہم اس موقع سے فائدہ اٹھاتے ہوئے HOCH2.TV کا ان کے شاندار تعاون پر شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں۔