Znepokojena dalekosáhlými důsledky vyzývá MZGF k okamžitému zrušení dohody o pandemické smlouvě WHO.
Sdružení Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., zaslalo 5. června 2025 otevřený dopis
všem poslancům německého Bundestagu a zemských parlamentů, aby upozornilo na vážné politické a právní problémy v
souvislosti s pandemickou dohodou WHO a revidovanými Mezinárodními zdravotnickými předpisy (IHR).
V centru jejich kritiky je netransparentní tvorba smluv, nezákonné hlasování, nedostatečná parlamentní kontrola
a potenciální zásah do národní suverenity, stejně jako federální struktury a demokratické rozhodovací procesy.
Lékaři a vědci z MWGFD požadují konkrétní opatření, jako je právně závazný překlad smluv do němčiny, rozsáhlé parlamentní
konzultace ve všech dotčených výborech a konečně zrušení schválení spolkovou vládou -
nebo v opačném případě vystoupení Německa z WHO.
Poslechněte si celý dopis, který byl zaslán všem poslancům Spolkového sněmu a zemských parlamentů.
Otevřený dopis poslancům Spolkového sněmu a zemských parlamentů 05. června 2025
Zpět ke zdravému rozumu ve zdravotní politice:
Odvolání souhlasu s pandemickou smlouvou WHO.
Sdružení lékařů a vědců za zdraví, svobodu a demokracii (MWGFD e.V.) vyzývá politiky, aby se ve
zdravotní politice vrátili ke zdravému rozumu.
Německá vláda musí okamžitě odvolat souhlas německé delegace s pandemickou smlouvou WHO - přinejmenším do doby,
než politické strany na spolkové a zemské úrovni smlouvu podrobně a transparentně projednají a schválí.
Ohrožení suverenity Německa, které se ve smlouvě skrývá, nesmí být spravováno na (ministerské)
administrativní úrovni, ale musí být také politicky odpovědné.
K naší lítosti nehrála žádná ze smluv WHO roli při jednáních o vytvoření koalice ani v koaliční smlouvě.
Spolkový sněm i zemské parlamenty byly vyloučeny. Německá verze neexistuje.
Vyjednavači byla výhradně Evropská komise, která nyní požaduje, aby byl výsledek jednání
implementován v poměru 1:1 v členských státech.
Již na 77. zasedání Světového zdravotnického shromáždění (WHA) 1. června 2024 německá vláda ukázala, že jí zřejmě nevadí, že
60stránkový Mezinárodní zdravotní řád (IHR) byl vypracován v rozporu s mezinárodním právem a z velké části v tajnosti.
Skutečnost, že se pandemická smlouva (PA), která měla být rovněž přijata, neuskutečnila, byla do značné míry zásluhou afrických
(rovnostářských) států; německá delegace WHA vedená ministrem zdravotnictví Karlem Lauterbachem by pravděpodobně
bez váhání schválila návrh smlouvy PA v jakékoli verzi.
O tom svědčí i skutečnost, že bez námitek přijala postup schvalování Mezinárodního
zdravotního řádu (IHR), ačkoli tím porušila platné právo:
- Nebyly dodrženy lhůty pro předložení pozměňovacích návrhů (podle článku 55 IHR měly být předloženy čtyři
měsíce předem; ve skutečnosti byl poslední pozměňovací návrh vložen až poslední den jednání ve 21:07).
- Rovněž nebyla správně dodržena pravidla hlasování:
Je sporné, zda byla skutečně přítomna většina členů oprávněných hlasovat, a oficiální hlasování zdvižením ruky se nekonalo.
Stále není jasné, zda je výsledek takzvaného "konsensuálního hlasování" vůbec právně platný.
I přes tuto nedemokratickou frašku v rozporu s mezinárodním právem s ohledem na IHR a přes zjevně neúspěšný pokus o
pandemickou dohodu však WHO nepolevila a pokusila se smlouvu přece jen schválit při následných jednáních
Mezivládní vyjednávací rady (INB), která se rovněž konala tajně.
Zřejmě s úspěchem: v tiskové zprávě WHO z 15. dubna 2025 byl vytvořen dojem, že patentové spory byly vyřešeny, že smlouva
konečně vytvořila "dobrovolné a konsensuální podmínky pro přenos technologií" a je nyní připravena k
přijetí na 78. Světovém zdravotnickém shromáždění.
Znění dohody však bylo zveřejněno příliš pozdě.
Diskrétně byla také utajena skutečnost, že skutečný sporný bod smlouvy, systém PABS (Pathogen Access and
Benefit Sharing), byl přenesen do "přílohy" smlouvy, o níž se bude jednat a rozhodovat později.
Nebylo zmíněno ani vystoupení USA a Argentiny z WHO (27. května 2025) z důvodu "zásadních rozdílů" a zachování národní
suverenity v otázkách zdraví s ohledem na řízení pandemie.
Nebylo řešeno ani avizované odstoupení Slovenska - země odmítá schválit návrh smlouvy, dokud se vláda a parlament
neseznámí s úplným zněním smlouvy a nedají k němu souhlas.
Slovenský premiér Fico zůstal neoblomný.
Vyzýval k transparentnosti namísto zákulisních dohod a stěžoval si, že je bráněno
nejdemokratičtější ze všech institucí - hlasování.
Přesně to se však stalo 20. května 2025 pozdě večer, kdy 78. zasedání WHA za zavřenými dveřmi tiše a tajně prosadilo první
část kontroverzní pandemické smlouvy - bez veřejného oznámení, bez transparentní přípravy, bez diskuse, bez zveřejnění návrhu
smlouvy, bez účasti aktérů občanské společnosti, bez jakékoli demokratické legitimity a bez možnosti účinného právního zásahu.
Předstíraný souhlas a formální přijetí však zakrývají přetrvávající nesouhlas:
To, co bylo více než tři roky spornou otázkou, totiž systém PABS, bylo nově definováno jako "příloha" a odsunuto do pozadí.
PABS má regulovat celosvětovou distribuci vzorků patogenů a genetických informací (i
soukromým subjektům) a jejich komercializaci.
Jednání budou pokračovat až do roku 2026.
Do té doby nemůže pandemická smlouva vstoupit v platnost.
Neexistují však žádné plány na tematizaci nebo dokonce zákaz výzkumu s přírůstkem funkce.
Nestačí, aby nová spolková ministryně zdravotnictví Nina Warkenová jadrně prohlásila, že "svět potřebuje silnou WHO" - a
pak jí v krátké době poskytla dalších 10 milionů eur jako kompenzaci za ztrátu finančních prostředků
v důsledku odstoupení USA a zmrazení grantů USAID.
Zvláště ne, když jen o pár dní dříve - 2. dubna 2025 - bývalý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach při bleskové návštěvě
berlínského střediska WHO pro pandemie a epidemie (Charité/RKI) spolu s generálním ředitelem WHO Tedrosem Ghebreyesusem
zvýšil německý závazek o další dva miliony eur na celkových 317 milionů eur - s rozsáhlým závěrem: "WHO je nepostradatelná!".
Správnější by bylo říci: "WHO nelze reformovat!"
Čína mezitím souhlasila s úhradou zbývající částky.
A to vyvolává i zásadní otázky, například ohledně životopisu generálního ředitele WHO, důvodů vystoupení USA
z WHO a jmenování severokorejského ministra zdravotnictví Jong Min Paka do výkonné rady WHO.
Nejde jen o finanční aspekty.
Spíše je třeba kriticky prozkoumat, analyzovat a důkladně zaznamenat dosavadní nepřesvědčivou práci WHO, její
politické postoje, spojenectví (např. s WEF, různými nadacemi atd.) a obsah a cíle plánovaných smluv.
Celosvětový odpor již oslabil pozici WHO a vedl k ústupkům v revidovaném návrhu smlouvy - například oslabením cenzurních
mechanismů, omezením donucovacích pravomocí a odložením konkrétních zásahů do kompetencí
jednotlivých států v oblasti zdravotnictví.
Přetrvává řada kritických prvků, jako je právo na řízení a koordinaci, přístup "Jedno zdraví", otázky financování, výroby a
distribuce léčiv a vakcín, digitální monitorovací mechanismy, nakládání s duševním vlastnictvím, definiční pravomoc WHO,
úloha konference smluvních stran a nedostatečná právní ochrana.
To vše by mělo - zejména na pozadí značného vlivu farmaceutického průmyslu, historie smluv a celého postupu -
vyvolat poplach u každého, kdo má smysl pro rozum - včetně těch, kteří mají politickou odpovědnost.
MWGFD požaduje: - překlad smluv WHO (IHR a PA) do němčiny pro veřejné a parlamentní
projednávání (odborný právní překlad, soudně ověřený);
- pověřit vědecké útvary německého Spolkového sněmu, aby provedly analýzu smluv s ohledem na
jejich důsledky pro všechny strany (analýza rizik);
- Přeložené smlouvy WHO (IHR a PA) mají být podrobně projednány a rozhodnuty nejen ve Výboru pro zdravotnictví nebo Finančním
výboru, ale ve všech příslušných výborech Spolkového sněmu;
- zajistit parlamentní posouzení dopadů - také prostřednictvím mezistranické diskuse a projednání v plénu Spolkového sněmu;
- aby se oběma smlouvami stejným způsobem zabývaly i zemské parlamenty, protože otázky zdravotnictví
se přímo dotýkají federálního uspořádání naší země;
- aby sdělení pro média a veřejnost uvádělo také potenciální rizikové faktory obou smluv.
Výhody a nevýhody musí být prezentovány transparentně a konkrétně.
Nesmí již existovat žádný prostor pro netransparentnost a politické ovlivňování.
- že vláda odmítá pandemickou dohodu: vláda musí do 19. července 2025 vznést námitku proti dohodě o IHR (odstoupení od dohody).
V opačném případě by Německo mělo následovat přístup USA a Argentiny a opustit WHO.
- že vedení jednání mezi Komisí EU a Světovou zdravotnickou organizací bude v budoucnu
těsněji spojeno s jednáním národních parlamentů.
Každý dílčí výsledek WGIHR (Pracovní skupina pro mezinárodní zdravotnické předpisy) nebo INB (Mezivládní vyjednávací výbor)
musí být sledován v parlamentu a v případě potřeby opraven;
- aby práce německých delegátů a zástupců WHO ve výborech WGIHR, INB nebo v odpovídajících výborech EU byla
mnohem více harmonizována a koordinována v parlamentu.
Její práce se netýká pouze zdravotní politiky, ale připravuje také dalekosáhlá politická rozhodnutí v mnoha dalších oblastech
politiky - například v oblasti financí, (pozemkového) hospodářství, zahraničních věcí, evropského a
ústavního práva, kultury a médií, výzkumu, vnitra, práce a sociálních věcí a dalších resortů.
VY a PA ohrožujete suverenitu našeho státu, porušujete naše ústavní a demokratické principy a zahráváte si s
jádrem naší ústavy, svobodným demokratickým základním řádem.
Plánovaná nařízení pro IHR a pandemické dohody ohrožují suverenitu Německa a dalších zemí, odporují základním ústavním a
demokratickým principům a potenciálně zasahují do podstaty našeho základního zákona -
svobodného a demokratického základního řádu.
Jménem sdružení MWGFD e.V.