Kaugeleulatuvate tagajärgede tõttu on MWGFD nõudnud WHO pandeemiakokkuleppe viivitamatut tühistamist.
5. juunil 2025 saatis ühing Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., avatud kirja
kõigile Saksamaa Bundestagi ja liidumaade parlamentide liikmetele, et juhtida tähelepanu tõsistele poliitilistele ja
õiguslikele probleemidele seoses WHO pandeemiakokkuleppega (PA) ja muudetud rahvusvaheliste tervishoiueeskirjadega (IHR).
Nende kriitika keskmes on lepingute läbipaistmatu loomine, ebaseaduslik hääletamine, parlamentaarse kontrolli
puudumine ja võimalik sekkumine riigi suveräänsusesse, samuti föderaalsed struktuurid ja demokraatlikud otsustusprotsessid.
MWGFD arstid ja teadlased nõuavad konkreetseid meetmeid, näiteks lepingute õiguslikult siduvat tõlget saksa keelde, ulatuslikku
parlamentaarset konsulteerimist kõigis asjaomastes komisjonides ja lõpuks heakskiidu tühistamist föderaalvalitsuse
poolt - või vastasel juhul Saksamaa väljaastumist WHO-st.
Kuulake täielikku kirja, mis saadeti kõigile Bundestagi ja liidumaade parlamentide liikmetele.
Avatud kiri Saksa Bundestagi ja liidumaade parlamentide liikmetele 05. juuni 2025
Tagasi terve mõistuse juurde tervishoiupoliitikas:
WHO pandeemialepingu nõusoleku tühistamine.
Arstide ja teadlaste ühendus tervise, vabaduse ja demokraatia eest (MWGFD e.V.) kutsub poliitikuid üles
pöörduma tervishoiupoliitikas tagasi mõistuse juurde.
Saksamaa valitsus peab viivitamatult tühistama Saksamaa delegatsiooni heakskiidu WHO pandeemiakokkuleppele - vähemalt
seni, kuni föderaal- ja liidumaade tasandi poliitilised osapooled on seda lepingut
üksikasjalikult ja läbipaistvalt arutanud ja heaks kiitnud.
Saksamaa suveräänsust ähvardavaid ohte, mis on lepingus varjatud, ei tohi hallata (ministrite) haldustasandil,
vaid need peavad olema ka poliitiliselt vastutavad.
Kahjuks ei mänginud kumbki WHO leping koalitsiooni moodustamise läbirääkimistel ega koalitsioonilepingus rolli.
Nii Bundestag kui ka liidumaade parlamendid jäeti välja. Saksakeelset versiooni ei ole olemas.
Läbirääkijad olid eranditult ELi komisjon, kes nõuab nüüd, et läbirääkimiste tulemust rakendataks liikmesriikides 1:1.
1. juunil 2024 toimunud 77. Maailma Tervishoiuassambleel (WHA) näitas Saksamaa valitsus juba, et teda ei näi häirivat asjaolu,
et 60-leheküljeline rahvusvaheline tervishoiueeskiri (IHR) oli koostatud rahvusvahelist õigust rikkudes ja suures osas salaja.
Asjaolu, et pandeemiast tulenev leping (PA), mis samuti pidi vastu võetama, ei realiseerunud, oli suuresti tänu Aafrika
(võrdsete võimaluste) riikidele; Saksamaa WHA delegatsioon, mida juhtis tervishoiuminister Karl Lauterbach,
oleks tõenäoliselt kõhklematult heaks kiitnud PA lepingu eelnõu ükskõik millises versioonis.
Seda näitab ka asjaolu, et ta nõustus rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade heakskiitmise menetlusega ilma vastuväidete
esitamiseta, kuigi see oli vastuolus kehtiva õigusega:
- Muudatusettepanekute esitamise tähtaegadest ei peetud kinni (vastavalt IHRi artiklile 55 oleks pidanud need
esitama neli kuud varem; tegelikult lisati viimane muudatusettepanek alles viimasel istungi päeval kell 21:07).
- Ka hääletuseeskirju ei järgitud korrektselt:
On küsitav, kas enamus hääleõiguslikest liikmetest oli tegelikult kohal ja ametlikku hääletust käe tõstmisega ei toimunud.
Endiselt on ebaselge, kas nn konsensushääletuse tulemus on üldse õiguslikult kehtiv.
Vaatamata sellele ebademokraatlikule farssile, mis on vastuolus rahvusvahelise õiguse sätetega seoses IHRiga, ja vaatamata
selgelt ebaõnnestunud pandeemiakokkuleppe sõlmimise katsele, ei andnud WHO siiski järele ja püüdis lepingut siiski
vastu võtta järgnevatel valitsustevahelise läbirääkimiskomisjoni (INB) läbirääkimistel, mis toimusid samuti salaja.
Ilmselt edukalt: WHO 15. aprilli 2025. aasta pressiteates jäeti mulje, et patendivaidlused on lahendatud, et lepinguga on lõpuks
loodud "vabatahtlikud ja konsensuslikud tingimused tehnosiirdeks" ja see on nüüd valmis
vastuvõtmiseks 78. Maailma Tervishoiuassambleel.
Kuid lepingu sõnastus avaldati liiga hilja.
Samuti varjati diskreetselt asjaolu, et lepingu tegelik probleemne punkt, PABS-süsteem (patogeenide kättesaadavus ja kasu
jagamine), oli allhangitud lepingu "lisasse", mille üle peetakse läbirääkimisi ja mille kohta
tehakse otsus hiljem, ning see oli samuti varjatud.
Samuti ei mainitud USA ja Argentiina WHO väljaastumist (27. mai 2025) "põhimõtteliste erinevuste" ja
riikliku suveräänsuse säilitamise tõttu tervishoiuküsimustes seoses pandeemiate ohjamisega.
Samuti ei käsitletud Slovakkia väljakuulutatud taganemist - riik keeldub lepingu eelnõu heakskiitmisest enne, kui
valitsus ja parlament on tutvunud lepingu terviktekstiga ja andnud selle alusel oma nõusoleku.
Slovakkia peaminister Fico jäi vankumatuks.
Ta nõudis läbipaistvust tagatoas sõlmitud kokkulepete asemel ja kurtis, et kõige
demokraatlikumat institutsiooni, hääletamist, takistatakse.
Kuid just see juhtus 20. mai 2025. aasta hilisõhtul, kui 78. WHA kinniste uste taga hääletas vaikselt ja salaja läbi vastuolulise
pandeemialepingu esimese osa - ilma avaliku teadaandeta, ilma läbipaistva ettevalmistuseta, ilma aruteluta, ilma lepingu eelnõu
avaldamiseta, ilma kodanikuühiskonna osalejate osaluseta, ilma igasuguse demokraatliku
legitiimsuseta ja ilma tõhusate õiguslike sekkumisvõimalusteta.
Kuid kokkuleppe teesklus ja ametlik heakskiit varjab jätkuvat eriarvamust:
Üle kolme aasta vaieldav küsimus - nimelt PABS-süsteem - on ümber määratletud "lisana" ja pandud tagaplaanile.
PABSi eesmärk on reguleerida patogeeniproovide ja geneetilise teabe ülemaailmset levitamist (sealhulgas
eraettevõtjatele) ning nende kommertsialiseerimist.
Läbirääkimised kestavad kuni 2026. aastani.
Pandemiaalane leping ei saa enne seda jõustuda.
Siiski ei ole kavas funktsionaalsuse suurendamise uuringuid thematiseerida või isegi keelata.
Ei piisa sellest, et uus föderaalne tervishoiuminister Nina Warken deklareerib teravalt, et "maailm vajab tugevat WHO-d", ja
annab siis lühikese aja jooksul 10 miljonit eurot juurde, et kompenseerida USA tagasivõtmise ja
USAIDi toetuste külmutamise tõttu kaotatud rahastamist.
Eriti mitte siis, kui vaid mõned päevad varem - 2. aprillil 2025 - oli endine tervishoiuminister Karl Lauterbach suurendanud
Saksamaa panust veel kahe miljoni euro võrra, kokku 317 miljoni euroni, kui ta koos WHO peadirektori Tedros Ghebreyesusega
külastas välkkiirelt WHO pandeemia- ja epideemiateadlikkuse keskust (Charité/RKI) Berliinis
- ja tegi kokkuvõtte: "WHO on hädavajalik!".
Õigem oleks olnud öelda: "WHO-d ei saa reformida!".
Vahepeal on Hiina nõustunud katma ülejäänud summa.
See tõstatab ka põhimõttelisi küsimusi, näiteks WHO peadirektori CV, USA WHO-st väljaastumise põhjused ja Põhja-Korea
tervishoiuministri Jong Min Paki nimetamine WHO juhatusse.
Küsimus ei ole ainult rahalistes aspektides.
Pigem tuleks kriitiliselt uurida, analüüsida ja põhjalikult teadmiseks võtta WHO senine ebaveenev töö, tema poliitilised
seisukohad, liitlassuhted (nt WEFiga, erinevate sihtasutustega jne) ning kavandatavate lepingute sisu ja eesmärgid.
Ülemaailmne vastuseis on juba nõrgestanud WHO positsiooni ja viinud järeleandmisteni muudetud lepingu eelnõus - näiteks
tsensuurimehhanismide nõrgendamise, jõustamisvolituste vähendamise ja konkreetsete sekkumiste
edasilükkamise kaudu riiklikesse tervishoiupädevustesse.
Jätkuvalt on lahendamata mitmed kriitilised küsimused, nagu juhtimisõigus ja koordineerimine, ühtne tervishoiu lähenemisviis,
rahastamise, ravimite ja vaktsiinide tootmise ja levitamise küsimused, digitaalsed järelevalvemehhanismid,
intellektuaalomandi käsitlemine, WHO määratluspädevus, osaliste konverentsi roll ja õiguskaitse puudumine.
Kõik see peaks - eriti farmaatsiatööstuse märkimisväärse mõju, lepingu ajaloo ja kogu menetluse taustal -
panema häirekella helisema iga mõistusega inimese, sealhulgas poliitilise vastutuse kandja kõrvu.
MWGFD nõuab: - WHO lepingute (IHR ja PA) tõlkimist saksa keelde avaliku ja parlamentaarse
diskussiooni jaoks (juriidiline eritõlge, kohtukindel);
- tellida Saksamaa Bundestagi teaduslikelt teenistustelt lepingute analüüs nende
tagajärgede osas kõigile osapooltele (riskianalüüs);
- tõlgitud WHO lepinguid (IHR ja PA) tuleb üksikasjalikult arutada ja otsustada mitte ainult
tervishoiukomisjonis või rahanduskomisjonis, vaid kõigis Bundestagi asjaomastes komisjonides;
- tagada parlamentaarne mõjuhinnang - ka fraktsioonideülese arutelu ja käsitlemise kaudu Bundestagi täiskogus;
- et mõlemaid lepinguid käsitletakse samamoodi ka riikide parlamentides, sest tervishoiuküsimused
mõjutavad otseselt meie riigi föderaalset struktuuri;
- et meediale ja avalikkusele edastatavas teabes määratletakse ka kahe lepingu võimalikud riskitegurid.
Eelised ja puudused tuleb esitada läbipaistvalt ja konkreetselt.
Läbipaistmatusele ja poliitilisele mõjutamisele ei tohi olla enam ruumi.
- et valitsus lükkab pandeemiakokkuleppe tagasi: valitsus peab 19. juuliks 2025 esitama
vastuväiteid IHRi kokkuleppele (loobumine).
Vastasel juhul peaks Saksamaa järgima USA ja Argentina lähenemist ja lahkuma WHOst.
- et ELi komisjoni ja WHO vaheliste läbirääkimiste pidamine on tulevikus tihedamalt
seotud liikmesriikide parlamentide menetlemisega.
Iga rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade töörühma (WGIHR) või valitsustevahelise läbirääkimisnõukogu (INB) osalist tulemust
tuleb parlamendis jälgida ja vajaduse korral korrigeerida;
- et Saksa WHO delegaatide ja esindajate töö WGIHRi, INB või vastavate ELi komiteede komisjonides oleks
parlamendis palju ulatuslikumalt ühtlustatud ja koordineeritud.
Tema töö ei ole oluline mitte ainult tervishoiupoliitikas, vaid valmistab ette ka kaugeleulatuvaid poliitilisi otsuseid paljudes
teistes poliitikavaldkondades - näiteks rahandus-, (maa)majandus-, välis-, ELi ja riigiõiguse,
kultuuri ja meedia, teadusuuringute, siseasjade, töö- ja sotsiaalküsimuste ning muude osakondade valdkonnas.
Sina ja PA ohustate meie riigi suveräänsust, rikute meie põhiseaduslikke ja demokraatlikke põhimõtteid ning mängite
meie põhiseaduse tuumaga, vabademokraatliku põhikorraga.
Kavandatavad IHRi ja pandeemiakokkulepete määrused ohustavad Saksamaa ja teiste riikide suveräänsust, on vastuolus põhiliste
põhiseaduse ja demokraatia põhimõtetega ning võivad sekkuda meie põhiseaduse südamesse - vabasse ja demokraatlikku põhikorda.
Ühingu MWGFD e.V. nimel