Khawatir dengan konsekuensi yang sangat luas, MWGFD menyerukan pembatalan segera atas perjanjian pandemi WHO.
Pada tanggal 5 Juni 2025, asosiasi Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., mengirimkan
surat terbuka kepada seluruh anggota Bundestag Jerman dan parlemen negara bagian untuk menarik perhatian pada masalah
politik dan hukum yang serius sehubungan dengan Perjanjian Pandemi (PA) WHO dan Peraturan
Kesehatan Internasional (IHR) yang telah direvisi.
Yang menjadi pusat kritik mereka adalah pembuatan perjanjian yang tidak transparan, pemungutan suara yang melanggar hukum,
kurangnya kontrol parlemen dan potensi pelanggaran terhadap kedaulatan nasional serta struktur
federal dan proses pengambilan keputusan yang demokratis.
Para dokter dan ilmuwan MWGFD menuntut langkah-langkah konkret seperti penerjemahan perjanjian yang mengikat secara hukum ke
dalam bahasa Jerman, konsultasi parlemen yang komprehensif di semua komite yang terkait, dan akhirnya
pencabutan persetujuan dari Pemerintah Federal - atau jika tidak, keluarnya Jerman dari WHO.
Dengarkan surat lengkap yang dikirim ke semua anggota Bundestag dan parlemen negara bagian.
Surat terbuka untuk anggota Bundestag Jerman dan parlemen negara bagian 05 Juni 2025
Kembali ke akal sehat dalam kebijakan kesehatan:
Pencabutan persetujuan terhadap perjanjian pandemi WHO.
Perhimpunan Dokter dan Ilmuwan untuk Kesehatan, Kebebasan dan Demokrasi (MWGFD e.V.) menyerukan kepada para
politisi untuk kembali ke akal sehat dalam kebijakan kesehatan.
Pemerintah Jerman harus segera mencabut persetujuan delegasi Jerman atas perjanjian pandemi WHO - setidaknya sampai
partai-partai politik di tingkat federal dan negara bagian telah membahas perjanjian tersebut
secara rinci dan transparan dan menyetujuinya.
Ancaman terhadap kedaulatan Jerman yang tersembunyi di dalam perjanjian tersebut tidak boleh dikelola pada
tingkat administratif (kementerian), tetapi juga harus dapat dipertanggungjawabkan secara politis.
Yang kami sesalkan, tidak ada satu pun perjanjian WHO yang berperan dalam negosiasi untuk
membentuk koalisi atau dalam perjanjian koalisi.
Baik Bundestag maupun parlemen negara bagian tidak diikutsertakan. Versi bahasa Jerman tidak ada.
Negosiatornya adalah Komisi Uni Eropa, yang sekarang menuntut agar hasil negosiasi
diimplementasikan 1:1 di negara-negara anggota.
Pada World Health Assembly (WHA) ke-77 tanggal 1 Juni 2024, pemerintah Jerman telah menunjukkan bahwa mereka tampaknya tidak
terganggu oleh fakta bahwa Peraturan Kesehatan Internasional (IHR) setebal 60 halaman telah dibuat dengan melanggar
hukum internasional dan sebagian besar dilakukan secara rahasia.
Fakta bahwa perjanjian pandemi (PA), yang juga akan diadopsi, tidak terwujud sebagian besar berkat negara-negara Afrika
(ekuitas); delegasi WHA Jerman, yang dipimpin oleh Menteri Kesehatan Karl Lauterbach, mungkin akan menyetujui
rancangan perjanjian PA dalam versi apa pun tanpa ragu-ragu.
Hal ini juga ditunjukkan dengan fakta bahwa mereka menerima prosedur untuk menyetujui Peraturan Kesehatan
Internasional (International Health Regulations/IHR) tanpa keberatan - meskipun hal ini melanggar hukum yang berlaku:
- Tenggat waktu untuk menyerahkan amandemen tidak dipenuhi (menurut Pasal 55 IHR, amandemen seharusnya diserahkan empat
bulan sebelumnya; pada kenyataannya, amandemen terakhir baru dimasukkan pada hari terakhir pertemuan pada pukul 21:07).
- Aturan pemungutan suara juga tidak diikuti dengan benar:
Masih dipertanyakan apakah mayoritas anggota yang berhak memberikan suara benar-benar hadir, dan pemungutan
suara resmi dengan mengacungkan tangan tidak terjadi.
Masih belum jelas apakah hasil dari apa yang disebut "pemungutan suara konsensus" itu sah secara hukum.
Namun, terlepas dari lelucon yang tidak demokratis dan melanggar hukum internasional terkait dengan IHR dan meskipun upaya
perjanjian pandemi yang jelas-jelas gagal, WHO tidak menyerah dan tetap berusaha mengesahkan perjanjian tersebut
dalam negosiasi berikutnya di Badan Perundingan Antar Pemerintah (INB), yang juga diadakan secara rahasia.
Tampaknya berhasil: Dalam siaran pers WHO tertanggal 15 April 2025, tercipta kesan bahwa sengketa paten telah diselesaikan,
bahwa perjanjian tersebut akhirnya menciptakan "kondisi sukarela dan konsensual untuk transfer teknologi" dan
sekarang siap untuk diadopsi di Majelis Kesehatan Dunia ke-78.
Namun, kata-kata perjanjian tersebut terlambat dipublikasikan.
Fakta bahwa poin penting dari kontrak tersebut, yaitu sistem PABS (Pathogen Access and Benefit Sharing), dialihkan ke
dalam "lampiran" kontrak, yang akan dinegosiasikan dan diputuskan kemudian, juga secara diam-diam disembunyikan.
Penarikan diri WHO dari Amerika Serikat dan Argentina (27 Mei 2025) karena "perbedaan mendasar" dan
pelestarian kedaulatan nasional dalam masalah kesehatan terkait manajemen pandemi juga tidak disebutkan.
Penarikan diri yang diumumkan oleh Slovakia juga tidak ditanggapi - negara tersebut menolak untuk menyetujui rancangan perjanjian
sampai pemerintah dan parlemen mengetahui teks lengkap perjanjian tersebut dan memberikan persetujuan mereka atas dasar ini.
Perdana Menteri Slovakia, Fico, tetap bersikeras.
Dia menyerukan transparansi alih-alih kesepakatan di belakang layar dan mengeluh bahwa lembaga yang paling
demokratis dari semua lembaga, pemungutan suara, dicegah.
Tetapi inilah yang terjadi pada malam hari tanggal 20 Mei 2025, ketika di balik pintu tertutup, WHA ke-78 secara diam-diam dan
diam-diam melambaikan tangan melalui bagian pertama dari perjanjian pandemi yang kontroversial - tanpa pengumuman publik,
tanpa persiapan yang transparan, tanpa perdebatan, tanpa publikasi draf perjanjian, tanpa partisipasi
aktor masyarakat sipil, tanpa legitimasi demokratis, dan tanpa opsi intervensi hukum yang efektif.
Namun, kepura-puraan kesepakatan dan penerimaan formal menyembunyikan perbedaan pendapat yang terus berlanjut:
Apa yang telah menjadi isu yang diperdebatkan selama lebih dari tiga tahun - yaitu sistem PABS - telah didefinisikan
ulang sebagai "lampiran" dan diletakkan di bagian belakang.
PABS dimaksudkan untuk mengatur distribusi sampel patogen dan informasi genetik di seluruh dunia
(termasuk kepada pihak swasta) dan komersialisasinya.
Negosiasi akan terus berlanjut hingga tahun 2026.
Perjanjian pandemi tidak dapat diberlakukan sampai saat itu.
Namun, tidak ada rencana untuk membuat tema atau bahkan melarang penelitian gain-of-function.
Tidaklah cukup bagi Menteri Kesehatan Federal yang baru, Nina Warken, untuk menyatakan dengan tegas bahwa "dunia membutuhkan
WHO yang kuat" - dan kemudian memberikan tambahan 10 juta euro dalam waktu singkat untuk mengkompensasi
hilangnya dana akibat penarikan AS dan pembekuan hibah USAID.
Apalagi ketika hanya beberapa hari sebelumnya - pada tanggal 2 April 2025 - mantan Menteri Kesehatan Karl Lauterbach telah
meningkatkan komitmen Jerman sebesar dua juta euro lebih lanjut menjadi total 317 juta euro dalam kunjungan kilat ke Pusat
Intelijen Pandemi dan Epidemi WHO (Charite/RKI) di Berlin bersama dengan Direktur Jenderal WHO Tedros Ghebreyesus -
dengan kesimpulan yang sangat jelas: "WHO sangat diperlukan!"
Akan lebih tepat jika dikatakan: "WHO tidak dapat direformasi!"
Sementara itu, China telah setuju untuk menanggung sisanya.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan mendasar, misalnya mengenai CV Direktur Jenderal WHO, alasan penarikan diri Amerika
Serikat dari WHO, dan penunjukan Menteri Kesehatan Korea Utara Jong Min Pak sebagai anggota Dewan Eksekutif WHO.
Ini bukan hanya tentang aspek finansial.
Sebaliknya, pekerjaan WHO yang tidak meyakinkan hingga saat ini, posisi politiknya, aliansi (misalnya dengan WEF, berbagai
yayasan, dll.) dan isi serta tujuan dari perjanjian yang direncanakan harus diteliti secara
kritis, dianalisis dan dicatat secara menyeluruh.
Perlawanan global telah melemahkan posisi WHO dan menyebabkan konsesi dalam rancangan perjanjian yang telah direvisi - misalnya
dengan melemahkan mekanisme penyensoran, mengurangi kekuatan penegakan hukum, dan menunda
intervensi spesifik dalam kompetensi kesehatan nasional.
Banyak elemen penting yang masih ada - seperti hak pengarahan dan koordinasi, pendekatan One Health, pertanyaan tentang pembiayaan,
produksi dan distribusi obat-obatan dan vaksin, mekanisme pemantauan digital, penanganan kekayaan
intelektual, kekuatan definisi WHO, peran Konferensi Para Pihak dan kurangnya perlindungan hukum.
Semua ini seharusnya - terutama dengan latar belakang pengaruh yang cukup besar dari industri farmasi, sejarah kontrak, dan
keseluruhan prosedur - membuat lonceng peringatan berbunyi di telinga siapa pun yang memiliki akal sehat -
termasuk mereka yang memiliki tanggung jawab politik.
MWGFD menyerukan agar: - perjanjian-perjanjian WHO (IHR dan PA) diterjemahkan ke dalam bahasa Jerman untuk wacana publik
dan parlemen (penerjemahan hukum khusus, bukti di pengadilan);
- menugaskan layanan ilmiah dari Bundestag Jerman untuk menganalisis perjanjian-perjanjian tersebut sehubungan
dengan konsekuensinya di semua pihak (analisis risiko);
- Perjanjian WHO yang telah diterjemahkan (IHR dan PA) akan dibahas dan diputuskan secara rinci tidak hanya
di Komite Kesehatan atau Komite Keuangan, tetapi juga di semua komite yang relevan di Bundestag;
- untuk memastikan penilaian dampak parlementer - juga melalui diskusi lintas partai dan perlakuan dalam pleno Bundestag;
- bahwa kedua perjanjian tersebut juga ditangani dengan cara yang sama di parlemen negara bagian, karena masalah kesehatan
secara langsung mempengaruhi struktur federal negara kita;
- bahwa komunikasi kepada media dan publik juga mengidentifikasi faktor risiko potensial dari kedua kontrak tersebut.
Keuntungan dan kerugian harus disajikan secara transparan dan konkret.
Tidak boleh ada lagi ruang untuk intransparansi dan pengaruh politik.
- bahwa pemerintah menolak perjanjian pandemi: pemerintah harus menolak perjanjian IHR paling
lambat tanggal 19 Juli 2025 (memilih keluar).
Jika tidak, Jerman harus mengikuti pendekatan AS dan Argentina dan meninggalkan WHO.
- bahwa pelaksanaan negosiasi antara Komisi Uni Eropa dan WHO di masa depan akan lebih
terkait erat dengan perlakuan parlemen nasional.
Setiap hasil parsial dari WGIHR (Kelompok Kerja Peraturan Kesehatan Internasional) atau INB (Badan
Perunding Antar Pemerintah) harus ditindaklanjuti di parlemen dan diperbaiki jika perlu;
- bahwa pekerjaan delegasi dan perwakilan WHO Jerman dalam komite WGIHR, INB atau komite Uni Eropa yang terkait
jauh lebih luas diselaraskan dan dikoordinasikan di parlemen.
Pekerjaannya tidak hanya relevan dengan kebijakan kesehatan, tetapi juga mempersiapkan keputusan politik yang luas di berbagai
bidang kebijakan lainnya - misalnya di bidang keuangan, ekonomi (tanah), urusan luar negeri, Uni Eropa dan hukum konstitusional,
budaya dan media, penelitian, urusan dalam negeri, tenaga kerja dan urusan sosial, serta departemen lainnya.
ANDA dan PA membahayakan kedaulatan negara kita, melanggar prinsip-prinsip konstitusional dan demokratis dan bermain-main
dengan inti konstitusi kita, tatanan dasar demokrasi yang bebas.
Peraturan yang direncanakan untuk perjanjian IHR dan pandemi membahayakan kedaulatan Jerman dan negara-negara lain,
bertentangan dengan prinsip-prinsip konstitusional dan demokratis yang mendasar, serta berpotensi melanggar inti Undang-Undang
Dasar kita - tatanan dasar yang bebas dan demokratis.
Atas nama asosiasi MWGFD e.V.