Alarméiert vun de wäitreechende Konsequenze fuerdert d'MWGFD d'onmiddelbar Widerruff
vun der Genehmegung fir d'WHO-Pandemievertrag.
An engem oppene Bréif vum 5. Juni 2025 huet d'Associatioun vun medezinesche Fachleit a Wëssenschaftler fir Gesondheet, Fräiheet
a Demokratie (MWGFD e.V.) huet den 5. Juni 2025 e oppent Bréif un all Memberen vum Däitsche Bundestag an de Lännerparlamenter
adresséiert, fir op déi eescht politesch a juristesch Bedenken ronderëm d'WHO-Pandemi-Ofkommes (PA) an déi iwweraarbechte
International Gesondheetsreglementer (IHR) opmierksam ze maachen.
Hir Kritik konzentréiert sech op de Manktem u Transparenz bei der Ausaarbechtung vun de Ofkommes, d'onrechtméisseg Ofstëmmung, de
Manktem u parlamentarischer Kontroll an d'méiglech Aféierung an d'national Souveränitéit, d'föderal
Strukturen an d'demokratesch Entscheedungsprozesser.
D'Dokteren an d'Wëssenschaftler vun der MWGFD fuerderen konkret Moossnamen wéi eng gesetzlech verbindlech Iwwersetzung vun den
Ofkommes op Däitsch, eng ëmfaassend parlamentaresch Konsultatioun an allen relevante Kommissiounen an, schliisslech, d'Widerruff
vun der Zoustëmmung vun der däitscher Regierung – oder, falls dat net méiglech ass, de Réckzuch vun Däitschland aus der WHO.
Lauschtert op de komplette Bréif, deen un all Memberen vum Bundesparlament an de Parlamente vun de Staaten geschéckt gouf.
oppe Bréif un d'Memberen vum Däitsche Bundestag an d'Landesparlamenter 5. Juni 2025
Zréck zum gesonde Mënscheverstand an der Gesondheetspolitik:
Zréckzuch vun der Zoustëmmung zum WHO-Pandemievertrag.
D'Associatioun vun medezinesche Fachleit a Wëssenschaftler fir Gesondheet, Fräiheet a Demokratie (MWGFD e.V.)
rufft d'Politiker dozou op, an der Gesondheetspolitik nees zum gesonde Mënscheverstand zréckzekommen.
D'Zoustëmmung vun der däitscher Delegatioun zum WHO-Pandemievertrag muss vun der Bundesregierung direkt
zréckgezunn ginn – op d'mannst bis d'politesch Parteien op Bundes- a Lännerniveau de Vertrag
detailléiert a transparent iwwerpréift an zougestëmmt hunn.
D'Bedreeungen fir d'Souveränitéit vun Däitschland, déi am Vertrag verstoppt sinn, däerfen net nëmmen op der
(ministerieller) administrativer Ebene verwalt ginn, mä mussen och op der politescher Ebene ugeschwat ginn.
Zu eiser Bedaueren huet kee vun dëse WHO-Ofkommes eng Roll an de Koalitiounsverhandlungen oder am Koalitiounsaccord gespillt.
Sowohl de Bundestag wéi och d'Landesparlamenter sinn ausgeschloss bliwwen. Et gëtt keng däitsch Versioun.
D'Verhandlungen goufen ausschliisslech vun der Europäescher Kommissioun gefouert, déi elo verlaangt, datt d'Resultater
vun de Verhandlungen 1:1 an de Memberstaaten ëmgesat ginn.
Schonn de 1. Juni 2024, op der 77. Weltgesondheetsversammlung (WHA), huet d'Däitsch Regierung gewisen, datt si sech net
gestéiert schéngt ze sinn vum Fakt, datt d'60-Säiten-International Health Regulations (IHR) op eng Manéier
ausgeaarbecht goufen, déi warscheinlech géint d'international Gesetzgebung verstouss an haaptsächlech geheim gehalen goufen.
Dat d'Pandemi-Ofkommes (PA), dat och fir eng Entscheedung virgeluecht war, net zu Stande komm ass, war haaptsächlech de
afrikanesche (Entwécklungs-)Länner ze verdanken; d'däitsch Delegatioun bei der WHA, geleet vum
Gesondheetsminister Karl Lauterbach, hätt de PA-Entworf wahrscheinlech ouni Zécken an all Versioun zougestëmmt.
Dëst ass och evident aus der Tatsaach, datt et d'Prozedur fir d'Zoustëmmung zu den Internationalen
Gesondheetsreglementer (IHR) ouni Géigenandrang ugeholl huet – och wann dat d'gëltegt Gesetz verletzt huet:
- D'Fristen fir d'Virleeung vun Ännerungen goufen net agehale (no Artikel 55 vun den IHR hätten dës véier Méint am Viraus
virgeluecht ginn sollen; tatsächlech gouf déi lescht Ännerung eréischt um leschte Dag
vun der Sëtzung um 21:07 Auer derbäigesat).
- D'Ofstëmmungsreegelen goufen och net korrekt befollegt:
Et ass zweifelhaft, ob eng Majoritéit vun de Stëmmberechtigten iwwerhaapt präsent war, an et huet
keng offiziell Ofstëmmung per Handhéiwung stattfonnt.
Bis haut bleift et onkloer, ob d'Resultat vun der sougenannter "Konsensusstëmmung" iwwerhaapt gesetzlech gëlteg ass.
Allerdéngs huet d'WHO, trotz dëser ondemokratescher Farce, déi d'international Gesetzgebung am Zesummenhang mam IGT verletzt, an
trotz dem kloer gescheiterten Versuch, e Pandemievertrag z'erreechen, net opgehalen a probéiert, de Vertrag an de
weideren Verhandlungen vum Intergovernmental Negotiating Board (INB) unzehuelen, déi och geheim gehalen goufen.
Offensichtlech mat Erfolleg: An enger Presseverëffentlechung vun der WHO vum 15. Abrëll 2025 gouf den Androck geschaf, datt
d'Streidereien iwwer d'Patentgesetzer geléist goufen, datt de Vertrag endlech déi fräiwëlleg a consensuell Konditioune
fir de Technologietransfer geschaf hat, an datt en elo op eng Entscheedung op der 78. Weltgesondheetsversammlung waart.
Allerdéngs gouf d'Formulatioun vum Ofkommes vill ze spéit publizéiert.
Dat de tatsächleche Kär vum Ofkommes, d'PABS-System (Zougang zu Pathogenen an Deelung vun de Virdeeler), an en "Anhang" vum
Ofkommes ausgelagert gouf, deen zu engem spéideren Datum nei verhandelt an entscheet soll ginn, gouf och diskret verschleiert.
Et gouf och keng Erwähnung vum Austrëtt vun den USA an Argentinien aus der WHO (27. Mee 2025) wéinst "fundamentalen
Differenzen" an der Erhale vun der nationaler Souveränitéit a Gesondheetsfroen am Zesummenhang mam Pandemiemanagement.
Weder gouf et eng Erwähnung vun der annoncéierter Ofzuch vun der Slowakei – d'Land refuséiert de Rohentwurf vum Traktat ze
genehmegen, bis d'Regierung an d'Parlament de komplette Text vum Traktat gesinn hunn an op där Basis hir Zoustëmmung ginn hunn.
De slowakesche Premierminister Fico huet net noginn.
Hien huet fir Transparenz amplaz vu Hannerzëmmer-Ofkommes gefuerdert a bedauert, datt déi demokrateschst vun
allen Institutiounen, d'Ofstëmmung, sollt verhënnert ginn.
Awer genau dat ass geschitt spéit owes den 20. Mee 2025, wéi hannert zouenen Dieren d'78. WHA huet roueg a geheimerweis de
éischte Deel vum ëmstriddene Pandemievertrag duerchgewinkt – ouni ëffentlech Bekanntgab, ouni transparent Virbereedung, ouni
Debatt, ouni Publikatioun vum Entworf vum Vertrag, ouni d'Participatioun vun Akteuren aus der
Zivilgesellschaft, ouni demokratesch Legitimitéit an ouni effektiv juristesch Interventiounsméiglechkeeten.
Allerdéngs verstoppen déi geheuchelte Eenheet an déi formell Unerkennung de weiderbestehende Onstëmmegkeet:
Wat zënter iwwer dräi Joer e Thema vun héijer Debatten war – nämlech de PABS-System – gouf nei als "Annex"
definéiert a fir laang Verhandlungen op d'Hannerbunn geluecht.
PABS huet zum Zil, d'global Verdeelung vu Pathogemuster a genetescher Informatioun (och un privat
Akteuren) an hir Kommerzialiséierung ze reglementéieren.
D'Verhandlungen solle bis 2026 weidergoen.
D'Pandemie-Ofkommes kann bis dohin net a Kraaft trieden.
Allerdéngs ginn et keng Pläng, fir d'Fro vun der Gain-of-Function-Fuerschung unzegoen, geschweige se ze verbidden.
Et ass net genuch, datt d'nei Bundesgesondheetsministesch Nina Warken emphatesch erkläert, datt "d'Welt eng staark WHO brauch" –
an duerno der WHO op kuerz Siicht zousätzlech 10 Milliounen Euro zur Verfügung stellt, fir de Finanzéierungsmangel ze
kompenséieren, deen duerch den Austrëtt vun den USA an d'Afroierung vun USAID-Zouschëss verursaacht gouf.
Besonnesch net, wann just e puer Deeg virdrun – den 2. Abrëll 2025 – de fréiere Gesondheetsminister Karl Lauterbach wärend
engem séieren Besuch am WHO-Hub fir Pandemieg- an Epidemieg-Intelligenz (Charité/RKI) zu Berlin, zesumme mam
WHO-Generaldirekter Tedros Ghebreyesus, d'Zousage vu Däitschland ëm weider zwou Milliounen Euro op e Gesamtbetrag
vun 317 Milliounen Euro erhéicht hat – mat der pauschaler Conclusioun: "D'WHO ass onersätzlech!"
Et wier méi korrekt gewiescht ze soen: "D'WHO ass net méi ze reforméieren!"
China huet elo zougestëmmt, de Reschtbetrag ze decken.
Dëst stellt och fundamental Froen, wéi déi iwwer de Hannergrond vum Generaldirekter vun der WHO, d'Grënn fir den Austrëtt
vun den USA aus der WHO an d'Ernennung vum nordkoreanesche Gesondheetsminister Jong Min Pak an de Exekutivrot vun der WHO.
Et geet net nëmmen ëm finanziell Aspekter.
Amplaz dovun solle mir d'WHO hir bis ewell net iwwerzeegend Aktiounen, hir politesch Positiounen, Alliancen (z. B. mat der
WEF, verschiddene Stiftungen, etc.) an den Inhalt an d'Ziler vun de geplangten Ofkommes kritesch
iwwerpréiwen, analyséieren an grëndlech notéieren.
Globaler Widderstand huet d'Positioun vun der WHO schonn geschwächt an zu Konzessiounen am iwweraarbechte Entworf vum
Traktat gefouert – zum Beispill duerch d'Verdënnung vun Zensurmechanismen, d'Entmächtegung vun
Duerchgriffsbefugnisser an d'Opschiebung vu konkrete Interventiounen an nationale Gesondheetskompetenzen.
Zuelräich kritesch Elementer bleiwen – wéi d'Recht op Leedung a Koordinatioun, den One-Health-Usaz, Froen zur Finanzeierung, zur
Produktioun an Verdeelung vu Medikamenter a Impfstoffer, digital Iwwerwaachungsmechanismen, d'Handhabung vum intellektuellem
Eegentum, d'Definitiounskraft vun der WHO, d'Roll vun der Konferenz vun de Parteien an
de Manktem u juristescher Schutzméiglechkeet.
All dat soll bei all vernünfteger Persoun Alarmglocken ausléisen, besonnesch am Liicht vum erheblechen Afloss vun der
pharmazeutescher Industrie, der Geschicht vum Kontrakt an dem ganzen Prozess – och fir politesch Leaderen.
D'MWGFD fuerdert: – datt d'WHO-Konventiounen (IHR an PA) op Däitsch iwwersat ginn fir de ëffentlechen an de parlamentaresche
Diskurs (juristesch Iwwersetzung, juristesch verbindlech);
- d'Wëssenschaftlech Servicer vum Däitsche Parlament opzefuerderen, d'Ofkommes op hir Konsequenze
fir all Säiten (Risikoanalyse) ze iwwerpréiwen;
- Déi iwwersate WHO-Konventiounen (IHR an PA) mussen detailléiert diskutéiert a vun allen relevante Kommissioune
vum Bundestag ugeholl ginn, net nëmmen vun der Gesondheetskommissioun oder der Finanzkommissioun.
- fir eng parlamentaresch Auswierkungsanalyse ze garantéieren – och duerch iwwerparteiesch
Diskussiounen a Debatten an der Plenarsëtzung vum Bundestag;
- datt béid Verträg an de provinzielle Parlamenter op déiselwecht Manéier behandelt ginn, well Gesondheetsfroen
d'federal Struktur vun eisem Land direkt beaflossen;
- datt d'Kommunikatioun mat de Medien an der Ëffentlechkeet och d'méiglech
Risikofaktoren vun deenen zwee Kontrakter identifizéiert.
Virdeeler a Nodeeler mussen transparent a präzis presentéiert ginn.
Mangel u Transparenz a politeschen Afloss däerfen net méi toleréiert ginn.
- datt d'Regierung d'Pandemië-Ofkommes ofleent: d'Regierung muss sech bis den 19. Juli 2025 aus dem IHR-Accord zréckzéien.
Soss soll Däitschland dem amerikanesche an dem argentinëschen Usaz nofollegen an d'WHO verloossen.
- datt d'Verhandlungen tëscht der Europäescher Kommissioun an der WHO an Zukunft méi enk mat de
nationale parlamentarësche Prozeduren verbonnen ginn.
All deelweis Resultater vun der WGIHR (Aarbechtsgrupp fir d'International Gesondheetsreglementer) oder vum
INB (Intergouvernemental Verhandlungsrot) mussen vum Parlament iwwerpréift a bei Bedarf korrigéiert ginn.
– datt d'Aarbecht vun de däitsche WHO-Delegéierten a Vertrieder am WGIHR, INB oder an de entspriechende
EU-Komiteen an engem vill méi breede parlamentarësche Kontext koordinéiert a ofgestëmmt gëtt.
Är Aarbecht ass net nëmmen relevant fir d'Gesondheetspolitik, mee se ebent och de Wee fir wäitreechend politesch Entscheedungen an
enger grousser Zuel un anere Politikberäicher – wéi Finanzen, (landwirtschaftlech) Wirtschaft, Aussepolitik, EU- a
Verfassungsrecht, Kultur a Medien, Fuerschung, Innere Politik, Aarbecht a Sozialpolitik an anere Departementer.
IHR an PA setzen d'Souveränitéit vun eisem Staat op de Spill, verletzen eis konstitutionell a demokratesch
Prinzipien a spillen mam Kär vun eiser Grondgesetz, der fräier demokratescher Gronduerdnung.
Déi geplangte Regulatiounen fir d'IHR an d'Pandemieverträg bréngen d'Souveränitéit vun Däitschland an anere Staaten a Gefor,
widerspriechen de fundamentale Prinzipien vum Rechtsstaat a vun der Demokratie, an kënnen an de Kär vun eiser Verfassung
– der fräier demokratescher Gronduerdnung – agriff maachen.
Am Numm vun der Associatioun MWGFD e.V.