Susirūpinusi dėl toli siekiančių pasekmių, ŽŪMPRD ragina nedelsiant atšaukti PSO pandemijos sutartį.
2025 m. birželio 5 d. asociacija "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie" (MWGFD e.V.) išsiuntė
atvirą laišką visiems Vokietijos Bundestago ir žemių parlamentų nariams, kad atkreiptų dėmesį į rimtas politines ir teisines
problemas, susijusias su PSO pandeminiu susitarimu (PA) ir peržiūrėtomis
Tarptautinėmis sveikatos priežiūros taisyklėmis (IHR).
Jų kritikos centre - neskaidrus sutarčių sudarymas, neteisėtas balsavimas, parlamentinės kontrolės nebuvimas ir galimas
kėsinimasis į nacionalinį suverenitetą, taip pat į federalines struktūras ir demokratinius sprendimų priėmimo procesus.
MWGFD gydytojai ir mokslininkai reikalauja imtis konkrečių priemonių, pavyzdžiui, teisiškai privalomo sutarčių vertimo į
vokiečių kalbą, išsamių parlamentinių konsultacijų visuose atitinkamuose komitetuose ir galiausiai federalinės vyriausybės
pritarimo atšaukimo arba Vokietijos pasitraukimo iš PSO.
Išklausykite visą laišką, kuris buvo išsiųstas visiems Bundestago ir žemių parlamentų nariams.
Atviras laiškas Vokietijos Bundestago ir žemių parlamentų nariams 2025 m. birželio 05 d.
Grįžkime prie sveiko proto sveikatos politikoje:
Sutikimo dėl PSO pandemijos sutarties atšaukimas.
Sveikatos, laisvės ir demokratijos gydytojų ir mokslininkų asociacija (MWGFD e.V.) ragina
politikus grįžti prie sveiko proto sveikatos politikoje.
Vokietijos vyriausybė turi nedelsdama atšaukti Vokietijos delegacijos pritarimą PSO pandemijos sutarčiai - bent
jau tol, kol federalinio ir žemių lygmens politinės partijos išsamiai ir skaidriai aptars sutartį ir jai pritars.
Sutartyje slypinčios grėsmės Vokietijos suverenitetui turi būti administruojamos ne tik administraciniu
(ministrų) lygmeniu, bet ir turi būti politiškai atskaitingos.
Mūsų apgailestavimui, nė viena iš šių PSO sutarčių nebuvo svarbi nei derybose dėl
koalicijos sudarymo, nei koaliciniame susitarime.
Bundestagui ir žemių parlamentams nebuvo leista dalyvauti. Vokiečių kalba versija neegzistuoja.
Derybose dalyvavo tik ES Komisija, kuri dabar reikalauja, kad derybų rezultatai būtų įgyvendinami 1:1 valstybėse narėse.
2024 m. birželio 1 d. 77-ojoje Pasaulio sveikatos asamblėjoje (PSA) Vokietijos vyriausybė jau pademonstravo, kad jai, atrodo,
netrukdo tai, jog 60 puslapių Tarptautinės sveikatos taisyklės (TSP) buvo parengtos
pažeidžiant tarptautinę teisę ir iš esmės slapta.
Tai, kad pandemijos sutartis (PA), kurią taip pat buvo planuojama priimti, neįvyko, daugiausia lėmė Afrikos (teisingumo) valstybės;
Vokietijos delegacija, vadovaujama sveikatos apsaugos ministro Karlo Lauterbacho, tikriausiai būtų
nedvejodama pritarusi bet kokiam PA sutarties projektui.
Tai rodo ir tai, kad ji be prieštaravimų pritarė Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TSP) patvirtinimo
procedūrai, nors tai prieštaravo galiojančiai teisei:
- Nesilaikyta pakeitimų pateikimo terminų (pagal TDTT 55 straipsnį jie turėjo būti pateikti prieš keturis
mėnesius; iš tikrųjų paskutinis pakeitimas buvo įtrauktas tik paskutinę posėdžio dieną 21.07 val.).
- Taip pat nebuvo tinkamai laikomasi balsavimo taisyklių:
Abejotina, ar iš tikrųjų dalyvavo dauguma balsavimo teisę turinčių narių, o oficialus balsavimas pakėlus ranką neįvyko.
Vis dar neaišku, ar vadinamojo "konsensuso balsavimo" rezultatai apskritai yra teisiškai pagrįsti.
Tačiau, nepaisant šio nedemokratinio farso, pažeidžiančio tarptautinę teisę, susijusią su IHR, ir nepaisant akivaizdžiai
nepavykusio bandymo sudaryti pandeminį susitarimą, PSO nenuleido rankų ir bandė vis dėlto priimti sutartį
vėlesnėse Tarpvyriausybinės derybų tarybos (INB) derybose, kurios taip pat vyko slaptai.
Akivaizdu, kad sėkmingai: 2025 m. balandžio 15 d. PSO pranešime spaudai buvo sudarytas įspūdis, kad ginčai dėl patentų išspręsti,
kad pagaliau sudarytos "savanoriškos ir konsensuso principu pagrįstos technologijų perdavimo sąlygos" ir kad sutartis
yra parengta priimti 78-ojoje Pasaulio sveikatos asamblėjoje.
Tačiau susitarimo formuluotė buvo paskelbta per vėlai.
Tai, kad tikrasis ginčytinas sutarties klausimas - PABS sistema (Patogenų prieinamumas ir naudos pasidalijimas) - buvo perduotas
sutarties "priedui", dėl kurio bus deramasi ir dėl kurio sprendimas bus priimtas
vėliau, taip pat buvo nepastebimai nuslėpta.
Taip pat nebuvo paminėtas JAV ir Argentinos pasitraukimas iš PSO (2025 m. gegužės 27 d.) dėl "esminių skirtumų" ir
nacionalinio suvereniteto išsaugojimo sveikatos apsaugos srityje, kiek tai susiję su pandemijų valdymu.
Nebuvo atsižvelgta ir į paskelbtą Slovakijos pasitraukimą - šalis atsisako pritarti sutarties projektui, kol
vyriausybė ir parlamentas nesusipažins su visu sutarties tekstu ir tuo pagrindu neduos sutikimo.
Slovakijos ministras pirmininkas R. Fico išliko tvirtas.
Jis ragino užtikrinti skaidrumą, o ne sudaryti užkulisinius susitarimus, ir skundėsi, kad buvo užkirstas
kelias demokratiškiausiai iš visų institucijų - balsavimui.
Tačiau būtent taip ir atsitiko 2025 m. gegužės 20 d. vėlyvą vakarą, kai už uždarų durų 78-oji Pasaulio sveikatos taryba
tyliai ir slapta priėmė pirmąją prieštaringai vertinamos pandeminės sutarties dalį - viešai nepaskelbus, skaidriai
neparengus, neaptarus, nepaskelbus sutarties projekto, nedalyvaujant pilietinės visuomenės
veikėjams, neturint jokio demokratinio teisėtumo ir veiksmingų teisinės intervencijos galimybių.
Tačiau apsimestinis sutikimas ir oficialus pritarimas slepia nuolatinį nesutikimą:
Daugiau nei trejus metus ginčytinas klausimas, t. y. PABS sistema, buvo iš naujo
apibrėžtas kaip "priedas" ir atidėtas į antrą planą.
PABS skirta reguliuoti patogenų mėginių ir genetinės informacijos platinimą visame pasaulyje (taip
pat ir privatiems subjektams) ir jų komercializavimą.
Derybos bus tęsiamos iki 2026 m.
Iki to laiko pandemijos sutartis negali įsigalioti.
Tačiau neplanuojama tematizuoti ar net uždrausti funkcinio prieaugio tyrimų.
Naujajai federalinei sveikatos apsaugos ministrei Ninai Warken neužtenka tik piktdžiugiškai pareikšti, kad "pasauliui reikia
stiprios PSO", o paskui skubiai skirti jai papildomus 10 mln. eurų, kad kompensuotų dėl JAV
pasitraukimo ir USAID dotacijų įšaldymo prarastą finansavimą.
Ypač kai vos prieš kelias dienas - 2025 m. balandžio 2 d. - buvęs sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas, kartu su PSO
generaliniu direktoriumi Tedrosu Ghebreyesusu (Tedros Ghebreyesus) žaibiškai apsilankęs PSO pandemijų ir epidemijų
žvalgybos centre (Charité/RKI) Berlyne, padidino Vokietijos įsipareigojimą dar dviem milijonais eurų - iš viso 317 mln.
eurų - ir padarė stulbinančią išvadą: "PSO yra nepakeičiama!"
Teisingiau būtų buvę sakyti: "PSO negalima reformuoti!"
Tuo tarpu Kinija sutiko padengti likusią sumą.
Taip pat kyla esminių klausimų, pavyzdžiui, dėl PSO generalinio direktoriaus gyvenimo aprašymo, JAV pasitraukimo iš
PSO priežasčių ir Šiaurės Korėjos sveikatos apsaugos ministro Jong Min Pak paskyrimo į PSO vykdomąją valdybą.
Tai susiję ne tik su finansiniais aspektais.
Veikiau reikėtų kritiškai išnagrinėti, išanalizuoti ir nuodugniai atkreipti dėmesį į neįtikinamą PSO ligšiolinę veiklą, jos
politines pozicijas, sąjungas (pvz., su WEF, įvairiais fondais ir t. t.) ir planuojamų sutarčių turinį bei tikslus.
Pasaulinis pasipriešinimas jau susilpnino PSO pozicijas ir paskatino patikslintame sutarties projekte padaryti nuolaidų,
pavyzdžiui, susilpninti cenzūros mechanizmus, sumažinti vykdymo įgaliojimus ir atidėti konkrečias
intervencijas į nacionalinę sveikatos kompetenciją.
Išlieka daug svarbių aspektų, pavyzdžiui, vadovavimo ir koordinavimo teisė, "vienos sveikatos" principas, finansavimo,
vaistų ir vakcinų gamybos ir platinimo klausimai, skaitmeniniai stebėsenos mechanizmai, intelektinės nuosavybės
tvarkymas, PSO apibrėžties galia, šalių konferencijos vaidmuo ir teisinės apsaugos trūkumas.
Visa tai, ypač atsižvelgiant į didelę farmacijos pramonės įtaką, sutarties istoriją ir visą procedūrą, turėtų
sukelti nerimą visiems protingiems žmonėms, įskaitant ir politiškai atsakingus asmenis.
MWGFD ragina: - išversti PSO sutartis (IHR ir PA) į vokiečių kalbą viešajam ir parlamentiniam diskursui
(specializuotas teisinis vertimas, atsparus teismui);
- pavesti Vokietijos Bundestago mokslo tarnyboms išanalizuoti sutartis atsižvelgiant į
jų pasekmes visoms šalims (rizikos analizė);
- išverstos PSO sutartys (IHR ir PA) turi būti išsamiai aptartos ir dėl jų turi būti priimti išsamūs sprendimai ne
tik Sveikatos komitete ar Finansų komitete, bet ir visuose atitinkamuose Bundestago komitetuose;
- užtikrinti parlamentinį poveikio vertinimą - taip pat ir per įvairių partijų diskusijas
ir svarstymą Bundestago plenariniame posėdyje;
- kad abi sutartys taip pat būtų vienodai svarstomos ir valstybių parlamentuose, nes sveikatos klausimai turi
tiesioginės įtakos mūsų šalies federalinei struktūrai;
- kad pranešime žiniasklaidai ir visuomenei taip pat būtų nurodyti galimi abiejų sutarčių rizikos veiksniai.
Privalumai ir trūkumai turi būti pateikti skaidriai ir konkrečiai.
Daugiau neturi būti vietos neskaidrumui ir politinei įtakai.
- kad vyriausybė atmestų pandeminį susitarimą: vyriausybė iki 2025 m. liepos 19 d. turi pareikšti
prieštaravimą IHR susitarimui (atsisakyti susitarimo).
Priešingu atveju Vokietija turėtų pasekti JAV ir Argentinos pavyzdžiu ir pasitraukti iš PSO.
- kad ES Komisijos ir PSO derybų vedimas ateityje bus glaudžiau susietas su nacionaliniais parlamentais.
Kiekvieną dalinį WGIHR (Tarptautinių sveikatos taisyklių darbo grupės) arba INB (Tarpvyriausybinės derybų valdybos)
rezultatą turi nagrinėti Parlamentas ir prireikus jį pataisyti;
- kad Vokietijos PSO delegatų ir atstovų WGIHR, INB ar atitinkamuose ES komitetuose darbas būtų
daug plačiau derinamas ir koordinuojamas parlamente.
Jos darbas susijęs ne tik su sveikatos politika, bet ir su politinių sprendimų rengimu daugelyje kitų politikos sričių,
pavyzdžiui, finansų, (žemės) ekonomikos, užsienio reikalų, ES ir konstitucinės teisės, kultūros ir žiniasklaidos, mokslinių tyrimų,
vidaus reikalų, darbo ir socialinių reikalų ir kitose srityse.
JŪS ir PA keliate pavojų mūsų valstybės suverenitetui, pažeidžiate mūsų konstitucinius ir demokratinius principus ir žaidžiate su
mūsų konstitucijos esme - laisva demokratine pagrindine tvarka.
Planuojami IHR ir pandeminių susitarimų reglamentai kelia pavojų Vokietijos ir kitų šalių suverenitetui, prieštarauja
pagrindiniams konstituciniams ir demokratiniams principams ir gali kėsintis į mūsų pagrindinio
įstatymo esmę - laisvą ir demokratinę pagrindinę tvarką.
Asociacijos MWGFD e.V. vardu