Bažījoties par tālejošajām sekām, VRGF aicina nekavējoties atcelt vienošanos par PVO pandēmijas līgumu.
2025. gada 5. jūnijā biedrība Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., nosūtīja atklātu
vēstuli visiem Vācijas Bundestāga un zemju parlamentu deputātiem, lai pievērstu uzmanību nopietnajām politiskajām un juridiskajām
problēmām saistībā ar PVO pandēmisko nolīgumu (PA) un pārskatītajiem
Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem (IHR).
Viņu kritikas centrā ir nepārredzamā līgumu noslēgšana, nelikumīgais balsojums, parlamentārās kontroles trūkums un
iespējamā iejaukšanās valstu suverenitātē, kā arī federālās struktūras un demokrātiskie lēmumu pieņemšanas procesi.
MWGFD ārsti un zinātnieki pieprasa veikt konkrētus pasākumus, piemēram, juridiski saistošu līgumu tulkojumu vācu valodā,
visaptverošas parlamentāras konsultācijas visās iesaistītajās komitejās un, visbeidzot, federālās valdības
apstiprinājuma atsaukšanu - vai arī Vācijas izstāšanos no PVO.
Uzklausiet pilnu vēstuli, kas tika nosūtīta visiem Bundestāga un zemju parlamentu deputātiem.
Atklāta vēstule Vācijas Bundestāga un zemju parlamentu deputātiem 2025. gada 05. jūnijs 2025. gada 05. jūnijs
Atgriezties pie veselā saprāta veselības politikā:
Piekrišanas atsaukšana PVO pandēmijas līgumam.
Asociācija "Ārsti un zinātnieki par veselību, brīvību un demokrātiju" (MWGFD e.V.) aicina politiķus
atgriezties pie veselā saprāta veselības politikā.
Vācijas valdībai nekavējoties jāatsauc Vācijas delegācijas apstiprinājums PVO pandēmijas līgumam - vismaz līdz brīdim, kad
politiskās partijas federālajā un federālo zemju līmenī būs detalizēti un pārredzami
apspriedušas līgumu un to apstiprinājušas.
Līgumā ietvertie draudi Vācijas suverenitātei nedrīkst tikt administrēti (ministru)
administratīvā līmenī, bet tiem jābūt politiski atbildīgiem.
Diemžēl nevienam no PVO līgumiem nebija nozīmes ne sarunās par koalīcijas izveidi, ne koalīcijas līgumā.
Gan Bundestāgs, gan zemju parlamenti tika izslēgti. Vācu valodas versijas nav.
Sarunu dalībnieki bija tikai un vienīgi ES Komisija, kas tagad pieprasa, lai sarunu rezultāti tiktu īstenoti 1:1 dalībvalstīs.
2024. gada 1. jūnijā notikušajā 77. Pasaules Veselības asamblejā (PVA) Vācijas valdība jau bija parādījusi, ka to, šķiet,
neuztrauc tas, ka 60 lappušu garie Starptautiskie veselības aizsardzības noteikumi (SVP) tika izstrādāti,
pārkāpjot starptautiskās tiesības un lielā mērā slepeni.
Tas, ka pandēmijas līgums (PA), kuru arī bija paredzēts pieņemt, netika pieņemts, lielā mērā bija Āfrikas (pašu kapitāla) valstu
nopelns; Vācijas delegācija Pasaules Veselības un patērētāju tiesību aizsardzības padomē veselības ministra Karla
Lauterbaha vadībā, iespējams, būtu bez vilcināšanās apstiprinājusi PA līguma projektu jebkurā redakcijā.
Par to liecina arī fakts, ka tā bez iebildumiem pieņēma Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu
(IHR) apstiprināšanas procedūru, lai gan tā bija pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem:
- Netika ievēroti grozījumu iesniegšanas termiņi (saskaņā ar IHR 55. pantu tie bija jāiesniedz četrus mēnešus
iepriekš; faktiski pēdējais grozījums tika iekļauts tikai sanāksmes pēdējā dienā plkst. 21.07).
- Arī balsošanas noteikumi netika pareizi ievēroti:
Ir apšaubāms, vai klātesošo balsstiesīgo locekļu vairākums bija klātesošs, un oficiāla balsošana, paceļot roku, nenotika.
Joprojām nav skaidrs, vai tā sauktā "vienprātīgā balsojuma" rezultāts vispār ir juridiski derīgs.
Tomēr, neraugoties uz šo nedemokrātisko farsu, pārkāpjot starptautiskās tiesības attiecībā uz IHR, un neskatoties uz
acīmredzami neveiksmīgo mēģinājumu panākt pandēmijas līgumu, PVO nepadevās un mēģināja līgumu tomēr
pieņemt turpmākajās Starpvaldību sarunu padomes (INB) sarunās, kas arī notika slepeni.
Acīmredzot ar panākumiem: PVO 2025. gada 15. aprīļa paziņojumā presei tika radīts iespaids, ka ar patentiem saistītie strīdīgie
jautājumi ir atrisināti, ka līgums beidzot ir radījis "brīvprātīgus un saskaņotus tehnoloģiju nodošanas nosacījumus" un
tagad ir gatavs pieņemšanai 78. Pasaules Veselības asamblejā.
Tomēr vienošanās formulējums tika publicēts pārāk vēlu.
Tas, ka līguma patiesais strīdīgais jautājums - PABS sistēma (Pathogen Access and Benefit Sharing - piekļuve patogēniem un
ieguvumu sadale) - tika nodots līguma "pielikumam", par kuru sarunas un lēmums tiks
pieņemts vēlāk, arī tika diskrēti noklusēts.
Netika pieminēta arī ASV un Argentīnas izstāšanās no PVO (2025. gada 27. maijs) "fundamentālu atšķirību" dēļ un
valstu suverenitātes saglabāšana veselības aizsardzības jautājumos saistībā ar pandēmijas pārvaldību.
Netika izskatīts arī Slovākijas paziņotais izstāšanās jautājums - valsts atsakās apstiprināt līguma projektu, kamēr
valdība un parlaments nav iepazinušies ar pilnu līguma tekstu un nav devuši savu piekrišanu, pamatojoties uz to.
Slovākijas premjerministrs Fico palika nelokāms.
Viņš aicināja panākt pārredzamību, nevis aizkulišu darījumus, un sūdzējās, ka tiek kavēta
demokrātiskākā no visām iestādēm - balsošana.
Bet tieši tas notika 2025. gada 20. maija vēlā vakarā, kad 78. Pasaules Veselības un drošības padome aiz slēgtām durvīm klusi un
slepeni pieņēma strīdīgā pandēmijas līguma pirmo daļu - bez publiska paziņojuma, bez pārredzamas sagatavošanas, bez debatēm,
bez līguma projekta publicēšanas, bez pilsoniskās sabiedrības pārstāvju līdzdalības, bez demokrātiskas
leģitimitātes un bez efektīvām juridiskās iejaukšanās iespējām.
Tomēr izliktā vienotība un formālā piekrišana slēpj pastāvīgās domstarpības:
Vairāk nekā trīs gadus strīdīgais jautājums, proti, PABS sistēma, ir pārdefinēts kā "pielikums" un nolikts otrajā plānā.
PABS mērķis ir regulēt patogēnu paraugu un ģenētiskās informācijas izplatīšanu visā pasaulē
(tostarp privātiem dalībniekiem) un to komercializāciju.
Sarunas turpināsies līdz 2026. gadam.
Līdz tam pandēmijas līgums nevar stāties spēkā.
Tomēr nav plānots tematizēt vai pat aizliegt funkcionālo ieguvumu pētniecību.
Nepietiek ar to, ka jaunā federālā veselības ministre Nina Varkena (Nina Warken) sirsnīgi paziņo, ka "pasaulei ir vajadzīga
spēcīga PVO", un pēc tam īsā laikā piešķir tai papildu 10 miljonus eiro, lai kompensētu finansējuma zaudējumus, kas
radušies ASV izstāšanās un USAID dotāciju iesaldēšanas rezultātā.
Īpaši ne tad, kad tikai dažas dienas iepriekš - 2025. gada 2. aprīlī - bijušais veselības ministrs Karls Lauterbahs (Karl
Lauterbach), kopā ar PVO ģenerāldirektoru Tedrosu Ghebrejesu (Tedros Ghebreyesus), zibens vizītes laikā PVO Pandēmiju un
epidēmiju izlūkošanas centrā (Charité/RKI) Berlīnē, bija palielinājis Vācijas saistības vēl par diviem miljoniem eiro -
līdz 317 miljoniem eiro - un secinājis: "PVO ir neaizstājama!".
Pareizāk būtu bijis teikt: "PVO nevar reformēt!"
Tikmēr Ķīna ir piekritusi segt atlikušo summu.
Tas rada arī būtiskus jautājumus, piemēram, par PVO ģenerāldirektora CV, ASV izstāšanās no PVO
iemesliem un Ziemeļkorejas veselības ministra Jong Min Pak iecelšanu PVO izpildvaldē.
Runa nav tikai par finanšu aspektiem.
Drīzāk būtu kritiski jāizvērtē, jāanalizē un rūpīgi jāņem vērā PVO līdzšinējais nepārliecinošais darbs, tās
politiskā nostāja, alianses (piemēram, ar WEF, dažādiem fondiem utt.), kā arī plānoto līgumu saturs un mērķi.
Globālā pretestība jau ir vājinājusi PVO pozīcijas un novedusi pie piekāpšanās pārskatītajā līguma projektā, piemēram,
vājinot cenzūras mehānismus, mazinot izpildes pilnvaras un atliekot konkrētu iejaukšanos valstu kompetencē veselības jomā.
Joprojām nav atrisināti daudzi kritiski jautājumi, piemēram, vadības un koordinācijas tiesības, "vienas veselības" pieeja,
finansēšanas, zāļu un vakcīnu ražošanas un izplatīšanas, digitālās uzraudzības mehānismu, intelektuālā
īpašuma pārvaldība, PVO definēšanas pilnvaras, Pušu konferences loma un tiesiskās aizsardzības trūkums.
Tam visam - īpaši ņemot vērā farmācijas nozares ievērojamo ietekmi, līgumu vēsturi un visu procedūru -
vajadzētu izraisīt trauksmes zvanus ikviena saprātīga cilvēka ausīs, tostarp politiski atbildīgo personu ausīs.
MWGFD aicina: - PVO līgumus (IHR un PA) pārtulkot vācu valodā publiskai un parlamentārai apspriešanai
(specializēts juridisks tulkojums, tiesai drošs);
- uzdot Vācijas Bundestāga zinātniskajiem dienestiem analizēt līgumus attiecībā uz to sekām visām pusēm (riska analīze);
- tulkotie PVO līgumi (IHR un PA) ir sīki jāapspriež un par tiem jāpieņem detalizēti lēmumi ne tikai Veselības komitejā vai Finanšu
komitejā, bet arī visās attiecīgajās Bundestāga komitejās;
- nodrošināt parlamentāro ietekmes novērtējumu - arī ar starppartiju diskusiju un izskatīšanu Bundestāga plenārsēdē;
- lai abi līgumi tiktu vienādi izskatīti arī valstu parlamentos, jo veselības aizsardzības
jautājumi tieši skar mūsu valsts federālo struktūru;
- lai paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem un sabiedrībai tiktu norādīti arī abu līgumu iespējamie riska faktori.
Priekšrocības un trūkumi ir jānorāda pārredzami un konkrēti.
Nedrīkst vairs būt vietas necaurspīdīgumam un politiskai ietekmei.
- ka valdība noraida pandēmijas nolīgumu: valdībai līdz 2025. gada 19. jūlijam ir jāiebilst pret IHR nolīgumu (atteikšanās).
Pretējā gadījumā Vācijai vajadzētu sekot ASV un Argentīnas piemēram un izstāties no PVO.
- ka turpmāk ES Komisijas un PVO sarunu norise būs ciešāk saistīta ar valstu parlamentu rīcību.
Katram daļējam WGIHR (Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu darba grupas) vai INB (Starpvaldību
sarunu padomes) rezultātam ir jāseko līdzi parlamentā un vajadzības gadījumā tas ir jālabo;
- lai Vācijas PVO delegātu un pārstāvju darbs WGIHR komitejās, INB vai attiecīgajās ES komitejās
būtu daudz plašāk saskaņots un koordinēts parlamentā.
Viņas darbs attiecas ne tikai uz veselības aizsardzības politiku, bet arī sagatavo tālejošus politiskus lēmumus daudzās citās
politikas jomās, piemēram, finanšu, (zemes) ekonomikas, ārlietu, ES un konstitucionālo tiesību, kultūras un plašsaziņas līdzekļu,
pētniecības, iekšlietu, darba un sociālo lietu un citās jomās.
JŪS un PA apdraudat mūsu valsts suverenitāti, pārkāpjat mūsu konstitucionālos un demokrātiskos principus un spēlējaties ar
mūsu konstitūcijas kodolu - brīvo demokrātisko pamatnoteikumu.
Plānotie noteikumi par IHR un pandēmijas nolīgumiem apdraud Vācijas un citu valstu suverenitāti, ir pretrunā
konstitucionālajiem un demokrātiskajiem pamatprincipiem un potenciāli apdraud mūsu pamatlikuma
būtību - brīvu un demokrātisku pamatnosacījumus.
Asociācijas MWGFD e.V. vārdā