Alarmat de consecințele profunde, MWGFD solicită anularea imediată a acordului la tratatul OMS privind pandemia.
La 5 iunie 2025, asociația Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., a trimis o
scrisoare deschisă tuturor membrilor Bundestagului german și parlamentelor de stat pentru a atrage atenția asupra preocupărilor
politice și juridice grave legate de Acordul OMS privind pandemia (PA) și de Regulamentul sanitar internațional (RSI) revizuit.
În centrul criticilor lor se află crearea netransparentă a tratatelor, votul ilegal, lipsa controlului parlamentar și
potențiala încălcare a suveranității naționale, precum și a structurilor federale și a proceselor decizionale democratice.
Medicii și oamenii de știință din MWGFD solicită măsuri concrete, cum ar fi o traducere obligatorie din punct de vedere juridic a
tratatelor în limba germană, o consultare parlamentară cuprinzătoare în toate comisiile implicate și, în cele
din urmă, revocarea aprobării de către guvernul federal - sau, în caz contrar, retragerea Germaniei din OMS.
Ascultați scrisoarea integrală care a fost trimisă tuturor membrilor Bundestagului și parlamentelor de stat.
Scrisoare deschisă către membrii Bundestagului german și ai parlamentelor de land 05 iunie 2025
Înapoi la bunul simț în politica de sănătate:
Revocarea consimțământului la tratatul OMS privind pandemia.
Asociația medicilor și oamenilor de știință pentru sănătate, libertate și democrație (MWGFD e.V.) solicită
politicienilor să revină la bunul simț în politica de sănătate.
Guvernul german trebuie să revoce imediat aprobarea delegației germane a tratatului OMS privind pandemia - cel puțin până
când partidele politice de la nivel federal și statal vor discuta tratatul în detaliu și transparent și îl vor aproba.
Amenințările la adresa suveranității Germaniei ascunse în tratat nu trebuie să fie administrate la nivel
administrativ (ministerial), ci trebuie să fie, de asemenea, responsabile politic.
Spre regretul nostru, niciun tratat OMS nu a jucat un rol în negocierile pentru
formarea unei coaliții sau în acordul de coaliție.
Atât Bundestagul, cât și parlamentele de stat au fost excluse. Nu există o versiune germană.
Negociatorii au fost exclusiv Comisia Europeană, care solicită acum ca rezultatul
negocierilor să fie pus în aplicare 1:1 în statele membre.
La cea de-a 77-a Adunare Mondială a Sănătății (WHA) din 1 iunie 2024, guvernul german a demonstrat deja că nu pare să fie
deranjat de faptul că Regulamentul sanitar internațional (IHR) de 60 de pagini a fost elaborat prin
încălcarea dreptului internațional și în mare parte în secret.
Faptul că tratatul privind pandemia (PA), care urma, de asemenea, să fie adoptat, nu s-a materializat a fost datorat în mare parte
statelor africane (de echitate); delegația germană la WHA, condusă de ministrul sănătății Karl Lauterbach, ar fi aprobat
probabil fără ezitare proiectul de tratat PA în orice versiune.
Acest lucru este demonstrat, de asemenea, de faptul că a acceptat procedura de aprobare a Regulamentului
sanitar internațional (RSI) fără obiecții - chiar dacă aceasta a încălcat legislația aplicabilă:
- Termenele de depunere a amendamentelor nu au fost respectate (în conformitate cu articolul 55 din RSI, acestea ar fi trebuit
depuse cu patru luni în avans; de fapt, ultimul amendament a fost introdus abia la ora 21:07 în ultima zi a reuniunii).
- De asemenea, regulile de vot nu au fost respectate corect:
Este îndoielnic dacă majoritatea membrilor cu drept de vot au fost prezenți, iar un vot
oficial prin ridicarea mâinii nu a avut loc.
Este încă neclar dacă rezultatul așa-numitului "vot de consens" este valabil din punct de vedere juridic.
Cu toate acestea, în ciuda acestei farse nedemocratice care încalcă dreptul internațional în ceea ce privește RSI și în ciuda
încercării clar eșuate de a ajunge la un acord privind pandemia, OMS nu a renunțat și a încercat totuși să adopte tratatul în
cadrul negocierilor ulterioare ale Consiliului interguvernamental de negociere (INB), care au avut loc, de asemenea, în secret.
Aparent cu succes: într-un comunicat de presă al OMS din 15 aprilie 2025, s-a creat impresia că litigiile privind brevetele
au fost soluționate, că tratatul a creat în cele din urmă "condițiile voluntare și consensuale pentru transferul
de tehnologie" și că este acum pregătit pentru adoptare în cadrul celei de-a 78-a Adunări Mondiale a Sănătății.
Cu toate acestea, formularea acordului a fost publicată mult prea târziu.
De asemenea, a fost ascuns discret faptul că adevăratul punct sensibil al contractului, sistemul PABS (Pathogen Access and
Benefit Sharing), a fost externalizat într-o "anexă" a contractului, care urmează să fie negociată și decisă ulterior.
Retragerea din OMS a SUA și Argentinei (27 mai 2025) din cauza "diferențelor fundamentale" și a menținerii suveranității
naționale în materie de sănătate în ceea ce privește gestionarea pandemiilor nu a fost, de asemenea, menționată.
Nici retragerea anunțată a Slovaciei nu a fost abordată - țara refuză să aprobe proiectul de tratat până când guvernul
și parlamentul nu sunt familiarizate cu textul integral al tratatului și nu își dau acordul pe această bază.
Premierul slovac Fico a rămas ferm.
El a făcut apel la transparență în locul înțelegerilor de culise și s-a plâns că cea mai democratică
dintre toate instituțiile, votul, a fost împiedicată.
Dar exact asta s-a întâmplat în seara zilei de 20 mai 2025, când, în spatele ușilor închise, cea de-a 78-a Adunare Mondială a
Sănătății a adoptat în liniște și în secret prima parte a controversatului tratat privind pandemia - fără anunț public,
fără pregătire transparentă, fără dezbatere, fără publicarea proiectului de tratat, fără participarea actorilor
societății civile, fără nicio legitimitate democratică și fără opțiuni eficiente de intervenție juridică.
Cu toate acestea, unitatea prefăcută și acceptarea formală ascund disensiunile continue:
Ceea ce a fost un subiect controversat timp de peste trei ani - și anume sistemul PABS - a
fost redefinit ca o "anexă" și pus pe tapet.
PABS este destinat să reglementeze distribuția la nivel mondial a eșantioanelor de agenți patogeni și a informațiilor genetice
(inclusiv către actori privați) și comercializarea acestora.
Negocierile trebuie să continue până în 2026.
Tratatul privind pandemia nu poate intra în vigoare până atunci.
Cu toate acestea, nu există niciun plan de tematizare sau chiar de interzicere a cercetării în domeniul gain-of-function.
Nu este suficient ca noul ministru federal al sănătății, Nina Warken, să declare răspicat că "lumea are nevoie de o OMS
puternică" - și apoi să îi ofere o sumă suplimentară de 10 milioane de euro în scurt timp pentru a compensa pierderea de
fonduri datorată retragerii SUA și înghețării subvențiilor USAID.
Mai ales când, cu doar câteva zile mai devreme - la 2 aprilie 2025 - fostul ministru al sănătății Karl Lauterbach majorase
angajamentul Germaniei cu încă două milioane de euro, ajungând la un total de 317 milioane de euro, în timpul unei vizite fulger la
Centrul OMS pentru informații privind pandemiile și epidemiile (Charité/RKI) din Berlin, împreună cu
directorul general al OMS, Tedros Ghebreyesus - cu o concluzie radicală: "OMS este indispensabilă!"
Ar fi fost mai corect să spunem: "OMS nu poate fi reformată!"
Între timp, China a fost de acord să acopere suma rămasă.
Și acest lucru ridică, de asemenea, întrebări fundamentale, de exemplu cu privire la CV-ul directorului general al OMS, motivele
retragerii SUA din OMS și numirea ministrului nord-coreean al sănătății Jong Min Pak în Consiliul executiv al OMS.
Nu este vorba doar de aspecte financiare.
Mai degrabă, activitatea neconvingătoare de până acum a OMS, pozițiile sale politice, alianțele (de exemplu, cu WEF, diverse
fundații etc.) și conținutul și obiectivele tratatelor planificate ar trebui să fie
examinate critic, analizate și notate în detaliu.
Rezistența la nivel mondial a slăbit deja poziția OMS și a condus la concesii în proiectul revizuit de tratat - de exemplu, prin
slăbirea mecanismelor de cenzură, diminuarea competențelor de aplicare și amânarea intervențiilor
specifice în competențele naționale în domeniul sănătății.
Rămân numeroase elemente critice - cum ar fi dreptul de direcție și de coordonare, abordarea One Health, chestiunile legate de
finanțare, producția și distribuția de medicamente și vaccinuri, mecanismele digitale de monitorizare, gestionarea
proprietății intelectuale, puterea de definire a OMS, rolul Conferinței părților și lipsa protecției juridice.
Toate acestea ar trebui - în special în contextul influenței considerabile a industriei farmaceutice, a istoricului
contractului și a întregii proceduri - să tragă un semnal de alarmă în urechile oricărei persoane cu simțul
rațiunii - inclusiv a celor cu responsabilități politice.
MWGFD solicită: - traducerea tratatelor OMS (RSI și AP) în limba germană pentru discursul public și parlamentar
(traducere juridică specializată, în fața instanței);
- să însărcineze serviciile științifice ale Bundestagului german să analizeze tratatele în ceea ce privește consecințele
acestora asupra tuturor părților (analiza riscurilor);
- tratatele traduse ale OMS (IHR și PA) vor fi discutate și hotărâte în detaliu nu numai în Comisia pentru
sănătate sau în Comisia pentru finanțe, ci și în toate comisiile relevante ale Bundestagului;
- pentru a asigura o evaluare parlamentară a impactului - de asemenea, prin discuții
între partide și tratare în plenul Bundestagului;
- ca ambele tratate să fie abordate în același mod și în parlamentele statelor, deoarece problemele de sănătate
afectează în mod direct structura federală a țării noastre;
- comunicarea către mass-media și public să identifice, de asemenea, factorii potențiali de risc ai celor două contracte.
Avantajele și dezavantajele trebuie să fie prezentate în mod transparent și concret.
Nu trebuie să mai existe loc pentru intransparență și influență politică.
- că guvernul respinge acordul privind pandemia: guvernul trebuie să se opună acordului
privind RSI până la 19 iulie 2025 (opting out).
În caz contrar, Germania ar trebui să urmeze abordarea SUA și a Argentinei și să părăsească OMS.
- că desfășurarea negocierilor dintre Comisia Europeană și OMS va fi în viitor mai strâns
legată de tratamentul parlamentar național.
Fiecare rezultat parțial al WGIHR (Working Group on International Health Regulations) sau al INB
(Intergovernmental Negotiating Board) trebuie urmărit în parlament și corectat dacă este necesar;
- că activitatea delegaților și reprezentanților germani ai OMS în comisiile WGIHR, INB sau în comisiile UE corespunzătoare
este mult mai larg armonizată și coordonată în parlament.
Munca sa nu este relevantă doar pentru politica în domeniul sănătății, ci pregătește, de asemenea, decizii politice de mare
anvergură în numeroase alte domenii politice - de exemplu, în domeniile finanțelor, economiei (de teren), afacerilor externe,
dreptului UE și constituțional, culturii și mass-media, cercetării, afacerilor interne, muncii
și afacerilor sociale și în alte departamente.
VOI și AP puneți în pericol suveranitatea statului nostru, încălcați principiile noastre constituționale
și democratice și vă jucați cu nucleul constituției noastre, ordinea de bază democratică liberă.
Reglementările planificate pentru RSI și acordurile pandemice pun în pericol suveranitatea Germaniei și a altor țări, contrazic
principiile constituționale și democratice fundamentale și pot încălca inima Legii noastre
fundamentale - ordinea de bază liberă și democratică.
În numele asociației MWGFD e.V.