Znepokojená ďalekosiahlymi dôsledkami vyzýva MZVaEZ SR na okamžité zrušenie dohody o pandemickej zmluve WHO.
Združenie Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., zaslalo 5. júna 2025 otvorený list
všetkým poslancom nemeckého Bundestagu a krajinských parlamentov, aby upozornilo na vážne politické a právne
problémy v súvislosti s pandemickou dohodou WHO a revidovanými medzinárodnými zdravotnými predpismi (IHR).
V centre ich kritiky je netransparentný vznik zmlúv, nezákonné hlasovanie, nedostatočná parlamentná kontrola a
potenciálny zásah do národnej suverenity, ako aj federálne štruktúry a demokratické rozhodovacie procesy.
Lekári a vedci z MWGFD požadujú konkrétne opatrenia, ako napríklad právne záväzný preklad zmlúv do nemčiny, rozsiahle
parlamentné konzultácie vo všetkých príslušných výboroch a napokon zrušenie schválenia spolkovou vládou
- alebo v opačnom prípade vystúpenie Nemecka z WHO.
Vypočujte si celý list, ktorý bol zaslaný všetkým poslancom Bundestagu a krajinských parlamentov.
Otvorený list poslancom nemeckého Bundestagu a krajinských parlamentov 05. júna 2025
Späť k zdravému rozumu v zdravotnej politike:
Odvolanie súhlasu s pandemickou zmluvou WHO.
Združenie lekárov a vedcov za zdravie, slobodu a demokraciu (MWGFD e.V.) vyzýva politikov, aby sa
v zdravotnej politike vrátili k zdravému rozumu.
Nemecká vláda musí okamžite odvolať súhlas nemeckej delegácie s pandemickou zmluvou WHO - prinajmenšom dovtedy, kým
politické strany na spolkovej a krajinskej úrovni zmluvu podrobne a transparentne neprerokovali a neschválili.
Ohrozenie suverenity Nemecka, ktoré sa skrýva v zmluve, sa nesmie spravovať na (ministerskej)
administratívnej úrovni, ale musí byť aj politicky zodpovedné.
Na našu ľútosť ani jedna z týchto zmlúv WHO nezohrala úlohu pri rokovaniach o vytvorení koalície alebo pri koaličnej dohode.
Bundestag aj krajinské parlamenty boli vylúčené. Nemecká verzia neexistuje.
Vyjednávačmi bola výlučne Komisia EÚ, ktorá teraz požaduje, aby sa výsledky rokovaní
implementovali v pomere 1:1 v členských štátoch.
Nemecká vláda už na 77. zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia (WHA) 1. júna 2024 ukázala, že ju zrejme netrápi
skutočnosť, že 60-stranový Medzinárodný zdravotný predpis (IHR) bol vypracovaný v rozpore s
medzinárodným právom a z veľkej časti v tajnosti.
Skutočnosť, že sa pandemická zmluva (PA), ktorá mala byť tiež prijatá, neuskutočnila, bola do veľkej miery zásluhou afrických
(ekvitných) štátov; nemecká delegácia WHA vedená ministrom zdravotníctva Karlom Lauterbachom by pravdepodobne
bez váhania schválila návrh zmluvy PA v akejkoľvek verzii.
Svedčí o tom aj skutočnosť, že bez námietok prijala postup schvaľovania Medzinárodných zdravotných
predpisov (IHR), hoci tým porušila platné právo:
- Neboli dodržané lehoty na predloženie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov (podľa článku 55 IHR mali byť predložené
štyri mesiace vopred; v skutočnosti bol posledný pozmeňujúci a doplňujúci návrh vložený až v posledný deň zasadnutia o 21:07).
- Pravidlá hlasovania tiež neboli dodržané správne:
Je otázne, či bola skutočne prítomná väčšina členov oprávnených hlasovať, a oficiálne
hlasovanie zdvihnutím ruky sa neuskutočnilo.
Stále nie je jasné, či je výsledok takzvaného "konsenzuálneho hlasovania" vôbec právne platný.
Napriek tejto nedemokratickej fraške v rozpore s medzinárodným právom v súvislosti s IHR a napriek zjavne neúspešnému pokusu o
dohodu o pandémii však WHO nepoľavila a pokúsila sa zmluvu predsa len schváliť na následných rokovaniach
Medzivládnej rokovacej rady (INB), ktoré sa tiež konali tajne.
V tlačovej správe WHO z 15. apríla 2025 sa vytvoril dojem, že sporné body týkajúce sa patentov boli vyriešené, že zmluva
konečne vytvorila "dobrovoľné a konsenzuálne podmienky pre transfer technológií" a teraz je pripravená na
prijatie na 78. svetovom zdravotníckom zhromaždení.
Znenie dohody však bolo zverejnené príliš neskoro.
Diskrétne sa zatajila aj skutočnosť, že skutočný sporný bod zmluvy, systém PABS (Pathogen Access and
Benefit Sharing), bol presunutý do "prílohy" zmluvy, o ktorej sa má rokovať a rozhodnúť neskôr.
Nebolo spomenuté ani vystúpenie USA a Argentíny z WHO (27. mája 2025) z dôvodu "zásadných rozdielov" a zachovania národnej
suverenity v otázkach zdravia v súvislosti s riadením pandémie.
Nebolo riešené ani avizované odstúpenie Slovenska - krajina odmieta schváliť návrh zmluvy, kým sa
vláda a parlament neoboznámia s úplným znením zmluvy a na základe toho nedajú súhlas.
Slovenský premiér Fico zostal neoblomný.
Vyzval na transparentnosť namiesto zákulisných dohôd a sťažoval sa, že sa bráni hlasovaniu,
ktoré je najdemokratickejšou zo všetkých inštitúcií.
Presne to sa však stalo 20. mája 2025 neskoro večer, keď 78. zasadnutie WHA za zatvorenými dverami v tichosti a tajne
schválilo prvú časť kontroverznej pandemickej zmluvy - bez verejného oznámenia, bez transparentnej prípravy, bez diskusie,
bez zverejnenia návrhu zmluvy, bez účasti aktérov občianskej spoločnosti, bez akejkoľvek demokratickej
legitimity a bez účinných možností právneho zásahu.
Predstieraný súhlas a formálne prijatie však zakrývajú pretrvávajúci nesúhlas:
To, čo bolo viac ako tri roky spornou otázkou - konkrétne systém PABS - bolo predefinované
ako "príloha" a odsunuté na vedľajšiu koľaj.
PABS má regulovať celosvetovú distribúciu vzoriek patogénov a genetických informácií
(vrátane súkromných subjektov) a ich komercializáciu.
Rokovania budú pokračovať do roku 2026.
Zmluva o pandémii dovtedy nemôže nadobudnúť platnosť.
Neexistujú však žiadne plány na tematizáciu alebo dokonca zákaz výskumu s prírastkom funkcie.
Nestačí, aby nová spolková ministerka zdravotníctva Nina Warkenová jasnozrivo vyhlásila, že "svet potrebuje silnú WHO", a
potom jej v krátkom čase poskytla ďalších 10 miliónov eur ako náhradu za stratu finančných prostriedkov v
dôsledku stiahnutia sa USA a zmrazenia grantov USAID.
Najmä nie vtedy, keď len niekoľko dní predtým - 2. apríla 2025 - bývalý minister zdravotníctva Karl Lauterbach počas bleskovej
návštevy strediska WHO pre pandémie a epidémie (Charité/RKI) v Berlíne spolu s generálnym riaditeľom WHO Tedrosom Ghebreyesusom
zvýšil záväzok Nemecka o ďalšie dva milióny eur na celkovú sumu 317 miliónov eur - so
zdrvujúcim záverom: "WHO je nenahraditeľná!"
Správnejšie by bolo povedať: "WHO sa nedá reformovať!"
Čína medzitým súhlasila, že pokryje zvyšnú sumu.
A to vyvoláva aj zásadné otázky, napríklad o životopise generálneho riaditeľa WHO, dôvodoch vystúpenia
USA z WHO a vymenovaní severokórejského ministra zdravotníctva Jong Min Paka do výkonnej rady WHO.
Nejde len o finančné aspekty.
Skôr by sa mala kriticky preskúmať, analyzovať a dôkladne si všimnúť doterajšia nepresvedčivá práca WHO, jej
politické postoje, spojenectvá (napr. s WEF, rôznymi nadáciami atď.) a obsah a ciele plánovaných zmlúv.
Celosvetový odpor už oslabil pozíciu WHO a viedol k ústupkom v revidovanom návrhu zmluvy - napríklad oslabením mechanizmov
cenzúry, obmedzením právomocí na presadzovanie práva a odložením konkrétnych zásahov do
kompetencií v oblasti zdravia jednotlivých štátov.
Zostávajú mnohé kritické prvky, ako napríklad právo na riadenie a koordináciu, prístup "jedno zdravie", otázky financovania, výroby
a distribúcie liekov a vakcín, digitálne monitorovacie mechanizmy, zaobchádzanie s duševným vlastníctvom, definičná právomoc WHO,
úloha konferencie zmluvných strán a nedostatočná právna ochrana.
Toto všetko by malo - najmä na pozadí značného vplyvu farmaceutického priemyslu, histórie zmlúv a celého
postupu - vyvolať poplach v ušiach každého rozumného človeka, vrátane tých, ktorí zastávajú zodpovedné politické funkcie.
MZVaEZ žiada: - preložiť zmluvy WHO (IHR a PA) do nemčiny pre verejnú a parlamentnú
diskusiu (odborný právny preklad, súdne overený);
- poveriť vedecké útvary nemeckého Bundestagu, aby analyzovali zmluvy z hľadiska ich dôsledkov na všetky strany (analýza rizík);
- preložené zmluvy WHO (IHR a PA) sa majú podrobne prerokovať a rozhodnúť o nich nielen vo Výbore pre zdravie alebo vo Finančnom
výbore, ale vo všetkých príslušných výboroch Bundestagu;
- zabezpečiť parlamentné posúdenie vplyvu - aj prostredníctvom diskusie medzi
jednotlivými stranami a prerokovania v pléne Bundestagu;
- aby sa oboma zmluvami rovnakým spôsobom zaoberali aj parlamenty jednotlivých štátov, pretože otázky zdravotníctva
sa priamo dotýkajú federálneho usporiadania našej krajiny;
- aby komunikácia s médiami a verejnosťou identifikovala aj potenciálne rizikové faktory týchto dvoch zmlúv.
Výhody a nevýhody musia byť prezentované transparentne a konkrétne.
Už nesmie existovať priestor pre netransparentnosť a politické ovplyvňovanie.
- aby vláda odmietla dohodu o pandémii: vláda musí vzniesť námietku voči dohode o
IHR do 19. júla 2025 (odstúpenie od dohody).
V opačnom prípade by Nemecko malo nasledovať prístup USA a Argentíny a opustiť WHO.
- že vedenie rokovaní medzi Komisiou EÚ a WHO bude v budúcnosti užšie prepojené s postupom národných parlamentov.
Každý čiastkový výsledok WGIHR (pracovnej skupiny pre medzinárodné zdravotné predpisy) alebo INB
(medzivládnej rokovacej rady) musí byť predmetom parlamentného sledovania a v prípade potreby korigovaný;
- aby práca nemeckých delegátov a zástupcov WHO vo výboroch WGIHR, INB alebo v príslušných výboroch EÚ bola
oveľa širšie zosúladená a koordinovaná v parlamente.
Jej práca sa netýka len zdravotnej politiky, ale pripravuje aj ďalekosiahle politické rozhodnutia v mnohých iných oblastiach
politiky - napríklad v oblasti financií, (pôdohospodárstva), zahraničných vecí, EÚ a ústavného práva, kultúry a médií,
výskumu, vnútra, práce a sociálnych vecí a ďalších rezortov.
VY a PA ohrozujete suverenitu nášho štátu, porušujete naše ústavné a demokratické princípy a zahrávate sa s jadrom
našej ústavy, so slobodným demokratickým základným poriadkom.
Plánované nariadenia pre IHR a pandemické dohody ohrozujú suverenitu Nemecka a iných krajín, sú v rozpore so základnými
ústavnými a demokratickými princípmi a potenciálne zasahujú do podstaty nášho základného zákona -
slobodného a demokratického základného poriadku.
V mene združenia MWGFD e.V.