Zaradi daljnosežnih posledic MWGFD poziva k takojšnji preklicu sporazuma o pandemski pogodbi SZO.
Društvo Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, MWGFD e.V., je 5. junija 2025 poslalo odprto
pismo vsem poslancem nemškega Bundestaga in deželnih parlamentov, v katerem je opozorilo na resne politične in pravne
pomisleke v zvezi s pandemskim sporazumom SZO in revidiranimi mednarodnimi zdravstvenimi predpisi (IHR).
V središču njihovih kritik so netransparentno oblikovanje pogodb, nezakonito glasovanje, pomanjkanje parlamentarnega
nadzora in morebitni posegi v nacionalno suverenost, pa tudi v zvezne strukture in demokratične procese odločanja.
Zdravniki in znanstveniki MWGFD zahtevajo konkretne ukrepe, kot so pravno zavezujoč prevod pogodb v nemščino, obsežno
parlamentarno posvetovanje v vseh zadevnih odborih in končno preklic odobritve s strani zvezne vlade
- ali v nasprotnem primeru izstop Nemčije iz WHO.
Poslušajte celotno pismo, ki je bilo poslano vsem poslancem Bundestaga in deželnih parlamentov.
05. junij 2025
Nazaj k zdravi pameti v zdravstveni politiki:
Preklic soglasja k pogodbi SZO o pandemiji.
Združenje zdravnikov in znanstvenikov za zdravje, svobodo in demokracijo (MWGFD e.V.) poziva politike,
naj se v zdravstveni politiki vrnejo k zdravemu razumu.
Nemška vlada mora nemudoma preklicati soglasje nemške delegacije k pogodbi SZO o pandemiji - vsaj dokler politične
stranke na zvezni in deželni ravni ne bodo podrobno in pregledno razpravljale o pogodbi ter jo odobrile.
Grožnje suverenosti Nemčije, ki se skrivajo v pogodbi, ne smejo biti urejene na (ministrski) upravni
ravni, temveč morajo biti tudi politično odgovorne.
Na našo žalost nobena pogodba SZO ni imela vloge v pogajanjih za oblikovanje koalicije ali v koalicijskem sporazumu.
Bundestag in deželni parlamenti so bili izključeni. Nemška različica ne obstaja.
Pogajalci so bili izključno Komisija EU, ki zdaj zahteva, da se izid pogajanj v državah članicah izvede v razmerju 1:1.
Nemška vlada je na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene skupščine (WHA) 1. junija 2024 že dokazala, da je ne moti dejstvo, da so
bili 60 strani obsegajoči Mednarodni zdravstveni predpisi (IHR) pripravljeni v nasprotju
z mednarodnim pravom in večinoma v tajnosti.
Dejstvo, da pogodba o pandemiji, ki naj bi bila prav tako sprejeta, ni bila uresničena, je bila v veliki meri zasluga
afriških držav (pravičnost); nemška delegacija Svetovne zdravstvene organizacije pod vodstvom ministra za
zdravje Karla Lauterbacha bi verjetno brez oklevanja odobrila osnutek pogodbe o pandemiji v kateri koli različici.
To dokazuje tudi dejstvo, da je brez ugovora sprejela postopek za odobritev Mednarodnega zdravstvenega
pravilnika (IHR), čeprav je ta kršil veljavno zakonodajo:
- Roki za vložitev predlogov sprememb niso bili upoštevani (v skladu s 55. členom MPP bi jih bilo treba vložiti
štiri mesece vnaprej; zadnji predlog spremembe je bil dejansko vložen šele zadnji dan zasedanja ob 21.07).
- Tudi pravila glasovanja niso bila pravilno upoštevana:
Vprašljivo je, ali je bila dejansko prisotna večina članov z glasovalno pravico, zato
uradno glasovanje z dvigom rok ni bilo izvedeno.
Še vedno ni jasno, ali je rezultat tako imenovanega "glasovanja s soglasjem" sploh pravno veljaven.
Kljub tej nedemokratični farsi v nasprotju z mednarodnim pravom v zvezi z mednarodnim humanitarnim pravom in kljub očitno
neuspešnemu poskusu sporazuma o pandemiji WHO ni popustila in je poskušala pogodbo vendarle sprejeti na
naslednjih pogajanjih medvladnega pogajalskega odbora (INB), ki so prav tako potekala v tajnosti.
Očitno uspešno: v sporočilu za javnost WHO z dne 15. aprila 2025 je bil ustvarjen vtis, da so bile sporne točke v zvezi s patenti
rešene, da je pogodba končno ustvarila "prostovoljne in sporazumne pogoje za prenos tehnologije" in je zdaj
pripravljena za sprejetje na 78. svetovni zdravstveni skupščini.
Vendar je bilo besedilo sporazuma objavljeno veliko prepozno.
Diskretno je bilo prikrito tudi dejstvo, da je bil pravi kamen spotike pogodbe, sistem PABS (Pathogen Access and
Benefit Sharing), prenesen v "prilogo" k pogodbi, o kateri naj bi se pogajali in odločali pozneje.
Prav tako ni bil omenjen izstop ZDA in Argentine iz SZO (27. maj 2025) zaradi "temeljnih razlik" in
ohranitve nacionalne suverenosti v zdravstvenih zadevah v zvezi z obvladovanjem pandemij.
Prav tako ni bil obravnavan napovedani umik Slovaške, ki zavrača odobritev osnutka pogodbe, dokler se vlada
in parlament ne seznanita s celotnim besedilom pogodbe in na tej podlagi podata soglasje.
Slovaški premier Fico je ostal neomajen.
Pozval je k preglednosti namesto zakulisnih dogovorov in se pritoževal, da se onemogoča glasovanje,
ki je najbolj demokratična med vsemi institucijami.
Prav to se je zgodilo pozno zvečer 20. maja 2025, ko je 78. Svetovna zdravstvena skupščina za zaprtimi vrati tiho in na
skrivaj sprejela prvi del sporne pogodbe o pandemiji - brez javne objave, brez pregledne priprave, brez razprave, brez objave
osnutka pogodbe, brez sodelovanja akterjev civilne družbe, brez demokratične legitimnosti in
brez učinkovitih pravnih možnosti posredovanja.
Vendar pa navidezna enotnost in formalno sprejemanje prikrivata nenehna nesoglasja:
Vprašanje, ki je bilo sporno več kot tri leta, tj. sistem PABS, je bilo ponovno opredeljeno
kot "priloga" in postavljeno na stranski tir.
Namen sistema PABS je urediti svetovno distribucijo vzorcev patogenov in genskih informacij (tudi
zasebnim akterjem) ter njihovo komercializacijo.
Pogajanja se bodo nadaljevala do leta 2026.
Pogodba o pandemiji do takrat ne more začeti veljati.
Vendar pa ni načrtov za tematizacijo ali celo prepoved raziskav pridobivanja funkcij.
Ni dovolj, da nova zvezna ministrica za zdravje Nina Warken slikovito izjavi, da "svet potrebuje močno SZO", in ji nato v
kratkem času zagotovi dodatnih 10 milijonov evrov za nadomestilo za izpad sredstev zaradi umika ZDA in zamrznitve subvencij USAID.
Še posebej ne, ko je le nekaj dni prej, 2. aprila 2025, nekdanji minister za zdravje Karl Lauterbach med bliskovitim obiskom
središča SZO za obveščanje o pandemijah in epidemijah (Charité/RKI) v Berlinu skupaj z generalnim direktorjem SZO
Tedrosom Ghebreyesusom povečal zavezo Nemčije še za dva milijona evrov, na skupno 317 milijonov evrov,
in sicer z obsežnim sklepom: "SZO je nepogrešljiva!"
Bolj pravilno bi bilo reči: "WHO ni mogoče reformirati!"
Kitajska se je medtem strinjala, da bo pokrila preostali znesek.
To pa odpira tudi temeljna vprašanja, na primer o življenjepisu generalnega direktorja SZO, razlogih za izstop
ZDA iz SZO in imenovanju severnokorejskega ministra za zdravje Jong Min Paka v izvršni odbor SZO.
Ne gre le za finančne vidike.
Nasprotno, dosedanje neprepričljivo delo SZO, njena politična stališča, zavezništva (npr. z WEF, različnimi fundacijami
itd.) ter vsebino in cilje načrtovanih pogodb je treba kritično preučiti, analizirati in temeljito upoštevati.
Svetovni odpor je že oslabil položaj SZO in privedel do popuščanja v revidiranem osnutku pogodbe, na primer z oslabitvijo
mehanizmov cenzure, zmanjšanjem izvršilnih pooblastil in odložitvijo posebnih posegov v
nacionalne pristojnosti na področju zdravja.
Ostajajo številni kritični elementi, kot so pravica do usmerjanja in usklajevanja, pristop "eno zdravje", vprašanja financiranja,
proizvodnje in distribucije zdravil in cepiv, mehanizmi digitalnega spremljanja, ravnanje z intelektualno
lastnino, opredelitvena pristojnost SZO, vloga konference pogodbenic in pomanjkanje pravnega varstva.
Vse to bi moralo - zlasti ob upoštevanju znatnega vpliva farmacevtske industrije, zgodovine pogodbe in celotnega
postopka - sprožiti alarm pri vseh, ki imajo smisel za razum - tudi pri tistih, ki imajo politično odgovornost.
MWGFD zahteva: - prevod pogodb SZO (IHR in PA) v nemščino za javno in parlamentarno
razpravo (strokovni pravni prevod, sodno varstvo);
- znanstvenim službam nemškega Bundestaga naročiti analizo pogodb glede njihovih posledic za vse strani (analiza tveganja);
- o prevedenih pogodbah SZO (IHR in PA) je treba podrobno razpravljati in odločati ne le v Odboru za zdravje ali
Odboru za finance, temveč v vseh ustreznih odborih Bundestaga;
- zagotoviti parlamentarno oceno učinka - tudi z medstrankarsko razpravo in obravnavo na plenarnem zasedanju Bundestaga;
- da bi obe pogodbi na enak način obravnavali tudi deželni parlamenti, saj zdravstvena vprašanja
neposredno vplivajo na zvezno strukturo naše države;
- da se v sporočilu medijem in javnosti opredelijo tudi morebitni dejavniki tveganja obeh pogodb.
Prednosti in slabosti je treba predstaviti pregledno in konkretno.
Ne sme biti več prostora za nepreglednost in politični vpliv.
- da vlada zavrne sporazum o pandemiji: vlada mora do 19. julija 2025 ugovarjati sporazumu o mednarodnih pogodbah o
varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (izstop).
V nasprotnem primeru bi morala Nemčija slediti ameriškemu in argentinskemu pristopu ter
zapustiti Svetovno zdravstveno organizacijo.
- da bo vodenje pogajanj med Evropsko komisijo in Svetovno zdravstveno organizacijo v prihodnje
tesneje povezano z obravnavo v nacionalnih parlamentih.
Vsak delni rezultat delovne skupine WGIHR (Working Group on International Health Regulations) ali INB
(Intergovernmental Negotiating Board) je treba spremljati v parlamentu in ga po potrebi popraviti;
- da se delo nemških delegatov in predstavnikov SZO v odborih WGIHR, INB ali ustreznih odborih EU
veliko bolj uskladi in koordinira v parlamentu.
Njeno delo ni pomembno le za zdravstveno politiko, temveč pripravlja tudi daljnosežne politične odločitve na številnih
drugih političnih področjih, kot so finance, (zemljiško) gospodarstvo, zunanje zadeve, evropsko in ustavno
pravo, kultura in mediji, raziskave, notranje zadeve, delo in socialne zadeve ter druga ministrstva.
VSI in PA ogrožate suverenost naše države, kršite naša ustavna in demokratična načela ter se poigravate z
jedrom naše ustave, svobodnim demokratičnim temeljnim redom.
Načrtovani predpisi za sporazume o mednarodnem humanitarnem varstvu in pandemiji ogrožajo suverenost Nemčije in drugih držav,
so v nasprotju s temeljnimi ustavnimi in demokratičnimi načeli ter lahko posegajo v bistvo našega
temeljnega zakona - svobodno in demokratično osnovno ureditev.
V imenu združenja MWGFD e.V.