I alarmuar nga pasojat me përmasa të gjera, MWGFD kërkon tërheqjen e menjëhershme të miratimit për traktatin pandemik të OBSH-së.
Në një letër të hapur me datë 5 qershor 2025, Shoqata e Profesionistëve Mjekësorë dhe Shkencëtarëve për Shëndetin, Liria
dhe Demokracia (MWGFD e.V.) i drejtoi një letër të hapur të gjithë anëtarëve të Bundestagut gjerman dhe parlamenteve të
shteteve më 5 qershor 2025 për të tërhequr vëmendjen te shqetësimet serioze politike dhe ligjore që lidhen
me Marrëveshjen Pandemike të OBSH-së (PA) dhe Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit të rishikuara (IHR).
Kritika e tyre përqendrohet në mungesën e transparencës në hartimin e marrëveshjeve, votën e paligjshme, mungesën e
kontrollit parlamentar dhe ndërhyrjen e mundshme në sovranitetin kombëtar, strukturat
federale dhe proceset demokratike të vendimmarrjes.
Mjekët dhe shkencëtarët e MWGFD-së po kërkojnë masa konkrete, si përkthimi ligjërisht i detyrueshëm i marrëveshjeve në
gjermanisht, konsultim i gjerë parlamentar në të gjitha komitetet përkatëse dhe, në fund, tërheqjen e pëlqimit të qeverisë gjermane
– ose, në rast të kundërt, tërheqjen e Gjermanisë nga OBSH.
Dëgjoni letrën e plotë që u dërgua të gjithë anëtarëve të Parlamentit Federal dhe parlamenteve të shteteve.
Letër e hapur për anëtarët e Parlamentit Federal Gjerman dhe parlamenteve të shteteve 5 qershor 2025
Kthehu te arsyetimi i shëndoshë në politikën e shëndetësisë:
Tërheqja e pëlqimit për Traktatin Pandemik të OBSH-së.
Shoqata e Profesionistëve Mjekësorë dhe Shkencëtarëve për Shëndetin, Lirinë dhe Demokracinë (MWGFD
e.V.) i bën thirrje politikanëve të kthehen te arsyetimi i shëndoshë në politikën shëndetësore.
Miratimi i delegacionit gjerman të traktatit pandemik të OBSH-së duhet të tërhiqet menjëherë nga qeveria federale – të paktën deri
sa partitë politike në nivel federal dhe shtetëror ta kenë shqyrtuar traktatin në detaje
dhe në mënyrë transparente dhe ta kenë miratuar.
Kërcënimet ndaj sovranitetit të Gjermanisë të fshehura në traktat nuk duhet të administrohen vetëm në nivelin administrativ
(ministror), por duhet të trajtohen edhe në nivel politik.
Me keqardhje, asnjëri prej këtyre dy marrëveshjeve të OBSH-së nuk luajti rol në negociatat e
koalicionit apo në marrëveshjen e koalicionit.
Të dy Bundestagu dhe parlamentet e shteteve mbetën të përjashtuar. Nuk ka version gjerman.
Negocimet u zhvilluan ekskluzivisht nga Komisioni Evropian, i cili tani po kërkon që rezultati i
negociatave të zbatohet 1:1 në Shtetet Anëtare.
Që në 1 qershor 2024, në Asamblenë e 77-të Botërore të Shëndetësisë (WHA), qeveria gjermane kishte treguar se nuk dukej
e shqetësuar nga fakti që Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit (IHR), me 60 faqe, ishin hartuar në një mënyrë që
me shumë gjasa ishte në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar dhe ishin mbajtur kryesisht të fshehta.
Fakti që marrëveshja pandemike (PA), e cila gjithashtu ishte në pritje për vendim, nuk u realizua, ishte kryesisht për shkak të
shteteve afrikane (ekuitet); delegacioni gjerman në Asamblenë Botërore të Shëndetësisë (WHA), i udhëhequr nga ministri i
Shëndetësisë Karl Lauterbach, me shumë gjasa do ta kishte miratuar projektmarrëveshjen e PA pa hezitim në çdo version.
Kjo është gjithashtu e qartë nga fakti që pranoi procedurën për miratimin e Rregulloreve Ndërkombëtare të Shëndetësisë (IHR)
pa asnjë kundërshtim – edhe pse kjo shkelte ligjin në fuqi:
- Afatet për dorëzimin e amendamenteve nuk u respektuan (sipas Nenit 55 të IHR-së, ato duhej të ishin dorëzuar katër
muaj më parë; në fakt, amendamenti i fundit u shtua vetëm në ditën e fundit të mbledhjes, në orën 21:07).
- Rregullat e votimit gjithashtu nuk u ndoqën siç duhet:
Është e dyshimtë nëse shumica e anëtarëve me të drejtë vote ishin vërtet të pranishëm, dhe nuk
u zhvillua asnjë votim zyrtar me ngritje dore.
Edhe sot mbetet e paqartë nëse rezultati i ashtuquajturit "votim konsensual" është fare i vlefshëm ligjërisht.
Megjithatë, pavarësisht kësaj farsë antidemokratike që shkelte ligjin ndërkombëtar në lidhje me IGT-në dhe pavarësisht
përpjekjes qartë të dështuar për të arritur një marrëveshje pandemike, OBSH-ja nuk u dorëzua dhe tentoi të bënte të miratohej
traktati në negociatat e mëvonshme të Bordit Ndërqeveritar të Negocimit (INB), të cilat gjithashtu u mbajtën sekrete.
Duket se me sukses: në një njoftim për shtyp të lëshuar nga OBSH më 15 prill 2025, u krijua përshtypja se mosmarrëveshjet mbi
ligjin e patentave ishin zgjidhur, se traktati më në fund kishte krijuar "kushtet vullnetare dhe konsensuale për
transferimin e teknologjisë" dhe se tani po priste një vendim në Asamblenë e 78-të Botërore të Shëndetësisë.
Megjithatë, formulimi i marrëveshjes u publikua tepër vonë.
Fakti që thelbi i vërtetë i marrëveshjes, sistemi PABS (Qasja te Patogjenët dhe Ndërndarja e Përfitimeve), u transferua në
një "aneks" të marrëveshjes, i cili do të rinegociohet dhe do të vendoset më vonë, u fsheh gjithashtu në mënyrë diskrete.
Nuk u përmend as tërheqja e Shteteve të Bashkuara dhe Argjentinës nga OBSH (27 maj 2025) për shkak të "dallimeve
themelore" dhe ruajtjes së sovranitetit kombëtar në çështjet e shëndetësisë lidhur me menaxhimin e pandemisë.
As nuk u përmend tërheqja e shpallur e Sllovakisë – vendi refuzon të miratojë projekt-traktatin derisa qeveria dhe
parlamenti të kenë parë tekstin e plotë të traktatit dhe të kenë dhënë pëlqimin e tyre mbi atë bazë.
Kryeministri sllovak Fico mbeti i palëkundur.
Ai bëri thirrje për transparencë në vend të marrëveshjeve prapaskenë dhe u shpreh me keqardhje që votimi,
institucioni më demokratik i të gjithëve, duhej të pengohej.
Por kjo është pikërisht ajo që ndodhi vonë në mbrëmjen e 20 majit 2025, kur pas dyerve të mbyllura, e 78-ta WHA heshtur dhe
fshehurazi miratoi pjesën e parë të traktatit kontrovers të pandemisë – pa njoftim publik, pa përgatitje transparente, pa
debat, pa publikimin e projekttraktatit, pa pjesëmarrjen e aktorëve të shoqërisë civile, pa asnjë legjitimitet
demokratik dhe pa mjete efektive ligjore për ndërhyrje.
Megjithatë, uniteti i rremë dhe pranimi formal fshehin mosmarrëveshjet e vazhdueshme:
Ajo që ka qenë subjekt i debateve të zjarrta për më shumë se tre vjet – konkretisht sistemi PABS – është rishkruar si
"shtojcë" dhe është lënë në pritje për negociata të gjata.
PABS synon të rregullojë shpërndarjen globale të mostrave të patogjenëve dhe informacionit gjenetik
(përfshirë për aktorë privatë) dhe komercializimin e tyre.
Negocimet do të vazhdojnë deri në vitin 2026.
Marrëveshja pandemike nuk mund të hyjë në fuqi deri atëherë.
Megjithatë, nuk ka plane për të adresuar çështjen e kërkimeve me fitim funksioni, e lëre më ta ndalojnë.
Nuk mjafton që ministrja e re federale e Shëndetësisë, Nina Warken, të deklarojë me forcë se "bota ka nevojë për një OBSH të
fortë" – dhe pastaj t'i sigurojë asaj 10 milionë euro shtesë në afat të shkurtër për të kompensuar mungesën
e financimit të shkaktuar nga tërheqja e SHBA-së dhe ngrirja e granteve të USAID-it.
Veçanërisht jo kur, vetëm disa ditë më parë – më 2 prill 2025 – ish-sekretari i Shëndetësisë Karl Lauterbach, gjatë një vizite të
shpejtë në Qendrën e OBSH-së për Inteligjencën Pandemike dhe Epidemike (Charité/RKI) në Berlin, së bashku me Drejtorin e
Përgjithshëm të OBSH-së, Tedros Ghebreyesus, kishin rritur angazhimin e Gjermanisë me edhe dy milionë euro, duke
e çuar në një total prej 317 milionë eurosh – me përfundimin e përgjithshëm: "OBSH-ja është e domosdoshme!"
Do të ishte më e saktë të thuhej: "OBSH-ja është përtej reformës!"
Kina tani ka rënë dakord të mbulojë shumën e mbetur.
Kjo gjithashtu ngre pyetje themelore, si ato që lidhen me sfondin e Drejtorit të Përgjithshëm të OBSH-së, arsyet e tërheqjes së
Shteteve të Bashkuara nga OBSH-ja, dhe emërimin e ministrit të Shëndetësisë së Koresë së
Veriut, Jong Min Pak, në Bordin Ekzekutiv të OBSH-së.
Nuk bëhet fjalë vetëm për aspektet financiare.
Në vend të kësaj, duhet t'i shqyrtojmë në mënyrë kritike, t'i analizojmë dhe t'i vëmë re me kujdes veprimet jo bindëse të
OBSH-së deri më sot, pozicionet e saj politike, aleancat (p.sh. me Forum Ekonomik Botëror, fonde të ndryshme, etj.)
dhe përmbajtjen dhe objektivat e traktateve të planifikuara.
Rezistenca globale tashmë ka dobësuar pozicionin e OBSH-së dhe ka çuar në koncesione në projektin e rishikuar të traktatit – për
shembull, duke zbutur mekanizmat e censurës, duke dobësuar fuqitë e zbatimit dhe duke shtyrë
ndërhyrjet konkrete në kompetencat kombëtare shëndetësore.
Mbeten shumë elementë kritikë – si e drejta e drejtimit dhe koordinimit, qasja One Health, çështjet e financimit, prodhimit
dhe shpërndarjes së barnave dhe vaksinave, mekanizmat digjitalë të mbikëqyrjes, trajtimi i pronës intelektuale,
fuqia e përcaktimit të OBSH-së, roli i Konferencës së Palëve dhe mungesa e mbrojtjes ligjore.
Të gjitha këto duhet të ndezin sinjale alarmi për çdo person të arsyeshëm, veçanërisht duke marrë parasysh ndikimin e
konsiderueshëm të industrisë farmaceutike, historikun e kontratës dhe të gjithë procesit –
përfshirë edhe ata në pozita përgjegjësie politike.
MWGFD kërkon: - që traktatet e OBSH-së (IHR dhe PA) të përkthehen në gjermanisht për diskursin publik dhe
parlamentar (përkthim ligjor, me fuqi detyruese ligjore);
- t'u urdhërojë Shërbimeve Shkencore të Bundestagut Gjerman të shqyrtojnë marrëveshjet për
pasojat e tyre në të gjitha anët (analizë e rrezikut);
- Traktatet e përkthyera të OBSH-së (IHR dhe PA) duhet të diskutohen në detaje dhe të miratohen jo vetëm në
Komitetin e Shëndetësisë ose Komitetin e Financave, por në të gjitha komitetet përkatëse të Bundestagut.
- për të siguruar vlerësimin e ndikimit parlamentar – përfshirë përmes diskutimit dhe debatit
ndërmjet partive në seancën plenare të Bundestagut;
- që të dy traktatet trajtohen në të njëjtën mënyrë në parlamentet provinciale, pasi çështjet e shëndetësisë
ndikojnë drejtpërdrejt në strukturën federale të vendit tonë;
- që komunikimi me mediat dhe publikun gjithashtu identifikon faktorët e mundshëm të rrezikut të të dy kontratave.
Përparësitë dhe të metat duhet të paraqiten në mënyrë transparente dhe specifike.
Mungesa e transparencës dhe ndikimi politik nuk duhet më të tolerohen.
- që qeveria të refuzojë marrëveshjen pandemike: qeveria duhet të tërhiqet nga traktati IHR deri më 19 korrik 2025.
Përndryshe, Gjermania duhet të ndjekë qasjen amerikane dhe argjentinase dhe të largohet nga OBSH.
- që negociatat midis Komisionit Evropian dhe OBSH-së në të ardhmen do të jenë më të lidhura
ngushtë me procedurat parlamentare kombëtare.
Çdo rezultat i pjesshëm i WGIHR (Grupi i Punës për Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit) ose i INB (Bordi
Ndërqeveritar Negociator) duhet të rishikohet nga Parlamenti dhe të korrigjohet nëse është e nevojshme.
– që puna e delegatëve dhe përfaqësuesve gjermanë të OBSH-së në WGIHR, INB ose komitetet përkatëse të BE-së të koordinohet
dhe të miratohet në një kontekst shumë më të gjerë parlamentar.
Puna juaj nuk është vetëm e rëndësishme për politikën e shëndetësisë, por gjithashtu hap rrugën për vendime politike me
ndikim të gjerë në shumë fusha të tjera të politikës – si financat, ekonominë (bujqësore), çështjet e jashtme, ligjin e
BE-së dhe atë kushtetues, kulturën dhe mediat, kërkimet, çështjet e brendshme, punën dhe
çështjet sociale, dhe departamente të tjera.
IHR dhe PA rrezikojnë sovranitetin e shtetit tonë, shkelin parimet tona kushtetuese dhe demokratike, dhe luajnë me thelbin
e Ligjit tonë Themelor, rendit themelor demokratik të lirë.
Rregulloret e planifikuara për IHR dhe marrëveshjet pandemike rrezikojnë sovranitetin e Gjermanisë dhe të shteteve të tjera,
bien në kundërshtim me parimet themelore të sundimit të ligjit dhe demokracisë, dhe potencialisht ndërhyjnë në
thelbin e kushtetutës sonë – rendin bazë demokratik të lirë.
Në emër të shoqatës MWGFD e.V.