妇女、性别和家庭发展部对其深远影响感到震惊，呼吁立即取消与世界卫生组织大流行病条约的协议。
2025 年 6 月 5 日，MWGFD 协会向德国联邦议院和各州议会的所有成员发出一封公开信，提请他们注意与世界卫生组织《大流行病协定》（PA）
和修订后的《国际卫生条例》（IHR）有关的严重政治和法律问题。
他们批评的核心是条约的制定不透明、投票不合法、缺乏议会控制、可能侵犯国家主权以及联邦结构和民主决策进程。
MWGFD 的医生和科学家们要求采取具体措施，例如将条约翻译成德文，具有法律约束力，在所有相
关委员会中进行全面的议会磋商，最后由联邦政府撤销批准，否则德国将退出世界卫生组织。
聆听致联邦议院和各州议会全体议员的信件全文。
致德国联邦议院和各州议会议员的公开信 2025 年 6 月 5 日
回归卫生政策常识：
撤销对世卫组织大流行病条约的同意。
医生和科学家促进健康、自由和民主协会（MWGFD e.V.）呼吁政治家们在卫生政策方面回归常识。
德国政府必须立即撤销德国代表团对世卫组织大流行病条约的批准--至少在联邦和州一级的政党对该条约进行详细、透明的讨论并批准之前。
条约中隐含的对德国主权的威胁不能在（部级）行政层面上进行管理，还必须在政治上承担责任。
令我们遗憾的是，世卫组织的这两项条约都没有在组建联盟的谈判或联盟协议中发挥作用。
联邦议院和州议会均被排除在外。德文版不存在。
谈判代表完全是欧盟委员会，该委员会现在要求谈判结果在成员国中以 1:1 的比例执行。
在 2024 年 6 月 1 日举行的第 77 届世界卫生大会（WHA）上，德国政府已经表明，它似乎并不在意长达 60 页的《国际卫生条例》（IHR）是在违反国际法的情况下起草的，而且在很大程度上是秘密起草的。
大流行病条约》（PA）也本应获得通过，但却未能实现，这在很大程度上要归功于非洲（公平） 国家；由卫生部长卡尔-劳特巴赫率领的德国世界卫生大会代表团可能会毫不犹豫地批准《大流行病条约》草案的任何版本。
事实也证明了这一点，它毫无异议地接受了《国际卫生条例》（IHR）的批准程序--尽管这违反了适用的法律：
- 没有遵守提交修正案的最后期限（根据《国际人权标准》第 55 条，修正案应提前四个月提交；事实上，最后一项修正案是在会议最后一天 21:07 时才插入的）。
- 投票规则也没有得到正确遵守：
有表决权的成员是否过半数实际到场值得怀疑，而且也没有进行正式的举手表决。
所谓 "协商一致投票 "的结果是否具有法律效力，目前还不清楚。
然而，尽管在《国际卫生条例》方面出现了这一违反国际法的不民主闹剧，尽管达成大流行病协议的尝试显然失败了 ，世卫组织并没有松懈，而是试图在随后的政府间谈判委员会（INB）谈判中通过该条约，而谈判也是秘密进行的。
显然取得了成功：世卫组织 2025 年 4 月 15 日的一份新闻稿给人的印象是，专利争端已经解决，条约最终创造了 "自愿和协商一致的技术转让条件"，现在已准备好在第 78 届世界卫生大会上通过。
然而，协议的措辞公布得太晚了。
合同的真正症结--PABS 系统（病原体获取和惠益分享）--被外包给了合同的一个 "附件"，而这个 "附件 "将在以后进行谈判和决定，这一事实也被谨慎地掩盖了。
也没有提及美国和阿根廷因 "根本分歧 "退出世卫组织（2025 年 5 月 27 日）以及在大流行病管理方面维护国家在卫生事务中的主权。
斯洛伐克宣布退出的问题也没有得到解决--该国拒绝批准条约草案，直到政府和议会熟悉条约全文并在此基础上表示同意。
斯洛伐克总理菲佐依然坚持己见。
他呼吁要有透明度，而不是幕后交易，并抱怨所有机构中最民主的机构--投票--受到阻碍。
但这正是 2025 年 5 月 20 日深夜发生的事情，第 78 届世界卫生大会关起门来悄悄地、秘密地通过了有争议的大流行病条约的第一部分--没有公开宣布、没有透明的准备、
没有辩论、没有公布条约草案、没有民间社会行动者的参与、没有任何民主合法性和有效的法律干预选择。
然而，表面上的同意和形式上的接受掩盖了持续的异议：
三年多来一直备受争议的问题--即 PABS 系统--已被重新定义为 "附件"，被搁置一旁。
PABS 旨在规范病原体样本和基因信息在全球范围内的传播（包括向私人行为者传播）及其商业化。
谈判将持续到 2026 年。
在此之前，大流行病条约不能生效。
不过，目前还没有将功能增益研究主题化甚至禁止功能增益研究的计划。
新任联邦卫生部长妮娜-瓦尔肯（Nina Warken）振振有词地宣称 "世界需要一个强大的世卫组织"--然后在短时间内向世卫组织追加1000万欧元，以弥补
因美国退出世卫组织和冻结美国国际开发署（USAID）赠款而造成的资金损失--这还不够。
尤其是几天前，即 2025 年 4 月 2 日，前卫生部长 Karl Lauterbach 在与世卫组织总干事 Tedros Ghebreyesus 一起对柏林的世卫组织流行病和疫情情报中心（Charité/RKI）
进行闪电式访问时，将德国的承诺额又增加了 200 万欧元，总额达到 3.17 亿欧元，并得出了 "世卫组织不可或缺 "的惊人结论。
更正确的说法应该是："世卫组织无法改革！"
与此同时，中国已同意承担剩余款项。
这也提出了一些基本问题，例如世卫组织总干事的简历、美国退出世卫组织的原因以及任命北朝鲜卫生部长朴钟民为世卫组织执行委员会成员。
这不仅仅是财务方面的问题。
相反，世卫组织迄今为止令人难以信服的工作、其政治立场、联盟（如与世界经济论坛、 各种基金会等）以及计划中条约的内容和目标，都应受到严格审查、分析和彻底注意。
全球的抵制已经削弱了世卫组织的立场，并导致其在修订后的条约草案中做出让步--例如，削弱审查机制、 削弱执行权力以及推迟对国家卫生权限的具体干预。
许多关键因素依然存在，如指导和协调权、"一个健康 "方法、筹资问题、 药品和疫苗的生产和分配、数字监测机制、知识产权的处理、世卫组织的定义权、缔约方大会的作用以及缺乏法律保护。
所有这一切--尤其是在制药业的巨大影响、 合同历史和整个程序的背景下--都应该在任何有理智的人--包括那些负有政治责任的人--的耳边敲响警钟。
妇女、性别和家庭发展部呼吁： - 将世界卫生组织的条约（《国际卫生条例》和《保护人权与基本自由 公约》）翻译成德文，供公众和议会讨论（专业法律翻译，法庭证明）；
- 委托德国联邦议院科学部门分析条约对各方的影响（风险分析）；
- 不仅在卫生委员会或财政委员会，而且在联邦议院的所有相关委员会中，都将对翻译的世界卫生组织条约（IHR 和 PA）进行详细讨论并做出决定；
- 通过跨党派讨论和联邦议院全体会议的处理，确保进行议会影响评估；
- 这两项条约在州议会中也以同样的方式处理，因为健康问题直接影响到我国的联邦结构；
- 在向媒体和公众通报情况时，还要指出这两份合同的潜在风险因素。
必须透明、具体地说明利弊。
不能再有不透明和政治影响的空间。
- 政府拒绝大流行病协议：政府必须在 2025 年 7 月 19 日之前反对《国际卫生条例》协议（选择退出）。
否则，德国就应该效仿美国和阿根廷的做法，退出世卫组织。
- 欧盟委员会与世卫组织之间的谈判今后将与国家议会的处理更密切地联系起来。
国际卫生条例工作组（WGIHR）或政府间谈判委员会（INB）的每一项部分成果都必须在议会中加以落实，并在必要时予以纠正；
- 德国世卫组织代表在国际人权工作组、国际生物伦理委员会或相应的欧盟委员会中的工作在议会中得到更广泛的统一和协调。
她的工作不仅与卫生政策有关，而且还为许多其他政策领域--例如金融、（土地）经济、外交事务、 欧盟和宪法法律、文化和媒体、研究、内政、劳工和社会事务以及其他部门--做出影响深远的政治决定做准备。
你们和巴权力机构正在危害我们国家的主权，违反我们的宪法和民主原则，玩弄我们宪法的核心--自由民主的基本秩序。
计划中的国际卫生条例和大流行病协议损害了德国和其他国家的主权，违背了基本 的宪法和民主原则，并有可能侵犯我国基本法的核心--自由和民主的基本秩序。
代表协会 MWGFD e.V.