Sedert die 1990's lewer gesinshowe in voogdyskapgeskille 'n sekere tipe uitspraak wat nie
in die beste belang van die kinders is nie.
Honderde gesonde, sosiaal goed geïntegreerde kinders is verwyder en word steeds van hul
moeders weggeneem, waarvan die meeste alleenouers is.
Die moeders word nie van geweld, misbruik of verwaarlosing beskuldig nie, maar eerder van 'n
beweerde ontwrigting in hul band met die kind.
Die beskuldiging teen die moeders is dat hulle hul kinders hersenspoel het om te ontwikkel wat bekendstaan as
Ouersvervreemdingsindroom, of kortweg PAS, wat veroorsaak dat hulle hul voorheen geliefde vader verwerp.
In werklikheid dui navorsing deur Dr Herbert Renz-Polster daarop dat hierdie beweerde diagnose die uitvinding is van 'n kinder- en
adolessentpsigiater wat dit wou gebruik om voogdyskapgeskille in die guns van vaders wat van pedofilie verdink word, te beslis.
Hy het dus die perfekte manier ontwikkel om die rolle van dader en slagoffer om te keer.
Aan die einde van 2024 het die pediater, wetenskaplike en publisist Renz-Polster sy navorsing oor die ware agtergrond van
die PAS-teorie op sy blog "kinder-verstehen.de" gepubliseer.
Kla.TV som die eerste deel van sy goed-ondersoekte en omvattende verslag vir jou op:
Dr Renz-Polster het in die afgelope jare honderde ure spandeer om die teorie van Ouervervreemdingsindroom, hierna kortweg
PAS genoem, te ondersoek en die werke van sy uitvinder te lees.
Hy het probeer uitvind hoe die volgelinge van hierdie ideologie daarin geslaag het om hierdie absurde
"diagnose" in gesinshowe sosiaal aanvaarbaar te maak.
Hoe ongelooflik dit ook al klink, in die afgelope dekades – en tot minstens 2023 – kon enige moeder in hierdie land
haar voogdyskap of selfs haar regte op toegang tot haar kind verloor bloot omdat sy van PAS beskuldig is.
Soms kan dit al genoeg wees om die moeder eenvoudig daarvan te beskuldig dat sy haar kind te gereeld of te lank borsvoer.
PAS of "simbiose"-aantygings is nou deur goed-verbinde lobbygroepe ontwikkel tot wapens wat
moeilik is om in betwiste voogdyskapgeskille teen te verdedig, volgens Herbert Renz-Polster.
Oorspronge van PAS-teorie
Dr Richard Gardner, die 'vader' van die kontroversiële teorie, het uiters ernstig en met volle oortuiging beweer: 'Seksuele
misbruik is nie noodwendig traumaties vir 'n kind nie.'
Of 'n kind deur misbruik getraumatiseer word, hang af van hoe die samelewing sulke ontmoetings beskou.
Geseksueel misbruikte kinders ly omdat ons samelewing oorreageer op pedofilie.
Kinders is van nature seksueel en kan seksuele ontmoetings met volwassenes inisieer deur hulle te verlei.
Wanneer die seksuele verhouding ontdek word, sal die kind dit laat voorkom asof die
volwassene dit geïnisieer het en die skuld dra.
Die beweerde deskundige skets toe die dieper konteks agter seksuele omgang tussen volwassenes en kinders soos volg:
Incelst is in werklikheid 'n biologies voordelige praktyk, aangesien dit die suiwerheid van die bloedlyn behou.
Seksuele omgang met kinders sou ook die aantal nageslag verhoog.
Die res van sy morbiede opmerkings spaar ons vir julle, liewe kykers, want sy
gedetailleerde 'deskundige mening' word nogal afstootlik.
Maar wat op hierdie punt nie geïgnoreer mag word nie, is die werklikheid dat die natuur self nie incest duld nie.
Met goeie rede het baie lande dus wette wat incest verbied.
Die risiko van erfbare en ander siektes is te hoog, en die sterftesyfer onder kinders wat uit incest gebore is, is hoog.
Dit gesê, ons praat hier duidelik oor die verkragting van kinders.
Hier is 'n aanhaling van die voormalige Scotland Yard-beampte en klokkenluider Jon Wedger:
" en eers later het ek uitgevind dat vroue nie kinders kon hê nie omdat hul baarmoeders weens die
skade aan hul jong liggame verkeerd geplaas was."
Die mans het inkontinentie en rugprobleme gehad omdat hul ingewande geskeur was en
sulke dinge. En ons hoor niks daarvan nie!
Die pyn wat dit veroorsaak, die fisiese pyn en dan die trauma!
Hoe kan mnr. Gardner, ondanks sulke feite, steeds argumenteer dat pedofilie dikwels 'n
"toestand" is waarvoor die betrokke persoon magteloos is?
Pedofilie ontstaan uit positiewe ervarings van seks tussen kinders en volwassenes.
Die "orgasmatiese bevrediging" wat die kind ervaar, verseker dat die mishandelde kinders
later dieselfde met hul eie kinders wil doen:
"Dit is maklik om te verstaan hoe 'n kind aan so 'n ervaring verslaaf kan raak en daarna gereelde
bevrediging van dieselfde soort kan smag," sê Gardner.
Op hierdie punt, ten minste, wonder mens hoekom hierdie man nie vervolg is nie, in plaas
daarvan om 'n kundige-titel toegeken te kry!
Oor Dr. Richard Gardner
Gardner was getroud en het drie kinders gehad; sy huwelik met Lee Gardner het in 'n egskeiding geëindig.
Aanvanklik was hy 'n praktiserende kinder- en adolessente-psigiater, maar het hy daarna
sy fokus hoofsaaklik verskuif na werk as 'n sielkundige deskundige getuie in familiereë.
Hy het selfmoord gepleeg op die ouderdom van 72 .
In die 400 sake oor 25 Amerikaanse state was sy kliënte hoofsaaklik vaders wat van kindermishandeling beskuldig is.
Daarbenewens het Gardner aan verskeie publikasies gewerk, insluitend meer as 40 boeke en honderde artikels,
waarvan die meeste hy self in 'n selfpubliseringmaatskappy wat spesifiek vir sy werke gestig is, gepubliseer het .
Lesingtoere het hom regoor die wêreld geneem – insluitend Duitsland.
In sy werke het Richard Gardner hoofsaaklik sy indrukke en persoonlike oortuigings neergeskryf, wat hy as
deskundige getuie in voogdyskapgeskille gevorm het.
Richard Gardner het nie sy eie navorsing gedoen nie, en hy was ook nooit deel van 'n wetenskaplike werkgroep nie.
Die paar artikels wat in wetenskaplike tydskrifte verskyn het, het gereeld kritiese debatte onder kenners ontlok.
Aangesien studente van Columbia-universiteit hom soms in sy praktyk gevolg het, het hy die titel "kliniese professor"
gedra – wat niks met 'n werklike professoraat te doen het nie.
Hy het ook daarvan gehou om oor die psigoseksuele ontwikkeling van babas en jong kinders te skryf –
bestrooi met harelus-bewerings oor hul beweerde orale seksfantasieë teenoor hul vaders.
Kla.TV stop hier die verslag oor Gardner se pervers en moeilik verteerbare fantasieë.
Bewerings dat babas en kinders hul vaders verlei, openbaar duidelik watter soort persoon Gardner regtig was.
En dit is ongelooflik dat hy vir dekades lank as 'n deskundige getuie in voogdyskapgedinge erken is.
Die slagoffer-dader-omkeer deur PAS
Gardner het in die 1980's 'n werklike coup behaal met sy PAS-teorie.
Soos gou duidelik geword het in die voogdyskapsaake waarin Gardner as deskundige getuie betrokke was, het hy met hierdie
beweerde siekte 'n ware "Switserse legermes" geskep wat gebruik kon word om hoogs betwiste
voogdyskapsaake in sy kliënte se guns te draai.
Die "Swiss Army-mes" waarop verwys word, bestaan uit 'n eenvoudige skarnier: naamlik die bewering dat
kinders van nature – d.w.s. geneties – aan hul ouers geheg is en dat hulle albei ouers altyd ewe veel liefhet.
Hierdie liefde vir albei ouers is noodsaaklik vir oorlewing; dit alleen kan die kind se volle ontwikkeling verseker.
Dr Renz-Polster stem sterk oneens: "Binding weerspieël die saamgeleefde en gevoelene saamhorigheid, (...)
dit is nie bloot die gevolg van bloedverwantskap nie."
Gardner het egter op hierdie bewering voortgebou in misbruikgevalle waar bewys is dat die vader
werklik seksuele misbruik gepleeg het – en waar die vraag ontstaan het wat met die dader moes gebeur.
Hier het hy gereeld geargumenteer deur die vervreemdingstrop te gebruik:
Die mishandelde kind moet in verbinding met die oortreder bly omdat dit van nature beide ouers vir sy
ontwikkeling nodig het en hulle basies albei liefhet.
Daarom is dit nodig om besondere sorg te neem om nie die kind van die mishandelende ouer te vervreem nie.
Die verwydering van die dader van die kind behoort daarom slegs ernstig oorweeg te word nadat alle pogings om pedofilie te
behandel en die familie weer te verenig, duidelik misluk het.
As die kind die vader verwerp met wie dit deur antieke wette gebind is, kan dit nie op die kind se vrye wil berus nie.
Immers is dit nie "natuurlike" gedrag nie.
Wat meer is, as die kind in sy verwerping hardkoppig en onleerbaar is, moet daar manipulasie deur 'n ontwrigte moeder agter wees.
Dr. Gardner het hierdie versteuring Ouervervreemdingsindroom genoem.
So in plaas daarvan om die oortreder te verwyder om die kind te beskerm, is die eerste stap om die misbruik deur
die vader aan die kind so normaal moontlik voor te stel.
Gardner, aan die ander kant, was kritiek op psigoterapie vir mishandelde kinders.
Om hierdie doel te bereik, moet mens aan die kind verduidelik dat daar geen perfekte ouers is nie.
Mens kon hom ook vertel "oor ander samelewings waar hierdie gedrag as normaal beskou word".
Volgens Dr Renz-Polster kan Gardner se hele werk saamgevat word in die volgende aanhaling:
Seksuele misbruik van kinders is nie van nature sleg nie – ons beoordeling daarvan is die probleem.
PAS as 'n instrument vir onwettige deskundige menings
PAS-diagnoses, insluitend "simbiotiese gehegtheid" , tesame met verwante diagnoses soos "hegtheidsintoleransie", is baie gewild
onder sekere kundiges in voogdyskapgeskille, regsverteenwoordigers en selfs sommige jeugwelsynskantore en familiereëls.
'n Netwerk van kenners het gespesialiseer in die smeed van presies hierdie beskuldiging tot 'n "taktiese wapen in
voogdyskapgeskille," soos Prof. Jörg Fegert, mediese direkteur van die Kliniek vir Kinder- en Adolessentepsigiatrie
by die Universiteitshospitaal Ulm, die PAS-konstrukt noem.
En relevante lobbygroepe glo ernstig dat hierdie teorie hulle in staat sal stel om "vadersregte" af te dwing.
Sosioloog Dr. Wolfgang Hammer bevestig dit duidelik met studies uit 2022 en 2024 – hier is 'n aanhaling van Renz-Polster:
"Hierdie gevalle is nie geïsoleerde voorvalle nie."
Die feit dat sosiaal goed aangepaste kinders van hul primêre versorger weggeneem word, 'vervang' of 'in staatsorg geneem word'
sonder die gewone, verstaanbare redes soos verwaarlosing of bewese mishandeling –
hieragter lê 'n ideologie vermom as 'wetenskap'.
In sy verslag beskryf Hammer in groot detail die grondslag vir die uitsprake, waarvan 'n
groot persentasie tot PAS teruggevoer kan word.
Daar is selfs uitsprake van die Hooggeregshof wat beweer dat moeders kinders vervreem of
geweld en misbruik uitvind net om kontak te verhoed.
Sulke narratiewe kan nie op professionele of regsgronde geregverdig word nie, maar hulle vorm die
grondslag vir besluite wat fatale gevolge vir kinders en moeders kan hê. Dr Renz-Polster skryf:
"En hierdie stelsel is gebaseer op die onjuiste (en, na my mening, gebrekkige) teorieë van hierdie man (Gardner)."
Ten slotte, Dr Herbert Renz-Polster se stelling
Ek is bekommerd om 'n skreeusnaakse onreg uit te wys wat al te lank deur al te veel kenners geïgnoreer is.
My grootste bekommernis is egter dat PAS, 'hechtingsintoleransie', 'simbotiese hechting', d.w.s. skadelike
afhanklike verhoudings, deur belanghebbende lobbygroepe as 'n taktiese middel gebruik word om hul belange af te dwing.
My punt is dat kinders benadeel is en steeds benadeel word as gevolg van hierdie 'diagnoses'.
En waarom slaag sekere regters, prokureurs en regsverteenwoordigers nie daarin om hierdie onreg te sien nie?
Ja, mens sou eintlik moes aanneem dat hulle dit selfs toedek!
Ivo Sasek veroordeel presies hierdie passiwiteit van die regsprekende mag in sy "Sewe Lesings" en doen
'n beroep op hulle om uiteindelik hul werk te doen.
3. Aan die regsprekende gesag op alle vlakke en sy uitvoerende liggame
U Edele, aanklaers en veiligheidsmagte: ten spyte van kristalhelder wetgewing het julle eenvoudig net gestaan en gekyk
hoe pornografie selfs vir die jongste kinders regoor die wêreld vrylik toeganklik gemaak
is, selfs op hul skootrekenaars en selfone.
Jy het nie ingetree toe vroeë seksuele voorstanders ons kinders reeds vanaf kleuterskoolouderdom met masturbasie, anale omgang,
die insluk van semen en dergelikes begin korrupteer het nie.
Tot op hede het jy in die aangesig van ontelbare kindersweldadigers stilgebly.
Kort voordat hierdie program uitgesaai is, het Dr Renz-Polster 'n belangrike boodskap aan die redaksionele span van Kla.TV gestuur
wat geaffekteerde ouers kan help om hul saak te beargumenteer:
"In 2023 het die VN-Raad vir Menseregte na bewering 'ouer-vervreemding', d.w.s.
ouer-kindvervreemding, as 'n 'pseudo-konsep' verwerp."
In 'n uitspraak van November 2023 het die Federale Grondwethof ook verklaar dat die gebruik van die PAS-konsep, wat as
wetenskaplik weerlê beskou word, nie 'n voldoende stewig grondslag bied vir 'n besluit wat
gebaseer is op die beste belang van die kind nie.
Eenvoudig gestel: PAS kan nie meer as argument in die hof gebruik word nie, aangesien dit as teorie verwerp is.
Die Ministerie van Justisie het ingestem en het Duitse familieregter howe opgeroep om hierdie
beslissing van die Federale Grondwetlike Hof te volg.
Nou is dit belangrik om daarop te let en te eis dat hierdie resolusies nie leë frases is wat slegs bedoel is om
die mense te sussen of selfs die indruk te wek dat daar kommer is oor ongewenste ontwikkelings en onreg nie.
Die feit dat sogenaamde "kenners" en beoordelaars soos Gardner dekades lank bewerings en fantasieë wat pedofilie
bevorder, kon versprei en bekendstel sonder uitdaging, wek ernstige twyfel oor die pogings van die regstelsel.
Ten slotte baie dankie aan Dr Herbert Renz-Polster, wat sy uitgebreide navorsing in vier verdere aflewerings sal voortsit!
Geagte kykers, help asseblief om bewustheid van hierdie kwessie in u gemeenskap te skep.
Wil jy die wêreld verander? Ons ook. Word nou deel van Kla.TV se groot ondersoekende navorsingsprojek by www.kla.tv/mitwirken.
Die Vrymesselaars se netwerk word blootgelê! Wees deel van Kla.TV se grootste ondersoekende
navorsingsprojek en registreer nou: www.kla.tv/mitwirken