১৯৯০-এর দশক থেকে পারিবারিক আদালতগুলো হেফাজত বিরোধে এক ধরনের রায় প্রদান করে আসছে, যা শিশুদের সর্বোত্তম স্বার্থের পরিপন্থী।
শত শত সুস্থ ও সামাজিকভাবে ভালোভাবে খাপ খাইয়ে নেওয়া শিশুদের তাদের মায়েদের কাছ থেকে ছিনিয়ে নেওয়া
হয়েছে এবং এখনও নেওয়া হচ্ছে, যাদের অধিকাংশই একক অভিভাবক।
মায়েরা সহিংসতা, নির্যাতন বা অবহেলার অভিযোগে অভিযুক্ত নন, বরং শিশুটির সঙ্গে তাদের বন্ধনে কথিত বিঘ্নের অভিযোগে অভিযুক্ত।
মায়েরা বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হচ্ছে যে তারা তাদের সন্তানদের মস্তিষ্ক ধৌত করে প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন সিন্ড্রোম
(সংক্ষেপে PAS) তৈরি করতে বাধ্য করেছে, যার ফলে তারা তাদের পূর্বে প্রিয় বাবাকে প্রত্যাখ্যান করছে।
বাস্তবে, ড. হার্বার্ট রেনজ-পলস্টারের গবেষণা ইঙ্গিত করে যে এই কথিত নির্ণয়টি এক শিশু ও কিশোর মনোরোগ বিশেষজ্ঞের উদ্ভাবন,
যিনি পেডোফিলিয়ার সন্দেহে অভিযুক্ত পিতাদের পক্ষে হেফাজত মামলাগুলো ঘুরিয়ে দিতে এটি ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।
এভাবেই তিনি অপরাধী ও ভুক্তভোগীর ভূমিকা পাল্টিয়ে দেওয়ার নিখুঁত উপায় উদ্ভাবন করেছেন।
২০২৪ সালের শেষে শিশু বিশেষজ্ঞ, বিজ্ঞানী ও জনসংযোগকারী রেনজ-পলস্টার তাঁর ব্লগ "kinder-verstehen.de"-এ PAS
তত্ত্বের প্রকৃত পটভূমি সম্পর্কে তাঁর গবেষণা প্রকাশ করেন।
Kla.TV আপনাদের জন্য তার সু-গবেষিত ও ব্যাপক প্রতিবেদনের প্রথম অংশ সংক্ষেপে উপস্থাপন করছে:
ডঃ রেন্জ-পলস্টার সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন সিন্ড্রোম (সংক্ষেপে PAS) এর তত্ত্ব পরীক্ষা করতে
এবং এর উদ্ভাবকের রচনা পড়তে শত শত ঘণ্টা ব্যয় করেছেন।
তিনি জানতে চেয়েছিলেন কীভাবে এই মতাদর্শের অনুসারীরা পারিবারিক আদালতে এই অযৌক্তিক "নিদান"কে সামাজিক গ্রহণযোগ্য করে তুলেছিল।
যতই অবিশ্বাস্য শোনাক, গত কয়েক দশক ধরে—এবং অন্তত ২০২৩ সাল পর্যন্ত—এই দেশে যে কোনো মাকে শুধুমাত্র PAS-এর অভিযোগের ভিত্তিতেই
তার সন্তানের হেফাজত বা সাক্ষাতের অধিকার হারাতে হতে পারে।
কখনও কখনও শুধু মাকে তার সন্তানকে খুব ঘন ঘন বা অনেকক্ষণ ধরে স্তন্যপান করার অভিযোগ করলেই যথেষ্ট হতে পারে।
PAS বা "সিম্বায়োসিস" অভিযোগ এখন সুপ্রতিষ্ঠিত লবি গোষ্ঠীগুলি দ্বারা এমন অস্ত্র হিসেবে তৈরি করা হয়েছে, যেগুলো বিতর্কিত
হেফাজত মামলায় মোকাবেলা করা কঠিন, হার্বার্ট রেনজ-পলস্টারের মতে।
পিএএস তত্ত্বের উৎপত্তি ১২৩৪৩২১
বিতর্কিত তত্ত্বের 'জনক' ড. রিচার্ড গার্ডনার সম্পূর্ণ গম্ভীরতা ও দৃঢ় বিশ্বাসের সঙ্গে দাবি করেছিলেন:
'যৌন নিপীড়ন শিশুর জন্য বাধ্যতামূলকভাবে ট্রমাটিক নয়।'
কোনও শিশু নির্যাতনের কারণে মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত হবে কিনা তা নির্ভর করে সমাজ কীভাবে এসব ঘটনাকে দেখে।
যৌনভাবে নির্যাতিত শিশুরা কষ্ট ভোগ করে কারণ আমাদের সমাজ পেডোফিলিয়ার প্রতি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখায়।
শিশুরা স্বভাবতই যৌনপ্রবৃত্তি সম্পন্ন এবং তারা প্রাপ্তবয়স্কদের 'প্রলোভনে' ফেলে যৌন সংস্পর্শ শুরু করতে পারে।
যখন যৌন সম্পর্কটি ধরা পড়ে, শিশুটি এমন ভান করবে যেন প্রাপ্তবয়স্কই এটি শুরু করেছিল এবং দোষ তারই।
অভিযুক্ত বিশেষজ্ঞ এরপর প্রাপ্তবয়স্ক ও শিশুদের মধ্যে যৌন মিলনের পেছনের গভীর প্রেক্ষাপট নিম্নরূপ বর্ণনা করেন:
ইনসেস্ট প্রকৃতপক্ষে 'জৈবিকভাবে লাভজনক একটি অনুশীলন', কারণ এটি 'রক্তের বংশধরার বিশুদ্ধতা রক্ষা করে'।
শিশুদের সাথে যৌন মিলনও সন্তানের সংখ্যা বৃদ্ধি করবে।
প্রিয় দর্শকগণ, তার বাকি ভয়াবহ মন্তব্যগুলো আপনাদের থেকে বিরত রাখা হবে, কারণ তার
বিস্তারিত "বিশেষজ্ঞ মতামত" অত্যন্ত ঘৃণ্য হয়ে উঠেছে।
কিন্তু এই পর্যায়ে যা উপেক্ষা করা যাবে না তা হল প্রকৃতি নিজেই অজাচরিত্র গ্রহণ করে না।
সঠিক কারণেই অনেক দেশে অজাচরিত্র নিষিদ্ধ করার আইন রয়েছে।
আनुवंশিক ও অন্যান্য রোগের ঝুঁকি অত্যন্ত বেশি, এবং অজাচতুর্ভুজ সম্পর্কের মাধ্যমে জন্ম নেওয়া শিশুদের মৃত্যুহারও বেশি।
যাই বলা হোক না কেন, এখানে আমরা স্পষ্টভাবে শিশুদের ধর্ষণের কথা বলছি।
এখানে প্রাক্তন স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড কর্মকর্তা ও হুইসেলব্লোয়ার জন ওয়েডজারের একটি উদ্ধৃতি:
" এবং পরে আমি জানতে পারি যে, মহিলাদের গর্ভস্থল তাদের তরুণ দেহে সৃষ্ট ক্ষতির কারণে সঠিক স্থানে
না থাকার কারণে তারা সন্তান ধারণ করতে অক্ষম ছিল।"
পুরুষদের মলনিয়ন্ত্রণ ক্ষমতা ছিল না এবং পিঠে সমস্যা ছিল, কারণ তাদের অন্ত্রে ছিদ্র হয়েছিল এবং এ
ধরনের অন্যান্য সমস্যা। আর আমরা এ বিষয়ে কিছুই শুনি না!
যে ব্যথা সৃষ্টি করে, শারীরিক ব্যথা এবং তারপর ট্রমা!
কীভাবে মিঃ গার্ডনার, এতগুলো তথ্যের পরেও, যুক্তি দিতে পারেন যে পেডোফিলিয়া প্রায়ই একটি
'অবস্থা' যার বিরুদ্ধে আক্রান্ত ব্যক্তি অসহায়?
শিশু ও প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে যৌন সম্পর্কের ইতিবাচক অভিজ্ঞতা থেকেই পেডোফিলিয়া উদ্ভূত হয়।
শিশু যে "অর্গাজমিক তৃপ্তি" অনুভব করে, তা নিশ্চিত করে যে নির্যাতনের শিকার শিশুরা পরবর্তীতে
তাদের নিজের সন্তানদের সাথেও একই কাজ করতে চাইবে:
"এ ধরনের অভিজ্ঞতার প্রতি একটি শিশু কীভাবে 'আসক্ত' হয়ে যেতে পারে এবং তারপর একই ধরনের ঘন ঘন
তৃষ্ণা অনুভব করতে পারে, তা বোঝা সহজ," বলেন গার্ডনার।
এই পর্যায়ে, সর্বশেষে, কেউ অবাক হয়ে ভাবছে কেন এই ব্যক্তিকে বিশেষজ্ঞের খেতাব দেওয়ার পরিবর্তে মামলা করা হয়নি!
ডঃ রিচার্ড গার্ডনার সম্পর্কে ১২৩৪৩২১
গার্ডনার বিবাহিত ছিলেন এবং তার তিনটি সন্তান ছিল; লী গার্ডনারের সঙ্গে তার বিবাহ তালাকে শেষ হয়েছিল।
প্রথমে তিনি শিশু ও কিশোর মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসেবে কাজ করতেন, কিন্তু পরে তিনি প্রধানত পারিবারিক আদালতে মনস্তাত্ত্বিক
বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসেবে কাজ করার দিকে মনোনিবেশ করেন।
তিনি ২০০৩ সালে ৭২ বছর বয়সে আত্মহত্যা করেছিলেন।
যুক্তরাষ্ট্রের ২৫টি রাজ্যে ৪০০টি মামলায়, তার ক্লায়েন্টরা প্রধানত শিশু নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত পিতারা ছিলেন।
এছাড়াও, গার্ডনার কয়েকটি প্রকাশনায় কাজ করেছেন, যার মধ্যে ৪০টিরও বেশি বই এবং শত শত নিবন্ধ রয়েছে, যাদের অধিকাংশই
তিনি নিজেই প্রকাশ করেছেন একটি স্ব-প্রকাশনা সংস্থা -এ, যা বিশেষভাবে তার রচনাগুলির জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
লেকচার সফর তাকে সারা বিশ্বে নিয়ে গিয়েছিল – জার্মানি সহ। ১২৩৪৩২১
তার রচনায়, রিচার্ড গার্ডনার প্রধানত তার অনুভূতি এবং ব্যক্তিগত বিশ্বাসগুলো লিপিবদ্ধ করেছিলেন, যা তিনি
হেফাজত বিরোধে বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসেবে গড়ে তুলেছিলেন।
রিচার্ড গার্ডনার নিজে কোনো গবেষণা পরিচালনা করেননি, এবং তিনি কখনোই কোনো বৈজ্ঞানিক কর্মগোষ্ঠীর অংশ ছিলেন না।
বিজ্ঞান সাময়িকীতে যে কয়েকটি প্রবন্ধ নিয়মিত প্রকাশিত হত, সেগুলো বিশেষজ্ঞদের মধ্যে সমালোচনামূলক বিতর্ক উসকে দিত।
যেহেতু কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা মাঝে মাঝে তার অনুশীলনে ছায়ার মতো অনুসরণ করত, তাই তিনি 'ক্লিনিক্যাল
প্রফেসর' উপাধি ধারণ করতেন – যা আসল কোনো অধ্যাপক পদ নয়।
তিনি শিশু ও কিশোরদের মনোজৈবিক বিকাশ সম্পর্কে লিখতেও উপভোগ করতেন – যা তাদের পিতাদের প্রতি কথিত
মৌখিক যৌন কল্পনা নিয়ে রোমহর্ষক দাবিতে পরিপূর্ণ ছিল।
Kla.TV এখানে গার্ডনারের বিকৃত এবং হজমে কঠিন কল্পনাগুলি নিয়ে প্রতিবেদনটি বন্ধ করছে।
শিশু ও শিশুরা তাদের পিতাদের প্রলুব্ধ করে—এমন দাবিগুলো স্পষ্টভাবেই প্রকাশ করে গার্ডনার প্রকৃতপক্ষে কী ধরনের মানুষ ছিলেন।
এবং এটা অবিশ্বাস্য যে তাকে দশক ধরে হেফাজত বিরোধে 'বিশেষজ্ঞ সাক্ষী' হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে।
PAS -এর মাধ্যমে ভুক্তভোগী-অপরাধী উল্টানো
গার্ডনার ১৯৮০-এর দশকে তাঁর PAS তত্ত্বের মাধ্যমে একটি প্রকৃত সাফল্য অর্জন করেছিলেন।
গার্ডনার যখন একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসেবে কাজ করা হেফাজত সংক্রান্ত বিচার প্রক্রিয়ায় দ্রুতই স্পষ্ট হয়ে উঠল যে, তিনি এই কথিত
অসুস্থতাকে একটি প্রকৃত 'সুইস আর্মি নাইফ'-এ পরিণত করেছিলেন, যা অত্যন্ত বিতর্কিত হেফাজত মামলাগুলো তার
ক্লায়েন্টদের পক্ষে ঘুরিয়ে দিতে ব্যবহার করা যেত।
উল্লিখিত "সুইস আর্মি নাইফ" একটি সরল হিঞ্জ নিয়ে গঠিত: অর্থাৎ, শিশুদের স্বাভাবিকভাবেই—অর্থাৎ জেনেটিক্যালি—তাদের পিতামাতার
সাথে সংযুক্ত এবং তারা সবসময় উভয় পিতামাতাকে সমানভাবে ভালোবাসে।
এই উভয় অভিভাবকের প্রতি ভালোবাসা বেঁচে থাকার জন্য অপরিহার্য; শুধুমাত্র এটিই শিশুর পূর্ণ বিকাশ নিশ্চিত করতে পারে।
ডঃ রেনজ-পলস্টার দৃঢ়ভাবে অসম্মতি প্রকাশ করেন: "বন্ধন প্রতিফলিত করে একসঙ্গে বাঁচা ও অনুভূত
একাত্মতা, (...) এটি কেবল রক্তের সম্পর্কের ফল নয়।"
তবে গার্ডনার এই দাবিটি অপব্যবহারের এমন মামলায় প্রয়োগ করেছিলেন, যেখানে পিতাকে যৌন নির্যাতনকারী হিসেবে
প্রমাণিত করা হয়েছিল—এবং যেখানে অপরাধীর বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল।
এখানে, তিনি নিয়মিতভাবে বিচ্ছিন্নতার ফাঁদ ব্যবহার করে যুক্তি করতেন:
নিপীড়িত শিশুটিকে অপরাধীর সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে, কারণ স্বভাবতই তার বিকাশের জন্য উভয়
অভিভাবকই প্রয়োজন এবং মূলত সে উভয়কেই ভালোবাসে।
অতএব শিশুকে নির্যাতনকারী অভিভাবকের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন না করার জন্য বিশেষ যত্ন নেওয়া প্রয়োজন।
অতএব শিশু থেকে অপরাধীকে সরিয়ে ফেলার বিষয়টি শুধুমাত্র তখনই গুরুত্বসহকারে বিবেচনা করা উচিত যখন পেডোফিলিয়া চিকিৎসা এবং
পরিবার পুনর্মিলনের সমস্ত প্রচেষ্টা স্পষ্টভাবে ব্যর্থ হয়ে যায়।
যদি সন্তান সেই পিতাটিকে প্রত্যাখ্যান করে, যার সাথে সে প্রাচীন আইন দ্বারা আবদ্ধ, তাহলে এটি
সন্তানের স্বাধীন ইচ্ছার ভিত্তিতে হতে পারে না।
সব মিলিয়ে, এটি 'প্রাকৃতিক' আচরণ নয়।
আর যদি শিশুটি তার প্রত্যাখ্যানে জেদী ও অশেখযোগ্য হয়, তাহলে এর পেছনে অবশ্যই একজন মানসিকভাবে অস্থির মায়ের ছলনা কাজ করছে।
ডঃ গার্ডনার এই ব্যাধিটিকে প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন সিন্ড্রোম নামে অভিহিত করেছিলেন।
তাই শিশুকে সুরক্ষিত করার জন্য অপরাধীকে সরিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, প্রথম ধাপ হল শিশুর কাছে পিতার
নির্যাতনকে যতটা সম্ভব স্বাভাবিক হিসেবে উপস্থাপন করা।
অন্যদিকে গার্ডনার নির্যাতিত শিশুদের সাইকোথেরাপির সমালোচনা করেছিলেন।
এই উদ্দেশ্যে, শিশুকে বোঝাতে হবে যে কোনো নিখুঁত পিতা-মাতা নেই।
কেউ তাকে অন্য সমাজগুলোর কথাও বলতে পারে, যেখানে এই আচরণ স্বাভাবিক বলে বিবেচিত হয়।
ডঃ রেনজ-পলস্টারের মতে, গার্ডনারের সমগ্র কাজ নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিতে সংক্ষেপে বলা যায়:
শিশুদের যৌন নির্যাতন স্বভাবতই খারাপ নয় – সমস্যাটি আমাদের মূল্যায়নেই।
অবৈধ বিশেষজ্ঞ মতামতের জন্য PAS একটি সরঞ্জাম
PAS নির্ণয়, যার মধ্যে "সিম্বিওটিক অ্যাটাচমেন্ট" (ক্ষতিকর নির্ভরশীল সম্পর্ক) অন্তর্ভুক্ত, এবং "অ্যাটাচমেন্ট ইনটলারেন্স" এর
মতো সংশ্লিষ্ট নির্ণয়গুলি হেফাজত মামলায় কিছু বিশেষজ্ঞ, আইনজীবী, এমনকি কিছু যুব কল্যাণ
দপ্তর ও পারিবারিক আদালতের মধ্যেও খুবই জনপ্রিয়।
বিশেষজ্ঞদের একটি নেটওয়ার্ক এই অভিযোগটিকে নিখুঁতভাবে 'অভিভাবকত্ব বিরোধে কৌশলগত অস্ত্র' হিসেবে গড়ে তোলার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হয়ে
উঠেছে, যেমনটি উল্ম বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালের শিশু ও কিশোর মনোরোগ ক্লিনিকের চিকিৎসা
পরিচালক প্রফেসর জর্গ ফেগার্ট PAS নির্মাণটিকে বলেন।
এবং প্রাসঙ্গিক লবি গোষ্ঠীগুলি সত্যিই বিশ্বাস করে যে এই তত্ত্ব তাদের 'পিতাদের অধিকার' প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম করবে।
সমাজবিজ্ঞানী ড. উল্ফগ্যাং হ্যামার ২০২২ ও ২০২৪ সালের গবেষণা দ্বারা এটি স্পষ্টভাবে
নিশ্চিত করেন – এখানে রেনজ-পলস্টারের একটি উদ্ধৃতি:
"এই ঘটনাগুলো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়।"
সামাজিকভাবে সু-সমন্বিত শিশুদের তাদের প্রাথমিক যত্নদাতার কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া, 'প্রতিস্থাপন' বা 'রাজ্য তত্ত্বাবধানে
নেওয়া' —সাধারণ, বোধগম্য কারণ যেমন অবহেলা বা প্রমাণিত নির্যাতন ছাড়া—এর পেছনে লুকিয়ে আছে 'বিজ্ঞান' ছদ্মবেশে এক মতাদর্শ।
তাঁর প্রতিবেদনে হ্যামার বিচারগুলোর ভিত্তি অত্যন্ত বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন, যার একটি উচ্চ শতাংশ PAS-এ ফিরে যায়।
এমনকি সুপ্রিম কোর্টের রায়ও আছে, যেখানে বলা হয় মায়েরা সন্তানদের বিচ্ছিন্ন করে বা যোগাযোগ বন্ধ
করার জন্যই সহিংসতা ও নির্যাতনের গল্প তৈরি করে।
এ ধরনের বর্ণনা পেশাগত বা আইনি ভিত্তিতে ন্যায্যতা দাবি করতে পারে না, তবে এগুলো এমন সিদ্ধান্তের ভিত্তি তৈরি করে যা শিশু ও মায়েদের
জন্য প্রাণঘাতী পরিণতি ডেকে আনতে পারে। ড. রেনজ-পলস্টার লিখেছেন:
"এবং এই সিস্টেমটি এই ব্যক্তির (গার্ডনার) ভুল (এবং, আমার মতে, ত্রুটিপূর্ণ) তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে।"
উপসংহারে, ডঃ হার্বার্ট রেনজ-পলস্টারের বিবৃতি ১২৩৪৩২১
আমি একটি চরম অন্যায় নির্দেশ করতে উদ্বিগ্ন যা অনেক বিশেষজ্ঞ অনেক দিন ধরে উপেক্ষা করে চলেছেন।
তবে আমার প্রধান উদ্বেগ হলো যে PAS, 'সংযুক্তি অসহিষ্ণুতা', 'সিম্বায়োটিক সংযুক্তি', অর্থাৎ ক্ষতিকর নির্ভরশীল
সম্পর্কগুলো স্বার্থান্বেষী লবি গোষ্ঠীগুলো তাদের স্বার্থ প্রতিষ্ঠার কৌশলগত মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করছে।
আমার বক্তব্য হল যে এই 'নিদানগুলির' ফলে শিশুদের প্রতি অন্যায় করা হয়েছে এবং এখনও হচ্ছে।
এবং কেন কিছু বিচারক, সলিসিটর এবং আইনগত প্রতিনিধি এই অন্যায় দেখতে পান না?
হ্যাঁ, আসলেই ধরে নিতে হবে যে তারা এটাকে ঢেকে রাখছে!
ইভো সাসেক তাঁর "সাতটি বক্তৃতা" -এ বিচার বিভাগের এই নিষ্ক্রিয়তাকে স্পষ্টভাবে নিন্দা করেন
এবং তাদের অবশেষে তাদের কাজ করার আহ্বান জানান।
৩. সকল স্তরের বিচার বিভাগ এবং এর নির্বাহী সংস্থাগুলিকে
মাননীয় বিচারক, প্রসিকিউটর এবং নিরাপত্তা বাহিনী: স্বচ্ছ আইন থাকা সত্ত্বেও, আপনারা শুধু দাঁড়িয়ে থেকে দেখেছেন
কীভাবে পর্নোগ্রাফি সারা বিশ্বের সবচেয়ে ছোট শিশুদের ল্যাপটপ ও মোবাইল ফোনেও অবাধে প্রবেশযোগ্য হয়ে উঠেছে।
যখন অতি-আগে থেকেই যৌনীকরণকারীরা নर्सারি বয়সেই আমাদের সন্তানদের হস্তমৈথুন, পায়ুসংগম, বীর্য পান ইত্যাদি
দিয়ে নষ্ট করতে শুরু করেছিল, তখন আপনি হস্তক্ষেপ করেননি।
আজ পর্যন্ত আপনি অসংখ্য শিশু নির্যাতকের সামনে নীরব থেকেছেন।
এই প্রোগ্রাম সম্প্রচারিত হওয়ার ঠিক আগে, ডঃ রেনজ-পলস্টার Kla.TV-এর সম্পাদকীয় দলকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা পাঠিয়েছিলেন যা প্রভাবিত
পিতামাতাদের তাদের যুক্তি উপস্থাপন করতে সাহায্য করতে পারে:
"২০২৩ সালে, জাতিসংঘ মানবাধিকার পরিষদ 'প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন', অর্থাৎ অভিভাবক-সন্তান বিচ্ছিন্নতাকে
'ছদ্ম-ধারণা' হিসেবে প্রত্যাখ্যান করেছে বলে বলা হয়।"
২০২৩ সালের নভেম্বরের এক রায়ে, ফেডারেল সংবিধানিক আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে 'বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল প্রমাণিত' হিসেবে বিবেচিত PAS
ধারণার আশ্রয় নেওয়া 'শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য যথেষ্ট দৃঢ় ভিত্তি' প্রদান করে না।
সরলভাবে বলতে গেলে: PAS আর আদালতে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না, কারণ এটিকে একটি তত্ত্ব হিসেবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
ন্যায়বিচার মন্ত্রণালয় একমত পোষণ করে এবং জার্মান পারিবারিক আদালতগুলোকে 'ফেডারেল সংবিধান
আদালতের এই সিদ্ধান্ত অনুসরণ করতে' আহ্বান জানায়।
এখন এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা লক্ষ্য রাখি এবং দাবি করি যে এই প্রস্তাবনাগুলো শুধুমাত্র মানুষকে শান্ত করার বা
অনাকাঙ্ক্ষিত ঘটনা ও অন্যায় সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশের ছদ্মভাব তৈরি করার জন্য ফাঁকা বাক্য নয়।
তথাকথিত "বিশেষজ্ঞ" ও মূল্যায়নকারী যেমন গার্ডনাররা কয়েক দশক ধরে কোনো চ্যালেঞ্জ ছাড়াই পেডোফিলিয়া প্রচারের
দাবি ও কল্পনা ছড়িয়ে দিতে পেরেছে, যা বিচার ব্যবস্থার প্রচেষ্টার ওপর গুরুতর সন্দেহ তোলে।
অবশেষে, ডঃ হার্বার্ট রেনজ-পোলস্টারকে অনেক ধন্যবাদ, যিনি আরও চারটি কিস্তিতে তাঁর ব্যাপক গবেষণা অব্যাহত রাখবেন!
প্রিয় দর্শকরা, অনুগ্রহ করে আপনার সম্প্রদায়ে এই বিষয়টি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে সাহায্য করুন।
আপনি কি পৃথিবী বদলাতে চান? আমরাও চাই। এখনই www.kla.tv/mitwirken-এ Kla.TV-এর প্রধান অনুসন্ধানমূলক গবেষণা প্রকল্পে অংশ নিন।
ফ্রিমেসনের নেটওয়ার্ক উন্মোচিত হচ্ছে! Kla.TV-এর সবচেয়ে বড় অনুসন্ধানমূলক গবেষণা প্রকল্পে অংশ
নিন এবং এখনই নিবন্ধন করুন: www.kla.tv/mitwirken