Siden 1990'erne har familieretterne afsagt en bestemt dom i forældremyndighedstvister,
som ikke falder ud til børnenes fordel.
Hundredvis af sunde, socialt velintegrerede børn blev og bliver taget fra deres - for det meste enlige - mødre.
Mødrene er ikke anklaget for vold, misbrug eller forsømmelse, men for en påstået forstyrrelse i deres bånd til barnet.
Anklagen mod mødrene er, at de har hjernevasket deres børn til at udvikle parental alienation syndrome,
forkortet PAS, og derfor afviser deres tidligere elskede far.
I virkeligheden - som forskning af Dr. Herbert Renz-Polster antyder - er denne påståede diagnose opfundet af en børne- og
ungdomspsykiater, som ønskede at bruge den til at vende forældremyndighedssager til
fordel for fædre, der var mistænkt for pædofili.
Han har således udviklet den perfekte måde at vende forholdet mellem gerningsmand og offer på.
I slutningen af 2024 offentliggjorde børnelæge, forsker og journalist Renz-Polster sin forskning i den sande
baggrund for PAS-teorien på sin blog "kinder-verstehen.de".
Kla.TV opsummerer første del af hans velresearchede og omfattende rapport for dig:
Dr. Renz-Polster har brugt hundredvis af timer i de seneste år på at undersøge teorien om Parental Alienation Syndrome,
eller kort sagt PAS, og på at læse op på opfinderens værker.
Han forsøgte at finde ud af, hvordan det lykkedes tilhængerne af denne ideologi at gøre denne
absurde "diagnose" acceptabel i familieretterne.
Hvor utroligt det end lyder, så har hver eneste mor i dette land i de sidste par årtier - indtil i hvert fald 2023 -
kunnet miste forældremyndigheden eller endda samværsretten til sit barn blot ved at fremsætte en påstand om PAS.
Beskyldningen om, at moderen ammer sit barn for ofte eller for længe, kan være tilstrækkelig.
Påstande om PAS eller "symbiose" er nu blevet udviklet af lobbygrupper med gode forbindelser til våben, der
er vanskelige at forsvare sig imod i omstridte forældremyndighedssager, ifølge Herbert Renz-Polster.
Oprindelsen til PAS-teorien
"Seksuelt misbrug er ikke nødvendigvis traumatisk for et barn.
Om et barn bliver traumatiseret af overgreb, afhænger af, hvordan samfundet ser på sådanne møder."
"Seksuelt misbrugte børn lider, fordi vores samfund overreagerer på pædofili."
"Børn er seksuelle af natur og kan indlede seksuelle møder med voksne ved at 'forføre' den voksne."
"Når det seksuelle forhold så bliver opdaget, vil barnet få det til at se ud, som om den voksne startede det og har skylden."
"Den påståede ekspert definerer derefter den dybere ramme bag seksuelt samvær mellem voksne og børn på følgende måde:
Incest er faktisk "en biologisk fordelagtig praksis", da den "bevarer slægtens renhed".
Seksuelt samvær med børn ville også øge antallet af afkom."
I, kære seere, skal skånes for resten af hans morbide bemærkninger, da hans
detaljerede "ekspertudtalelse" bliver meget ulækker.
Men det, man ikke må ignorere, er, at naturen selv ikke tolererer incest.
Der er derfor et forbud mod incest i mange lande, og det er der en god grund til.
Risikoen for arvelige og andre sygdomme er for stor, og dødeligheden blandt incestbørn er høj.
Bortset fra det taler vi her i klartekst om voldtægt af børn.
Her er et citat fra den tidligere Scotland Yard-betjent og whistleblower Jon Wedger:
og først senere fandt jeg ud af, at kvinder ikke kunne få børn, fordi deres livmoder var fejlplaceret på
grund af de skader, der var sket på deres unge kroppe.
Mændene havde kontinens- og rygproblemer, fordi deres tarme sprang og den slags. Og vi hører ikke noget om det!
Den smerte, det forårsager, den fysiske smerte og så traumet!"
Hvordan kan en hr. Gardner på trods af sådanne fakta stadig hævde, at pædofili ofte er et
"aftryk", som den berørte person er magtesløs over for?
Pædofili udspringer af gode oplevelser under sex mellem børn og voksne.
Den "orgasmiske tilfredsstillelse", som barnet oplever, sikrer, at de misbrugte børn senere får
lyst til at gøre det samme mod deres egne børn:
"Det er let at forstå, hvordan et barn kan blive 'afhængig' af sådan en oplevelse og derefter længes efter
hyppig tilfredsstillelse af samme slags", siger Gardner.
Senest her undrer man sig over, hvorfor denne mand ikke blev retsforfulgt i stedet for at få en eksperttitel!
Om Dr. Richard Gardner
Gardner var gift og havde tre børn; hans ægteskab med Lee Gardner endte i skilsmisse.
Han arbejdede først som privatpraktiserende børne- og ungdomspsykiater, men skiftede så fokus til sit
arbejde som psykologisk ekspert ved familieretterne.
Han begik selvmord i en alder af 72 år .
I de 400 sager i 25 amerikanske stater var hans klienter primært fædre, der var anklaget for børnemishandling.
Derudover arbejdede Gardner på flere udgivelser af over 40 bøger og hundredvis af artikler, hvoraf de fleste blev
udgivet i et selvudgivelsesfirma, der blev grundlagt specielt og udelukkende til hans værker .
Foredragsturnéer har ført ham rundt i hele verden - også til Tyskland.
I sit værk nedskrev Richard Gardner primært sine indtryk og personlige overbevisninger, som han havde
dannet sig som ekspertvidne i forældremyndighedstvister.
Richard Gardner udførte ikke sin egen forskning, og han var heller aldrig en del af en videnskabelig arbejdsgruppe.
De få artikler, der blev publiceret i videnskabelige tidsskrifter, udløste jævnligt kritiske debatter blandt eksperter.
Da studerende fra Columbia University nogle gange deltog i hans praksis, havde han titlen "klinisk professor" -
hvilket ikke har noget at gøre med et rigtigt professorat.
Han kunne også godt lide at skrive om spædbørns og småbørns psykoseksuelle udvikling - krydret med hårrejsende
påstande om deres påståede oralsexfantasier over for deres far.
Kla.TV stopper indslaget om Gardners afvigende og svært fordøjelige fantasier.
Påstande om, at spædbørn og børn ville forføre deres fædre, afslører tydeligt, hvilken slags barn Gardner virkelig var.
Og utroligt nok blev han anerkendt som "ekspertvidne" i forældremyndighedstvister i årtier.
Vendingen mellem offer og gerningsmand gennem PAS
Gardner opnåede et ægte kup i 1980'erne med PAS-teorien.
Som det hurtigt viste sig i de forældremyndighedssager, som Gardner fulgte som ekspertvidne, havde han med denne påståede
sygdom skabt en veritabel "schweizisk multifunktionskniv", hvormed meget omstridte
forældremyndighedssager kunne vendes til hans klienters fordel.
Det "schweiziske multifunktionsværktøj", der henvises til, består af et simpelt hængsel: nemlig påstanden om, at børn er
bundet til deres forældre af natur - dvs. af genetiske årsager - og at de altid elsker begge forældre lige højt.
Denne kærlighed til begge forældre er afgørende for barnets overlevelse og er den
eneste måde at sikre dets fulde udvikling på.
Dr. Renz-Polster er helt imod dette: "Sammenhold afspejler det levede og følte samvær,
(...) det er ikke blot et resultat af slægtskab."
Men Gardner udspillede denne påstand i misbrugssager, hvor faderen faktisk var blevet fundet skyldig i seksuelt misbrug - og hvor
spørgsmålet om, hvad der skulle ske med gerningsmanden, opstod.
Her argumenterede han jævnligt med fremmedgørelsesfælden:
Det misbrugte barn bør forblive knyttet til gerningsmanden, fordi det "i sagens natur" har brug for begge
forældre til sin udvikling og dybest set også elsker dem.
Derfor skal man "være særligt opmærksom på ikke at fremmedgøre barnet fra den misbrugende forælder".
At fjerne gerningsmanden fra barnet bør derfor "kun overvejes seriøst, når alle forsøg på at behandle
pædofili og genforene familien beviseligt er slået fejl".
Hvis barnet afviser faderen, som det er bundet til af gamle love, så kan det ikke være resultatet af barnets frie vilje.
Det er trods alt ikke en "naturlig" adfærd.
Og hvis barnet er stædigt og ulærligt i sin afvisning, så må der ligge manipulation fra en forstyrret mor bag.
Dr. Gardner har nu givet lidelsen navnet Parental Alienation Syndrome.
Så i stedet for at fjerne gerningsmanden for at beskytte barnet, er det vigtigt i første omgang at præsentere
farens overgreb for barnet som så normalt som muligt.
Psykoterapi til misbrugte børn blev derimod set på med kritiske øjne af Gardner.
Du bør "forklare barnet, at der ikke findes perfekte forældre".
Man kunne også fortælle ham "om andre samfund, hvor denne adfærd betragtes som normal".
Ifølge Dr. Renz-Polster kan hele Gardners forfatterskab sammenfattes i følgende citat:
"Seksuelt misbrug af børn er ikke en dårlig ting i sig selv - det er vores dømmekraft, der er problemet."
PAS som et instrument til ulovlige ekspertudtalelser
sammen med diagnoser baseret på dette såsom "tilknytningsintolerance" er meget populære hos visse
eksperter i forældremyndighedssager, hos bistandsværger og endda hos nogle ungdomsværn og familiedomstole.
Et netværk af eksperter har specialiseret sig i at gøre netop denne anklage til et "taktisk våben i kontaktstridigheder", som
professor Jörg Fegert, medicinsk direktør for afdelingen for børne- og ungdomspsykiatri ved Ulm
Universitetshospital, kalder PAS-konstruktionen.
Og de relevante lobbygrupper tror seriøst, at de kan bruge denne teori til at håndhæve "fædres rettigheder".
Sociologen Dr. Wolfgang Hammer bekræfter dette tydeligt med undersøgelser fra 2022
og 2024 - her er et citat fra Renz-Polster:
[Speaker 1: "Disse sager er ikke isolerede hændelser.
At socialt veltilpassede børn uden de sædvanlige, forståelige grunde som omsorgssvigt eller dokumenteret misbrug bliver taget
fra deres primære forælder, "omplaceret" eller "taget i pleje af staten" - der ligger en ideologi bag, forklædt som "videnskab"."
[I sin rapport beskriver Hammer meget detaljeret grundlaget for vurderingerne, hvoraf en høj procentdel er baseret på PAS.
Der er endda højesteretsdomme, der hævder, at mødre fremmedgør børn eller opfinder
vold og misbrug bare for at forhindre kontakt.
Sådanne fortællinger trodser faglig og juridisk begrundelse, men er grundlaget for beslutninger, der kan have fatale konsekvenser
for børn og mødre. Dr. Renz-Polster skriver om dette:
For at afslutte Dr. Herbert Renz-Polsters erklæring
"Jeg er optaget af at sætte navn på en uretfærdighed, der skriger til himlen, som har fundet
gehør hos alt for mange eksperter i alt for lang tid.
Men min største bekymring er, at PAS, 'tilknytningsintolerance', 'symbiotisk tilknytning', dvs. skadelige
afhængighedsforhold, bruges af interesserede lobbygrupper som et taktisk middel til at hævde deres interesser.
Min pointe er, at børn er blevet og bliver krænket af disse 'diagnoser'."
[Og hvorfor kan visse dommere, advokater og rådgivere ikke se denne uretfærdighed?
Ja, man må faktisk gå ud fra, at de endda dækker over det!
Ivo Sasek fordømmer netop denne passivitet hos retsvæsenet i sin "Sieben Standpauken" og
opfordrer dem til endelig at gøre deres arbejde.
3. til retsvæsenet på alle niveauer og deres ledere .
Dommere, offentlige anklagere og sikkerhedsstyrker: Indtil nu har I på trods af en krystalklar lovgivning blot set passivt til,
mens f.eks. selv de yngste børn over hele verden har fået fri adgang til pornografi, helt ned
til deres bærbare computere og mobiltelefoner.
Du greb ikke ind, da tidlige sexualisatorer begyndte at ødelægge vores børn i børnehavealderen
med onani, analsex, slugning af sæd og lignende.
Indtil i dag har du kun holdt lav profil over for utallige børnemishandlere.
Kort før udsendelsen af dette program kom Dr. Renz-Polster med en vigtig meddelelse til Kla.TV-redaktionen, som
kunne være en argumentationshjælp for berørte forældre:
[Speaker 1: "I 2023 siges det, at FN's Menneskerettighedsråd har afvist "forældrefremmedgørelse" som et "pseudo-begreb".
Den føderale forfatningsdomstol erklærede også i en afgørelse i november 2023, at anvendelse af "PAS-begrebet, som anses for at
være tilbagevist af eksperter", ikke giver et "tilstrækkeligt levedygtigt grundlag for en beslutning baseret på barnets tarv".
For at sige det enkelt: PAS kunne ikke længere forsvares i retten, fordi den var blevet forkastet som teori.
"Justitsministeriet har tilsluttet sig dette og opfordret de tyske familiedomstole til at "orientere sig
efter denne afgørelse fra Forbundsforfatningsdomstolen"."
Nu er det vigtigt at observere og kræve, at disse resolutioner ikke bare er tomme fraser, der blot har til formål at
berolige befolkningen eller endda give indtryk af, at de er bekymrede over uønskede udviklinger og uretfærdighed.
Det faktum, at såkaldte "eksperter" og eksperter som Gardner kan sprede og indføre pædofili-fremmende påstande
og fantasier i årtier uden at blive rørt, rejser alvorlig tvivl om retsvæsenets indsats.
Endelig mange tak til Dr. Herbert Renz-Polster, som fortsætter sin omfattende forskning i yderligere fire dele!
Kære seere, hjælp venligst med at sikre, at dette emne også bliver hørt i jeres miljø.
Vil du ændre verden? Det vil vi også. Bliv en del af den store Kla.TV-investeringsanalyse på www.kla.tv/mitwirken.
Frimurernes netværk er afsløret! Bliv en del af Kla.TV's største efterforskning og tilmeld dig nu: www.kla.tv/mitwirken