Alates 1990ndatest aastatest on perekonnakohtutes hooldusõiguse vaidluste puhul
langetatud teatud otsus, mis ei lõpe laste kasuks.
Sajad terved, sotsiaalselt hästi lõimunud lapsed võeti ja võetakse ära nende - enamasti üksikemade - käest.
Emasid ei süüdistata vägivallas, väärkohtlemises või hooletusse jätmises, vaid väidetavates häiritud sidemetes lapsega.
Emaid süüdistatakse selles, et nad on oma lastele ajupesu teinud, et neil tekiks vanemliku võõrandumise sündroom ehk lühendatult
PAS, ja seetõttu lükkavad nad oma varem armastatud isa tagasi.
Tegelikkuses - nagu näitavad dr Herbert Renz-Polsteri uurimused - on see väidetav diagnoos ühe laste- ja noorukite psühhiaatri
leiutis, kes tahtis seda kasutada selleks, et pöörata hooldusõiguse juhtumid pedofiiliakahtlusega isade kasuks.
Seega on ta välja töötanud täiusliku viisi kurjategija-ohvri suhte ümberpööramiseks.
2024. aasta lõpus avaldas lastearst, teadlane ja ajakirjanik Renz-Polster oma blogis "kinder-verstehen.de"
oma uurimuse PAS-teooria tegelikust taustast.
Kla.TV teeb teile kokkuvõtte oma põhjalikult uuritud ja põhjaliku raporti esimesest osast:
Dr. Renz-Polster on viimastel aastatel kulutanud sadu tunde, et uurida vanemliku võõrandumise sündroomi ehk
lühendatult PASi teooriat ja tutvuda selle leiutaja töödega.
Ta püüdis välja selgitada, kuidas selle ideoloogia järgijatel õnnestus see absurdne
"diagnoos" perekonnakohtutes vastuvõetavaks teha.
Nii uskumatult kui see ka ei kõla, on viimastel aastakümnetel - vähemalt kuni 2023. aastani - iga üksik ema selles riigis võinud
kaotada hooldusõiguse või isegi suhtlusõiguse oma lapsele, kui ta lihtsalt väitis, et ta on lapsehooldusravi toime pannud.
Süüdistus, et ema imetab oma last liiga tihti või liiga kaua, võib olla piisav.
Herbert Renz-Polsteri sõnul on hästi seotud lobirühmad nüüdseks arendanud PAS- või "sümbioosi-" süüdistused relvadeks, mille
vastu on vaidlusalustes hooldusõiguse kohtuasjades raske kaitsta.
PAS-teooria päritolu
Dr. Richard Gardner, selle vastuolulise teooria "isa", väitis täiesti tõsiselt ja täieliku veendumusega: "Seksuaalne
kuritarvitamine ei pruugi olla lapse jaoks traumeeriv.
See, kas laps on väärkohtlemise tõttu traumeeritud, sõltub sellest, kuidas ühiskond suhtub sellistesse kohtumistesse."
"Seksuaalselt väärkoheldud lapsed kannatavad, sest meie ühiskond reageerib pedofiiliale üle."
"Lapsed on oma loomult seksuaalsed ja võivad algatada seksuaalsed kohtumised täiskasvanutega, "võrgutades" täiskasvanut."
"Siis, kui seksuaalsuhe avastatakse, teeb laps näo, nagu oleks täiskasvanu alustanud ja süüdi."
"Väidetav ekspert määratleb seejärel täiskasvanute ja laste vahelise seksuaalvahekorra sügavamat raamistikku järgmiselt:
Intsest on tegelikult "bioloogiliselt kasulik tava", kuna see "säilitab suguvõsa puhtuse".
Seksuaalvahekord lastega suurendaks ka järglaste arvu."
Te, kallid vaatajad, jääte tema ülejäänud haiglaslikest märkustest puutumata, sest tema
üksikasjalik "eksperdiarvamus" muutub väga vastikuks.
Kuid siinkohal ei tohi eirata tõsiasja, et loodus ise ei salli intsesti.
Seetõttu on paljudes riikides verepilastuse keelamine põhjendatud.
Pärilike ja muude haiguste risk on liiga suur ning intsestilaste suremus on kõrge.
Peale selle räägime siin selgesõnaliselt laste vägistamisest.
Siin on tsitaat endise Scotland Yardi ametniku ja informaator Jon Wedgeri poolt:
ja alles hiljem sain teada, et naised ei saanud lapsi saada, sest nende emakad olid noorele
kehale tekitatud kahjustuste tõttu valesti paigutatud.
Meestel oli kontinentsi- ja seljaprobleeme, sest nende soolestik rebenes ja muud taolist. Ja me ei kuule sellest midagi!
Valu, mida see tekitab, füüsiline valu ja siis trauma!"
Vaatamata sellistele faktidele, kuidas saab härra Gardner ikka veel väita, et pedofiilia on sageli
"jäljend", mille vastu asjaomane isik on võimetu.
Pedofiilia tuleneb headest kogemustest laste ja täiskasvanute vahelise seksi ajal.
Lapse kogetud "orgastiline rahuldus" tagab, et väärkoheldud lapsed tahavad hiljem teha sama oma lastega:
"On lihtne mõista, kuidas laps võib sellisest kogemusest "sõltuvusse jääda" ja seejärel
ihkab sageli samasugust rahuldust," ütleb Gardner.
Hiljemalt siinkohal tekib küsimus, miks seda meest ei võetud vastutusele, selle asemel, et saada eksperdi tiitel!
Dr Richard Gardnerist
Gardner oli abielus ja tal oli kolm last; tema abielu Lee Gardneriga lõppes lahutusega.
Esialgu töötas ta erapraksises laste- ja noorukite psühhiaatrina, kuid seejärel keskendus oma
tööle psühholoogilise eksperdina perekonnakohtutes.
Ta sooritas enesetapu 72-aastaselt .
400 kohtuasjas 25 USA osariigis olid tema kliendid peamiselt laste väärkohtlemises süüdistatavad isad.
Lisaks töötas Gardner mitme väljaande kallal, mis hõlmasid üle 40 raamatu ja sadu artikleid, millest
enamiku avaldas ta spetsiaalselt ja ainult tema tööde jaoks asutatud isekirjastuses .
Loengutuurid on viinud teda üle kogu maailma, sealhulgas Saksamaale.
Richard Gardner pani oma teoses kirja eelkõige oma muljeid ja isiklikke veendumusi, mis tal olid
tekkinud eksperdina hooldusõiguse vaidluste puhul.
Richard Gardner ei viinud läbi ühtegi oma uurimistööd ega kuulunud kunagi mõnda teaduslikku töörühma.
Vähesed teadusajakirjades ilmunud tööd tekitasid regulaarselt kriitilisi arutelusid ekspertide seas.
Kuna Columbia ülikooli üliõpilased käisid mõnikord tema praktikal, kandis ta "kliinilise professori" tiitlit,
millel ei ole midagi pistmist tõelise professori ametiga.
Samuti meeldis talle kirjutada imikute ja väikelaste psühhoseksuaalsest arengust - vaheldumisi juuksekarva kiskuvate
väidetega nende väidetavate suuseksifantaasiate kohta isa suhtes.
Kla.TV peatab aruande Gardneri kõrvaliste ja raskesti seeditavate fantaasiate kohta.
Väited, et väikelapsed ja lapsed võrgutasid oma isasid, näitavad selgelt, milline laps Gardner tegelikult oli.
Ja uskumatu, et teda tunnustati aastakümneid "eksperdi tunnistajana" hooldusõiguse vaidluste puhul.
Ohvri ja kurjategija ümberpööramine PAS kaudu.
Gardner saavutas 1980. aastatel tõelise läbimurde PAS-teooriaga.
Nagu kiiresti selgus hooldusõiguse menetluses, mida Gardner eksperdina saatis, oli ta selle väidetava haigusega loonud
tõelise "Šveitsi multifunktsionaalse noa", mille abil oli võimalik väga vastuoluline
hooldusõiguse menetlus oma klientide kasuks pöörata.
Viidatud "Šveitsi multifunktsionaalne vahend" koosneb lihtsast lengist: nimelt väitest, et lapsed on loomu poolest
- st geneetilistel põhjustel - seotud oma vanematega ja et nad armastavad alati mõlemat vanemat võrdselt.
See armastus mõlema vanema vastu on lapse ellujäämiseks hädavajalik ja ainus viis, kuidas tagada lapse täielik areng.
Dr. Renz-Polster on sellele kindlalt vastu: "Sidumine peegeldab elatud ja tunnetatud ühtekuuluvust,
(...) see ei ole lihtsalt sugulussuhete tulemus."
Kuid Gardner mängis selle väite välja väärkohtlemisjuhtumite puhul, kus isa oli tegelikult süüdi seksuaalses väärkohtlemises
- ja kus tekkis küsimus, mis peaks toimuma kurjategijaga.
Siinkohal vaidles ta regulaarselt võõrandumise lõksu:
Väärkoheldud laps peaks jääma kurjategijaga seotuks, sest "oma olemuselt" vajab ta oma arenguks
mõlemat vanemat ja põhimõtteliselt ka armastab neid.
Seetõttu tuleb "eriti hoolikalt jälgida, et laps ei võõranduks vägivaldsest vanemast".
Kurjategija eemaldamist lapsest tuleks seega "tõsiselt kaaluda alles siis, kui kõik katsed pedofiilia ravimiseks ja
perekonna taasühendamiseks on ilmselgelt ebaõnnestunud".
Kui laps lükkab tagasi isa, kellega ta on seotud iidsete seadustega, siis ei saa see olla lapse vaba tahte tulemus.
Lõppude lõpuks ei ole see "loomulik" käitumine.
Veelgi enam, kui laps on oma tõrjumises kangekaelne ja õpetamatu, siis peab selle taga olema häiritud ema manipulatsioon.
Dr. Gardner on nüüd nimetanud seda häiret vanemliku võõrandumise sündroomiks.
Nii et selle asemel, et lapse kaitsmiseks kurjategija eemaldada, on oluline esialgu esitada lapsele isa
poolt toimepandud väärkohtlemine võimalikult normaalselt.
Seevastu kuritarvitatud lapse psühhoteraapia suhtes suhtus Gardner kriitiliselt.
Te peaksite "lapsele selgitama, et täiuslikke vanemaid ei ole olemas".
Talle võiks rääkida ka "teistest ühiskondadest, kus sellist käitumist peetakse normaalseks".
Dr. Renz-Polsteri sõnul võib Gardneri kogu loomingu kokku võtta järgmises tsitaadis:
"Laste seksuaalne kuritarvitamine ei ole iseenesest halb asi - probleemiks on meie hinnangud."
PAS kui ebaseadusliku ekspertiisi vahend
PAS-diagnoosid kuni "sümbiootilise kiindumussuhteni" koos sellel põhinevate diagnoosidega, nagu "kiindumustolerantsus", on väga
populaarsed teatud ekspertide seas hooldusõiguse küsimustes, kohtutäiturite ja isegi mõne noorsooameti ja perekonnakohtu seas.
Ekspertide võrgustik on spetsialiseerunud just selle süüdistuse "taktikaliseks relvaks kontaktivaidlustes", nagu Ulmi Ülikooli
Kliinikumi laste- ja noorukite psühhiaatriaosakonna meditsiiniline direktor prof Jörg Fegert nimetab PAS-konstruktsiooni.
Ja asjaomased lobirühmad usuvad tõsiselt, et nad saavad seda teooriat kasutada "isade õiguste" jõustamiseks.
Sotsioloog dr Wolfgang Hammer kinnitab seda selgelt 2022. ja 2024. aasta uuringutega - siin on tsitaat Renz-Polsterilt:
[Kõneleja 1: "Need juhtumid ei ole üksikjuhtumid.
See, et sotsiaalselt hästi kohanenud lapsed, kellel puuduvad tavalised, arusaadavad põhjused, nagu hooletussejätmine või
tõestatud väärkohtlemine, võetakse nende põhivanemate käest ära, "paigutatakse ümber" või "võetakse riigi poolt hooldusele"
- selle taga on ideoloogia, mis on maskeeritud "teaduseks"."
Hammer kirjeldab oma aruandes väga üksikasjalikult otsuste aluseid, millest suur osa põhineb PASil.
On isegi ülemkohtu otsuseid, mis väidavad, et emad võõrandavad lapsi või leiutavad vägivalda ja
väärkohtlemist ainult selleks, et vältida kontakti.
Sellised narratiivid ei ole professionaalselt ega õiguslikult põhjendatud, kuid on aluseks otsustele,
millel võivad olla lastele ja emadele saatuslikud tagajärjed. Dr Renz-Polster kirjutab sellest:
Lõpetuseks dr Herbert Renz-Polsteri avaldus
"Ma olen mures selle ebaõigluse nimetamise pärast, mis hüüab taeva poole, mis on leidnud mõistvat
kõrva liiga paljude ekspertide seas liiga kaua.
Kuid minu peamine mure on see, et PASi, "kiindumustalumatust", "sümbiootilist kiindumust", st kahjulikke
sõltuvussuhteid, kasutavad huvitatud lobirühmad taktikalise vahendina oma huvide maksma panemiseks.
Minu seisukoht on, et lapsi on nende "diagnoosidega" vääriti ja vääriti."
[Ja miks ei näe teatud kohtunikud, advokaadid ja nõustajad seda ebaõiglust?
Jah, tegelikult tuleks eeldada, et nad isegi varjavad seda!
Ivo Sasek mõistab oma saates "Sieben Standpauken" just seda kohtunike passiivsust hukka ja
kutsub neid üles lõpuks ometi oma tööd tegema.
3. kohtusüsteemi kõikidel tasanditel ja nende juhtidele
Teie, kohtunikud, prokurörid ja julgeolekujõud: siiani olete vaatamata kristallselgetele õigusaktidele lihtsalt tegevusetult
pealt vaadanud, kuidas näiteks isegi kõige noorematele lastele üle kogu maailma on antud vaba juurdepääs pornograafiale,
kuni nende sülearvutite ja mobiiltelefonideni välja.
Te ei sekkunud, kui varased seksualiseerijad hakkasid meie lapsi lasteaiaeas segi ajama
masturbeerimise, anaalseksi, sperma neelamise ja muu sellisega.
Kuni tänaseni olete lugematute laste väärkohtlejate ees ainult madalat profiili hoidnud.
Vahetult enne selle saate eetrisse minekut tegi dr Renz-Polster Kla.TV toimetusele olulise teate, mis
võiks olla argumenteerimisvahendiks mõjutatud vanematele:
[Kõneleja 1: "2023. aastal on ÜRO inimõiguste nõukogu väidetavalt lükanud "vanemliku
võõrandumise" kui "pseudokontseptsiooni" tagasi.
Samuti märkis föderaalne konstitutsioonikohus 2023. aasta novembris tehtud otsuses, et tuginemine "PASi kontseptsioonile,
mida peetakse ekspertide poolt ümberlükatuks", ei anna "piisavalt elujõulist alust lapse
parimatest huvidest lähtuva otsuse tegemiseks"."
Lihtsalt öeldes: PASi ei saa enam kohtus argumenteerida, sest see on teooria, mis on kõrvale jäetud.
"Justiitsministeerium on seda kinnitanud ja kutsunud Saksamaa perekonnakohtuid üles "orienteeruma
selles föderaalse konstitutsioonikohtu otsuses"."
Nüüd on oluline jälgida ja nõuda, et need resolutsioonid ei oleks lihtsalt tühjad fraasid, mille eesmärk on lihtsalt
rahustada inimesi või isegi jätta mulje, et nad on mures ebasoovitavate arengute ja ebaõigluse pärast.
Asjaolu, et nn "eksperdid" ja eksperdid, nagu Gardner, võivad aastakümneid levitada ja tutvustada pedofiiliat propageerivaid
süüdistusi ja fantaasiaid, ilma et neid puudutatakse, seab kohtusüsteemi jõupingutused tõsiselt kahtluse alla.
Lõpetuseks suur tänu dr Herbert Renz-Polsterile, kes jätkab oma ulatuslikku uurimistööd veel neljas osas!
Kallid vaatajad, palun aidake kaasa sellele, et see teema ka teie keskkonnas kuuldavaks saaks.
Sa tahad maailma muuta? Nii nagu meiegi. Saage osa suurest Kla.TV investeerimisuuringust aadressil www.kla.tv/mitwirken.
Vabamüürlaste võrgustik on avalikustatud! Saage osa Kla.TV suurimast uurimistööst ja
registreerige end kohe: www.kla.tv/mitwirken .