از دههٔ ۱۹۹۰، دادگاه‌های خانواده در اختلافات حضانت حکم خاصی صادر می‌کنند که به مصلحت کودکان نیست.
صدها کودک سالم و به‌خوبی اجتماعی‌شده از مادرانشان، که بیشترشان مادران مجرد هستند، گرفته شده‌اند و همچنان گرفته می‌شوند.
مادران به خشونت، سوءاستفاده یا غفلت متهم نیستند، بلکه به ادعای اختلال در پیوندشان با کودک متهم شده‌اند.
اتهام علیه مادران این است که با شست‌وشوی مغزی فرزندانشان، آن‌ها را به آنچه سندرم بیگانگی والدین یا PAS
نامیده می‌شود مبتلا کرده‌اند و باعث شده‌اند پدرشان را که پیش‌تر دوستش داشتند، طرد کنند.
در واقع، پژوهش‌های دکتر هربرت رنز-پولستر نشان می‌دهد که این تشخیص ادعایی، اختراع یک روان‌پزشک کودکان و نوجوانان است
که می‌خواست از آن برای تغییر پرونده‌های حضانت به نفع پدرانی که به پدوفیلیا مظنون بودند، استفاده کند.
او بدین ترتیب روش کاملی را برای معکوس کردن نقش‌های عامل و قربانی ابداع کرده است.
در پایان سال ۲۰۲۴، رنز-پولستر، پزشک اطفال، دانشمند و مبلغ، تحقیقات خود را در مورد پیشینه واقعی نظریه PAS
در وبلاگ خود به آدرس «kinder-verstehen.de» منتشر کرد.
Kla.TV بخش اول گزارش جامع و به‌خوبی تحقیق‌شده خود را برای شما خلاصه می‌کند: ۱۲۳۴۳۲۱
دکتر رنز-پولستر در سال‌های اخیر صدها ساعت را صرف بررسی نظریه سندرم بیگانگی والدینی، که از این پس با نام
اختصاری PAS شناخته می‌شود، و مطالعه آثار مبتکر آن کرده است.
او تلاش کرد بفهمد پیروان این ایدئولوژی چگونه توانسته‌اند این «تشخیص» مضحک را در
دادگاه‌های خانواده از نظر اجتماعی قابل قبول کنند.
هرچقدر هم باورنکردنی به نظر برسد، در چند دههٔ گذشته – و حداقل تا سال ۲۰۲۳ – هر مادری در این کشور می‌توانست تنها به اتهام
سندروم مادر (PAS) حضانت یا حتی حق ملاقات فرزندش را از دست بدهد.
گاهی اوقات، صرفاً متهم کردن مادر به شیردهی بیش از حد یا طولانی‌مدت به فرزندش کافی است.
اتهامات PAS یا «همزیستی» اکنون توسط گروه‌های لابی قدرتمند به سلاح‌هایی تبدیل شده‌اند که در پرونده‌های پرمناقشه حضانت
دشوار بتوان در برابرشان دفاع کرد، به گفته هربرت رنز-پولستر.
ریشه‌های نظریه PAS ۱۲۳۴۳۲۱
دکتر ریچارد گاردنر، «پدر» نظریهٔ جنجالی، با تمام جدیت و با اطمینان کامل ادعا کرد: ۱۲۳۴۳۲۱
«آزار جنسی لزوماً برای یک کودک آسیب‌زا نیست.»
اینکه آیا کودکی از سوءاستفاده دچار تروما می‌شود یا خیر، بستگی به نحوهٔ نگرش جامعه به چنین برخوردهایی دارد.
کودکان مورد آزار جنسی قرار گرفته رنج می‌برند زیرا جامعه ما نسبت به پدوفیلیا واکنش بیش از حد نشان می‌دهد.
کودکان ذاتاً جنسی هستند و می‌توانند با اغوا کردن بزرگسالان، روابط جنسی را آغاز کنند.
وقتی رابطهٔ جنسی کشف می‌شود، کودک طوری وانمود می‌کند که بزرگسال آن را آغاز کرده و مقصر است.
کارشناس ادعایی سپس زمینهٔ عمیق‌تر رابطهٔ جنسی بین بزرگسالان و کودکان را به شرح زیر تشریح می‌کند:
هم‌خونی در واقع «یک عمل از نظر زیست‌شناختی سودمند» است، زیرا «خلوص تبار خونی را حفظ می‌کند».
رابطه جنسی با کودکان نیز تعداد فرزندان را افزایش می‌دهد.
بقیهٔ اظهارات بیمارگونه‌اش را از شما، بینندگان عزیز، پنهان می‌کنیم، زیرا «نظر کارشناسی» مفصل او کاملاً منزجرکننده است.
اما آنچه در این نقطه نباید نادیده گرفته شود، این واقعیت است که خودِ طبیعت همزادپیری را تحمل نمی‌کند.
بنابراین، به دلایل موجه، بسیاری از کشورها قوانینی را وضع کرده‌اند که رابطه جنسی با خویشاوندان را ممنوع می‌کند.
خطر ابتلا به بیماری‌های ارثی و سایر بیماری‌ها بسیار بالا است و نرخ مرگ‌ومیر در میان کودکانی که
از رابطه خویشاوندی نزدیک متولد می‌شوند، بالا است.
با این اوصاف، واضح است که ما اینجا در مورد تجاوز به کودکان صحبت می‌کنیم.
در اینجا نقل‌قولی از جان وِجِر، افسر سابق اسکاتلند یارد و افشاگر، آورده شده است:
« و تنها بعدها فهمیدم که زنان نمی‌توانستند بچه‌دار شوند، زیرا رحم‌هایشان به‌خاطر آسیبی که به
بدن‌های جوانشان وارد شده بود، جابه‌جا شده بود.»
مردها دچار بی‌اختیاری ادرار و مشکلات کمر بودند چون روده‌هایشان پاره شده بود و چیزهایی از
این قبیل. و ما هیچ خبری درباره‌اش نمی‌شنویم!
دردی که ایجاد می‌کند، درد جسمانی و سپس تروما!
چگونه آقای گاردنر می‌تواند با وجود چنین حقایقی همچنان ادعا کند که پدوفیلیا اغلب مسئله‌ای از
«امپرینتینگ» است که فرد مبتلا در برابر آن ناتوان است؟
پدوفیلیا از تجربیات مثبت جنسی بین کودکان و بزرگسالان ناشی می‌شود.
«رضایت ارگاسمیک» که کودک تجربه می‌کند، تضمین می‌کند که کودکان مورد آزار بعدها بخواهند همین کار را با فرزندان خود انجام دهند:
«درک اینکه چگونه یک کودک می‌تواند به چنین تجربه‌ای «اعتیاد» پیدا کند و سپس برای ارضای مکرر
از همان نوع هوس کند، آسان است»، می‌گوید گاردنر.
در این مرحله، در آخرین حد، آدم تعجب می‌کند که چرا این مرد به جای محاکمه شدن، عنوان کارشناس به او اعطا شد!
دربارهٔ دکتر ریچارد گاردنر ۱۲۳۴۳۲۱
گاردنر متأهل بود و سه فرزند داشت؛ ازدواج او با لی گاردنر با طلاق پایان یافت.
او در ابتدا روان‌پزشک کودکان و نوجوانان بود، اما سپس تمرکز خود را عمدتاً به کار به‌عنوان
کارشناس روان‌شناختی در دادگاه‌های خانواده معطوف کرد.
او در سن ۷۲ سالگی خودکشی کرد .
در ۴۰۰ پرونده در ۲۵ ایالت آمریکا، موکلان او عمدتاً پدرانی بودند که به سوءاستفاده از کودک متهم بودند.
علاوه بر این، گاردنر روی چندین اثر منتشرشده کار کرد، از جمله بیش از ۴۰ کتاب و صدها مقاله که بیشتر آن‌ها را خود در یک
شرکت خودانتشار تأسیس‌شده به‌طور ویژه برای آثارش منتشر کرد.
تورهای سخنرانی او را به سراسر جهان برد – از جمله آلمان. ۱۲۳۴۳۲۱
در آثارش، ریچارد گاردنر عمدتاً برداشت‌ها و باورهای شخصی خود را که به‌عنوان کارشناس شاهد در مناقشات حضانت شکل داده بود، ثبت کرد.
ریچارد گاردنر تحقیقات خود را انجام نداد و هرگز عضوی از یک گروه کاری علمی نبود.
چند مقاله معدودی که به‌طور منظم در مجلات علمی منتشر می‌شدند، همواره بحث‌های انتقادی میان کارشناسان را برمی‌انگیختند.
از آنجا که گاهی اوقات دانشجویان دانشگاه کلمبیا او را در مطبش همراهی می‌کردند، او عنوان «استاد بالینی»
را داشت – که هیچ ارتباطی با یک استادتمام واقعی ندارد.
او همچنین از نوشتن دربارهٔ رشد روان‌جنسی نوزادان و کودکان خردسال لذت می‌برد – نوشته‌هایی که مملو از ادعاهای هولناک
دربارهٔ خیال‌پردازی‌های جنسی دهانی آن‌ها نسبت به پدرانشان بود.
Kla.TV گزارش دربارهٔ خیال‌پردازی‌های منحرفانه و سنگین گاردنر را در اینجا متوقف می‌کند.
ادعاهایی که می‌گویند نوزادان و کودکان پدرانشان را اغوا می‌کنند، به‌وضوح نشان می‌دهد گاردنر واقعاً چه نوع انسانی بود.
و باورنکردنی است که او برای دهه‌ها به‌عنوان «کارشناس خبره» در اختلافات حضانت شناخته شده بود.
وارونگی قربانی و مجرم از طریق PAS
گاردنر در دههٔ ۱۹۸۰ با نظریهٔ PAS خود به یک موفقیت بزرگ دست یافت.
همان‌طور که در روندهای حضانت که گاردنر به‌عنوان کارشناس شاهد در آن‌ها حضور داشت به‌سرعت آشکار شد، او با این بیماری ادعایی
عملاً یک «چاقوی ارتشی سوئیسی» واقعی ساخته بود که می‌توانست روندهای بسیار جنجالی حضانت را به نفع موکلانش تغییر دهد.
«چاقوی ارتشی سوئیس» مورد اشاره از یک لولا ساده تشکیل شده است: یعنی این ادعا که کودکان به‌طور طبیعی – یعنی از نظر ژنتیکی – به والدین
خود متصل‌اند و همیشه هر دو والد را به‌طور مساوی دوست دارند.
این عشق به هر دو والد برای بقا حیاتی است؛ تنها این عشق می‌تواند رشد کامل کودک را تضمین کند.
دکتر رنز-پولستر به‌شدت مخالف است: «پیوند بازتاب‌دهنده هم‌بودی زندگی‌شده و احساس‌شده است،
(...) این صرفاً نتیجهٔ خویشاوندی خونی نیست.»
با این حال، گاردنر در مواردی از سوءاستفاده که در آن‌ها ثابت شده بود پدر واقعاً مرتکب آزار جنسی شده است – و جایی که این
سؤال مطرح می‌شد که باید با عامل چه کرد – بر این فرضیه تکیه کرد.
در اینجا، او به‌طور منظم با استفاده از تله بیگانگی استدلال می‌کرد:
کودک مورد آزار باید با آزارگرش در ارتباط باقی بماند، زیرا «به طور طبیعی» برای رشدش به هر دو
والد نیاز دارد و اساساً هر دوی آن‌ها را دوست دارد.
بنابراین ضروری است که «مراقبت ویژه‌ای به عمل آید تا کودک از والد آزارگر بیگانه نشود».
بنابراین، جدا کردن کودک از عامل باید «فقط زمانی به‌طور جدی در نظر گرفته شود که همه تلاش‌ها برای درمان پدوفیلی و
بازگرداندن خانواده به‌طور اثبات‌شده ناموفق بوده باشد».
اگر کودک پدری را که به موجب قوانین دیرینه به او پیوند خورده است رد کند، این امر نمی‌تواند بر پایهٔ ارادهٔ آزاد کودک باشد.
به هر حال، این رفتار «طبیعی» نیست.
علاوه بر این، اگر کودک در رد خود لج‌باز و غیرقابل‌تدریب باشد، پس حتماً دستکاری یک مادر روانی‌درهم‌شکسته پشت آن است.
دکتر گاردنر این اختلال را سندرم بیگانگی والدینی نامید. ۱۲۳۴۳۲۱
پس به جای دور کردن عامل برای محافظت از کودک، اولین گام این است که سوءاستفادهٔ پدر را تا حد امکان برای کودک عادی جلوه دهید.
گاردنر، از سوی دیگر، به روان‌درمانی کودکان مورد آزار انتقاد داشت.
برای این منظور، باید به کودک توضیح داد که والدین بی‌نقص وجود ندارند.
همچنین می‌توان به او گفت «دربارهٔ جوامع دیگری که در آن‌ها این رفتار طبیعی محسوب می‌شود».
به گفتهٔ دکتر رنز-پولستر، کل آثار گاردنر را می‌توان در نقل‌قول زیر خلاصه کرد:
سوءاستفاده جنسی از کودکان ذاتاً بد نیست – مشکل در ارزیابی ما از آن است.
PAS به‌عنوان ابزاری برای نظرات کارشناسی غیرقانونی ۱۲۳۴۳۲۱
تشخیص‌های PAS، از جمله «وابستگی همزیستی» ، به همراه تشخیص‌های مرتبط مانند «تحمل‌ناپذیری دلبستگی»، در میان برخی
کارشناسان پرونده‌های حضانت، وکلا و حتی برخی ادارات بهزیستی جوانان و دادگاه‌های خانواده بسیار محبوب هستند.
شبکه‌ای از کارشناسان دقیقاً همین اتهام را به یک «سلاح تاکتیکی در مناقشات حضانت» تبدیل کرده‌اند، همان‌طور که پروفسور
یورگ فِگرت، مدیر پزشکی کلینیک روان‌پزشکی کودکان و نوجوانان در بیمارستان دانشگاه اولم، این سازه‌ی PAS را می‌نامد.
و گروه‌های لابی مرتبط به‌طور جدی معتقدند که این نظریه به آن‌ها امکان خواهد داد تا «حقوق پدران» را مطرح کنند.
جامعه‌شناس دکتر ولفگانگ هامر این موضوع را با مطالعاتی از سال‌های ۲۰۲۲ و ۲۰۲۴ به‌وضوح تأیید
می‌کند – در اینجا نقل‌قولی از رنز-پولستر آمده است:
این موارد حوادثی جداگانه نیستند.
این واقعیت که کودکان از نظر اجتماعی سازگار از مراقب اصلی‌شان جدا می‌شوند، «جایگزین» یا «به سرپرستی دولت درمی‌آیند» بدون دلایل معمول
و قابل‌درک مانند غفلت یا سوءاستفاده اثبات‌شده – پشت این ماجرا ایدئولوژی‌ای نهفته است که خود را در پوشش «علم» پنهان کرده است.
در گزارش خود، هامر با جزئیات فراوان مبنای قضاوت‌ها را تشریح می‌کند که درصد بالایی از آن‌ها را می‌توان به PAS نسبت داد.
حتی آرای دیوان عالی وجود دارد که ادعا می‌کنند مادران فرزندان را از خود بیگانه می‌کنند یا صرفاً برای
جلوگیری از تماس، خشونت و سوءاستفاده را جعل می‌کنند.
چنین روایت‌هایی را نمی‌توان از نظر حرفه‌ای یا حقوقی توجیه کرد، اما آن‌ها مبنای تصمیم‌هایی هستند که می‌توانند پیامدهای مرگبار
برای کودکان و مادران داشته باشند. دکتر رنز-پولستر می‌نویسد:
«و این سیستم بر نظریه‌های نادرست (و به نظر من معیوب) این مرد (گاردنر) استوار است.»
در نتیجه، بیانیه دکتر هربرت رنز-پولستر ۱۲۳۴۳۲۱
من نگران اشاره به یک بی‌عدالتی فاحش هستم که مدت‌هاست توسط تعداد زیادی از کارشناسان نادیده گرفته شده است. ۱۲۳۴۳۲۱
با این حال، نگرانی اصلی من این است که PAS، «تحمل‌ناپذیری دلبستگی»، «دلبستگی همزیستی» و به عبارت دیگر روابط
وابستگی زیان‌بار، توسط گروه‌های لابی ذی‌نفع به‌عنوان ابزاری تاکتیکی برای تحمیل منافعشان مورد استفاده قرار می‌گیرند.
منظور من این است که کودکان در نتیجهٔ این «تشخیص‌ها» مورد بی‌عدالتی قرار گرفته‌اند و همچنان مورد بی‌عدالتی قرار می‌گیرند.
و چرا برخی از قضات، وکلا و نمایندگان حقوقی این بی‌عدالتی را نمی‌بینند؟
بله، در واقع باید فرض کرد که آن‌ها حتی دارند آن را پنهان می‌کنند!
ایوو ساسک دقیقاً همین انفعال قوه قضائیه را در «هفت سخنرانی – ایوو ساسک» محکوم می‌کند و از
آن‌ها می‌خواهد که بالاخره وظیفه‌شان را انجام دهند.
۳. به قوه قضائیه در همه سطوح و نهادهای اجرایی آن
جناب قاضی، دادستان‌ها و نیروهای امنیتی: با وجود قوانین کاملاً روشن، شما صرفاً نظاره‌گر بوده‌اید و تماشا کرده‌اید که چگونه
پورنوگرافی به‌طور آزادانه در دسترس حتی کوچک‌ترین کودکان در سراسر جهان، تا روی لپ‌تاپ‌ها و تلفن‌های همراهشان قرار گرفته است.
شما زمانی که افراد زودهنگام جنسی‌ساز از همان سن مهدکودک با خودارضایی، آمیزش مقعدی، بلعیدن منی و امثال
آن شروع به فاسد کردن فرزندان ما کردند، مداخله نکردید.
تا به امروز، در برابر متجاوزان بی‌شمار به کودکان ساکت مانده‌ای. ۱۲۳۴۳۲۱
اندکی پیش از پخش این برنامه، دکتر رنز-پولستر پیامی مهم برای تیم تحریریه Kla.TV ارسال کرد که می‌تواند به والدین
آسیب‌دیده کمک کند تا استدلال‌های خود را مطرح کنند: ۱۲۳۴۳۲۱
«در سال ۲۰۲۳، گفته می‌شود که شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد «بیگانگی والدینی»، یعنی دوری والدین از
فرزندان، را به‌عنوان یک «مفهوم ساختگی» رد کرده است.»
دادگاه قانون اساسی فدرال در حکمی از نوامبر ۲۰۲۳ همچنین اعلام کرد که رجوع به مفهوم PAS که «از نظر علمی رد شده
است»، «پایه‌ای به اندازه کافی مستحکم برای تصمیمی که در راستای منافع کودک باشد» فراهم نمی‌کند.
به‌طور ساده: PAS دیگر نمی‌تواند به‌عنوان استدلال در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد، زیرا به‌عنوان یک نظریه رد شده است.
وزارت دادگستری موافقت کرد و از دادگاه‌های خانواده آلمان خواست تا «از این تصمیم دیوان قانون اساسی فدرال پیروی کنند».
اکنون مهم است که مراقب باشیم و اصرار کنیم این قطعنامه‌ها صرفاً عبارت‌های توخالی نباشند که تنها برای آرام کردن مردم یا
حتی القای نگرانی از تحولات نامطلوب و بی‌عدالتی صادر شده‌اند.
این واقعیت که به‌اصطلاح «کارشناسان» و ارزیابان مانند گاردنر دهه‌ها بدون هیچ‌گونه مخالفتی توانسته‌اند ادعاها و
خیال‌پردازی‌هایی را که از پدوفیلیا حمایت می‌کنند، منتشر و معرفی کنند، تردیدهای جدی درباره تلاش‌های نظام قضایی برمی‌انگیزد.
در پایان، از دکتر هربرت رنز-پولستر بسیار سپاسگزاریم که تحقیقات گسترده خود را در چهار قسمت دیگر ادامه خواهد داد!
بینندگان عزیز، لطفاً به افزایش آگاهی در مورد این موضوع در جامعه خود کمک کنید. ۱۲۳۴۳۲۱
آیا می‌خواهید دنیا را تغییر دهید؟ ما هم همین‌طور. همین حالا در www.kla.tv/mitwirken به پروژه تحقیقاتی بزرگ Kla.TV بپیوندید.
شبکه فراماسون‌ها در حال افشا شدن است! در بزرگ‌ترین پروژه تحقیقاتی-کاوشگرانه Kla.TV سهیم شوید
و همین حالا ثبت‌نام کنید: www.kla.tv/mitwirken