1990-luvulta lähtien perheoikeuksissa on huoltajuuskiistoissa tehty tietty tuomio, joka ei ole päättynyt lasten hyväksi.
Sadat terveet, sosiaalisesti hyvin integroituneet lapset on viety ja viedään edelleen pois
heidän - useimmiten yksinhuoltaja - äideiltään.
Äitejä ei syytetä väkivallasta, pahoinpitelystä tai laiminlyönnistä, vaan siitä, että
heidän ja lapsen välinen side on häiriintynyt.
Äitejä syytetään siitä, että he aivopesivät lapsensa niin, että heille kehittyy vanhempien vieraannuttamisoireyhtymä, lyhyesti
PAS, ja että he siksi hylkäävät aiemmin rakastamansa isän.
Todellisuudessa - kuten tohtori Herbert Renz-Polsterin tutkimus osoittaa - tämä väitetty diagnoosi on lapsi- ja
nuorisopsykiatrin keksintö, jonka avulla hän halusi kääntää huoltajuusoikeudenkäynnit pedofiliasta epäiltyjen isien hyväksi.
Hän on näin ollen kehittänyt täydellisen tavan kääntää rikoksentekijän ja uhrin välinen suhde päinvastaiseksi.
Vuoden 2024 lopussa lastenlääkäri, tutkija ja toimittaja Renz-Polster julkaisi blogissaan "kinder-verstehen.de"
tutkimuksensa PAS-teorian todellisesta taustasta.
Kla.TV tiivistää teille hyvin tutkittujen ja kattavien raporttiensa ensimmäisen osan:
Tohtori Renz-Polster on viime vuosina käyttänyt satoja tunteja vanhempien vieraannuttamisoireyhtymää (Parental
Alienation Syndrome, lyhyesti PAS) koskevan teorian tutkimiseen ja sen keksijän teosten lukemiseen.
Hän yritti selvittää, miten tämän ideologian kannattajat onnistuivat saamaan tämän järjettömän
"diagnoosin" hyväksyttäväksi perhetuomioistuimissa.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, viime vuosikymmeninä - ainakin vuoteen 2023 asti - jokainen äiti tässä
maassa saattoi menettää lapsensa huoltajuuden tai jopa tapaamisoikeuden pelkästään esittämällä väitteen PAS:sta.
Syytös siitä, että äiti imettää lastaan liian usein tai liian pitkään, voi riittää.
Herbert Renz-Polsterin mukaan hyvät yhteydet omaavat eturyhmät ovat nyt kehittäneet PAS- tai "symbioosiväitteet" aseiksi, joita
on vaikea puolustautua kiistanalaisissa huoltajuusasioissa.
PAS-teorian alkuperä
Tohtori Richard Gardner, kiistanalaisen teorian "isä", väitti vakavissaan ja täysin vakuuttuneena: "Seksuaalinen
hyväksikäyttö ei välttämättä ole lapselle traumaattista".
Se, saako lapsi traumoja hyväksikäytöstä, riippuu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaisiin kohtaamisiin."
"Seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset kärsivät, koska yhteiskuntamme ylireagoi pedofiliaan."
"Lapset ovat luonteeltaan seksuaalisia, ja he voivat aloittaa seksuaalisen kanssakäymisen
aikuisten kanssa "viettelemällä" aikuisen."
"Kun seksisuhde sitten paljastuu, lapsi saa sen näyttämään siltä, että aikuinen aloitti sen ja on syyllinen."
"Väitetty asiantuntija määrittelee sitten aikuisten ja lasten välisen seksuaalisen kanssakäymisen
taustalla olevat syvemmät puitteet seuraavasti:
Insesti on itse asiassa "biologisesti edullinen käytäntö", koska se "säilyttää suvun puhtauden".
Seksuaalinen kanssakäyminen lasten kanssa lisäisi myös jälkeläisten määrää."
Te, rakkaat katsojat, säästytte lopuilta hänen sairaalloisilta huomautuksiltaan, sillä hänen yksityiskohtaisesta
"asiantuntijalausunnostaan" tulee hyvin vastenmielinen.
Tässä vaiheessa ei kuitenkaan saa jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että luonto ei suvaitse insestiä.
Monissa maissa on siis hyvästä syystä kielletty insesti.
Perinnöllisten ja muiden sairauksien riski on liian suuri, ja insestilasten kuolleisuus on korkea.
Sen lisäksi puhumme tässä selkokielellä lasten raiskauksesta.
Tässä on lainaus entiseltä Scotland Yardin virkamieheltä ja ilmiantajalta Jon Wedgeriltä:
ja vasta myöhemmin sain tietää, että naiset eivät voineet saada lapsia, koska heidän kohtunsa olivat väärällä paikalla
heidän nuorelle keholleen aiheutuneiden vaurioiden vuoksi.
Miehillä oli kontinenssi- ja selkävaivoja, koska heidän suolistonsa oli revennyt ja
muuta sellaista. Emmekä kuule siitä mitään!
Sen aiheuttama kipu, fyysinen kipu ja sitten trauma!"
Miten herra Gardner voi tällaisista tosiasioista huolimatta edelleen väittää, että pedofilia on usein
"jälki", jota vastaan asianomainen henkilö on voimaton.
Pedofilia syntyy lasten ja aikuisten välisen seksin aikana koetuista hyvistä kokemuksista.
Lapsen kokema "orgastinen tyydytys" takaa sen, että hyväksikäytetyt lapset haluavat
myöhemmin tehdä samoin omille lapsilleen:
"On helppo ymmärtää, miten lapsi voi tulla "riippuvaiseksi" tällaisesta kokemuksesta ja sitten
himoita usein samanlaista tyydytystä", Gardner sanoo.
Viimeistään tässä kohtaa voi ihmetellä, miksi tätä miestä ei asetettu syytteeseen sen sijaan,
että hän olisi saanut asiantuntijan arvonimen!
Tietoa tohtori Richard Gardnerista
Gardner oli naimisissa ja hänellä oli kolme lasta; hänen avioliittonsa Lee Gardnerin kanssa päättyi avioeroon.
Hän työskenteli aluksi yksityisvastaanotolla lasten- ja nuorisopsykiatrina, mutta siirtyi sitten työskentelemään
psykologisena asiantuntijana perhetuomioistuimissa.
Hän teki itsemurhan 72-vuotiaana .
Hänen asiakkaansa olivat 400 tapauksessa 25 Yhdysvaltain osavaltiossa pääasiassa
isiä, joita syytettiin lasten hyväksikäytöstä.
Lisäksi Gardner työskenteli useiden julkaisujen parissa, joissa julkaistiin yli 40 kirjaa ja satoja artikkeleita, joista
suurimman osan hän julkaisi erityisesti ja yksinomaan hänen teoksiaan varten perustamassaan omakustantamossa .
Luentokiertueet ovat vieneet hänet ympäri maailmaa - myös Saksaan.
Richard Gardner kirjasi teoksessaan pääasiassa vaikutelmansa ja henkilökohtaiset vakaumuksensa, jotka hän oli
muodostanut asiantuntijatodistajana huoltajuuskiistoissa.
Richard Gardner ei tehnyt mitään omia tutkimuksia eikä hän koskaan kuulunut tieteelliseen työryhmään.
Tieteellisissä lehdissä ilmestyneet muutamat artikkelit herättivät säännöllisesti
kriittisiä keskusteluja asiantuntijoiden keskuudessa.
Koska Columbian yliopiston opiskelijat osallistuivat toisinaan hänen työhönsä, hänellä oli "kliinisen professorin" titteli,
jolla ei ollut mitään tekemistä oikean professuurin kanssa.
Hän kirjoitti myös mielellään vauvojen ja pikkulasten psykoseksuaalisesta kehityksestä - ja välissä
oli hiuksia nostattavia väitteitä heidän väitetyistä suuseksifantasioistaan isäänsä kohtaan.
Kla.TV lopettaa raportin Gardnerin poikkeavista ja vaikeasti sulatettavista fantasioista.
Väitteet, joiden mukaan pikkulapset ja lapset viettelisivät isiään, paljastavat
selvästi, millainen lapsi Gardner todella oli.
Ja uskomatonta kyllä, hänet tunnustettiin "asiantuntijatodistajaksi"
huoltajuuskiistoissa vuosikymmenien ajan.
Uhrin ja tekijän välinen suhde käännetään PAS :n avulla.
Gardner teki 1980-luvulla todellisen vallankaappauksen PAS-teorian myötä.
Kuten nopeasti kävi ilmi huoltajuusoikeudenkäynneissä, joihin Gardner osallistui asiantuntijatodistajana, hän oli luonut tämän
väitetyn sairauden avulla todellisen "sveitsiläisen monitoimiveitsen", jolla erittäin
kiistanalaiset huoltajuusoikeudenkäynnit voitiin kääntää hänen asiakkaidensa eduksi.
Viitattu "sveitsiläinen monitoimityökalu" koostuu yksinkertaisesta saranasta: nimittäin väitteestä, jonka mukaan
lapset ovat luonnostaan - eli geneettisistä syistä - sidoksissa vanhempiinsa ja että he
rakastavat aina molempia vanhempiaan yhtä paljon.
Rakkaus molempia vanhempia kohtaan on elintärkeää lapsen selviytymisen kannalta, ja se on
ainoa tapa varmistaa lapsen täysipainoinen kehitys.
Tohtori Renz-Polster vastustaa tätä jyrkästi: "Sitoutuminen heijastaa elettyä ja koettua yhteenkuuluvuutta,
(...) se ei ole pelkästään sukulaisuuden tulos."
Gardner esitti tämän väitteen kuitenkin hyväksikäyttötapauksissa, joissa isä oli todella todettu syylliseksi
seksuaaliseen hyväksikäyttöön - ja joissa heräsi kysymys siitä, mitä tekijälle pitäisi tapahtua.
Täällä hän väitteli säännöllisesti vieraantumisloukun kanssa:
Hyväksikäytetyn lapsen tulisi pysyä yhteydessä tekijään, koska "luonnostaan" se tarvitsee molempia
vanhempia kehittyäkseen ja periaatteessa myös rakastaa heitä.
Siksi "on erityisesti huolehdittava siitä, ettei lapsi vieraannu pahoinpitelevästä vanhemmasta".
Rikoksentekijän erottamista lapsesta tulisi siis "harkita vakavasti vasta, kun kaikki yritykset pedofilian hoitamiseksi ja
perheen yhdistämiseksi ovat todistettavasti epäonnistuneet".
Jos lapsi hylkää isän, johon häntä sitovat muinaiset lait, se ei voi johtua lapsen vapaasta tahdosta.
Loppujen lopuksi tämä ei ole "luonnollista" käyttäytymistä.
Lisäksi jos lapsi on itsepäinen ja opettamaton hylkäämisessään, taustalla on oltava häiriintyneen äidin manipulointi.
Tohtori Gardner on nyt nimennyt tämän häiriön vanhempien vieraannuttamisoireyhtymäksi.
Sen sijaan, että tekijän poistaminen lapsen suojelemiseksi on siis tärkeää, että isän tekemä hyväksikäyttö
esitetään lapselle aluksi mahdollisimman normaalina.
Sen sijaan Gardner suhtautui kriittisesti hyväksikäytetyn lapsen psykoterapiaan.
Sinun pitäisi "selittää lapselle, että täydellisiä vanhempia ei ole olemassa".
Hänelle voitaisiin myös kertoa "muista yhteiskunnista, joissa tällaista käytöstä pidetään normaalina".
Tohtori Renz-Polsterin mukaan Gardnerin koko tuotanto voidaan tiivistää seuraavaan sitaattiin:
"Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei sinänsä ole huono asia - ongelmana on arvostelukykymme."
PAS laittomien asiantuntijalausuntojen välineenä
PAS-diagnoosit aina "symbioottiseen kiintymyssuhteeseen" asti sekä siihen perustuvat diagnoosit, kuten
"kiintymyssuhde-intoleranssi", ovat hyvin suosittuja tiettyjen huoltajuusasioissa toimivien asiantuntijoiden,
oikeudenkäyntiasiamiesten ja jopa joidenkin nuorisotoimistojen ja perhetuomioistuinten keskuudessa.
Asiantuntijaverkosto on erikoistunut juuri tämän syytöksen takomiseen "taktiseksi aseeksi kontaktiriidoissa", kuten Ulmin
yliopistollisen sairaalan lasten- ja nuorisopsykiatrian osaston lääketieteellinen johtaja,
professori Jörg Fegert kutsuu PAS-konstruktiota.
Asianomaiset eturyhmät uskovat tosissaan, että he voivat käyttää tätä teoriaa "isien oikeuksien" toteuttamiseen.
Sosiologi Wolfgang Hammer vahvistaa tämän selvästi vuosien 2022 ja 2024 tutkimuksilla - tässä on lainaus Renz-Polsterilta:
[Puhuja 1: "Nämä tapaukset eivät ole yksittäistapauksia.
Se, että sosiaalisesti hyvin sopeutuneet lapset, joilla ei ole tavanomaisia, ymmärrettäviä syitä, kuten laiminlyöntiä tai
todistettua kaltoinkohtelua, otetaan pois ensisijaiselta vanhemmaltaan, 'siirretään' tai 'otetaan valtion
huostaan' - tämän takana on 'tieteeksi' naamioitu ideologia."
Hammer kuvaa raportissaan hyvin yksityiskohtaisesti tuomioiden perusteita, joista suuri osa perustuu PAS-järjestelmään.
On jopa korkeimman oikeuden tuomioita, joissa väitetään, että äidit vieraannuttavat lapsia tai keksivät
väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vain estääkseen yhteydenpidon.
Tällaiset kertomukset eivät ole ammatillisesti ja oikeudellisesti perusteltavissa, mutta ne ovat perustana
päätöksille, joilla voi olla kohtalokkaita seurauksia lapsille ja äideille. Tohtori Renz-Polster kirjoittaa tästä:
Lopuksi tohtori Herbert Renz-Polsterin lausunto .
"Olen huolissani siitä, että nimeän epäoikeudenmukaisuuden, joka huutaa taivaaseen, ja joka on löytänyt myötämielisen
korvan aivan liian monilta asiantuntijoilta aivan liian kauan.
Suurin huolenaiheeni on kuitenkin se, että kiinnostuneet eturyhmät käyttävät PAS:ää, "kiintymyssuhteiden
suvaitsemattomuutta", "symbioottista kiintymystä" eli vahingollisia
riippuvuussuhteita taktisena keinona ajaa omia etujaan.
Tarkoitan, että lapsia on kohdeltu ja kohdellaan edelleen väärin näiden 'diagnoosien' vuoksi."
[Ja miksi tietyt tuomarit, lakimiehet ja asianajajat eivät näe tätä epäoikeudenmukaisuutta?
Kyllä, pitäisi oikeastaan olettaa, että he jopa peittelevät sitä!
Ivo Sasek tuomitsee juuri tämän oikeuslaitoksen passiivisuuden teoksessaan "Sieben
Standpauken" ja kehottaa heitä tekemään vihdoin työnsä.
3. oikeuslaitokselle kaikilla tasoilla ja niiden johtajille .
Te tuomarit, syyttäjät ja turvallisuusjoukot: tähän asti olette kristallinkirkkaasta lainsäädännöstä huolimatta vain katsoneet
toimettomina sivusta, kun esimerkiksi nuorimmatkin lapset kaikkialla maailmassa ovat saaneet
vapaasti tutustua pornografiaan, aina kannettaviin tietokoneisiin ja matkapuhelimiin asti.
Ette puuttuneet asiaan, kun varhaiset seksualisoijat alkoivat sotkea lapsiamme jo päiväkoti-iässä masturbaatiolla,
anaaliseksillä, sperman nielemisellä ja vastaavilla asioilla.
Tähän päivään asti olet vain pitänyt matalaa profiilia lukemattomien lasten hyväksikäyttäjien edessä.
Vähän ennen tämän ohjelman lähetystä tohtori Renz-Polster teki Kla.TV:n toimitukselle tärkeän ilmoituksen, joka
voi olla argumentaatioapuna vanhemmille, joita asia koskee:
[Puhuja 1: "Vuonna 2023 YK:n ihmisoikeusneuvoston sanotaan hylänneen "vanhempien vieraantumisen" "pseudokäsitteenä".
Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi myös marraskuussa 2023 antamassaan tuomiossa, että turvautuminen "PAS-käsitteeseen,
jonka asiantuntijat katsovat kumotuksi", ei tarjoa "riittävän käyttökelpoista
perustaa lapsen etuun perustuvalle päätökselle".""
Yksinkertaisesti sanottuna: PAS:ia ei voitu enää perustella oikeudessa, koska se oli hylätty teoriana.
"Oikeusministeriö on tukenut tätä ja kehottanut Saksan perhetuomioistuimia 'orientoitumaan tähän
liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätökseen'."
Nyt on tärkeää huomata ja vaatia, että nämä päätöslauselmat eivät ole vain tyhjiä fraaseja, joiden tarkoituksena on vain rauhoitella
ihmisiä tai jopa antaa vaikutelma, että he ovat huolissaan ei-toivotusta kehityksestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Se, että niin sanotut "asiantuntijat" ja Gardnerin kaltaiset asiantuntijat voivat vuosikymmeniä levittää ja esitellä pedofiliaa
edistäviä väitteitä ja fantasioita ilman, että heihin puututaan, herättää vakavia epäilyjä oikeuslaitoksen pyrkimyksistä.
Lopuksi suuret kiitokset tohtori Herbert Renz-Polsterille, joka jatkaa laajaa tutkimustaan neljässä uudessa osassa!
Hyvät katsojat, auttakaa varmistamaan, että tätä aihetta kuullaan myös teidän ympäristössänne.
Haluatko muuttaa maailmaa? Niin mekin. Tule osaksi suurta Kla.TV-sijoitustutkimusta osoitteessa www.kla.tv/mitwirken.
Vapaamuurareiden verkosto paljastuu! Tule mukaan Kla.TV:n suurimpaan tutkivaan
tutkimukseen ja rekisteröidy nyt: www.kla.tv/mitwirken .