Depuis les années 1990, les tribunaux familiaux rendent un certain jugement dans les litiges relatifs à la
garde des enfants, qui n'est pas en faveur de ces derniers.
Des centaines d'enfants en bonne santé et bien intégrés socialement ont été et sont
retirés à leur mère, le plus souvent monoparentale.
Les mères ne sont pas accusées de violence, d'abus ou de négligence, mais d'une
prétendue perturbation de leur lien avec l'enfant.
L'accusation contre les mères est la suivante : elles ont fait en sorte, par une sorte de lavage de cerveau, que leurs enfants
développent ce que l'on appelle un syndrome d'aliénation parentale, en abrégé SAP, et qu'ils rejettent
par conséquent leur père qu'ils aimaient auparavant.
En réalité - c'est ce que suggère une recherche du Dr Herbert Renz-Polster - ce prétendu diagnostic est l'invention d'un
pédopsychiatre qui voulait l'utiliser pour retourner des affaires de garde d'enfants en faveur de pères soupçonnés de pédophilie.
Celui-ci a ainsi développé la voie parfaite pour l'inversion coupable-victime.
Fin 2024, le pédiatre, scientifique et publiciste Renz-Polster a publié sur son blog "kinder-verstehen.de" ses recherches
concernant le véritable contexte de la théorie du SAP.
Kla.TV résume pour vous la première partie de son rapport bien documenté et complet :
[Ces dernières années, le Dr Renz-Polster a passé des centaines d'heures à étudier la théorie du syndrome d'aliénation parentale
(SAP) et à se plonger dans les travaux de son inventeur.
Il a tenté de comprendre comment les adeptes de cette idéologie ont réussi à rendre ce "diagnostic"
absurde acceptable devant les tribunaux familiaux.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, au cours des dernières décennies - jusqu'en 2023 au moins - n'importe quelle mère
dans ce pays pouvait perdre le droit de garde ou même le droit de visite de son enfant sur la simple accusation de SAP.
Il suffit parfois de reprocher à la mère d'allaiter son enfant trop souvent ou trop longtemps.
Les accusations de PAS ou de "symbiose" ont entre-temps été transformées par des groupes de pression bien
connectés en armes difficiles à repousser dans les cas litigieux de droit de garde, selon Herbert Renz-Polster.
Origines de la théorie du PAS
Le Dr Richard Gardner, le "père" de la théorie controversée, a affirmé le plus sérieusement du monde, et
avec conviction : "L'abus sexuel n'est pas nécessairement traumatisant pour un enfant.
Le fait qu'un enfant soit traumatisé par un abus dépend de l'attitude de la société face à de telles rencontres".
"Les enfants abusés sexuellement souffrent parce que notre société réagit de manière excessive à la pédophilie".
"Les enfants sont sexuels par nature et peuvent initier des rencontres sexuelles avec des adultes en 'séduisant' l'adulte".
"Si la relation sexuelle est ensuite découverte, l'enfant fera croire que c'est
l'adulte qui a commencé et que c'est de sa faute".
"Le cadre plus profond derrière les relations sexuelles entre adultes et enfants est
alors délimité ainsi par le prétendu expert :
L'inceste serait en réalité 'une pratique biologiquement bénéfique', elle permettrait en
effet de 'préserver la pureté de la lignée'.
De même, les rapports sexuels avec les enfants augmenteraient la descendance".
Le reste de ses propos malsains vous sera épargné, chers téléspectateurs, car son
"avis d'expert" détaillé devient très écœurant.
Mais ce qu'il ne faut en aucun cas occulter à ce stade, c'est la réalité selon laquelle
la nature elle-même ne tolère pas l'inceste.
C'est donc à juste titre que de nombreux pays interdisent l'inceste.
Le risque de maladies héréditaires et autres est trop important et le taux de mortalité des enfants nés d'un inceste est élevé.
En outre, nous parlons ici en clair de viol des enfants.
Voici une citation de Jon Wedger, ex-fonctionnaire du Scotland Yard et lanceur d'alerte :
" et ce n'est que plus tard que j'ai découvert que les femmes étaient incapables d'avoir des enfants
parce que leur utérus était mal placé en raison des dommages infligés à leurs jeunes corps.
Les hommes ont eu des problèmes de continence et de dos parce que leur intestin s'est déchiré et
ce genre de choses. Et on n'en entend pas parler !
La douleur que cela provoque, la douleur physique et ensuite le traumatisme !"
Comment un M. Gardner peut-il encore plaider, malgré de tels faits, que la pédophilie est souvent une "empreinte"
contre laquelle la personne concernée est impuissante.
La pédophilie naîtrait en effet de bonnes expériences de relations sexuelles entre enfants et adultes.
En effet, la "gratification orgasmique" ("orgasmic gratification") vécue par l'enfant ferait en sorte que les enfants abusés
veuillent ensuite faire de même avec leurs propres enfants :
"Il est facile de comprendre qu'un enfant puisse devenir 'accro' à une telle expérience et qu'il ait ensuite envie d'obtenir
fréquemment le même type de satisfaction", explique Gardner.
Au plus tard à ce stade, on se demande pourquoi cet homme n'a pas été poursuivi en
justice au lieu de recevoir un titre d'expert !
Sur la personne du Dr Richard Gardner
Gardner était marié et avait trois enfants ; son mariage avec Lee Gardner s'est terminé par un divorce.
Il a d'abord exercé en tant que psychiatre pour enfants et adolescents, puis s'est orienté vers une activité
d'expert psychologue auprès des tribunaux de la famille.
Il s'est suicidé à l'âge de 72 ans .
Dans les 400 cas qu'il a traités dans 25 États américains, ses clients étaient principalement
des pères accusés d'avoir abusé de leurs enfants.
Parallèlement, Gardner a travaillé à la publication de plus de 40 livres et de centaines d'articles, dont la plupart ont
été publiés à compte d'auteur dans une maison d'édition créée spécialement et uniquement pour ses œuvres .
Des tournées de conférences l'ont conduit aux quatre coins du monde, y compris en Allemagne.
Dans ses travaux, Richard Gardner a surtout consigné ses impressions et ses convictions personnelles,
qu'il s'était forgées en tant qu'expert dans des litiges relatifs à la garde d'enfants.
Richard Gardner n'a pas mené de recherches personnelles et n'a jamais fait partie d'un groupe de travail scientifique.
Les quelques travaux publiés dans des revues scientifiques suscitaient régulièrement des débats
critiques au sein de la communauté scientifique.
Comme des étudiants de l'université de Columbia venaient parfois en visite dans son cabinet, il détenait le
titre de "clinical professor" - ce qui n'a rien à voir avec un véritable poste de professeur.
De plus, il aimait écrire sur le développement psychosexuel des nourrissons et des jeunes enfants - imprégné
d'affirmations à s'arracher les cheveux sur leurs prétendus fantasmes de fellation envers leur père.
Kla.TV arrête ici à nouveau le reportage sur les fantasmes déviants et indigestes de Gardner.
Les affirmations selon lesquelles les nourrissons et les enfants séduisent leurs pères révèlent
clairement de quel esprit Gardner était réellement animé.
Et incroyable qu'il ait ainsi été reconnu pendant des décennies comme "expert" dans les litiges relatifs à la garde des enfants.
L'inversion victime-agresseur par le PAS
Gardner a réussi un véritable coup de maître dans les années 1980 avec la théorie PAS.
Comme il s'est rapidement avéré dans les procès pour garde d'enfant que Gardner a accompagnés en tant qu'expert, il avait
créé avec cette prétendue maladie un véritable "couteau suisse multifonctionnel" qui lui permettait de retourner en
faveur de ses clients des procédures de garde très litigieuses.
L'"outil multifonctionnel suisse" dont il est question consiste en une simple charnière : à savoir l'affirmation selon laquelle
les enfants sont liés à leurs parents par nature - c'est-à-dire pour des raisons génétiques - et qu'ils
aiment toujours leurs deux parents de manière égale.
Cet amour pour les deux parents est essentiel à la survie, c'est le seul moyen d'assurer le développement complet de l'enfant.
Le Dr Renz-Polster s'y oppose fermement : "L'attachement reflète la coexistence vécue et ressentie, (...) il
n'est pas simplement le résultat de la consanguinité".
Mais Gardner a joué de cette affirmation dans des cas d'abus où l'abus sexuel du père avait effectivement
été prouvé - et où la question de savoir ce qu'il fallait faire de l'agresseur se posait.
Ici, il a régulièrement argumenté sur le piège de l'aliénation :
L'enfant abusé devrait rester lié à son agresseur, car "de par sa nature", il a besoin de ses deux
parents pour son développement et les aime au fond.
Il faut donc "faire particulièrement attention à ne pas éloigner l'enfant du parent abuseur".
L'éloignement de l'auteur de l'enfant ne devrait donc être "sérieusement envisagé que lorsque toutes les
tentatives de thérapie de la pédophilie et de rapprochement avec la famille ont échoué de manière avérée".
Si l'enfant rejette son père, auquel il est pourtant lié par des lois ancestrales, il ne peut y
avoir derrière cela de libre volonté de l'enfant.
Après tout, ce n'est pas un comportement "naturel".
Plus encore : si l'enfant s'obstine dans son refus et ne se laisse pas enseigner, il doit y avoir derrière
cela une manipulation de la part d'une mère perturbée.
Ce trouble a été baptisé par le Dr Gardner "syndrome d'aliénation parentale".
Ainsi, au lieu d'éloigner l'agresseur pour protéger l'enfant, il s'agit de présenter d'abord à l'enfant l'abus
commis par son père comme étant aussi normal que possible.
En revanche, Gardner était critique à l'égard de la psychothérapie pour l'enfant abusé.
Il faut pour cela "expliquer à l'enfant qu'il n'existe pas de parents parfaits".
On pourrait aussi lui parler "d'autres sociétés où ce comportement est considéré comme normal".
Selon le Dr Renz-Polster, l'ensemble de l'œuvre de Gardner pourrait être résumé par la citation suivante :
"L'abus sexuel d'enfants n'est pas grave en soi - c'est notre évaluation qui pose problème".
Le PAS comme instrument d'expertise illégale
Les diagnostics du SAP allant jusqu'à "l'attachement symbiotique" ainsi que les diagnostics qui en découlent comme "l'intolérance à
l'attachement" sont très populaires auprès de certains experts dans les affaires de garde d'enfants, auprès des
curateurs de procédure et même auprès de certains services de la jeunesse et tribunaux de la famille.
Un réseau d'experts s'est spécialisé dans la forge de cette accusation pour en faire une "arme tactique dans les conflits
liés au droit de visite", comme le professeur Jörg Fegert, directeur médical de la clinique de psychiatrie
pour enfants et adolescents de l'hôpital universitaire d'Ulm, appelle la construction du SAP.
Et les groupes de pression concernés pensent sérieusement pouvoir utiliser cette théorie pour imposer les "droits des pères".
Le sociologue Dr Wolfgang Hammer le confirme de manière très claire avec des études datant de 2022 ainsi
que de 2024 - une citation de Renz-Polster à ce sujet :
"Ces cas ne sont pas isolés.
Le fait que des enfants socialement bien adaptés soient retirés à leur parent qui les élève en premier lieu, sans les raisons
habituelles et compréhensibles telles que la négligence ou l'abus avéré, qu'ils soient 'replacés' ou 'pris en charge par l'État'
- il y a derrière cela une idéologie habillée de 'science'".
Dans son rapport, Hammer décrit de manière très détaillée les fondements des
jugements, dont un pourcentage élevé est dû au SAP.
Il y aurait même des jurisprudences des plus hautes juridictions qui affirment que les mères aliènent les enfants ou inventent
des violences et des abus uniquement pour empêcher le contact.
De tels récits échappent à toute justification professionnelle et juridique, mais ils sont à la base de décisions qui
peuvent avoir des conséquences fatales pour les enfants et les mères. Renz-Polster écrit à ce sujet :
"Et ce système est issu des théories erronées (et à mon avis également malades) de cet homme (Gardner)".
En conclusion, la déclaration du Dr Herbert Renz-Polster
"Il s'agit pour moi de dénoncer une injustice criante, qui a trouvé une oreille attentive chez
beaucoup trop d'experts pendant beaucoup trop longtemps.
Mais ce qui me préoccupe surtout, c'est que le SAP, 'l'intolérance à l'attachement', 'l'attachement symbiotique',
c'est-à-dire une relation de dépendance préjudiciable, sont érigés par des groupes de pression intéressés
en moyen tactique pour faire valoir leurs intérêts.
Ce qui m'intéresse, c'est qu'autour de ces 'diagnostics', des enfants ont été et sont victimes d'injustice".
Et pourquoi certains juges, avocats et curateurs ne voient-ils pas cette injustice ?
Oui, on devrait même les soupçonner de le couvrir !
Ivo Sasek dénonce précisément cette passivité de la justice dans ses "Sept leçons de morale" et
demande à celle-ci de faire enfin son travail.
3. à la justice à tous les niveaux et à ses exécutifs .
Vous, les juges, les procureurs et les forces de sécurité, vous vous êtes contentés jusqu'à présent, malgré une législation
claire, d'assister impuissants à l'accès libre à la pornographie, par exemple, pour les plus jeunes enfants du monde entier, jusque
dans leurs ordinateurs portables et leurs téléphones mobiles.
Vous n'êtes pas intervenus lorsque les sexualistes précoces ont commencé à bousiller nos enfants dès la maternelle
avec la masturbation, la sodomie, l'ingestion de sperme, etc.
Jusqu'à aujourd'hui, vous vous êtes contentés de faire profil bas face à d'innombrables violeurs d'enfants.
"En 2023, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU devrait avoir rejeté l''aliénation parentale', c'est-à-dire
l'aliénation parent-enfant, en tant que 'pseudo-concept'.
La Cour constitutionnelle fédérale aurait également expliqué, dans une décision de novembre 2023, que le recours au 'concept
scientifiquement considéré comme réfuté' du SAP n'offrait pas de base 'suffisamment solide pour
une décision orientée vers l'intérêt de l'enfant'".
Pour faire simple : Le SAP ne peut plus être invoqué devant les tribunaux, car il a été rejeté en tant que théorie.
"Le ministère de la Justice s'est rallié à cette position et a demandé aux tribunaux familiaux allemands de 's'inspirer
de cette décision de la Cour constitutionnelle fédérale'".
Il s'agit maintenant d'observer et d'exiger que ces décisions ne soient pas des formules creuses visant simplement à
rassurer le peuple, voire à donner l'impression que l'on se préoccupe des dérives et des injustices.
En effet, le fait que des soi-disant "experts" et des évaluateurs comme Gardner puissent diffuser et introduire des affirmations et
des fantasmes favorisant la pédophilie pendant des décennies sans être inquiétés, laisse
fortement douter des efforts de la justice.
Pour finir, un grand merci au Dr Herbert Renz-Polster, qui poursuit sa vaste recherche dans quatre autres parties !
Chers téléspectateurs, aidez-nous à faire entendre cette thématique dans votre entourage.
Vous voulez changer le monde ? Nous aussi ! Participez dès maintenant à la grande recherche
d'investissement de Kla.TV sur www.kla.tv/mitwirken.
La toile des francs-maçons est mise à nu ! Participe à la plus grande enquête d'investigation de Kla.TV
et inscris-toi dès maintenant : www.kla.tv/mitwirken