1990 के दशक से, पारिवारिक न्यायालय हिरासत विवादों में एक ऐसे प्रकार का निर्णय सुना रहे
हैं जो बच्चों के सर्वोत्तम हित में नहीं है।
सैकड़ों स्वस्थ, सामाजिक रूप से अच्छी तरह से समायोजित बच्चों को उनकी माताओं से छीन लिया गया है और यह
सिलसिला जारी है, जिनमें से अधिकांश एकल अभिभावक हैं।
माताओं पर हिंसा, दुर्व्यवहार या उपेक्षा का आरोप नहीं है, बल्कि बच्चे के साथ उनके संबंध में कथित गड़बड़ी का आरोप है।
माताओं पर आरोप है कि उन्होंने अपने बच्चों को ब्रेनवॉश करके उन्हें 'पेरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम' (संक्षेप में
PAS) विकसित करने के लिए प्रेरित किया, जिससे वे अपने पहले से प्रिय पिता को अस्वीकार करने लगे।
वास्तव में, डॉ. हर्बर्ट रेन्ज़-पोल्स्टर के शोध से पता चलता है कि यह कथित निदान एक बाल एवं किशोर मनोचिकित्सक की रचना
है, जो पेडोफिलिया के संदेह में पिता के पक्ष में हिरासत के मामलों को मोड़ने के लिए इसका उपयोग करना चाहता था।
उसने इस प्रकार अपराधी और पीड़ित की भूमिकाओं को उलटने का एक उत्तम तरीका विकसित किया है।
2024 के अंत में, बालरोग विशेषज्ञ, वैज्ञानिक और प्रचारक रेन्ज़-पोल्स्टर ने अपने ब्लॉग "kinder-verstehen.de" पर PAS
सिद्धांत की वास्तविक पृष्ठभूमि पर अपना शोध प्रकाशित किया।
Kla.TV अपनी अच्छी तरह शोध की गई और व्यापक रिपोर्ट का पहला भाग आपके लिए संक्षेप में प्रस्तुत करता है:
डॉ. रेन्ज़-पोल्स्टर ने हाल के वर्षों में पैरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम (जिसे संक्षेप में PAS कहा जाता है) के सिद्धांत की जांच करने
और इसके आविष्कारक की रचनाएँ पढ़ने में सैकड़ों घंटे बिताए हैं।
उसने यह पता लगाने की कोशिश की कि इस विचारधारा के अनुयायियों ने पारिवारिक न्यायालयों में इस हास्यास्पद
"निदान" को सामाजिक रूप से स्वीकार्य कैसे बना दिया।
जितना अविश्वसनीय लगे, पिछले कुछ दशकों से – और कम से कम 2023 तक – इस देश में किसी भी माँ को केवल PAS का आरोप लगने भर से
अपने बच्चे की हिरासत या उससे मिलने का अधिकार खोना पड़ सकता था।
कभी-कभी, माँ पर अपने बच्चे को बहुत बार या बहुत लंबे समय तक स्तनपान कराने का आरोप लगाना ही काफी हो सकता है।
PAS या "सिम्बायोसिस" आरोप अब अच्छी-खासी पहुँच वाले लॉबी समूहों द्वारा ऐसे हथियार के रूप में विकसित कर दिए गए हैं,
जिनके खिलाफ विवादास्पद हिरासत मामलों में रक्षा करना मुश्किल हो जाता है, हर्बर्ट रेन्ज़-पोल्स्टर के अनुसार।
पीएएस सिद्धांत की उत्पत्ति
डॉ. रिचर्ड गार्डनर, विवादास्पद सिद्धांत के 'पिता', ने पूरी गंभीरता और दृढ़ विश्वास के साथ दावा किया: 'यौन शोषण
किसी बच्चे के लिए अनिवार्य रूप से आघातकारी नहीं होता।'
किसी बच्चे का दुर्व्यवहार से आघातित होना इस बात पर निर्भर करता है कि समाज ऐसे संयोगों को कैसे देखता है।
यौन शोषण के शिकार बच्चे इसलिए पीड़ित होते हैं क्योंकि हमारा समाज बाल यौन शोषण पर अतिप्रतिक्रिया करता है।
बच्चे स्वभाव से यौन होते हैं और वयस्कों को 'प्रलोभित' करके उनके साथ यौन संबंध शुरू कर सकते हैं।
जब यौन संबंध का पता चलता है, तो बच्चा ऐसा दिखाएगा मानो वयस्क ने इसकी शुरुआत की हो और दोष उसी पर हो।
उस कथित विशेषज्ञ ने फिर वयस्कों और बच्चों के बीच यौन संबंध के पीछे के गहरे संदर्भ को इस प्रकार रेखांकित किया:
अन्तर्जनमीय संबंध वास्तव में 'एक जैविक रूप से लाभदायक प्रथा' है, क्योंकि यह 'वंश की शुद्धता को बनाए रखता है'।
बच्चों के साथ यौन संबंध भी संतान की संख्या बढ़ा देंगे।
प्रिय दर्शकों, उसकी बाकी भयानक टिप्पणियों से आप बचे रहेंगे, क्योंकि उसकी विस्तृत "विशेषज्ञ राय" काफी घृणास्पद हो जाती है।
लेकिन इस बिंदु पर जो अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए, वह यह है कि प्रकृति स्वयं ही अंतःसंबंधी यौन संबंधों को बर्दाश्त नहीं करती।
इसलिए, उचित कारणों से, कई देशों में अनाचार पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून हैं।
आनुवंशिक और अन्य बीमारियों का जोखिम बहुत अधिक है, और अंत:संबंध से जन्मे बच्चों में मृत्यु दर अधिक है।
यह कहने के बाद, हम स्पष्ट रूप से यहाँ बच्चों के साथ बलात्कार की बात कर रहे हैं।
यहाँ पूर्व स्कॉटलैंड यार्ड अधिकारी और व्हिसलब्लोअर जॉन वेगर का एक उद्धरण है:
" और केवल बाद में मुझे पता चला कि महिलाएं बच्चे नहीं कर सकती थीं क्योंकि उनके युवा शरीरों को हुए
नुकसान के कारण उनकी गर्भाशय अपनी सही जगह पर नहीं थी।"
उन पुरुषों को मल त्याग पर नियंत्रण की समस्या और पीठ में दर्द था क्योंकि उनकी आंतें फट गई थीं और ऐसी ही
चीजें। और हमें इसके बारे में कुछ भी नहीं पता चलता!
"जो दर्द होता है, शारीरिक पीड़ा और फिर आघात!"
ऐसे तथ्यों के बावजूद श्री गार्डनर कैसे यह तर्क दे सकते हैं कि बाल यौन शोषण अक्सर "इम्प्रिंटिंग" का मामला
होता है, जिसके खिलाफ प्रभावित व्यक्ति शक्तिहीन होता है?
पेडोफिलिया बच्चों और वयस्कों के बीच यौन संबंधों के सकारात्मक अनुभवों से उत्पन्न होती है।
बच्चे द्वारा अनुभव की गई "ऑर्गास्मिक संतुष्टि" यह सुनिश्चित करती है कि दुर्व्यवहार किए गए बच्चे बाद
में अपने ही बच्चों के साथ भी ऐसा ही करना चाहेंगे:
"यह समझना आसान है कि कोई बच्चा ऐसे अनुभव का 'आदी' कैसे हो सकता है और फिर उसी तरह की बार-बार
संतुष्टि की लालसा कैसे कर सकता है," गार्डनर कहते हैं।
इस समय तक, नवीनतम में, कोई आश्चर्य करता है कि इस व्यक्ति पर विशेषज्ञ की उपाधि देने के बजाय मुकदमा क्यों नहीं चलाया गया!
डॉ. रिचर्ड गार्डनर के बारे में
गार्डनर की शादी हुई थी और उसके तीन बच्चे थे; ली गार्डनर से उसकी शादी तलाक में समाप्त हो गई।
प्रारंभ में, वह बाल एवं किशोर मनोरोग विशेषज्ञ के रूप में कार्यरत थे, लेकिन बाद में उन्होंने अपना मुख्य ध्यान
पारिवारिक न्यायालयों में मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ गवाह के रूप में काम करने पर केंद्रित कर लिया।
उन्होंने 72 वर्ष की आयु में आत्महत्या कर ली।
25 अमेरिकी राज्यों में फैले 400 मामलों में, उसके मुवक्किल मुख्यतः बाल दुर्व्यवहार के आरोपित पिता थे।
इसके अतिरिक्त, गार्डनर ने कई प्रकाशनों पर काम किया, जिनमें 40 से अधिक पुस्तकें और सैकड़ों लेख शामिल हैं, जिनमें से अधिकांश उसने
स्वयं अपनी ही एक स्व-प्रकाशन कंपनी के माध्यम से प्रकाशित किए।
व्याख्यान यात्राओं ने उन्हें दुनिया भर में ले जाया – जिसमें जर्मनी भी शामिल था।
अपने कार्यों में, रिचर्ड गार्डनर ने मुख्य रूप से अपने प्रभावों और व्यक्तिगत आस्थाओं को दर्ज किया, जो उन्होंने
हिरासत विवादों में विशेषज्ञ गवाह के रूप में विकसित की थीं।
रिचर्ड गार्डनर ने अपना स्वयं का शोध नहीं किया, और न ही वह कभी किसी वैज्ञानिक कार्य समूह का हिस्सा रहे।
वैज्ञानिक पत्रिकाओं में नियमित रूप से प्रकाशित होने वाले कुछ लेखों ने विशेषज्ञों के बीच आलोचनात्मक बहसें भड़काईं।
चूंकि कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र कभी-कभी उनके क्लिनिकल अभ्यास में साथ रहते थे, इसलिए उन्हें "क्लिनिकल प्रोफेसर" का पद दिया
गया था – जिसका वास्तविक प्रोफेसरशिप से कोई लेना-देना नहीं है।
उन्हें शिशुओं और छोटे बच्चों के मनोयौन विकास के बारे में लिखना भी पसंद था – जिसमें उनके पिता के प्रति कथित मौखिक यौन
कल्पनाओं के बारे में रोंगटे खड़े कर देने वाले दावे शामिल थे।
हालांकि, Kla.TV गार्डनर की विकृत और पचाने में मुश्किल कल्पनाओं पर रिपोर्ट यहीं रोक रहा है।
यह दावा कि शिशु और बच्चे अपने पिता को बहकाते हैं, स्पष्ट रूप से दिखाता है कि गार्डनर वास्तव में किस तरह का व्यक्ति था।
और यह अविश्वसनीय है कि उसे दशकों तक हिरासत विवादों में "विशेषज्ञ गवाह" के रूप में मान्यता दी गई।
पीएएस के माध्यम से पीड़ित-अपराधी की भूमिका का उलट जाना
गार्डनर ने 1980 के दशक में अपने PAS सिद्धांत के साथ एक वास्तविक सफलता हासिल की।
जैसे ही उस हिरासत की कार्यवाही में, जिसमें गार्डनर विशेषज्ञ गवाह के रूप में पेश हुए, यह स्पष्ट हो गया कि उन्होंने इस कथित बीमारी
के जरिए एक सच्चा "स्विस आर्मी नाइफ" तैयार कर लिया था, जिसे अपने मुवक्किलों के पक्ष में अत्यधिक विवादास्पद हिरासत
की कार्यवाहियों को मोड़ने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था।
उल्लेखित "स्विस आर्मी चाकू" एक सरल जोड़ से बना है: अर्थात् यह दावा कि बच्चे स्वाभाविक रूप से – यानी आनुवंशिक
रूप से – अपने माता-पिता से जुड़े होते हैं और वे हमेशा दोनों माता-पिता से समान रूप से प्रेम करते हैं।
माता-पिता दोनों के प्रति यह प्रेम जीवित रहने के लिए अनिवार्य है; केवल यही बच्चे के पूर्ण विकास को सुनिश्चित कर सकता है।
डॉ. रेन्ज़-पोल्स्टर पूरी तरह असहमत हैं: "बंधन जीए गए और महसूस किए गए एकजुटता को दर्शाता है,
(...) यह केवल रक्त संबंधों का परिणाम नहीं है।"
हालाँकि, गार्डनर ने दुर्व्यवहार के उन मामलों में इस दावे का सहारा लिया जहाँ पिता पर यौन दुर्व्यवहार करने का दोष सिद्ध हो चुका
था – और जहाँ यह सवाल उठा कि अपराधी के साथ क्या किया जाना चाहिए।
यहाँ, वह नियमित रूप से अलगाव के जाल से बहस करता था:
दुर्व्यवहारित बच्चे को अपराधी से जुड़े रहना चाहिए क्योंकि, "स्वभावतः," उसे अपने विकास के लिए दोनों माता-पिता
की आवश्यकता होती है और वह मूलतः दोनों से प्यार करता है।
इसलिए यह आवश्यक है कि बच्चे को दुर्व्यवहार करने वाले अभिभावक से अलग न किया जाए, इस बात का विशेष ध्यान रखा जाए।
इसलिए अपराधी को बच्चे से अलग करने पर केवल तभी गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए जब बाल यौन शोषण के उपचार और परिवार को
पुनर्मिलन कराने के सभी प्रयास स्पष्ट रूप से विफल हो चुके हों।
यदि बच्चा उस पिता को अस्वीकार करता है जिससे वह प्राचीन कानूनों द्वारा बंधा हुआ है, तो यह
बच्चे की स्वतंत्र इच्छा पर आधारित नहीं हो सकता।
आखिरकार, यह "प्राकृतिक" व्यवहार नहीं है।
और अगर बच्चा अपनी अस्वीकृति में जिद्दी और सीखने से इनकार करने वाला हो, तो इसके पीछे एक विक्षिप्त माँ की हेरफेर ही हो सकती है।
डॉ. गार्डनर ने इस विकार को पैरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम कहा।
तो बच्चे की रक्षा के लिए अपराधी को हटाने के बजाय, पहला कदम है कि पिता द्वारा किए गए दुर्व्यवहार को बच्चे
के सामने यथासंभव सामान्य रूप में प्रस्तुत किया जाए।
दूसरी ओर, गार्डनर दुर्व्यवहारित बच्चों के लिए मनोचिकित्सा की आलोचनात्मक थीं।
इस उद्देश्य के लिए, बच्चे को यह समझाना चाहिए कि कोई भी माता-पिता पूर्ण नहीं होते।
कोई उसे यह भी बता सकता है "अन्य समाजों के बारे में जहाँ यह व्यवहार सामान्य माना जाता है"।
डॉ. रेन्ज़-पोल्स्टर के अनुसार, गार्डनर का संपूर्ण कार्य निम्नलिखित उद्धरण में संक्षेपित किया जा सकता है:
बच्चों का यौन शोषण स्वभावतः बुरा नहीं है – समस्या तो हमारी इसकी आकलन प्रक्रिया है।
अवैध विशेषज्ञ रायों के लिए एक उपकरण के रूप में PAS
PAS निदान, जिसमें "सहजीवी लगाव" (हानिकारक आश्रित संबंध) शामिल है, साथ ही "लगाव असहिष्णुता" जैसे संबंधित निदान, हिरासत मामलों में
कुछ विशेषज्ञों, कानूनी प्रतिनिधियों और यहां तक कि कुछ युवा कल्याण कार्यालयों तथा पारिवारिक न्यायालयों में भी बहुत लोकप्रिय हैं।
विशेषज्ञों का एक नेटवर्क ठीक इसी आरोप को हिरासत विवादों में एक "रणनीतिक हथियार" में ढालने में विशेषज्ञता हासिल कर चुका है, जैसा
कि उलम विश्वविद्यालय अस्पताल में बाल एवं किशोर मनोरोग क्लिनिक के चिकित्सा निदेशक प्रो. योर्ग फेगर्ट PAS संरचना को कहते हैं।
और संबंधित लॉबी समूह गंभीरता से मानते हैं कि वे इस सिद्धांत के साथ "पिता के अधिकार" लागू कर सकते हैं।
समाजशास्त्री डॉ. वोल्फगैंग हैमर 2022 और 2024 के अध्ययनों के साथ इसे स्पष्ट रूप से पुष्ट
करते हैं – यहाँ रेन्ज़-पोल्स्टर का एक उद्धरण है:
ये मामले अलग-थलग घटनाएँ नहीं हैं।
यह तथ्य कि सामाजिक रूप से सुसज्जित बच्चों को उनके प्राथमिक देखभालकर्ता से छीन लिया जाता है, 'बदल दिया जाता है' या 'राज्य की
देखभाल में ले लिया जाता है' —बिना सामान्य, समझने योग्य कारणों जैसे उपेक्षा या प्रमाणित दुर्व्यवहार
के—इसके पीछे 'विज्ञान' की आड़ में छिपी एक विचारधारा है।
अपनी रिपोर्ट में हैमर ने निर्णयों के आधार का विस्तार से वर्णन किया है, जिनमें से उच्च प्रतिशत पीएएस से जुड़ा हुआ है।
यहाँ तक कि सर्वोच्च न्यायालय के कुछ निर्णय भी हैं जो दावा करते हैं कि माताएँ संपर्क को रोकने के लिए बच्चों को
अलग-थलग कर देती हैं या हिंसा और दुर्व्यवहार की कल्पना करती हैं।
ऐसे कथन पेशेवर या कानूनी आधारों पर उचित नहीं ठहराए जा सकते, लेकिन ये उन निर्णयों का आधार बनते हैं जिनके बच्चों और माताओं
के लिए घातक परिणाम हो सकते हैं। डॉ. रेन्ज़-पोल्स्टर लिखते हैं:
"और यह प्रणाली इस व्यक्ति (गार्डनर) के गलत (और, मेरी राय में, त्रुटिपूर्ण) सिद्धांतों पर आधारित है।"
निष्कर्षतः, डॉ. हर्बर्ट रेन्ज़-पोल्स्टर का कथन
मैं एक स्पष्ट अन्याय की ओर इशारा करने को लेकर चिंतित हूँ जिसे बहुत लंबे समय से बहुत से विशेषज्ञों द्वारा अनदेखा किया गया है।
हालाँकि, मेरी मुख्य चिंता यह है कि PAS, 'अटैचमेंट इंटॉलरेंस', 'सिम्बायोटिक अटैचमेंट', यानी हानिकारक आश्रित संबंध, को
स्वहितैषी लॉबी समूहों द्वारा अपने हितों को स्थापित करने के लिए एक रणनीतिक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।
मेरा कहना यह है कि इन 'निदानों' के परिणामस्वरूप बच्चों के साथ अन्याय हुआ है और हो रहा है।
और कुछ न्यायाधीश, सॉलिसिटर और कानूनी प्रतिनिधि इस अन्याय को क्यों नहीं देख पाते?
हाँ, वास्तव में तो यह मानना ही पड़ेगा कि वे इसे छिपा भी रहे हैं!
इवो सासेक ने अपने "सात व्याख्यान" में न्यायपालिका की इसी निष्क्रियता की निंदा की है और
उनसे अंततः अपना काम करने का आह्वान किया है।
3. सभी स्तरों की न्यायपालिका और उसकी कार्यकारी संस्थाओं को
माननीय न्यायाधीश महोदय, अभियोजकगण और सुरक्षा बल: स्पष्ट कानूनों के बावजूद, आपने बस खड़े होकर देखा कि दुनिया भर में
सबसे छोटे बच्चों तक भी पोर्नोग्राफी को उनके लैपटॉप और मोबाइल फोन तक स्वतंत्र रूप से सुलभ बना दिया गया है।
जब शुरुआती यौनिकतावादियों ने नर्सरी की उम्र में ही हमारे बच्चों को हस्तमैथुन, गुदा मैथुन, वीर्य निगलने और इसी तरह की
चीज़ों से भ्रष्ट करना शुरू किया, तब आपने हस्तक्षेप नहीं किया।
आज तक, आप अनगिनत बाल दुर्व्यवहारकर्ताओं के सामने मौन रहे हैं।
इस कार्यक्रम के प्रसारित होने से ठीक पहले, डॉ. रेन्ज़-पोल्स्टर ने Kla.TV संपादकीय टीम को एक महत्वपूर्ण संदेश भेजा जो प्रभावित
माता-पिता को अपना मामला प्रस्तुत करने में मदद कर सकता है:
"2023 में, कहा जाता है कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने 'पेरेंटल एलियनेशन', यानी माता-पिता-बच्चे के बीच
अलगाव को, एक 'छद्म-अवधारणा' के रूप में खारिज कर दिया।"
नवंबर 2023 के एक फैसले में, संघीय संवैधानिक न्यायालय ने यह भी कहा कि PAS अवधारणा का सहारा लेना, जिसे 'वैज्ञानिक रूप से खारिज
कर दिया गया माना जाता है', 'बच्चे के सर्वोत्तम हितों की ओर उन्मुख निर्णय के लिए पर्याप्त ठोस आधार' प्रदान नहीं करता है।
सरल शब्दों में: PAS को अब अदालत में तर्क के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, क्योंकि इसे
एक सिद्धांत के रूप में खारिज कर दिया गया है।
न्याय मंत्रालय ने सहमति व्यक्त की और जर्मन पारिवारिक न्यायालयों से आग्रह किया कि वे संघीय संवैधानिक
न्यायालय के इस निर्णय को मार्गदर्शक के रूप में लें।
अब यह महत्वपूर्ण है कि इन प्रस्तावों को केवल लोगों को शांत करने या अवांछनीय घटनाक्रमों और अन्याय के प्रति चिंता दिखाने के लिए
बनाए गए खोखले वाक्यांश न समझा जाए, और न ही ऐसा होने दिया जाए।
यह तथ्य कि तथाकथित "विशेषज्ञ" और आकलनकर्ता जैसे गार्डनर दशकों से बिना किसी चुनौती के बाल यौन शोषण को बढ़ावा देने वाले
दावों और कल्पनाओं को फैलाने और पेश करने में सक्षम रहे हैं, न्याय व्यवस्था के प्रयासों पर गंभीर संदेह उठाता है।
अंत में, डॉ. हर्बर्ट रेन्ज़-पोल्स्टर का बहुत-बहुत धन्यवाद, जो अपने व्यापक शोध को चार और भागों में जारी रखेंगे!
प्रिय दर्शकों, कृपया अपने समुदाय में इस मुद्दे के प्रति जागरूकता बढ़ाने में मदद करें।
क्या आप दुनिया बदलना चाहते हैं? हम भी चाहते हैं। अभी www.kla.tv/mitwirken पर Kla.TV के प्रमुख
अन्वेषणात्मक अनुसंधान परियोजना का हिस्सा बनें।
फ्रीमेसन्स का नेटवर्क उजागर हो रहा है! Kla.TV के सबसे बड़े जांच अनुसंधान परियोजना का हिस्सा
बनें और अभी पंजीकरण करें: www.kla.tv/mitwirken