[Sejak tahun 1990-an, ada beberapa putusan di pengadilan keluarga dalam sengketa hak asuh anak yang
tidak berakhir dengan kemenangan bagi anak-anak.
Ratusan anak yang sehat dan terintegrasi dengan baik secara sosial telah diambil dari ibu mereka yang kebanyakan masih lajang.
Para ibu tidak dituduh melakukan kekerasan, pelecehan atau penelantaran, tetapi atas
dugaan gangguan dalam ikatan mereka dengan anak.
Tuduhan terhadap para ibu adalah bahwa mereka mencuci otak anak-anak mereka untuk mengembangkan sindrom
keterasingan orang tua, atau disingkat PAS, dan karena itu menolak ayah yang mereka cintai sebelumnya.
Pada kenyataannya - seperti yang ditunjukkan oleh penelitian oleh Dr Herbert Renz-Polster - diagnosis yang dituduhkan ini adalah
penemuan seorang psikiater anak dan remaja yang ingin menggunakannya untuk mengubah kasus-kasus hak asuh yang
menguntungkan para ayah yang dicurigai melakukan pedofilia.
Oleh karena itu, ia telah mengembangkan cara yang sempurna untuk membalikkan hubungan pelaku-korban.
Pada akhir tahun 2024, dokter anak, ilmuwan, dan jurnalis Renz-Polster mempublikasikan penelitiannya mengenai latar belakang
teori PAS yang sebenarnya di blognya "kinder-verstehen.de".
Kla.TV merangkum bagian pertama dari laporannya yang telah diteliti dengan baik dan komprehensif untuk Anda:
[Renz-Polster telah menghabiskan ratusan jam dalam beberapa tahun terakhir untuk meneliti teori Sindrom Keterasingan
Orangtua, atau disingkat PAS, dan membaca karya-karya penemunya.
Dia mencoba mencari tahu bagaimana para pengikut ideologi ini berhasil membuat "diagnosis" yang tidak
masuk akal ini dapat diterima di pengadilan keluarga.
Meski kedengarannya sulit dipercaya, selama beberapa dekade terakhir - setidaknya hingga tahun 2023 - setiap ibu di
negara ini dapat kehilangan hak asuh atau bahkan hak akses terhadap anaknya hanya dengan membuat tuduhan PAS.
Tuduhan bahwa ibu menyusui anaknya terlalu sering atau terlalu lama mungkin sudah cukup.
Tuduhan PAS atau "simbiosis" kini telah dikembangkan oleh kelompok lobi yang memiliki koneksi yang baik menjadi
senjata yang sulit untuk dilawan dalam kasus-kasus hak asuh yang dipersengketakan, menurut Herbert Renz-Polster.
Asal-usul teori PAS
"Pelecehan seksual tidak selalu menimbulkan trauma bagi seorang anak.
Apakah seorang anak mengalami trauma akibat pelecehan tergantung pada bagaimana masyarakat memandang pertemuan semacam itu."
"Anak-anak yang dilecehkan secara seksual menderita karena masyarakat kita bereaksi berlebihan terhadap pedofilia."
"Anak-anak pada dasarnya adalah makhluk seksual dan dapat memulai hubungan seksual dengan orang
dewasa dengan 'merayu' orang dewasa tersebut."
"Kemudian ketika hubungan seksual itu ketahuan, anak akan membuatnya terlihat seperti orang
dewasa yang memulainya dan harus disalahkan."
"Terdakwa ahli kemudian mendefinisikan kerangka kerja yang lebih dalam di balik hubungan seksual
antara orang dewasa dan anak-anak sebagai berikut:
Inses sebenarnya adalah 'praktik yang menguntungkan secara biologis', karena 'menjaga kemurnian garis keturunan'.
Hubungan seksual dengan anak-anak juga akan meningkatkan jumlah keturunan."
Anda, para pemirsa yang budiman, akan terhindar dari pernyataannya yang tidak wajar, karena
"pendapat ahli" yang mendetail menjadi sangat menjijikkan.
Namun, yang tidak boleh diabaikan pada titik ini adalah kenyataan bahwa alam itu sendiri tidak mentolerir inses.
Oleh karena itu, ada larangan inses di banyak negara karena alasan yang baik.
Risiko penyakit keturunan dan penyakit lainnya terlalu besar dan tingkat kematian di antara anak-anak inses tinggi.
Selain itu, kami berbicara di sini dalam bahasa yang sederhana tentang pemerkosaan terhadap anak-anak.
Berikut ini adalah kutipan dari mantan petugas Scotland Yard dan pelapor, Jon Wedger:
dan baru kemudian saya mengetahui bahwa perempuan tidak dapat memiliki anak karena rahim mereka salah tempat akibat
kerusakan yang terjadi pada tubuh mereka yang masih muda.
Para pria mengalami masalah kontinensia dan masalah punggung karena usus mereka pecah dan hal-hal seperti
itu. Dan kami tidak mendengar apa-apa tentang hal itu!
Rasa sakit yang ditimbulkannya, rasa sakit fisik dan kemudian trauma!"
Terlepas dari fakta-fakta tersebut, bagaimana mungkin seorang Gardner masih berpendapat bahwa pedofilia sering kali merupakan
"jejak" yang membuat orang yang bersangkutan tidak berdaya.
Paedofilia muncul dari pengalaman yang baik saat berhubungan seks antara anak-anak dan orang dewasa.
"Kepuasan orgasme" yang dialami oleh anak memastikan bahwa anak-anak yang dilecehkan kemudian ingin
melakukan hal yang sama kepada anak-anak mereka sendiri:
"Sangat mudah untuk memahami bagaimana seorang anak dapat menjadi 'kecanduan' pada pengalaman seperti itu dan
kemudian mendambakan kepuasan yang sama," kata Gardner.
Terakhir di sini, orang bertanya-tanya mengapa pria ini tidak dituntut alih-alih mendapatkan gelar ahli!
Tentang Dr Richard Gardner
Gardner pernah menikah dan memiliki tiga orang anak; pernikahannya dengan Lee Gardner berakhir dengan perceraian.
Beliau awalnya bekerja sebagai psikiater anak dan remaja dalam praktik pribadi, tetapi kemudian mengalihkan fokusnya pada
pekerjaannya sebagai ahli psikologi di pengadilan keluarga.
Dia bunuh diri pada usia 72 tahun .
Dalam 400 kasus di 25 negara bagian AS, kliennya sebagian besar adalah para ayah yang dituduh melakukan pelecehan terhadap anak.
Selain itu, Gardner mengerjakan beberapa publikasi lebih dari 40 buku dan ratusan artikel, yang sebagian besar ia
terbitkan di perusahaan penerbitan mandiri yang didirikan secara khusus dan semata-mata untuk karya-karyanya .
Tur kuliah telah membawanya ke seluruh dunia - termasuk ke Jerman.
Dalam karyanya, Richard Gardner terutama menuliskan kesan dan keyakinan pribadinya yang ia bentuk
sebagai saksi ahli dalam sengketa hak asuh anak.
Richard Gardner tidak melakukan penelitian sendiri, dan juga tidak pernah menjadi bagian dari kelompok kerja ilmiah.
Beberapa makalah yang muncul di jurnal ilmiah secara teratur memicu perdebatan kritis di antara para ahli.
Karena mahasiswa dari Universitas Columbia terkadang mengunjungi praktiknya, ia memegang gelar "profesor klinis" - yang
tidak ada hubungannya dengan jabatan profesor yang sebenarnya.
Dia juga suka menulis tentang perkembangan psikoseksual bayi dan balita - diselingi dengan klaim yang membuat bulu kuduk
berdiri tentang dugaan fantasi seks oral terhadap ayah mereka.
[Kla.TV menghentikan laporan tentang fantasi Gardner yang menyimpang dan sulit dicerna.
Klaim bahwa bayi dan anak-anak akan merayu ayah mereka dengan jelas mengungkapkan anak seperti apa Gardner sebenarnya.
Dan yang luar biasa, ia diakui sebagai "saksi ahli" dalam sengketa hak asuh anak selama beberapa dekade.
Pembalikan korban-pelaku melalui PAS
Gardner mencapai kudeta nyata pada tahun 1980-an dengan teori PAS.
Dengan cepat menjadi jelas dalam proses hak asuh yang didampingi Gardner sebagai saksi ahli, dia telah menciptakan "pisau
multifungsi Swiss" dengan penyakit yang dituduhkan, yang dengannya proses hak asuh yang sangat
diperdebatkan dapat diubah menjadi menguntungkan kliennya.
"Alat multifungsi Swiss" yang dimaksud terdiri dari sebuah engsel sederhana: yaitu pernyataan bahwa anak-anak terikat dengan
orang tua mereka secara alami - yaitu karena alasan genetik - dan mereka selalu mencintai kedua orang tua secara setara.
Kasih sayang kedua orang tua sangat penting untuk kelangsungan hidup anak dan merupakan satu-satunya
cara untuk memastikan perkembangannya secara penuh.
Dr Renz-Polster dengan tegas menentang hal ini: "Ikatan mencerminkan kebersamaan yang dihayati dan
dirasakan, (...) ini bukan hanya hasil dari kesamaan."
Namun Gardner memainkan klaim ini dalam kasus-kasus pelecehan di mana sang ayah telah dinyatakan bersalah
atas pelecehan seksual - dan pertanyaannya adalah apa yang seharusnya terjadi pada pelaku.
Di sini ia secara teratur berdebat dengan jebakan keterasingan:
Anak yang dilecehkan harus tetap terhubung dengan pelaku karena "pada dasarnya" anak membutuhkan kedua orang tua
untuk perkembangannya dan pada dasarnya juga mencintai mereka.
Oleh karena itu, "perhatian khusus harus diberikan untuk tidak mengasingkan anak dari orang tua yang melakukan kekerasan".
Oleh karena itu, menjauhkan pelaku dari anak harus "hanya dipertimbangkan secara serius ketika semua upaya untuk mengobati
pedofilia dan menyatukan kembali keluarga terbukti gagal".
Jika anak menolak ayahnya, yang terikat oleh hukum kuno, maka ini tidak mungkin merupakan hasil dari kehendak bebas anak.
Bagaimanapun juga, ini bukanlah perilaku yang "alami".
Terlebih lagi, jika anak keras kepala dan tidak dapat diajari dalam penolakannya, maka pasti ada
manipulasi oleh ibu yang terganggu di baliknya.
Dr Gardner kini menamai gangguan ini sebagai Sindrom Keterasingan Orangtua.
Jadi, alih-alih menyingkirkan pelaku untuk melindungi anak, penting untuk pada awalnya menampilkan
pelecehan oleh ayah kepada anak senormal mungkin.
Di sisi lain, psikoterapi untuk anak yang dilecehkan, dipandang secara kritis oleh Gardner.
Anda harus "menjelaskan kepada anak bahwa tidak ada orang tua yang sempurna".
Dia juga dapat diberitahu "tentang masyarakat lain yang menganggap perilaku ini normal".
Menurut Dr Renz-Polster, seluruh karya Gardner dapat dirangkum dalam kutipan berikut ini:
"Pelecehan seksual terhadap anak bukanlah hal yang buruk - penilaian kitalah yang menjadi masalah."
PAS sebagai instrumen untuk pendapat ahli yang melanggar hukum
bersama dengan diagnosis yang didasarkan pada hal ini seperti "intoleransi keterikatan" sangat populer di kalangan para ahli
tertentu dalam hal penahanan, dengan wali ad litem dan bahkan dengan beberapa kantor
kesejahteraan pemuda dan pengadilan keluarga.
Jörg Fegert, Direktur Medis Departemen Psikiatri Anak dan Remaja di Rumah Sakit
Universitas Ulm, menyebutnya sebagai konstruksi PAS.
Dan kelompok lobi yang relevan sangat yakin bahwa mereka dapat menggunakan teori ini untuk menegakkan "hak-hak ayah".
Sosiolog Dr Wolfgang Hammer dengan jelas menegaskan hal ini dengan studi dari tahun 2022 dan
2024 - berikut adalah kutipan dari Renz-Polster:
[Pembicara 1: "Kasus-kasus ini bukanlah insiden yang terisolasi.
Bahwa anak-anak yang secara sosial dapat menyesuaikan diri dengan baik tanpa alasan yang dapat dimengerti, seperti penelantaran
atau pelecehan yang terbukti, diambil dari orang tua utama mereka, 'direlokasi' atau 'diasuh oleh negara'
(dimasukkan ke dalam panti asuhan) - ada ideologi di balik hal ini, yang menyamar sebagai 'ilmu pengetahuan'."
[Dalam laporannya, Hammer menjelaskan dengan sangat rinci dasar penilaian, yang sebagian besar didasarkan pada PAS.
Bahkan ada putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa ibu mengasingkan anak atau menciptakan
kekerasan dan pelecehan hanya untuk mencegah kontak.
Narasi semacam itu menentang pembenaran profesional dan hukum, tetapi menjadi dasar keputusan yang dapat berakibat fatal
bagi anak-anak dan ibu. Dr Renz-Polster menulis tentang hal ini:
Untuk menyimpulkan pernyataan Dr Herbert Renz-Polster
"Saya prihatin dengan penamaan ketidakadilan yang berteriak ke surga, yang telah menemukan telinga yang bersimpati
dengan terlalu banyak ahli untuk waktu yang terlalu lama.
Namun, kekhawatiran utama saya adalah bahwa PAS, 'intoleransi keterikatan', 'keterikatan simbiosis', yaitu hubungan
ketergantungan yang merusak, digunakan oleh kelompok-kelompok lobi yang berkepentingan sebagai
sarana taktis untuk menegaskan kepentingan mereka.
Maksud saya adalah bahwa anak-anak telah dan sedang dirugikan oleh 'diagnosis' ini."
[Dan mengapa hakim, pengacara, dan konselor tertentu gagal melihat ketidakadilan ini?
Ya, Anda sebenarnya harus berasumsi bahwa mereka bahkan menutup-nutupinya!
Ivo Sasek mengecam sikap pasif lembaga peradilan ini dalam "Sieben Standpauken" dan
menyerukan agar mereka melakukan tugas mereka.
3. kepada lembaga peradilan di semua tingkatan dan para eksekutifnya
Kalian para hakim, jaksa penuntut umum, dan aparat keamanan: hingga saat ini, meskipun ada undang-undang yang sangat jelas,
kalian hanya berpangku tangan dan menyaksikan, misalnya, bahkan anak-anak termuda di seluruh dunia telah diberi akses gratis
ke pornografi, sampai ke laptop dan telepon genggam mereka.
Anda tidak melakukan intervensi ketika para pelaku seksual dini mulai mengacaukan anak-anak kami di usia taman kanak-kanak
dengan masturbasi, seks anal, menelan sperma, dan sejenisnya.
Hingga hari ini, Anda hanya tetap low profile di hadapan para pelaku kekerasan terhadap anak yang tak terhitung jumlahnya.
[Pembicara 1: "Pada tahun 2023, Dewan Hak Asasi Manusia PBB dikatakan telah menolak
'keterasingan orang tua' sebagai 'konsep semu'.
Mahkamah Konstitusi Federal juga menyatakan dalam sebuah putusan pada November 2023 bahwa penggunaan 'konsep PAS, yang dianggap
dibantah oleh para ahli' tidak memberikan 'dasar yang cukup layak untuk mengambil keputusan yang
didasarkan pada kepentingan terbaik bagi anak'."
Sederhananya: PAS tidak bisa lagi diperdebatkan di pengadilan karena telah dibuang sebagai teori.
"Kementerian Kehakiman telah mendukung hal ini dan meminta pengadilan keluarga Jerman untuk 'menyesuaikan
diri dengan keputusan Mahkamah Konstitusi Federal ini'."
[Sekarang penting untuk mengamati dan menuntut agar resolusi-resolusi ini tidak hanya sekadar ungkapan kosong yang
hanya dimaksudkan untuk meyakinkan rakyat atau bahkan memberi kesan bahwa mereka prihatin dengan
perkembangan yang tidak diinginkan dan ketidakadilan.
Fakta bahwa apa yang disebut "ahli" dan pakar seperti Gardner dapat menyebarkan dan memperkenalkan tuduhan dan fantasi
yang mendorong pedofilia selama beberapa dekade tanpa tersentuh menimbulkan keraguan serius pada upaya peradilan.
Terakhir, terima kasih banyak kepada Dr Herbert Renz-Polster, yang melanjutkan penelitian
ekstensifnya dalam empat bagian lebih lanjut!
Pemirsa yang budiman, mohon bantuannya untuk memastikan bahwa topik ini juga didengar di lingkungan Anda.
Anda ingin mengubah dunia? Kami juga. Jadilah bagian dari riset investasi Kla.TV yang besar di www.kla.tv/mitwirken.
Jaringan Freemason terungkap! Jadilah bagian dari penelitian investigasi terbesar Kla.TV dan
daftarkan diri Anda sekarang: www.kla.tv/mitwirken