[司会者：］1990年代以降、親権をめぐる争いの家庭裁判所では、子どもたちに有利に終わらない一定の判決が下されるようになった。
何百人もの健康で、社会的にうまく統合された子供たちが、その（ほとんどが独身の）母親から引き離され、また引き離されている。
母親たちは暴力や虐待、ネグレクトで訴えられているのではなく、子どもとの絆の障害で訴えられているのだ。
母親たちに対する非難は、子供たちを洗脳して親子疎外症候群、 略してPASを発症させ、それまで大好きだった父親を拒絶させたというものだ。
実際には--ハーバート・レンツ＝ポルスター博士の研究が示唆するように--この疑惑の診断は、 小児性愛が疑われる父親に親権を有利にするためにこの診断を使おうとした児童青年精神科医の発明である。
こうして彼は、加害者と被害者の関係を逆転させる完璧な方法を開発した。
2024年末、小児科医、科学者、ジャーナリストのレンツ＝ポルスターは、 自身のブログ「kinder-verstehen.de」でPAS理論の真の背景に関する研究を発表した。
Kla.TVが、よく調査された包括的なレポートの前半部分を要約してお届けする。
[講演者1：］レンツ＝ポルスター博士は近年、何百時間もの時間を費やして、Parental Alienation Syndrome、略してPASの理論を研究し、その考案者の著作を読んできた。
彼は、このイデオロギーの信奉者たちが、どのようにしてこの不合理な「診断」を家庭裁判所で受け入れられるようにしたのかを探ろうとした。
信じられないような話だが、過去数十年間、少なくとも2023年までは、 この国のすべての母親は、PASの申し立てをするだけで親権を失い、子どもとの面会権さえも失う可能性があった。
母親が母乳を与える回数や時間が長すぎるという非難で十分かもしれない。
ハーバート・レンツ＝ポルスターによれば、PASや「共生」疑惑（問題のある依存関係）は、 現在ではコネのあるロビー団体によって、争いのある親権訴訟で防御するのが難しい武器にまで発展しているという。
PAS理論の起源
「性的虐待は、子供にとって必ずしもトラウマになるとは限らない。
子どもが虐待によってトラウマを負うかどうかは、社会がそのような出会いをどう見るかにかかっている。"
「小児性愛に過剰反応する社会のせいで、性的虐待を受けた子どもたちは苦しんでいる。
子どもはもともと性的な存在であり、大人を "誘惑 "することで性的な出会いを始めることができる」。
"そして性的関係が発覚したとき、子供は大人が始めたように見せかけ、非難する"
「そして専門家とされる人物は、大人と子供の性交渉の背後にある深い枠組みを次のように定義している：
近親相姦は『血統の純潔を保つ』ため、実際には『生物学的に有利な行為』である。
子どもとの性交渉は、子孫の数を増やすことにもなる」。
親愛なる視聴者の皆さんは、 彼の病的な発言の続きは勘弁してもらいましょう。彼の詳細な "専門家の意見 "が非常に嫌なものになるからです。
しかし、ここで無視してはならないのは、自然そのものが近親相姦を許さないという現実である。
それゆえ、多くの国で近親相姦が禁止されているのには理由がある。
遺伝性疾患やその他の病気のリスクが高すぎるし、近親相姦児の死亡率も高い。
それとは別に、ここでは子供たちへのレイプについて平易な言葉で話している。
以下は、元スコットランドヤード職員で内部告発者のジョン・ウェッジャーの言葉である：
[ジョン・ウェッジャー：「......そして、後になって初めて、 女性が子供を持てないのは、若い体にダメージを受けたために子宮の位置がずれてしまったからだと知った。
男たちは腸が破裂してコンチネンスや背中に問題を抱えていた。それについては何も聞いていない！
それが引き起こす痛み、肉体的な痛み、そしてトラウマ！"
[司会者：】このような事実があるにもかかわらず、ガードナー氏は、 小児性愛はしばしば当人が無力である「刷り込み」であると主張できるのでしょうか。
小児性愛は、子供と大人のセックスにおける良い経験から生じる。
子どもが経験した "オルガスム的満足感 "は、虐待された子どもたちが後に自分の子どもにも同じことをしたいと思うようになる：
子供がこのような体験に "中毒 "になり、同じような満足感を頻繁に切望するようになるのは容易に理解できる」とガードナーは言う。
なぜこの男は専門家の称号を得る代わりに起訴されなかったのだろうか？
ガードナーは結婚して3人の子供をもうけたが、リー・ガードナーとの結婚は離婚に終わった。
当初は児童思春期精神科医として開業医で勤務していたが、その後、家庭裁判所の心理専門家としての仕事に重点を移した。
彼は72歳で自殺した。
全米25州における400件の事件で、彼のクライアントは主に児童虐待で告発された父親であった。
さらに、ガードナーは40冊以上の書籍と数百本の記事の出版に携わったが、 そのほとんどは彼の作品のためだけに設立された自費出版会社［『クリエイティブ・セラピューティクス』］で出版された。
講演ツアーはドイツを含む世界中を回っている。
リチャード・ガードナーはその著作の中で、主に親権紛争の鑑定人として形成された印象と個人的な確信を述べている。
リチャード・ガードナーは自ら研究を行ったわけでもなく、科学的なワーキンググループに所属したこともない。
科学雑誌に掲載された数少ない論文は、定期的に専門家の間で批判的な議論を巻き起こしていた。
コロンビア大学の学生たちが彼の診療に同席することもあったため、彼は「臨床教授」という肩書きを持っていた。
彼はまた、乳幼児の心理的発達について書くのが好きで、 父親に対するオーラルセックスの妄想があるとされる、身の毛もよだつような主張を散りばめていた。
[司会者：】Kla.TVがガードナーの逸脱した消化しがたい妄想の報道を止める。
幼児や子供が父親を誘惑するという主張は、ガードナーが本当はどのような子供であったかを明らかにしている。
そして信じられないことに、彼は何十年もの間、親権争いの "専門家証人 "として認められていた。
による被害者と加害者の逆転
ガードナーは1980年代、PAS理論で真のクーデターを起こした。
ガードナーが専門家証人として同行した親権訴訟ですぐに明らかになったように、 彼はこの疑惑の病気で正真正銘の「スイス製多機能ナイフ」を作り上げ、非常に争いの多い親権訴訟を依頼人に有利に進めることができた。
スイスの多機能ツール "と呼ばれるものは、単純な蝶番で構成されている。つまり、 子どもは生まれながらにして、つまり遺伝的な理由から両親と結ばれており、常に両親を平等に愛しているという主張である。
両親へのこの愛情は、子供の生存に不可欠であり、子供の完全な成長を保証する唯一の方法である。
レンツ＝ポルスター博士はこれに断固反対する。「絆は、 生きて感じられる一体感を反映するものであり、（中略）単に血縁関係の結果ではないのです」。
しかしガードナーは、実際に父親が性的虐待で有罪となった虐待事件でこの主張を展開した。
ここで彼は、疎外の罠と定期的に論争した：
被虐待児は加害者とつながり続けるべきである。なぜなら、「その性質上」、 成長には両親の両方が必要であり、基本的には両親を愛しているからである。
したがって、「虐待する親から子どもを疎外しないよう、特に注意しなければならない」。
したがって、加害者を子どもから引き離すことは、「小児性愛を治療し、 家族を再会させるためのすべての試みが明らかに失敗した場合にのみ、真剣に検討されるべき」である。
もし子供が、古来からの掟で結ばれている父親を拒絶するのであれば、その背後には子供の自由意志はありえない。
結局のところ、これは「自然」な行動ではない。
さらに言えば、もし子供が頑固で、拒絶することを教えられないのであれば、その背後には乱れた母親による操作があるに違いない。
ガードナー博士は現在、この障害を「ペアレンタル・エリエーション症候群」と名付けている。
[司会者：］ですから、子どもを守るために加害者を排除するのではなく、 最初は父親による虐待をできるだけ普通に子どもに見せることが重要なのです。
一方、被虐待児に対する心理療法は、ガードナーから批判的に見られていた。
完璧な親などいないことを子供に説明する」べきだ。
また、「このような振る舞いが普通だと考えられている他の社会について」説明することもできるだろう。
レンツ＝ポルスター博士によれば、ガードナーの全著作は次の引用に要約されるという：
"児童性的虐待はそれ自体は悪いことではない - 我々の判断が問題なのだ"
[司会者：］「共生的愛着」（有害な依存関係）までのPAS診断と、それに基づく「愛着不寛容」などの診断は、 親権問題の特定の専門家、訴訟代理人、さらには一部の青少年福祉事務所や家庭裁判所に非常に人気がある。
ウルム大学病院児童思春期精神科医長のイェルク・フェガート教授がPASの構造をこう呼ぶように、 専門家のネットワークは、まさにこの告発を「接触紛争における戦術的武器」に作り上げることに特化している。
そして関連するロビー団体は、この理論を使って「父親の権利」を行使できると本気で信じている。
社会学者のヴォルフガング・ハマー博士が、2022年と2024年の研究でこれを明確に証明している：
[スピーカー1：「これらのケースは孤立した事件ではない。
ネグレクト（育児放棄）や虐待が証明されたといった通常の理解できる理由もなく、社会的に適応した子どもたちが、主たる親から引き離され、 「転居」させられたり、「国家によって保護される」（児童養護施設に入れられる）のは、「科学」を装ったイデオロギーが背景にある。"
[司会者：］ハマーは報告書の中で、PASに基づく割合の高い判定の根拠を詳細に述べている。
母親が子どもを疎外したり、接触を防ぐためだけに暴力や虐待をでっち上げると主張する最高裁判決さえある。
このような語りは、専門的かつ法的な正当性を無視したものであるが、 子どもや母親にとって致命的な結果をもたらしかねない決断の根拠となっている。レンツ＝ポルスター博士はこれについてこう書いている：
最後に、ヘルベルト・レンツ＝ポルスター博士の発言を要約する。
「私は、あまりにも長い間、あまりにも多くの専門家に共感を得てきた、天に向かって叫ぶ不正義を挙げることに関心がある。
しかし、私が最も懸念しているのは、PAS、「愛着不寛容」、「共生的愛着」、すなわち依存関係を損なうことが、 利害関係のあるロビー団体によって、自分たちの利益を主張する戦術的手段として利用されていることである。
私が言いたいのは、このような "診断 "によって、子供たちは不当に扱われてきたし、今も扱われているということだ」。
[なぜある種の裁判官、弁護士、カウンセラーはこの不公平に気づかないのか？
そう、実際には隠蔽しているとさえ思わざるを得ない！
イヴォ・サセクは『Sieben Standpauken』 の中で、 まさにこのような司法の消極性を糾弾し、最終的に仕事をするよう求めている。
[3.すべてのレベルの司法当局とその幹部たちへ。
裁判官、検察官、治安部隊の皆さんは、これまで、明確な法律があるにもかかわらず、例えば、 世界中の幼い子どもたちでさえ、ノートパソコンや携帯電話でポルノに自由にアクセスできるようになるのを、ただ傍観してきた。
性犯罪者が幼稚園の頃からオナニーやアナルセックス、 精子の飲み込みなどで子供たちをめちゃくちゃにし始めたとき、あなたは介入しなかった。
今日に至るまで、数え切れないほどの児童虐待者を前にして、あなたは目立たないようにしてきただけだ。
この番組の放送直前に、レンツ＝ポルスター博士はKla.TV編集部に重要な発表をした。
[発言者1：「2023年、国連人権理事会は『親の疎外』を『疑似概念』として否定したと言われています。
連邦憲法裁判所も2023年11月の判決で、"専門家によって反論されていると考えられているPASの概念 "に頼ることは、"子どもの最善の利益に基づく決定のための十分に実行可能な根拠 "を提供しないと述べている。
簡単に言えば、PASは理論として破棄されたからだ：PASは理論として破棄されたため、法廷ではもはや議論できない。
法務省はこれを支持し、ドイツの家庭裁判所に対し、「連邦憲法裁判所のこの決定を方向づける」よう呼びかけた。
[司会者：）今重要なのは、これらの決議が、単に国民を安心させるための空虚なフレーズではなく、また、 望ましくない展開や不公正を懸念しているかのような印象を与えるものでもないことを観察し、要求することです。
いわゆる "専門家 "やガードナーのような専門家が、何十年もの間、 小児性愛を助長するような疑惑や空想を触れられることなく広め、紹介できるという事実は、司法の努力に重大な疑念を投げかけるものだ。
最後に、ヘルベルト・レンツ＝ポルスター博士に感謝の意を表したい！
視聴者の皆さん、この話題が皆さんの環境でも聞かれるよう、ご協力をお願いします。
世界を変えたい？私たちもそうです。www.kla.tv/mitwirken、大きなKla.TV投資リサーチの一員になりましょう。
フリーメイソンのネットワークが明らかに！ Kla.TV最大の調査研究の一員となり、今すぐご登録ください： www.kla.tv/mitwirken