1990년대 이후 가정법원에서는 양육권 분쟁에서 자녀에게 유리하게 끝나지 않는 판결이 내려지고 있습니다.
수백 명의 건강하고 사회적으로 잘 통합된 아이들이 대부분 미혼모인 어머니로부터 빼앗겼고, 지금도 빼앗기고 있습니다.
어머니들은 폭력, 학대 또는 방임 혐의가 아니라 아이와의 유대 관계에 장애가 있다는 혐의를 받고 있습니다.
어머니들에 대한 비난은 자녀들이 부모 소외 증후군(줄여서 PAS)에 걸리도록 세뇌시켜 이전에 사랑했던 아버지를 거부하게 만들었다는 것입니다.
허버트 렌츠-폴스터 박사의 연구에 따르면, 실제로 이 진단은 소아성애가 의심되는 아버지의 양육권 소송에서 유리한 판결을 이끌어내기 위해 아동 및 청소년 정신과 의사가 고안한 것으로 추정됩니다.
따라서 그는 가해자와 피해자의 관계를 역전시킬 수 있는 완벽한 방법을 개발했습니다.
2024년 말, 소아과 의사이자 과학자, 저널리스트인 렌츠 폴스터는 자신의 블로그 'kinder-verstehen.de'에 PAS 이론의 실제 배경에 대한 연구 결과를 발표했습니다.
Kla.TV가 잘 연구되고 종합적인 보고서의 첫 번째 부분을 요약합니다:
렌츠-폴스터 박사는 최근 몇 년 동안 부모 소외 증후군(줄여서 PAS)의 이론을 연구하고 발명가의 저작을 읽는 데 수백 시간을 투자했습니다.
그는 이 이데올로기의 추종자들이 어떻게 가정법원에서 이 터무니없는 '진단'을 받아들일 수 있게 되었는지 알아내려고 노력했습니다.
믿기지 않겠지만, 지난 수십 년 동안 - 적어도 2023년까지 - 이 나라의 모든 어머니는 PAS를 주장하는 것만으로도 자녀에 대한 양육권이나 접근권을 잃을 수 있었습니다.
엄마가 아이에게 너무 자주 또는 너무 오래 모유 수유를 하고 있다는 비난은 충분할 수 있습니다.
허버트 렌츠-폴스터에 따르면, PAS 또는 '공생' 주장(문제적 의존 관계)은 이제 잘 연결된 로비 그룹에 의해 양육권 분쟁 사건에서 방어하기 어려운 무기로 발전했습니다.
PAS 이론의 기원
논란의 여지가 있는 이론의 '아버지'인 리처드 가드너 박사는 진지하고 확신에 찬 목소리로 다음과 같이 주장했습니다: "성적 학대가 반드시 아동에게 트라우마가 되는 것은
아니며, 아동이 성적 학대를 당했다고 해서 반드시 정신적 충격을 받는 것은 아닙니다.
아동이 학대로 인해 트라우마를 겪을지 여부는 사회가 그러한 사건을 어떻게 바라보느냐에 달려 있습니다."
"우리 사회가 소아성애에 과잉 반응하기 때문에 성적으로 학대받는 아이들이 고통받습니다."
"어린이는 본능적으로 성적인 존재이며 성인을 '유혹'함으로써 성인과의 성적인 만남을 시작할 수 있습니다."
"그러면 성관계가 발각되면 아이는 성관계가 시작되었고 책임이 어른에게 있는 것처럼 보이게 만들 것입니다."
"성인과 아동의 성관계에 대한 더 깊은 틀을 다음과 같이 정의한 전문가가 있습니다:
근친상간은 사실 '혈통의 순수성을 보존'하기 때문에 '생물학적으로 유리한 관행'입니다.
아이들과의 성관계는 또한 자손의 수를 증가시킬 것입니다."
시청자 여러분, 그의 자세한 '전문가 의견'이 매우 역겨우니 나머지 병적인 발언은 생략하겠습니다.
그러나 이 시점에서 무시해서는 안 되는 것은 자연 자체가 근친상간을 용납하지 않는다는 현실입니다.
따라서 많은 국가에서 근친상간을 금지하는 것은 정당한 이유가 있습니다.
유전성 및 기타 질병의 위험이 너무 크고 근친상간 자녀의 사망률이 높습니다.
그 외에도 아동 강간에 대해 평이한 언어로 이야기하고 있습니다.
다음은 전 스코틀랜드 경시청 장교이자 내부 고발자인 존 웨저의 말을 인용한 것입니다:
그리고 나중에야 여성들이 어린 시절의 신체 손상으로 인해 자궁의 위치가 잘못되어 아이를 가질 수 없다는 사실을 알게 되었습니다.
남자들은 장이 파열되는 등의 이유로 변실금과 허리 문제를 겪었습니다. 그리고 우리는 그것에 대해 아무것도 듣지 못했습니다!
신체적 고통에 이어 트라우마까지!"
이러한 사실에도 불구하고 어떻게 가드너 씨는 여전히 소아성애가 당사자에게 무력한 '각인'이라고 주장할 수 있을까요?
소아성애는 어린이와 성인 간의 성관계 중 좋은 경험에서 비롯됩니다.
아동이 경험한 '오르가즘적 만족감'은 학대받은 아동이 나중에 자신의 자녀에게도 같은 행동을 하고 싶어하도록 만듭니다:
"어린이가 어떻게 그러한 경험에 '중독'되어 같은 종류의 만족을 자주 갈망할 수 있는지 이해하기 쉽습니다."라고 가드너는 말합니다.
이 남자가 왜 전문가 타이틀을 얻는 대신 기소되지 않았는지 궁금해집니다!
리처드 가드너 박사 소개
가드너는 결혼하여 세 자녀를 두었으며, 리 가드너와의 결혼 생활은 이혼으로 끝났습니다.
처음에는 개인 병원에서 아동 및 청소년 정신과 의사로 일하다가 가정법원에서 심리 전문가로 일하게 되었습니다.
그는 72세에 자살했습니다.
미국 25개 주에서 발생한 400건의 소송에서 그의 고객은 주로 아동 학대 혐의로 기소된 아버지들이었습니다.
또한 가드너는 40여 권의 책과 수백 편의 기사를 여러 차례 출간했으며, 그 중 대부분은 자신의 작품을 위해 특별히 설립한 셀프 퍼블리싱 회사에서 출판했습니다.
강연 투어를 통해 독일을 비롯한 전 세계 곳곳에서 강연을 진행했습니다.
리처드 가드너는 이 책에서 주로 양육권 분쟁의 전문가 증인으로서 형성한 인상과 개인적인 신념을 담았습니다.
리처드 가드너는 자체적으로 연구를 수행한 적이 없으며, 과학 실무 그룹의 일원이 된 적도 없습니다.
과학 저널에 실린 몇 편의 논문은 전문가들 사이에서 정기적으로 비판적인 논쟁을 불러일으켰습니다.
컬럼비아 대학교의 학생들이 가끔 그의 진료실을 방문했기 때문에 그는 실제 교수직과는 무관한 '임상 교수'라는 직함을 가지고 있었습니다.
그는 또한 영유아의 심리 성적 발달에 관한 글을 즐겨 썼는데, 아버지에 대한 구강 성교 환상에 대한 주장으로 머리카락을 들썩이게 하는 글들이 산재해 있었습니다.
Kla.TV는 가드너의 일탈적이고 소화하기 어려운 환상에 대한 보도를 중단합니다.
유아와 어린이가 아버지를 유혹한다는 주장은 가드너가 실제로 어떤 아이였는지 명확하게 드러냅니다.
그리고 놀랍게도 그는 수십 년 동안 양육권 분쟁에서 '전문 증인'으로 인정받았습니다.
PAS 을 통한 피해자-가해자 반전
가드너는 1980년대에 PAS 이론으로 진정한 쿠데타를 일으켰습니다.
가드너가 전문가 증인으로 동행한 양육권 소송에서 금방 드러났듯이, 그는 이 질병을 가지고 진정한 '스위스 다기능 칼'을 만들어냈고, 이를 통해 논쟁의 여지가 많은 양육권 소송을 고객에게 유리하게 바꿀 수 있었습니다.
여기서 말하는 '스위스식 다기능 도구'는 간단한 힌지, 즉 자녀는 유전적 이유로 부모에게 본능적으로 묶여 있으며 항상 양쪽 부모를 똑같이 사랑한다는 주장으로 구성되어 있습니다.
두 부모에 대한 이러한 사랑은 아이의 생존에 필수적이며 아이의 완전한 발달을 보장하는 유일한 방법입니다.
렌츠-폴스터 박사는 이에 단호하게 반대합니다: "유대감은 함께 살아가고 함께 느끼는 것을 반영하며, (...) 단순히 근친상간의 결과가 아닙니다."
그러나 가드너는 아버지가 실제로 성적 학대 혐의로 유죄 판결을 받은 학대 사건에서 이 주장을 펼쳤고, 가해자에게 어떤 일이 일어나야 하는지에 대한 의문이 제기되었습니다.
여기서 그는 소외의 함정에 대해 정기적으로 논쟁을 벌였습니다:
학대받는 아동은 "본질적으로" 발달을 위해 부모가 모두 필요하고 기본적으로 부모를 사랑하기 때문에 가해자와 계속 연결되어 있어야 합니다.
따라서 "아동이 학대하는 부모로부터 소외되지 않도록 각별한 주의를 기울여야 한다"는 것입니다.
따라서 가해자를 아동에게서 분리하는 것은 "소아성애를 치료하고 가족을 재결합하려는 모든 시도가 명백히 실패한 경우에만 심각하게 고려해야 한다"고 명시되어 있습니다.
자녀가 고대의 법에 묶여있는 아버지를 거부한다면 이것은 자녀의 자유 의지의 결과 일 수 없습니다.
결국, 이것은 '자연스러운' 행동이 아닙니다.
또한 아이가 고집을 부리고 거부할 때 가르칠 수 없다면 그 배후에는 불안한 엄마의 조작이 있을 것입니다.
가드너 박사는 이 장애를 부모 소외 증후군이라고 명명했습니다.
따라서 아동을 보호하기 위해 가해자를 제거하기보다는 아동에게 아버지의 학대 사실을 가능한 한 정상적으로 알리는 것이 중요합니다.
반면 학대받는 아동을 위한 심리 치료는 가드너가 비판적으로 바라보았습니다.
"완벽한 부모는 없다는 것을 아이에게 설명"해야 합니다.
또한 "이러한 행동이 정상으로 간주되는 다른 사회에 대해"라고 말할 수도 있습니다.
렌츠-폴스터 박사에 따르면, 가드너의 전체 저작은 다음 인용문으로 요약할 수 있습니다:
"아동 성학대는 그 자체로 나쁜 것이 아니라 우리의 판단이 문제입니다."
불법적인 전문가 의견을 위한 도구로서의 PAS
'공생 애착'(의존 관계 손상)까지 진단하는 PAS는 '애착 불내성'과 같은 진단과 함께 양육권 문제 전문가, 후견인, 일부 청소년 복지관 및 가정법원에서도 매우 인기가 있습니다.
울름 대학병원 아동청소년 정신건강의학과 의료 책임자인 요르그 페거트(Jörg Fegert) 교수의 말처럼, 전문가 네트워크는 이러한 비난을 "접촉 분쟁의 전술적
무기"로 정확히 위조하는 데 전문성을 발휘하고 있으며, 이를 PAS 구조라고 부릅니다.
그리고 관련 로비 단체들은 이 이론을 '아버지의 권리'를 강화하는 데 사용할 수 있다고 진지하게 믿고 있습니다.
사회학자 볼프강 해머 박사는 2022년과 2024년의 연구를 통해 이를 명확히 확인했는데, 렌츠-폴스터의 인용문은 다음과 같습니다:
[발표자 1: "이러한 사례는 고립된 사건이 아닙니다.
방임이나 학대 입증과 같은 일반적이고 이해할 수 있는 이유가 없는 사회적으로 잘 적응한 아동을 친부모에게서 빼앗아 '재배치'하거나 '국가가 보호'(아동 시설에 맡기는 것)하는 것에는 '과학'으로 위장한 이데올로기가 숨어 있습니다."
Hammer는 보고서에서 판단의 근거를 매우 상세하게 설명하는데, 그 중 상당 부분이 PAS에 기반하고 있습니다.
심지어 대법원 판결에 따르면 어머니가 접촉을 막기 위해 자녀를 소외시키거나 폭력과 학대를 일삼는다고 주장하기도 합니다.
이러한 이야기는 전문적이고 법적인 정당성을 무시하지만, 아이와 엄마에게 치명적인 결과를 초래할 수 있는 결정의 근거가 됩니다. 렌츠-폴스터 박사가 이에 대해 글을 썼습니다:
"그리고 이 시스템은 이 사람(가드너)의 잘못된(그리고 제 눈에도 병든) 이론으로 거슬러 올라갑니다."
허버트 렌츠-폴스터 박사의 성명서 을 마무리하며
"나는 너무 오랫동안 너무 많은 전문가들에게 동조하는 귀를 가진 하늘을 향해 외치는 불의에 이름을 붙이는 데 관심이 있습니다.
하지만 제가 가장 우려하는 것은 PAS, '애착 불내성', '공생적 애착', 즉 의존 관계를 해치는 행위가 이해관계가 있는 로비 그룹에 의해 자신들의 이익을 주장하는 전술적 수단으로 이용된다는 점입니다.
제 요점은 아이들이 이러한 '진단'으로 인해 피해를 입었고 지금도 당하고 있다는 것입니다."
[그리고 왜 특정 판사, 변호사, 상담사들은 이러한 불공정을 보지 못할까요?
예, 실제로 그들이 그것을 은폐하고 있다고 가정해야 할 것입니다!
이보 사섹은 "10가지 입장"에서 사법부의 이러한 소극성을 정확히 비난하며 마침내 사법부가 제 역할을 할 것을 촉구합니다.
3. 모든 수준의 사법부와 그 간부들에게
판사, 검사, 경찰 여러분: 지금까지 여러분은 명백한 법률에도 불구하고 전 세계의 어린 아이들까지 노트북과 휴대폰을 통해 음란물을 자유롭게 접할 수 있도록 방치하고 방관했습니다.
자위, 항문 성교, 정자 삼키기 등으로 유치원 나이의 아이들을 성적으로 조숙하게 만들 때 개입하지 않으셨어요.
지금까지 수많은 아동 학대자 앞에서 당신은 낮은 자세로만 일관해 왔습니다.
이 프로그램 방송 직전에 렌츠-폴스터 박사는 피해 부모들에게 논쟁에 도움이 될 수 있는 중요한 발표를 Kla.TV 편집팀에 했습니다:
[발표자 1: "2023년, 유엔 인권이사회는 '부모 소외'를 '유사 개념'으로 규정했다고 합니다.
연방 헌법재판소도 2023년 11월 판결에서 '전문가들에 의해 반박되는 것으로 간주되는 PAS 개념'에 의존하는 것은 '아동의 최선의 이익에 근거한 결정에 충분히 실행 가능한 근거'를 제공하지 못한다고 명시했습니다."
간단히 말해: PAS는 이론으로 폐기되었기 때문에 더 이상 법정에서 논쟁의 대상이 될 수 없습니다.
"법무부는 이를 지지하며 독일 가정법원에 '연방헌법재판소의 이번 결정을 참고할 것'을 촉구했습니다."
이제 이러한 결의안이 단순히 국민을 안심시키거나 바람직하지 않은 개발과 불공정에 대해 우려하는 인상을 주기 위한 공허한 문구에 그치지 않도록 관찰하고 요구하는 것이 중요합니다.
가드너와 같은 소위 '전문가'와 전문가들이 소아성애를 조장하는 주장과 환상을 아무런 제재 없이 수십 년 동안 퍼뜨리고 소개할 수 있다는 사실은 사법부의 노력에 심각한 의구심을 불러일으킵니다.
마지막으로, 4부에 걸쳐 방대한 연구를 이어가고 있는 Herbert Renz-Polster 박사님께 감사드립니다!
시청자 여러분, 여러분의 환경에서도 이 주제를 들을 수 있도록 도와주세요.
세상을 바꾸고 싶으신가요? 저희도 마찬가지입니다. www.kla.tv/mitwirken 에서 대규모 Kla.TV 투자 연구에 참여하세요.
프리메이슨의 네트워크가 공개됩니다! Kla.TV의 대규모 조사 연구에 참여하고 지금 등록하세요: www.kla.tv/mitwirken