Nuo 1990-ųjų šeimos teismai, nagrinėdami ginčus dėl globos, priėmė tam tikrą sprendimą, kuris nesibaigia vaikų naudai.
Šimtai sveikų, gerai socialiai integruotų vaikų buvo ir yra atimti iš savo motinų, dažniausiai vienišų.
Motinos kaltinamos ne smurtu, prievarta ar nepriežiūra, o tariamu ryšio su vaiku sutrikimu.
Motinos kaltinamos tuo, kad jos išplovė savo vaikams smegenis, kad šie išsiugdytų tėvų susvetimėjimo sindromą,
sutrumpintai - PAS, ir todėl atstumtų savo anksčiau mylimą tėvą.
Iš tikrųjų, kaip rodo daktaro Herberto Renz-Polsterio tyrimai, ši tariama diagnozė yra vaikų ir paauglių psichiatro
išradimas, kuris norėjo ja pasinaudoti, kad globos bylos būtų palankesnės tėvams, įtariamiems pedofilija.
Taigi jis sukūrė puikų būdą, kaip pakeisti nusikaltėlio ir aukos santykius.
2024 m. pabaigoje pediatras, mokslininkas ir žurnalistas Renzas Polsteris savo tinklaraštyje "kinder-verstehen.de"
paskelbė savo tyrimus apie tikrąją PAS teorijos kilmę.
"Kla.TV" apibendrina pirmąją gerai ištirtos ir išsamios ataskaitos dalį:
Pastaraisiais metais daktarė Renz-Polster praleido šimtus valandų tyrinėdama tėvų susvetimėjimo sindromo, sutrumpintai
vadinamo PAS, teoriją ir skaitydama jos išradėjo darbus.
Jis bandė išsiaiškinti, kaip šios ideologijos pasekėjams pavyko pasiekti, kad ši
absurdiška "diagnozė" būtų priimtina šeimos teismuose.
Kad ir kaip neįtikėtinai tai skambėtų, pastaruosius kelis dešimtmečius - bent iki 2023 m. - kiekviena motina šioje
šalyje galėjo prarasti vaiko globos ar net bendravimo su vaiku teises vien dėl to, kad pareiškė įtarimą dėl PAS.
Gali pakakti kaltinimo, kad motina per dažnai arba per ilgai maitina vaiką krūtimi.
Pasak Herberto Renz-Polsterio, gerai susijusios lobistinės grupės dabar yra sukūrusios PAS arba "simbiozės" kaltinimus
, kurie yra sunkiai atremiami ginčytinose globos bylose.
PAS teorijos ištakos
Dr. Ričardas Gardneris (Richard Gardner), prieštaringos teorijos "tėvas", visiškai rimtai ir įsitikinęs
teigė: "Seksualinė prievarta nebūtinai traumuoja vaiką.
Ar vaikas patiria traumą dėl prievartos, priklauso nuo to, kaip visuomenė vertina tokius susidūrimus."
"Seksualinę prievartą patyrę vaikai kenčia, nes mūsų visuomenė pernelyg jautriai reaguoja į pedofiliją."
"Vaikai iš prigimties yra seksualūs ir gali inicijuoti lytinius santykius su suaugusiaisiais, "suviliodami" suaugusįjį."
"Tada, kai seksualiniai santykiai paaiškėja, vaikas sukuria įspūdį, kad suaugusysis
pradėjo lytinius santykius ir yra dėl to kaltas."
"Toliau tariamas ekspertas taip apibrėžia gilesnę suaugusiųjų ir vaikų lytinių santykių sistemą:
Incestas iš tiesų yra "biologiškai naudinga praktika", nes "išsaugo giminės grynumą".
Lytiniai santykiai su vaikais taip pat padidintų palikuonių skaičių."
Jums, gerbiamieji žiūrovai, bus sutaupyta likusių jo liguistų pastabų, nes jo išsami "eksperto nuomonė" tampa labai bjauri.
Tačiau šiuo metu negalima ignoruoti tikrovės, kad pati gamta netoleruoja incesto.
Todėl ne veltui daugelyje šalių incestas yra uždraustas.
Paveldimų ir kitų ligų rizika yra pernelyg didelė, o incesto vaikų mirtingumas yra didelis.
Be to, čia kalbame apie vaikų prievartavimą.
Štai citata iš buvusio Škotijos iždo pareigūno ir demaskuotojo Jono Wedgerio:
ir tik vėliau sužinojau, kad moterys negalėjo susilaukti vaikų, nes jų gimdos buvo neteisingai
išsidėsčiusios dėl jų jauniems kūnams padarytos žalos.
Vyrai turėjo laikymo ir nugaros problemų, nes jų žarnynas plyšo ir panašiai. Ir mes apie tai nieko negirdime!
Skausmas, kurį jis sukelia, fizinis skausmas ir trauma!"
Kaip, nepaisant tokių faktų, ponas Gardneris gali vis dar teigti, kad pedofilija dažnai
yra "įspaudas", prieš kurį žmogus yra bejėgis.
Pedofilija atsiranda dėl gerų patirčių, patirtų vaikų ir suaugusiųjų lytinių santykių metu.
Vaiko patiriamas "orgazminis pasitenkinimas" garantuoja, kad prievartą patyrę vaikai vėliau norės tą patį daryti savo vaikams:
"Nesunku suprasti, kaip vaikas gali tapti priklausomas nuo tokios patirties ir vėliau dažnai
trokšti tokio paties pasitenkinimo", - sako Gardneris.
Vėliausiai čia kyla klausimas, kodėl šis žmogus nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, užuot gavęs eksperto vardą!
Apie daktarą Richardą Gardnerį
Gardneris buvo vedęs ir turėjo tris vaikus; jo santuoka su Lee Gardner baigėsi skyrybomis.
Iš pradžių jis dirbo vaikų ir paauglių psichiatru privačioje praktikoje, bet vėliau
persiorientavo į psichologo eksperto darbą šeimos teismuose.
Jis nusižudė būdamas 72 metų .
400 bylų, išnagrinėtų 25 JAV valstijose, jo klientai daugiausia buvo tėvai, kaltinami smurtu prieš vaikus.
Be to, Gardneris išleido daugiau kaip 40 knygų ir šimtus straipsnių, kurių didžiąją dalį išleido
specialiai ir tik jo darbams įkurtoje savilaidos bendrovėje .
Paskaitų turus jis rengia visame pasaulyje, taip pat ir Vokietijoje.
Savo darbe Richardas Gardneris pirmiausia išdėstė savo įspūdžius ir asmeninius įsitikinimus, kuriuos
jis įgijo dirbdamas teismo ekspertu globos ginčuose.
Ričardas Gardneris pats neatliko jokių tyrimų ir niekada nedalyvavo mokslinėje darbo grupėje.
Keli moksliniuose žurnaluose pasirodę straipsniai reguliariai sukeldavo kritiškas ekspertų diskusijas.
Kadangi kartais jo praktikoje dalyvaudavo ir Kolumbijos universiteto studentai, jam buvo suteiktas
klinikinio profesoriaus titulas, kuris neturi nieko bendra su tikruoju profesoriaus titulu.
Jis taip pat mėgo rašyti apie kūdikių ir mažų vaikų psichoseksualinį vystymąsi, įterpdamas plaukus kutenančius
teiginius apie jų tariamas oralinio sekso fantazijas su tėvu.
"Kla.TV" nutraukia reportažą apie iškrypėliškas ir sunkiai virškinamas Gardnerio fantazijas.
Teiginiai, kad kūdikiai ir vaikai viliodavo savo tėvus, aiškiai atskleidžia, koks iš tikrųjų buvo Gardneris.
Neįtikėtina, bet dešimtmečius jis buvo pripažįstamas kaip "ekspertas liudytojas" globos ginčuose.
Aukos ir nusikaltėlio apvertimas per PAS
Aštuntajame dešimtmetyje Gardneris pasiekė tikrą perversmą su PAS teorija.
Kaip greitai paaiškėjo globos bylose, kuriose Gardneris dalyvavo kaip teismo ekspertas, jis sukūrė tikrą "šveicarišką
daugiafunkcinį peilį", kurio pagalba labai ginčytinas globos bylas buvo galima pakreipti klientų naudai.
Minėtas "šveicariškas daugiafunkcinis įrankis" susideda iš paprasto šarnyro, t. y. teiginio, kad vaikai iš
prigimties, t. y. dėl genetinių priežasčių, yra susiję su tėvais ir kad jie visada vienodai myli abu tėvus.
Ši abiejų tėvų meilė yra gyvybiškai svarbi vaiko išlikimui ir vienintelis būdas užtikrinti visapusišką jo vystymąsi.
Dr. Renz-Polster tvirtai tam prieštarauja: "Ryšiai atspindi išgyventą ir jaučiamą
bendrumą, (...) jie nėra tik giminystės rezultatas."
Tačiau Gardneris šį kaltinimą suvaidino prievartos bylose, kuriose tėvas iš tikrųjų buvo pripažintas
kaltu dėl seksualinės prievartos ir kuriose kilo klausimas, kas turėtų nutikti kaltininkui.
Čia jis nuolat ginčijosi dėl susvetimėjimo spąstų:
Smurtą patyręs vaikas turėtų likti susijęs su smurtautoju, nes "iš prigimties" jam reikia abiejų tėvų, kad
galėtų vystytis, ir iš esmės jis taip pat juos myli.
Todėl "reikia ypač stengtis neatitolinti vaiko nuo smurtaujančio tėvo".
Todėl nusikaltėlio atskyrimas nuo vaiko turėtų būti "rimtai svarstomas tik tada, kai visi bandymai
gydyti pedofiliją ir atkurti šeimą akivaizdžiai žlugo".
Jei vaikas atmeta tėvą, su kuriuo jį sieja senoviniai įstatymai, už to negali slypėti laisva vaiko valia.
Juk tai nėra "natūralus" elgesys.
Dar daugiau, jei vaikas užsispyręs ir neišmokstamas atmesti, už to turi slypėti sutrikusios motinos manipuliacija.
Daktaras Gardneris šį sutrikimą pavadino tėvų susvetimėjimo sindromu.
Taigi, užuot pašalinus smurtautoją, kad apsaugotume vaiką, svarbu iš pradžių tėvo smurtą vaikui pristatyti kuo normaliau.
Kita vertus, Gardneris kritiškai vertino psichoterapiją prievartą patyrusiam vaikui.
Turėtumėte "paaiškinti vaikui, kad tobulų tėvų nebūna".
Jam taip pat galima papasakoti "apie kitas visuomenes, kuriose toks elgesys laikomas normaliu".
Pasak daktaro Renco Polsterio, visą Gardnerio kūrybą galima apibendrinti šia citata:
"Seksualinė prievarta prieš vaikus savaime nėra blogas dalykas - problema yra mūsų sprendimas."
PAS kaip neteisėtų ekspertų nuomonių priemonė
PAS diagnozės iki "simbiotinio prisirišimo" kartu su tuo pagrįstomis diagnozėmis, pavyzdžiui, "prisirišimo netolerancija",
yra labai populiarios tarp tam tikrų ekspertų globos bylose, tarp globėjų ad litem ir net tarp
kai kurių jaunimo gerovės tarnybų ir šeimos teismų.
Ekspertų tinklas specializuojasi būtent šį kaltinimą paversti "taktiniu ginklu kontaktų ginčuose", kaip PAS konstrukciją vadina
Ulmo universitetinės ligoninės Vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriaus medicinos direktorius profesorius Jörgas Fegertas.
O atitinkamos lobistų grupės rimtai tiki, kad gali pasinaudoti šia teorija, kad įgyvendintų "tėvų teises".
Sociologas daktaras Wolfgangas Hammeris tai aiškiai patvirtina, remdamasis 2022 ir 2024 m. atliktais
tyrimais - čia pateikiama citata iš Renz-Polsterio:
[Kalbėtojas Nr. 1: "Šie atvejai nėra pavieniai.
Tai, kad socialiai gerai prisitaikę vaikai be įprastų, suprantamų priežasčių, tokių kaip nepriežiūra ar įrodyta prievarta, yra
atimami iš pagrindinių tėvų, "perkeliami" arba "valstybės globojami" (atiduodami į vaikų namus) -
už to slypi ideologija, prisidengusi "mokslu"."
Savo ataskaitoje Hammeris labai išsamiai aprašo, kuo remiantis buvo priimti sprendimai, kurių didelė dalis pagrįsta PAS.
Yra net aukščiausiųjų teismų sprendimų, kuriuose teigiama, kad motinos atstumia vaikus arba
sugalvoja smurtą ir prievartą, kad tik neleistų bendrauti.
Tokie pasakojimai prieštarauja profesiniam ir teisiniam pagrindimui, tačiau jais remiantis priimami
sprendimai, galintys turėti lemtingų pasekmių vaikams ir motinoms. Dr. Renz-Polster apie tai rašo:
Dr. Herberto Renco-Polsterio pareiškimo pabaigoje
"Man rūpi įvardyti neteisybę, kuri šaukiasi dangaus, kuri per ilgai sulaukė pernelyg daug ekspertų palankumo.
Tačiau didžiausią susirūpinimą man kelia tai, kad PAS, "prisirišimo netoleravimas", "simbiotinis prisirišimas", t. y.
žalingi priklausomybės santykiai, suinteresuotų lobistinių grupių naudojami kaip taktinė priemonė savo interesams įtvirtinti.
Noriu pasakyti, kad dėl šių "diagnozių" vaikai buvo ir yra skriaudžiami."
[Ir kodėl kai kurie teisėjai, advokatai ir patarėjai nepastebi šios neteisybės?
Taip, iš tikrųjų reikėtų manyti, kad jie net slepia!
Ivo Sasekas savo laidoje "Sieben Standpauken-Ivo Sasek" smerkia būtent tokį teismų
pasyvumą ir ragina juos pagaliau atlikti savo darbą.
3. visų lygių teismams ir jų vadovams
Jūs, teisėjai, prokurorai ir saugumo pajėgos: iki šiol, nepaisydami visiškai aiškių teisės aktų, jūs tiesiog stovėjote
nuošalyje ir stebėjote, kaip, pavyzdžiui, net mažiausiems vaikams visame pasaulyje suteikiama laisva prieiga prie pornografijos,
net prie jų nešiojamųjų kompiuterių ir mobiliųjų telefonų.
Jūs nesikišote, kai ankstyvieji seksualizuotojai pradėjo gadinti mūsų vaikus darželiniame amžiuje
masturbacija, analiniu seksu, spermos rijimu ir panašiai.
Iki šios dienos jūs tik tyliai stebėjote nesuskaičiuojamą daugybę vaikų išnaudotojų.
Prieš pat šios laidos transliaciją Dr. Renz-Polster "Kla.TV" redakcijai pateikė svarbų pranešimą, kuris
gali būti argumentų pagalba nukentėjusiems tėvams: .
[Kalbėtojas 1: "2023 m. JT Žmogaus teisių taryba, kaip teigiama, atmetė "tėvų atstūmimą" kaip "pseudokoncepciją".
Federalinis Konstitucinis Teismas 2023 m. lapkričio mėn. sprendime taip pat nurodė, kad rėmimasis "PAS koncepcija, kurią
ekspertai laiko paneigta", nesuteikia "pakankamai perspektyvaus pagrindo priimti vaiko interesais grindžiamą sprendimą"."
Paprastai tariant: PAS nebegali būti įrodinėjama teisme, nes ji buvo atmesta kaip teorija.
"Teisingumo ministerija tam pritarė ir paragino Vokietijos šeimos teismus "orientuotis į šį
Federalinio konstitucinio teismo sprendimą"."
Dabar svarbu pastebėti ir reikalauti, kad šios rezoliucijos nebūtų tik tuščios frazės, kuriomis siekiama
nuraminti žmones ar net sudaryti įspūdį, kad jos susirūpinusios dėl nepageidaujamų įvykių ir neteisybės.
Tai, kad vadinamieji "ekspertai" ir tokie ekspertai kaip Gardneris gali dešimtmečius skleisti ir diegti
pedofiliją propaguojančius kaltinimus ir fantazijas ir niekas jų nepajudina, kelia rimtų abejonių dėl teismų pastangų.
Galiausiai labai dėkojame Dr. Herbertui Renz-Polsteriui, kuris tęsia savo išsamius tyrimus dar keturiose dalyse!
Mieli žiūrovai, prašome padėti užtikrinti, kad ši tema būtų išgirsta ir jūsų aplinkoje.
Norite pakeisti pasaulį? Mes taip pat norime. Tapkite didžiosios Kla.TV investicijų tyrimų dalimi www.kla.tv/mitwirken.
Masonų tinklas atskleistas! Tapkite didžiausio Kla.TV tyrimo dalimi ir užsiregistruokite dabar: www.kla.tv/mitwirken