Sinds de jaren 1990 wordt er in familierechtbanken in voogdijgeschillen een bepaalde uitspraak gedaan
die niet in het voordeel van de kinderen uitvalt.
Honderden gezonde, sociaal goed geïntegreerde kinderen werden en worden weggehaald bij hun - meestal alleenstaande - moeders.
De moeders worden niet beschuldigd van geweld, misbruik of verwaarlozing, maar van een
vermeende verstoring in hun band met het kind.
De beschuldiging aan het adres van de moeders is dat ze hun kinderen hebben gehersenspoeld om het
oudervervreemding syndroom, kortweg PAS, te ontwikkelen en daarom hun voorheen zo geliefde vader af te wijzen.
In werkelijkheid - zo blijkt uit onderzoek van Dr. Herbert Renz-Polster - is deze vermeende diagnose de uitvinding van een
kinder- en jeugdpsychiater die het wilde gebruiken om voogdijzaken om te draaien ten gunste
van vaders die verdacht werden van pedofilie.
Hij heeft dus de perfecte manier ontwikkeld om de dader-slachtoffer relatie om te keren.
Eind 2024 publiceerde kinderarts, wetenschapper en journalist Renz-Polster zijn onderzoek naar de ware achtergrond
van de PAS-theorie op zijn blog "kinder-verstehen.de".
Kla.TV vat het eerste deel van zijn goed onderzochte en uitgebreide verslag voor u samen:
Dr. Renz-Polster heeft de afgelopen jaren honderden uren besteed aan het onderzoeken van de theorie van het
Parental Alienation Syndrome, kortweg PAS, en aan het lezen van het werk van de uitvinder ervan.
Hij probeerde uit te zoeken hoe de aanhangers van deze ideologie erin slaagden om deze absurde
"diagnose" aanvaardbaar te maken in familierechtbanken.
Hoe ongelooflijk het ook klinkt, de afgelopen decennia - tot op zijn minst 2023 - kon elke moeder in dit land de
voogdij of zelfs het omgangsrecht met haar kind verliezen door simpelweg een beschuldiging van PAS in te dienen.
De beschuldiging dat de moeder haar kind te vaak of te lang borstvoeding geeft, kan voldoende zijn.
Volgens Herbert Renz-Polster zijn PAS of "symbiose" beschuldigingen nu ontwikkeld door lobbygroepen
met goede connecties tot wapens waartegen moeilijk te verdedigen valt in betwiste voogdijzaken.
Oorsprong van de PAS-theorie
Dr. Richard Gardner, de "vader" van de controversiële theorie, beweerde in alle ernst en met volle overtuiging: "Seksueel
misbruik is niet noodzakelijk traumatisch voor een kind.
Of een kind getraumatiseerd is door misbruik hangt af van hoe de samenleving tegen zulke ontmoetingen aankijkt."
"Seksueel misbruikte kinderen lijden omdat onze samenleving overreageert op pedofilie."
"Kinderen zijn van nature seksueel en kunnen seksuele ontmoetingen met volwassenen initiëren door de volwassene te 'verleiden'."
"Als de seksuele relatie dan ontdekt wordt, doet het kind het voorkomen alsof de
volwassene ermee begonnen is en er schuld aan heeft."
"De vermeende expert definieert vervolgens het diepere kader achter seksuele
gemeenschap tussen volwassenen en kinderen als volgt:
Incest is in feite "een biologisch voordelige praktijk", omdat het "de zuiverheid van het geslacht in stand houdt".
Seksuele gemeenschap met kinderen zou ook het aantal nakomelingen verhogen."
De rest van zijn morbide opmerkingen zullen jullie, lieve kijkers, bespaard blijven, want zijn
gedetailleerde "deskundige mening" wordt erg walgelijk.
Maar wat op dit punt niet genegeerd mag worden is de realiteit dat de natuur zelf geen incest tolereert.
In veel landen is incest niet voor niets verboden.
Het risico op erfelijke en andere ziekten is te groot en het sterftecijfer onder incestkinderen is hoog.
Afgezien daarvan hebben we het hier in gewone taal over de verkrachting van kinderen.
Hier is een citaat van ex-Scotland Yard agent en klokkenluider Jon Wedger:
en pas later kwam ik erachter dat vrouwen geen kinderen konden krijgen omdat hun baarmoeders
misplaatst waren door de schade aan hun jonge lichaam.
De mannen hadden continentie- en rugproblemen omdat hun darmen scheurden en dat soort dingen. En we horen er niets over!
De pijn die het veroorzaakt, de fysieke pijn en dan het trauma!"
Hoe kan een meneer Gardner ondanks zulke feiten nog steeds beweren dat pedofilie vaak een "inprenting"
is waartegen de persoon in kwestie machteloos staat.
Pedofilie komt voort uit goede ervaringen tijdens seks tussen kinderen en volwassenen.
De "orgastische bevrediging" die het kind ervaart zorgt ervoor dat de misbruikte kinderen
later hetzelfde willen doen met hun eigen kinderen:
"Het is gemakkelijk te begrijpen hoe een kind 'verslaafd' kan raken aan zo'n ervaring en dan hunkert naar
regelmatige bevrediging van dezelfde soort," zegt Gardner.
Ten laatste hier vraag je je af waarom deze man niet vervolgd werd in plaats van een experttitel te krijgen!
Over Dr. Richard Gardner
Gardner was getrouwd en had drie kinderen; zijn huwelijk met Lee Gardner eindigde in een scheiding.
Aanvankelijk werkte hij als kinder- en jeugdpsychiater in een privépraktijk, maar daarna verlegde hij zijn focus naar
zijn werk als psychologisch expert bij familierechtbanken.
Hij pleegde zelfmoord op 72-jarige leeftijd .
In de 400 zaken in 25 Amerikaanse staten waren zijn cliënten voornamelijk vaders die beschuldigd werden van kindermisbruik.
Daarnaast werkte Gardner aan verschillende publicaties van meer dan 40 boeken en honderden artikelen, waarvan hij
de meeste publiceerde in een zelfuitgeverij die speciaal en alleen voor zijn werk was opgericht .
Hij heeft lezingen gegeven over de hele wereld, waaronder in Duitsland.
In zijn werk heeft Richard Gardner vooral zijn indrukken en persoonlijke overtuigingen vastgelegd die hij
had gevormd als getuige-deskundige in voogdijgeschillen.
Richard Gardner heeft geen eigen onderzoek uitgevoerd en heeft ook nooit deel uitgemaakt van een wetenschappelijke werkgroep.
De weinige artikelen die in wetenschappelijke tijdschriften verschenen, leidden
regelmatig tot kritische debatten onder deskundigen.
Omdat studenten van Columbia University soms zijn praktijk bijwoonden, droeg hij de titel "klinisch
professor" - wat niets te maken heeft met een echt professoraat.
Hij schreef ook graag over de psychoseksuele ontwikkeling van baby's en peuters - doorspekt met huiveringwekkende beweringen
over hun vermeende orale seksfantasieën jegens hun vader.
Kla.TV stopt de reportage over Gardners afwijkende en moeilijk te verteren fantasieën.
Beweringen dat baby's en kinderen hun vaders zouden verleiden onthullen duidelijk wat voor kind Gardner echt was.
En ongelooflijk, hij werd tientallen jaren erkend als "getuige-deskundige" in voogdijgeschillen.
De omkering slachtoffer-dader door PAS
Gardner bereikte een echte coup in de jaren 1980 met de PAS-theorie.
Zoals snel duidelijk werd in de voogdijprocedures die Gardner als getuige-deskundige begeleidde, had hij met deze vermeende ziekte
een echt "Zwitsers multifunctioneel mes" gecreëerd, waarmee zeer omstreden voogdijprocedures in het
voordeel van zijn cliënten konden worden gekeerd.
Het "Zwitserse multifunctionele instrument" waarnaar wordt verwezen, bestaat uit een eenvoudig scharnier: namelijk de
bewering dat kinderen van nature - d.w.z. om genetische redenen - gebonden zijn aan hun ouders en
dat ze altijd evenveel van beide ouders houden.
Deze liefde voor beide ouders is essentieel voor het overleven van het kind en is de enige
manier om zijn volledige ontwikkeling te garanderen.
Dr. Renz-Polster verzet zich hier met klem tegen: "Verbondenheid weerspiegelt het geleefde en gevoelde samenzijn, (...)
het is niet simpelweg het resultaat van bloedverwantschap."
Maar Gardner speelde deze bewering uit in misbruikzaken waarin de vader daadwerkelijk schuldig was bevonden aan seksueel misbruik
- en waarin de vraag rees wat er met de dader moest gebeuren.
Hier ging hij regelmatig in discussie met de vervreemdingsval:
Het misbruikte kind moet verbonden blijven met de dader omdat het "van nature" beide ouders nodig heeft
voor zijn ontwikkeling en in principe ook van hen houdt.
Daarom "moet er vooral voor worden gezorgd dat het kind niet vervreemd raakt van de mishandelende ouder".
Het weghalen van de dader bij het kind moet daarom "alleen serieus worden overwogen als alle pogingen om de pedofilie te
behandelen en het gezin te herenigen aantoonbaar hebben gefaald".
Als het kind de vader afwijst, aan wie het gebonden is door oude wetten, dan kan dit niet het
resultaat zijn van de vrije wil van het kind.
Dit is immers geen "natuurlijk" gedrag.
Bovendien, als het kind koppig is en niet te onderwijzen in zijn afwijzing, dan moet er
manipulatie door een gestoorde moeder achter zitten.
Dr. Gardner heeft deze aandoening nu Parental Alienation Syndrome genoemd.
Dus in plaats van de dader te verwijderen om het kind te beschermen, is het belangrijk om het
misbruik door de vader in eerste instantie zo normaal mogelijk voor te stellen aan het kind.
Psychotherapie voor het misbruikte kind werd daarentegen kritisch bekeken door Gardner.
Je moet "het kind uitleggen dat er geen perfecte ouders zijn".
Hij zou ook verteld kunnen worden "over andere samenlevingen waarin dit gedrag als normaal wordt beschouwd".
Volgens Dr. Renz-Polster kan het hele oeuvre van Gardner worden samengevat in het volgende citaat:
"Seksueel misbruik van kinderen is op zich niet slecht - ons oordeel is het probleem."
PAS als instrument voor onwettige meningen van deskundigen
De PAS diagnoses tot en met "symbiotische gehechtheid" samen met diagnoses die hierop gebaseerd zijn zoals
"gehechtheidsintolerantie" zijn erg populair bij bepaalde deskundigen in voogdijzaken, bij voogden ad litem en zelfs
bij sommige bureaus voor jeugdzorg en familierechtbanken.
Een netwerk van experts heeft zich gespecialiseerd in het smeden van precies deze beschuldiging tot een "tactisch wapen in
contactgeschillen", zoals Prof. Jörg Fegert, medisch directeur van de afdeling kinder- en jeugdpsychiatrie van het
universiteitsziekenhuis van Ulm, de PAS-constructie noemt.
En de relevante lobbygroepen denken serieus dat ze deze theorie kunnen gebruiken om "vadersrechten" af te dwingen.
Socioloog Dr. Wolfgang Hammer bevestigt dit duidelijk met studies uit 2022 en 2024 - hier is een citaat van Renz-Polster:
[Spreker 1: "Deze gevallen staan niet op zichzelf.
Dat sociaal goed aangepaste kinderen zonder de gebruikelijke, begrijpelijke redenen zoals verwaarlozing of bewezen mishandeling
worden weggehaald bij hun primaire ouder, 'overgeplaatst' of 'onder de hoede genomen door de staat' - hier
zit een ideologie achter, vermomd als 'wetenschap'."
In zijn rapport beschrijft Hammer zeer gedetailleerd de basis voor de oordelen, waarvan een hoog percentage gebaseerd is op PAS.
Er zijn zelfs uitspraken van het hooggerechtshof die beweren dat moeders kinderen van zich vervreemden of geweld
en misbruik verzinnen alleen maar om contact te voorkomen.
Dergelijke verhalen trotseren professionele en wettelijke rechtvaardiging, maar vormen de basis voor
beslissingen die fatale gevolgen kunnen hebben voor kinderen en moeders. Dr. Renz-Polster schrijft hierover:
Om de verklaring van Dr. Herbert Renz-Polster af te sluiten
"Het gaat mij om het benoemen van een onrecht dat de hemel in schreeuwt, dat veel te lang een
welwillend oor heeft gevonden bij veel te veel deskundigen.
Maar mijn grootste zorg is dat PAS, 'gehechtheidsintolerantie', 'symbiotische gehechtheid', d.w.z. schadelijke
afhankelijkheidsrelaties, door geïnteresseerde lobbygroepen worden gebruikt als een
tactisch middel om hun belangen te laten gelden.
Mijn punt is dat kinderen onrecht werd en wordt aangedaan door deze 'diagnoses'."
[En waarom zien bepaalde rechters, advocaten en adviseurs dit onrecht niet?
Ja, je zou eigenlijk moeten aannemen dat ze het zelfs in de doofpot stoppen!
Ivo Sasek hekelt precies deze passiviteit van de rechterlijke macht in zijn "Sieben
Standpauken" en roept hen op om eindelijk hun werk te doen.
3. aan de rechterlijke macht op alle niveaus en hun leidinggevenden .
Jullie rechters, openbare aanklagers en veiligheidsdiensten: tot nu toe hebben jullie, ondanks kristalheldere wetgeving, gewoon
toegekeken hoe bijvoorbeeld zelfs de jongste kinderen over de hele wereld vrije toegang kregen tot
pornografie, tot aan hun laptops en mobiele telefoons toe.
Jullie grepen niet in toen vroege seksisten onze kinderen al op de kleuterschool begonnen te verpesten met
masturbatie, anale seks, het inslikken van sperma en dergelijke.
Tot op de dag van vandaag hebt u zich gedeisd gehouden tegenover talloze kindermisbruikers.
Kort voor de uitzending van dit programma deed Dr. Renz-Polster een belangrijke mededeling aan de redactie van Kla.TV,
die een argumentatiehulp zou kunnen zijn voor getroffen ouders:
[Spreker 1: "In 2023 zou de Mensenrechtenraad van de VN 'ouderlijke vervreemding'
hebben verworpen als een 'pseudo-concept'.
Het Federale Constitutionele Hof verklaarde ook in een uitspraak in november 2023 dat een beroep op het "concept van PAS, dat door
deskundigen als weerlegd wordt beschouwd" geen "voldoende levensvatbare basis vormt voor een
beslissing gebaseerd op het belang van het kind"."
Simpel gezegd: PAS kon niet langer worden beargumenteerd in de rechtszaal omdat het als theorie was verworpen.
"Het ministerie van Justitie heeft dit onderschreven en de Duitse familierechtbanken opgeroepen om zich 'te oriënteren
op deze beslissing van het Federale Constitutionele Hof'."
Nu is het belangrijk om op te merken en te eisen dat deze resoluties geen holle frasen zijn die alleen maar bedoeld zijn
om de mensen gerust te stellen of zelfs de indruk te wekken dat ze zich zorgen maken over ongewenste ontwikkelingen en onrecht.
Het feit dat zogenaamde "experts" en deskundigen zoals Gardner decennialang pedofiliebevorderende beweringen en fantasieën
kunnen verspreiden en introduceren zonder dat ze worden aangeraakt, roept ernstige twijfels op
over de inspanningen van de rechterlijke macht.
Tot slot veel dank aan Dr. Herbert Renz-Polster, die zijn uitgebreide onderzoek voortzet in nog vier delen!
Beste kijkers, help alstublieft mee om ervoor te zorgen dat dit onderwerp ook in uw omgeving wordt gehoord.
Wil je de wereld veranderen? Wij ook. Maak deel uit van de grote Kla.TV investeringsonderzoek op www.kla.tv/mitwirken.
Het netwerk van vrijmetselaars wordt onthuld! Maak deel uit van Kla.TV's grootste
onderzoek en registreer je nu: www.kla.tv/mitwirken