Siden 1990-tallet har det i familiedomstolene blitt avsagt en dom i foreldretvister som ikke går i barnas favør.
Hundrevis av friske, sosialt velintegrerte barn ble og blir tatt fra sine - for det meste enslige - mødre.
Mødrene er ikke anklaget for vold, overgrep eller omsorgssvikt, men for en påstått forstyrrelse i tilknytningen til barnet.
Beskyldningen mot mødrene er at de har hjernevasket barna til å utvikle parental alienation syndrome,
forkortet PAS, og dermed avvise sin tidligere så elskede far.
I virkeligheten - som forskning utført av Dr. Herbert Renz-Polster antyder - er denne påståtte diagnosen oppfunnet av
en barne- og ungdomspsykiater som ønsket å bruke den til å snu foreldrerettssaker i
favør av fedre som var mistenkt for pedofili.
Han har dermed utviklet den perfekte måten å snu forholdet mellom gjerningsmann og offer på.
I slutten av 2024 publiserte barnelegen, forskeren og journalisten Renz-Polster sin forskning om den sanne
bakgrunnen for PAS-teorien på bloggen sin "kinder-verstehen.de".
Kla.TV oppsummerer første del av hans velresearchede og omfattende rapport for deg:
Dr. Renz-Polster har de siste årene brukt hundrevis av timer på å forske på teorien om Parental Alienation Syndrome, forkortet
PAS, og på å lese arbeidene til oppfinneren av denne teorien.
Han forsøkte å finne ut hvordan tilhengerne av denne ideologien klarte å gjøre denne
absurde "diagnosen" akseptabel i familiedomstolene.
Hvor utrolig det enn høres ut, har hver eneste mor i dette landet de siste tiårene - i hvert fall frem til 2023 - kunnet
miste foreldreretten eller til og med samværsretten til barnet sitt bare ved å fremsette en påstand om PAS.
Det kan være tilstrekkelig å anklage moren for å amme barnet for ofte eller for lenge.
Påstander om PAS eller "symbiose" har nå blitt utviklet av lobbygrupper med gode forbindelser til våpen som
det er vanskelig å forsvare seg mot i omstridte foreldrerettssaker, ifølge Herbert Renz-Polster.
Opprinnelsen til PAS-teorien
"Seksuelle overgrep er ikke nødvendigvis traumatisk for et barn.
Hvorvidt et barn blir traumatisert av overgrep, avhenger av hvordan samfunnet ser på slike møter."
"Seksuelt misbrukte barn lider fordi samfunnet vårt overreagerer på pedofili."
"Barn er seksuelle av natur og kan ta initiativ til seksuelle møter med voksne ved å "forføre" den voksne."
"Når det seksuelle forholdet så blir oppdaget, vil barnet få det til å se ut som om den voksne startet det og har skylden."
"Den påståtte eksperten definerer deretter den dypere rammen bak seksuell omgang mellom voksne og barn på følgende måte:
Incest er faktisk "en biologisk fordelaktig praksis", ettersom den "bevarer slektens renhet".
Seksuelt samkvem med barn vil også øke antallet avkom."
Dere, kjære seere, skal skånes for resten av hans morbide bemerkninger, ettersom hans
detaljerte "ekspertuttalelse" blir svært motbydelig.
Men det som ikke må ignoreres på dette punktet, er det faktum at naturen selv ikke tolererer incest.
Det er derfor en god grunn til at incest er forbudt i mange land.
Risikoen for arvelige og andre sykdommer er for stor, og dødeligheten blant incestbarn er høy.
Bortsett fra det, snakker vi her i klartekst om voldtekt av barn.
Her er et sitat fra den tidligere Scotland Yard-offiseren og varsleren Jon Wedger:
og først senere fant jeg ut at kvinner ikke kunne få barn fordi livmoren deres var feilplassert på
grunn av skadene de hadde påført sine unge kropper.
Mennene hadde kontinens- og ryggproblemer fordi tarmene deres sprakk og slike ting. Og vi hører ingenting om det!
Smerten det forårsaker, den fysiske smerten og så traumet!"
Til tross for slike fakta, hvordan kan en Gardner fortsatt hevde at pedofili ofte er et
"avtrykk" som den det gjelder er maktesløs mot?
Pedofili oppstår som følge av gode opplevelser under sex mellom barn og voksne.
Den "orgasmiske tilfredsstillelsen" som barnet opplever, sørger for at de misbrukte barna
senere ønsker å gjøre det samme mot sine egne barn:
"Det er lett å forstå hvordan et barn kan bli "avhengig" av en slik opplevelse og deretter hige etter
hyppig tilfredsstillelse av samme type", sier Gardner.
Senest her lurer man på hvorfor denne mannen ikke ble straffeforfulgt i stedet for å få en eksperttittel!
Gardner var gift og hadde tre barn; ekteskapet med Lee Gardner endte i skilsmisse.
Han arbeidet først som privatpraktiserende barne- og ungdomspsykiater, men skiftet deretter fokus til
arbeidet som psykologisk sakkyndig i familieretten.
Han begikk selvmord i en alder av 72 år .
I de 400 sakene i 25 amerikanske delstater var klientene hans først og fremst fedre som var anklaget for barnemishandling.
I tillegg arbeidet Gardner med flere utgivelser av over 40 bøker og hundrevis av artikler, hvorav de fleste ble
utgitt i et selvpubliseringsfirma som han grunnla spesielt og utelukkende for sine arbeider .
Foredragsturneer har ført ham over hele verden - blant annet til Tyskland.
I sitt verk nedtegnet Richard Gardner først og fremst sine inntrykk og personlige overbevisninger som
han hadde dannet seg som sakkyndig i foreldretvister.
Richard Gardner har ikke utført noen egen forskning, og han har heller aldri deltatt i en vitenskapelig arbeidsgruppe.
De få artiklene som ble publisert i vitenskapelige tidsskrifter, utløste jevnlig kritiske debatter blant eksperter.
Siden studenter fra Columbia University av og til var med i praksisen hans, hadde han tittelen "klinisk professor"
- noe som ikke har noe med et ekte professorat å gjøre.
Han likte også å skrive om sped- og småbarns psykoseksuelle utvikling - ispedd hårreisende påstander
om deres påståtte oralsexfantasier overfor faren.
Kla.TV stopper reportasjen om Gardners avvikende og vanskelig fordøyelige fantasier.
Påstandene om at spedbarn og barn skulle forføre fedrene sine, avslører tydelig hva slags barn Gardner egentlig var.
Og utrolig nok ble han anerkjent som "ekspertvitne" i foreldretvister i flere tiår.
Omvending av offer og gjerningsmann gjennom PAS
Gardner gjorde et skikkelig kupp på 1980-tallet med PAS-teorien.
Som det raskt viste seg i foreldrerettssakene Gardner fulgte som sakkyndig vitne, hadde han med denne påståtte sykdommen skapt en
veritabel "sveitsisk multifunksjonskniv", som kunne brukes til å snu svært omstridte
foreldrerettssaker til fordel for klientene hans.
Det "sveitsiske multifunksjonsverktøyet" det refereres til, består av et enkelt hengsel: nemlig påstanden om at barn
er bundet til sine foreldre av natur - altså av genetiske årsaker - og at de alltid elsker begge foreldrene like høyt.
Denne kjærligheten til begge foreldrene er avgjørende for barnets overlevelse og er den
eneste måten å sikre barnets fulle utvikling på.
Dr. Renz-Polster er sterkt imot dette: "Bonding gjenspeiler den levde og følte samhørigheten,
(...) det er ikke bare et resultat av slektskap."
Men Gardner spilte ut denne påstanden i overgrepssaker der faren faktisk var funnet skyldig i seksuelle overgrep - og
der spørsmålet var hva som skulle skje med gjerningsmannen.
Her argumenterte han jevnlig med fremmedgjøringsfellen:
Det mishandlede barnet bør forbli knyttet til overgriperen fordi det "i sin natur" trenger begge foreldrene
for å utvikle seg og i utgangspunktet også elsker dem.
Derfor må man "være spesielt forsiktig med å fremmedgjøre barnet fra den voldelige forelderen".
Å fjerne gjerningsmannen fra barnet bør derfor "bare vurderes seriøst når alle forsøk på å behandle
pedofilien og gjenforene familien beviselig har mislykkes".
Hvis barnet avviser faren, som det er bundet til gjennom gamle lover, kan dette ikke være et resultat av barnets frie vilje.
Dette er tross alt ikke "naturlig" atferd.
Hvis barnet i tillegg er sta og ulærlig i sin avvisning, må det være manipulasjon fra en forstyrret mor som ligger bak.
Dr. Gardner har nå gitt denne lidelsen navnet Parental Alienation Syndrome.
Så i stedet for å fjerne overgriperen for å beskytte barnet, er det viktig å i første omgang presentere
farens overgrep for barnet på en så normal måte som mulig.
Psykoterapi for misbrukte barn ble derimot sett på med kritiske øyne av Gardner.
Du bør "forklare barnet at det ikke finnes perfekte foreldre".
Han kan også bli fortalt "om andre samfunn der denne atferden anses som normal".
Ifølge Renz-Polster kan hele Gardners forfatterskap oppsummeres i følgende sitat:
"Seksuelle overgrep mot barn er ikke noe galt i seg selv - det er vår dømmekraft som er problemet."
PAS som et instrument for ulovlige ekspertuttalelser
og diagnoser basert på dette, som "tilknytningsintoleranse", er svært populære blant enkelte sakkyndige i
barnefordelingssaker, hos verger ad litem og til og med hos enkelte ungdomsvernskontorer og familiedomstoler.
Et nettverk av eksperter har spesialisert seg på å gjøre nettopp denne beskyldningen til et "taktisk våpen i samværskonflikter",
som professor Jörg Fegert, medisinsk direktør ved barne- og ungdomspsykiatrisk avdeling ved
universitetssykehuset i Ulm, kaller PAS-konstruksjonen.
Og de relevante lobbygruppene tror seriøst at de kan bruke denne teorien til å håndheve "fedres rettigheter".
Sosiolog Dr. Wolfgang Hammer bekrefter dette tydelig med studier fra 2022 og 2024 - her er et sitat fra Renz-Polster:
[Speaker 1: "Disse tilfellene er ikke isolerte hendelser.
At sosialt veltilpassede barn uten de vanlige, forståelige grunnene som omsorgssvikt eller påvist mishandling blir tatt fra
sine primærforeldre, "omplassert" eller "tatt hånd om av staten" - det ligger en ideologi bak dette, forkledd som "vitenskap"."
[I rapporten beskriver Hammer i detalj grunnlaget for dommene, hvorav en stor andel er basert på PAS.
Det finnes til og med høyesterettsdommer som hevder at mødre fremmedgjør barn eller finner
på vold og overgrep bare for å hindre samvær.
Slike fortellinger trosser faglige og juridiske begrunnelser, men ligger til grunn for beslutninger som kan få fatale konsekvenser
for barn og mødre. Dr. Renz-Polster skriver om dette:
For å oppsummere Dr. Herbert Renz-Polsters uttalelse
"Jeg er opptatt av å sette navn på en urettferdighet som roper til himmelen, som har funnet
gehør hos alt for mange eksperter alt for lenge.
Men min største bekymring er at PAS, "tilknytningsintoleranse", "symbiotisk tilknytning", dvs. skadelige
avhengighetsforhold, brukes av interesserte lobbygrupper som et taktisk virkemiddel for å hevde sine interesser.
Poenget mitt er at barn har blitt og blir utsatt for urett på grunn av disse 'diagnosene'."
[Og hvorfor ser ikke enkelte dommere, advokater og rådgivere denne urettferdigheten?
Ja, man må faktisk anta at de til og med dekker over det!
Ivo Sasek fordømmer nettopp denne passiviteten i rettsvesenet i sin "Sieben Standpauken" og
oppfordrer dem til endelig å gjøre jobben sin.
3. til rettsvesenet på alle nivåer og deres ledere
Dere dommere, statsadvokater og sikkerhetsstyrker: Til tross for en krystallklar lovgivning har dere hittil bare stått stille og
sett på at for eksempel selv de yngste barna over hele verden har fått fri tilgang til pornografi, helt
ned til sine bærbare datamaskiner og mobiltelefoner.
Du grep ikke inn da de tidlige seksualistene begynte å ødelegge barna våre i barnehagealder
med onani, analsex, svelging av sæd og lignende.
Frem til i dag har du bare holdt en lav profil i møte med utallige barnemishandlere.
[Speaker 1: "I 2023 skal FNs menneskerettighetsråd ha avvist "foreldres fremmedgjøring" som et "pseudobegrep".
Den føderale forfatningsdomstolen uttalte også i en kjennelse i november 2023 at bruk av "PAS-begrepet, som anses å være
tilbakevist av eksperter", ikke gir et "tilstrekkelig holdbart grunnlag for en beslutning basert på barnets beste".
For å si det enkelt: PAS kunne ikke lenger argumenteres for i retten, fordi den var forkastet som teori.
"Justisdepartementet har sluttet seg til dette og oppfordret de tyske familiedomstolene til å "orientere seg etter
denne avgjørelsen fra den føderale forfatningsdomstolen"."
[Nå er det viktig å observere og kreve at disse resolusjonene ikke bare er tomme fraser som bare skal
berolige folket eller gi inntrykk av at de er bekymret for en uønsket utvikling og urettferdighet.
At såkalte "eksperter" og sakkyndige som Gardner kan spre og innføre pedofilifremmende påstander og fantasier i flere tiår
uten å bli berørt, sår alvorlig tvil om rettsvesenets innsats.
Til slutt en stor takk til Dr. Herbert Renz-Polster, som fortsetter sin omfattende forskning i ytterligere fire deler!
Kjære seere, bidra til at dette temaet også blir hørt i ditt miljø.
Vil du forandre verden? Det gjør vi også. Bli en del av den store Kla.TV-investeringsanalysen på www.kla.tv/mitwirken.
Frimurernes nettverk er avslørt! Bli en del av Kla.TVs største etterforskning og registrer deg nå: www.kla.tv/mitwirken