Od lat 90. w sądach rodzinnych w sporach dotyczących opieki nad dziećmi zapadają pewne
wyroki, które nie kończą się na korzyść dzieci.
Setki zdrowych, dobrze zintegrowanych społecznie dzieci były i są odbierane swoim - w większości samotnym - matkom.
Matki nie są oskarżane o przemoc, znęcanie się czy zaniedbywanie, ale o rzekome zaburzenie ich więzi z dzieckiem.
Zarzut wobec matek jest taki, że wyprały one swoim dzieciom mózgi, aby rozwinął się u nich zespół
alienacji rodzicielskiej (w skrócie PAS), a tym samym odrzuciły swojego wcześniej ukochanego ojca.
W rzeczywistości - jak sugerują badania przeprowadzone przez dr Herberta Renz-Polstera - ta rzekoma diagnoza jest wymysłem
psychiatry dziecięcego i młodzieżowego, który chciał ją wykorzystać do odwrócenia spraw
opiekuńczych na korzyść ojców podejrzanych o pedofilię.
W ten sposób opracował idealny sposób na odwrócenie relacji sprawca-ofiara.
Pod koniec 2024 r. pediatra, naukowiec i dziennikarz Renz-Polster opublikował na swoim blogu "kinder-verstehen.de"
swoje badania dotyczące prawdziwego tła teorii PAS.
Kla.TV podsumowuje pierwszą część swojego dobrze zbadanego i kompleksowego raportu:
Dr Renz-Polster spędził setki godzin w ostatnich latach badając teorię Syndromu Alienacji
Rodzicielskiej (w skrócie PAS) i czytając prace jego wynalazcy.
Próbował dowiedzieć się, w jaki sposób wyznawcom tej ideologii udało się uczynić tę
absurdalną "diagnozę" akceptowalną w sądach rodzinnych.
Tak nieprawdopodobne, jak to brzmi: w ciągu ostatnich dziesięcioleci – do co najmniej 2023 roku – każda matka w
tym kraju mogła stracić prawo do opieki nad dzieckiem lub nawet prawo do kontaktów z nim wyłącznie w wyniku oskarżenia PAS.
Oskarżenie matki o zbyt częste lub zbyt długie karmienie dziecka piersią może być wystarczające.
Według Herberta Renza-Polstera, zarzuty PAS lub "symbiozy" zostały obecnie przekształcone przez dobrze
powiązane grupy lobbystyczne w broń, przed którą trudno się bronić w spornych sprawach o opiekę.
Początki teorii PAS
Dr Richard Gardner, "ojciec" kontrowersyjnej teorii, twierdził z całą powagą i pełnym przekonaniem: "Wykorzystywanie
seksualne niekoniecznie jest traumatyczne dla dziecka.
To, czy dziecko doznaje traumy w wyniku znęcania się, zależy od tego, jak społeczeństwo postrzega takie spotkania".
"Dzieci wykorzystywane seksualnie cierpią, ponieważ nasze społeczeństwo przesadnie reaguje na pedofilię".
"Dzieci są z natury seksualne i mogą inicjować kontakty seksualne z dorosłymi poprzez "uwodzenie" dorosłych".
"Następnie, gdy relacja seksualna zostanie odkryta, dziecko sprawi, że będzie to wyglądać
tak, jakby dorosły ją rozpoczął i był winny".
"Rzekomy ekspert definiuje następnie głębsze ramy stojące za stosunkami seksualnymi
między dorosłymi a dziećmi w następujący sposób:
Kazirodztwo jest w rzeczywistości "biologicznie korzystną praktyką", ponieważ "zachowuje czystość rodu".
Stosunek seksualny z dziećmi również zwiększyłby liczbę potomstwa".
Wam, drodzy widzowie, oszczędzimy reszty jego chorobliwych uwag, ponieważ jego szczegółowa
"opinia eksperta" staje się bardzo obrzydliwa.
Nie można jednak ignorować faktu, że sama natura nie toleruje kazirodztwa.
Dlatego nie bez powodu w wielu krajach istnieje zakaz kazirodztwa.
Ryzyko chorób dziedzicznych i innych jest zbyt duże, a śmiertelność wśród kazirodczych dzieci jest wysoka.
Poza tym mówimy tu wprost o gwałtach na dzieciach.
Oto cytat byłego oficera Scotland Yardu i demaskatora Jona Wedgera:
[JohnWedgeri ) dopiero później dowiedziałem się, że kobiety nie mogły mieć dzieci, ponieważ ich macice były
nieprawidłowo umieszczone z powodu uszkodzeń ich młodych ciał.
Mężczyźni mieli problemy z trzymaniem moczu i kręgosłupem, ponieważ pękły im jelita i
tym podobne rzeczy. I nic o tym nie słyszymy!
Ból, który powoduje, ból fizyczny, a potem traumę"
Jak pan Gardner może mimo takich faktów nadal twierdzić, że pedofilia często jest „uwarunkowaniem”,
wobec którego osoba zainteresowana jest bezsilna?
Pedofilia wynika z dobrych doświadczeń podczas seksu między dziećmi i dorosłymi.
"Orgazmiczna satysfakcja" doświadczana przez dziecko sprawia, że maltretowane dzieci chcą
później robić to samo swoim własnym dzieciom:
"Łatwo jest zrozumieć, jak dziecko może uzależnić się od takiego doświadczenia, a następnie pragnąć
częstej gratyfikacji tego samego rodzaju" - mówi Gardner.
Najpóźniej w tym miejscu można się zastanawiać, dlaczego ten człowiek nie został postawiony
przed sądem, zamiast otrzymać tytuł eksperta!
O doktorze Richardzie Gardnerze
Gardner był żonaty i miał troje dzieci; jego małżeństwo z Lee Gardner zakończyło się rozwodem.
Początkowo pracował jako psychiatra dziecięcy i młodzieżowy w prywatnej praktyce, ale następnie skupił
się na pracy jako biegły psycholog w sądach rodzinnych.
Popełnił samobójstwo w wieku 72 lat .
W 400 sprawach w 25 stanach USA jego klientami byli głównie ojcowie oskarżeni o znęcanie się nad dziećmi.
Ponadto Gardner pracował nad wieloma publikacjami, ponad 40 książkami i setkami artykułów, które
publikował głównie w założonym przez siebie wydawnictwie, przeznaczonym wyłącznie dla jego dzieł .
W ramach podróży z wykładami odwiedził wszystkie kraje świata, w tym Niemcy.
W swojej pracy Richard Gardner przedstawił przede wszystkim swoje wrażenia i osobiste przekonania, które ukształtował
jako biegły sądowy w sporach dotyczących opieki nad dziećmi.
Richard Gardner nie przeprowadził żadnych własnych badań, ani nigdy nie był częścią naukowej grupy roboczej.
Nieliczne artykuły, które pojawiły się w czasopismach naukowych, regularnie wywoływały krytyczne debaty wśród ekspertów.
Ponieważ studenci Uniwersytetu Columbia czasami uczestniczyli w jego praktykach, nosił tytuł "profesora
klinicznego" - co nie ma nic wspólnego z prawdziwą profesurą.
Lubił też pisać o rozwoju psychoseksualnym niemowląt i małych dzieci - przeplatając to z podnoszącymi
włos na głowie stwierdzeniami o ich rzekomych fantazjach na temat seksu oralnego z ojcem.
Kla.TV jednak przerywa tutaj relację dotyczącą obrzydliwych i trudnych do strawienia fantazji Gardnera.
Twierdzenia, że niemowlęta i dzieci uwodziły swoich ojców, wyraźnie pokazują, jakim dzieckiem naprawdę był Gardner.
I co niewiarygodne, przez dziesięciolecia był uznawany za "biegłego sądowego" w sporach o opiekę.
Przemiana ofiary w sprawcę w wyniku Zespołu Alienacji Rodzicielskiej
Gardner dokonał prawdziwego przewrotu w latach 80. dzięki teorii PAS.
Jak szybko okazało się w postępowaniu opiekuńczym, któremu Gardner towarzyszył jako biegły sądowy, stworzył on prawdziwy
"szwajcarski nóż wielofunkcyjny" z tą rzekomą chorobą, dzięki któremu wysoce kontrowersyjne postępowanie
opiekuńcze mogło zostać obrócone na korzyść jego klientów.
"Szwajcarskie narzędzie wielofunkcyjne", o którym mowa, składa się z prostego zawiasu: mianowicie twierdzenia, że dzieci
są związane z rodzicami z natury - z powodów genetycznych - i że zawsze kochają oboje rodziców w równym stopniu.
Miłość obojga rodziców jest niezbędna do przetrwania dziecka i jest jedynym sposobem na zapewnienie mu pełnego rozwoju.
Dr Renz-Polster stanowczo się temu sprzeciwia: "Więź odzwierciedla przeżywaną i odczuwaną
wspólnotę, nie jest po prostu wynikiem pokrewieństwa".
Ale Gardner odegrał ten zarzut w sprawach o znęcanie się, w których ojciec został faktycznie uznany za
winnego wykorzystywania seksualnego - i w których pojawiło się pytanie, co powinno się stać ze sprawcą.
Regularnie argumentował tu pułapką alienacji:
Maltretowane dziecko powinno pozostać w związku ze sprawcą, ponieważ "z samej swojej natury" potrzebuje
obojga rodziców do rozwoju i zasadniczo również ich kocha.
Dlatego "należy zachować szczególną ostrożność, aby nie zrazić dziecka do rodzica dopuszczającego się nadużyć".
Odsunięcie sprawcy od dziecka powinno być zatem "poważnie rozważane tylko wtedy, gdy wszystkie próby
leczenia pedofilii i połączenia rodziny ewidentnie zawiodły".
Jeśli dziecko odrzuca ojca, z którym jest związane starożytnymi prawami, to wolna wola dziecka nie może za tym stać.
W końcu nie jest to "naturalne" zachowanie.
Co więcej, jeśli dziecko jest uparte i nie do nauczenia w swoim odrzuceniu, to musi za tym
stać manipulacja ze strony zaburzonej matki.
Dr Gardner nazwał to zaburzenie syndromem alienacji rodzicielskiej.
Dlatego zamiast usuwać sprawcę, aby chronić dziecko, ważne jest, aby początkowo przedstawić dziecku
znęcanie się przez ojca tak normalnie, jak to możliwe.
Z drugiej strony, psychoterapia maltretowanego dziecka była krytycznie oceniana przez Gardnera.
Powinno się "wyjaśnić dziecku, że nie ma idealnych rodziców".
Można mu również powiedzieć "o innych społeczeństwach, w których takie zachowanie jest uważane za normalne".
Jak twierdzi dr Renz-Polster, całe dzieło Gardnera można podsumować następującym cytatem:
"Wykorzystywanie seksualne dzieci nie jest złe samo w sobie - problemem jest nasz osąd".
PAS jako instrument bezprawnych ekspertyz
Diagnozy PAS aż do "symbiotycznego przywiązania" wraz z opartymi na nich diagnozami, takimi jak "nietolerancja przywiązania", są
bardzo popularne wśród niektórych ekspertów w sprawach opiekuńczych, kuratorów sądowych, a nawet w
niektórych urzędach do spraw młodzieży i sądach rodzinnych.
Sieć ekspertów wyspecjalizowała się w przekształcaniu właśnie tego oskarżenia w "taktyczną broń w sporach kontaktowych", jak
prof. Jörg Fegert, dyrektor medyczny Kliniki Psychiatrii Dzieci i Młodzieży w Szpitalu
Uniwersyteckim w Ulm, nazywa konstrukcję PAS.
A odpowiednie grupy lobbystyczne poważnie wierzą, że mogą wykorzystać tę teorię do egzekwowania "praw ojców".
Socjolog dr Wolfgang Hammer wyraźnie potwierdza to badaniami z lat 2022 i 2024 - oto cytat z Renza-Polstera:
[Mówca 1:) "Te przypadki nie są odosobnionymi incydentami.
To, że dobrze przystosowane społecznie dzieci bez zwykłych, zrozumiałych powodów, takich jak zaniedbanie lub udowodnione
znęcanie się, są odbierane rodzicom, "przenoszone" lub "objęte opieką państwa" - stoi za tym ideologia, przebrana za "naukę" .
W swoim raporcie Hammer bardzo szczegółowo opisuje podstawy wyroków, z których wysoki odsetek opiera się na PAS.
Istnieją nawet wyroki Sądu Najwyższego, które twierdzą, że matki alienują dzieci lub wymyślają przemoc i
znęcanie się tylko po to, aby uniemożliwić kontakt.
Takie narracje wymykają się profesjonalnemu i prawnemu uzasadnieniu, ale są podstawą decyzji, które mogą mieć fatalne
konsekwencje dla dzieci i matek. Pisze o tym dr Renz-Polster:
[Mówca 1:) I ten system wraca do błędnych (i w moich oczach również chorych) teorii tego człowieka (Gardnera)".
Podsumowując oświadczenie dr Herberta Renz-Polstera
"Chodzi mi o nazwanie niesprawiedliwości, która woła do nieba, która znalazła przychylne ucho
u zbyt wielu ekspertów przez zbyt długi czas.
Ale moim głównym zmartwieniem jest to, że PAS, "nietolerancja przywiązania", "przywiązanie symbiotyczne", tj. szkodliwe relacje
zależności, są wykorzystywane przez zainteresowane grupy lobbystyczne jako taktyczny
sposób na potwierdzenie swoich interesów.
Chodzi mi o to, że dzieci były i są krzywdzone przez te "diagnozy"".
Dlaczego niektórzy sędziowie, prawnicy i doradcy nie dostrzegają tej niesprawiedliwości?
Tak, należałoby im wręcz zarzucić, że to nawet ukrywają!
Ivo Sasek krytykuje dokładnie taką bierność wymiaru sprawiedliwości w swoich „Sieben
Standpauken“ i wzywa ich do wykonania swojej pracy.
3. Do sądownictwa na wszystkich szczeblach i ich kierownictwa
Sędziowie, prokuratorzy i siły bezpieczeństwa: do tej pory, pomimo krystalicznie jasnych przepisów, po prostu staliście
bezczynnie i patrzyliście, jak na przykład nawet najmłodsze dzieci na całym świecie mają swobodny dostęp
do pornografii, aż po laptopy i telefony komórkowe.
Nie zareagowaliście, gdy wczesni seksualizatorzy zaczęli już w przedszkolu psuć nasze dzieci poprzez
masturbację, stosunek analny, połykanie spermy i tym podobne.
Do dziś zachowaliście tylko niski profil w obliczu niezliczonych sprawców wykorzystywania dzieci.
Na krótko przed emisją tego programu dr Renz-Polster przekazał redakcji Kla.TV ważne oświadczenie, które może
stanowić pomoc w argumentacji dla poszkodowanych rodziców:
„Rada Praw Człowieka ONZ w 2023 roku odrzuciła „alienację rodzicielską”, czyli zjawisko odrzucenia
dziecka przez jednego z rodziców, jako „pseudokoncepcję”.
Federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdził również w orzeczeniu z listopada 2023 r., że odwołanie się do "koncepcji PAS, która
jest uważana za obaloną przez ekspertów" nie stanowi "wystarczająco realnej podstawy do podjęcia
decyzji opartej na najlepszym interesie dziecka".
Mówiąc najprościej: PAS nie może być już argumentowaney w sądzie, ponieważ został odrzucony jako teoria.
"Ministerstwo Sprawiedliwości poparło tę decyzję i wezwało niemieckie sądy rodzinne do "ukierunkowania się
na tę decyzję Federalnego Trybunału Konstytucyjnego".
Teraz ważne jest, aby obserwować i domagać się, aby te rezolucje nie były tylko pustymi frazesami, które mają po prostu
uspokoić ludzi, a nawet sprawiać wrażenie, że są zaniepokojeni niepożądanymi wydarzeniami i niesprawiedliwością.
Fakt, że tak zwani „eksperci” i biegli, tacy jak Gardner, przez dziesięciolecia mogli rozpowszechniać i wprowadzać
w życie twierdzenia i fantazje, które promują pedofilię, mocno podważa wysiłki wymiaru sprawiedliwości.
Na koniec, wielkie podziękowania dla dr Herberta Renza-Polstera, który kontynuuje swoje
rozległe badania w czterech kolejnych częściach!
Drodzy widzowie, prosimy o pomoc, aby ten temat został również usłyszany w waszym środowisku.
Chcą Państwo zmienić świat? My też. Zostańcie teraz częścią wielkiego śledztwa Kla.TV na stronie www.kla.tv/mitwirken.
Sieć masonów zostaje ujawniona! Bądź częścią największego projektu dziennikarskiego śledztwa Kla.TV
i zarejestruj się już teraz: www.kla.tv/mitwirken