Desde a década de 1990, os tribunais de família têm chegado a um determinado veredicto em
disputas de custódia que não favorece as crianças.
Centenas de crianças saudáveis e socialmente bem integradas foram e estão sendo tiradas de suas mães, em sua maioria solteiras.
As mães não são acusadas de violência, abuso ou negligência, mas de um suposto distúrbio em seu vínculo com a criança.
A acusação contra as mães é que elas fizeram uma lavagem cerebral em seus filhos para que desenvolvessem a
síndrome de alienação parental, ou PAS, e, portanto, rejeitassem o pai que antes amavam.
Na realidade - como sugere a pesquisa do Dr. Herbert Renz-Polster - esse suposto diagnóstico é uma invenção de um psiquiatra
de crianças e adolescentes que queria usá-lo para transformar casos de custódia em favor de pais suspeitos de pedofilia.
Assim, ele desenvolveu a maneira perfeita de reverter a relação entre ofensor e vítima.
No final de 2024, o pediatra, cientista e jornalista Renz-Polster publicou sua pesquisa sobre os verdadeiros
antecedentes da teoria PAS em seu blog "kinder-verstehen.de".
O Kla.TV resume a primeira parte de seu relatório abrangente e bem pesquisado para você:
Nos últimos anos, o Dr. Renz-Polster passou centenas de horas pesquisando a teoria da Síndrome de Alienação Parental,
ou PAS, para abreviar, e lendo os trabalhos de seu inventor.
Ele tentou descobrir como os seguidores dessa ideologia conseguiram fazer com que esse
"diagnóstico" absurdo fosse aceito nos tribunais de família.
Por mais inacreditável que pareça, nas últimas décadas - até pelo menos 2023 - toda mãe neste país poderia perder a
custódia ou até mesmo os direitos de acesso ao filho simplesmente por fazer uma alegação de PAS.
A acusação de que a mãe está amamentando o filho com muita frequência ou por muito tempo pode ser suficiente.
As alegações de PAS ou "simbiose" foram desenvolvidas por grupos de lobby bem conectados e se tornaram armas contra
as quais é difícil se defender em casos de disputa de custódia, de acordo com Herbert Renz-Polster.
Origens da teoria PAS
O Dr. Richard Gardner, o "pai" da teoria controversa, afirmou com toda a seriedade e convicção: "O abuso
sexual não é necessariamente traumático para uma criança.
O fato de uma criança ser traumatizada por abuso depende de como a sociedade vê esses encontros."
"Crianças vítimas de abuso sexual sofrem porque nossa sociedade reage exageradamente à pedofilia."
"As crianças são sexuais por natureza e podem iniciar encontros sexuais com adultos ao 'seduzir' o adulto."
"Então, quando o relacionamento sexual for descoberto, a criança fará com que pareça que o adulto começou e é o culpado."
"O suposto especialista então define a estrutura mais profunda por trás da relação sexual
entre adultos e crianças da seguinte forma:
O incesto é, de fato, "uma prática biologicamente vantajosa", pois "preserva a pureza da linhagem".
A relação sexual com crianças também aumentaria o número de descendentes."
Vocês, caros espectadores, serão poupados do restante de suas observações mórbidas, pois sua
"opinião especializada" detalhada se torna muito nojenta.
Mas o que não deve ser ignorado nesse momento é a realidade de que a própria natureza não tolera o incesto.
Portanto, há uma proibição do incesto em muitos países por um bom motivo.
O risco de doenças hereditárias e outras é muito grande e a taxa de mortalidade entre crianças vítimas de incesto é alta.
Além disso, estamos falando aqui, em linguagem simples, sobre o estupro de crianças.
Aqui está uma citação do ex-oficial da Scotland Yard e delator Jon Wedger:
e só mais tarde descobri que as mulheres não podiam ter filhos porque seus úteros estavam mal
posicionados devido aos danos causados em seus corpos jovens.
Os homens tinham problemas de continência e de coluna porque seus intestinos se romperam e
coisas do gênero. E não ouvimos nada sobre isso!
A dor que isso causa, a dor física e depois o trauma!"
Apesar de tais fatos, como o Sr. Gardner ainda pode argumentar que a pedofilia é frequentemente uma
"marca" contra a qual a pessoa em questão é impotente?
A pedofilia decorre de boas experiências durante o sexo entre crianças e adultos.
A "gratificação orgástica" experimentada pela criança garante que as crianças abusadas queiram
fazer o mesmo com seus próprios filhos mais tarde:
É fácil entender como uma criança pode se tornar "viciada" em uma experiência como essa e depois desejar
gratificações frequentes do mesmo tipo", diz Gardner.
No mais tardar aqui, é de se perguntar por que esse homem não foi processado em vez de receber um título de especialista!
Gardner era casado e tinha três filhos; seu casamento com Lee Gardner terminou em divórcio.
Inicialmente, ele trabalhou como psiquiatra de crianças e adolescentes em consultório particular, mas
depois mudou seu foco para o trabalho como especialista psicológico em tribunais de família.
Ele cometeu suicídio aos 72 anos de idade .
Nos 400 casos em 25 estados dos EUA, seus clientes eram principalmente pais acusados de abuso infantil.
Além disso, Gardner trabalhou em várias publicações de mais de 40 livros e centenas de artigos, a maioria dos quais
ele publicou em uma empresa de autopublicação fundada especialmente e exclusivamente para seus trabalhos .
As turnês de palestras o levaram a todo o mundo, inclusive à Alemanha.
Em sua obra, Richard Gardner expôs principalmente suas impressões e convicções pessoais que havia formado
como testemunha especialista em disputas de custódia.
Richard Gardner não realizou nenhuma pesquisa própria, nem jamais fez parte de um grupo de trabalho científico.
Os poucos artigos publicados em periódicos científicos regularmente provocavam debates críticos entre os especialistas.
Como os alunos da Universidade de Columbia às vezes participavam de sua prática, ele tinha o título de "professor
clínico", o que não tem nada a ver com uma verdadeira cátedra.
Ele também gostava de escrever sobre o desenvolvimento psicossexual de bebês e crianças pequenas -
intercalado com afirmações de arrepiar os cabelos sobre suas supostas fantasias de sexo oral com o pai.
O Kla.TV interrompe a reportagem sobre as fantasias desviantes e difíceis de digerir de Gardner.
As alegações de que bebês e crianças seduziam seus pais revelam claramente o tipo de criança que Gardner realmente era.
E, inacreditavelmente, ele foi reconhecido como uma "testemunha especializada" em disputas de custódia por décadas.
A reversão vítima-perpetrador por meio do PAS
Gardner conseguiu um verdadeiro golpe na década de 1980 com a teoria PAS.
Como ficou evidente rapidamente nos processos de custódia que Gardner acompanhou como testemunha especialista, ele havia criado
um verdadeiro "canivete suíço multifuncional" com essa suposta doença, com o qual processos de custódia altamente
controversos poderiam ser revertidos em favor de seus clientes.
A "ferramenta multifuncional suíça" mencionada consiste em uma simples dobradiça: a afirmação de que as crianças são
ligadas aos pais por natureza - ou seja, por razões genéticas - e que elas sempre amam ambos os pais igualmente.
Esse amor por ambos os pais é vital para a sobrevivência da criança e é a única
maneira de garantir seu pleno desenvolvimento.
O Dr. Renz-Polster se opõe firmemente a isso: "O vínculo reflete a união vivida e sentida, (...)
não é simplesmente o resultado da consanguinidade".
No entanto, Gardner fez essa alegação em casos de abuso nos quais o pai havia sido considerado culpado de abuso sexual e nos quais
surgiu a questão sobre o que deveria acontecer com o agressor.
Aqui ele discutia regularmente com a armadilha da alienação:
A criança vítima de abuso deve permanecer ligada ao agressor porque, "por sua própria natureza", ela precisa de ambos os
pais para seu desenvolvimento e, basicamente, também os ama.
Portanto, "deve-se tomar cuidado especial para não afastar a criança do genitor abusivo".
Portanto, a remoção do agressor do convívio com a criança "só deve ser seriamente considerada quando todas
as tentativas de tratar a pedofilia e reunir a família tiverem falhado comprovadamente".
Se a criança rejeitar o pai, com quem está vinculada por leis antigas, então o
livre-arbítrio da criança não pode estar por trás disso.
Afinal de contas, esse não é um comportamento "natural".
Além disso, se a criança for teimosa e não puder ser ensinada em sua rejeição, então deve haver
manipulação por parte de uma mãe perturbada por trás disso.
O Dr. Gardner agora chama esse distúrbio de Síndrome de Alienação Parental.
Portanto, em vez de remover o agressor para proteger a criança, é importante apresentar inicialmente o
abuso do pai à criança da forma mais normal possível.
A psicoterapia para crianças vítimas de abuso, por outro lado, foi vista de forma crítica por Gardner.
Você deve "explicar à criança que não existem pais perfeitos".
Ele também poderia ser informado "sobre outras sociedades nas quais esse comportamento é considerado normal".
De acordo com o Dr. Renz-Polster, toda a obra de Gardner pode ser resumida na seguinte citação:
"O abuso sexual infantil não é uma coisa ruim em si - nosso julgamento é o problema."
O PAS como um instrumento para opiniões de especialistas ilegais
Os diagnósticos da PAS até "apego simbiótico" , juntamente com os diagnósticos baseados nisso, como "intolerância ao apego", são
muito populares entre determinados especialistas em questões de custódia, com tutores ad litem e até mesmo com alguns escritórios
de assistência social a jovens e tribunais de família.
Jörg Fegert, diretor médico do Departamento de Psiquiatria da Infância e Adolescência do Hospital Universitário de Ulm, chama
a construção do PAS de "arma tática em disputas de contato".
E os grupos de lobby relevantes acreditam seriamente que podem usar essa teoria para fazer valer os "direitos dos pais".
O sociólogo Dr. Wolfgang Hammer confirma isso claramente com estudos de 2022 e 2024 - aqui está uma citação de Renz-Polster:
[Orador 1: "Esses casos não são incidentes isolados.
O fato de que crianças socialmente bem ajustadas, sem os motivos habituais e compreensíveis, como negligência ou abuso comprovado,
são retiradas de seus pais primários, 'realocadas' ou 'cuidadas pelo Estado' - há uma
ideologia por trás disso, disfarçada de 'ciência'."
Em seu relatório, Hammer descreve detalhadamente a base para os julgamentos, uma grande porcentagem dos quais se baseia na PAS.
Há até mesmo julgamentos da Suprema Corte que afirmam que as mães alienam os filhos ou inventam
violência e abuso apenas para impedir o contato.
Essas narrativas desafiam a justificativa profissional e legal, mas são a base para decisões que podem ter consequências fatais
para crianças e mães. A Dra. Renz-Polster escreve sobre isso:
Para concluir a declaração do Dr. Herbert Renz-Polster
"Estou preocupado em nomear uma injustiça que clama aos céus, que encontrou um ouvido
compreensivo com muitos especialistas por muito tempo.
Mas a minha principal preocupação é que a PAS, a "intolerância ao apego", o "apego simbiótico", ou seja, as relações de
dependência prejudiciais, sejam usados por grupos de lobby interessados como um meio tático de defender seus interesses.
O que quero dizer é que as crianças foram e estão sendo injustiçadas por esses 'diagnósticos'."
[E por que alguns juízes, advogados e conselheiros não conseguem enxergar essa injustiça?
Sim, você realmente teria que presumir que eles estão encobrindo isso!
Ivo Sasek denuncia exatamente essa passividade do judiciário em seu "Sieben Standpauken" e
os conclama a finalmente fazerem seu trabalho.
3. ao judiciário em todos os níveis e seus executivos
Vocês, juízes, promotores públicos e forças de segurança: até agora, apesar da legislação clara, vocês simplesmente ficaram
parados e assistiram, por exemplo, até mesmo as crianças mais novas de todo o mundo terem acesso livre à
pornografia, até mesmo em seus laptops e telefones celulares.
Você não interveio quando os sexualizadores precoces começaram a bagunçar nossas crianças na idade do jardim de infância
com masturbação, sexo anal, engolir esperma e coisas do gênero.
Até hoje, você só se manteve discreto diante de inúmeros abusadores de crianças.
Pouco antes da transmissão deste programa, a Dra. Renz-Polster fez um anúncio importante para a equipe editorial do Kla.TV,
que pode ser uma ajuda de argumentação para os pais afetados:
[Orador 1: "Em 2023, o Conselho de Direitos Humanos da ONU teria rejeitado a 'alienação parental' como um 'pseudoconceito'.
O Tribunal Constitucional Federal também declarou em uma decisão de novembro de 2023 que o recurso ao 'conceito de PAS, que é
considerado refutado por especialistas' não fornece uma 'base suficientemente viável para uma
decisão baseada nos melhores interesses da criança'".
Em termos simples: A PAS não podia mais ser discutida no tribunal porque havia sido descartada como uma teoria.
"O Ministério da Justiça endossou isso e pediu aos tribunais de família alemães que 'se orientem por
essa decisão do Tribunal Constitucional Federal'."
Agora, é importante observar e exigir que essas resoluções não sejam apenas frases vazias que visam simplesmente tranquilizar
as pessoas ou até mesmo dar a impressão de que elas estão preocupadas com desenvolvimentos indesejáveis e injustiças.
O fato de os chamados "especialistas" e especialistas como Gardner poderem espalhar e introduzir alegações e
fantasias de promoção da pedofilia por décadas sem serem tocados lança sérias dúvidas sobre os esforços do judiciário.
Por fim, muito obrigado ao Dr. Herbert Renz-Polster, que está dando continuidade à sua extensa pesquisa em mais quatro partes!
Caros espectadores, ajudem a garantir que esse tópico também seja ouvido em seu ambiente.
Você quer mudar o mundo? Nós também queremos. Faça parte da grande pesquisa de investimentos da Kla.TV em www.kla.tv/mitwirken.
A rede dos maçons é revelada! Faça parte da maior pesquisa investigativa do Kla.TV e registre-se agora: www.kla.tv/mitwirken