Începând cu anii 1990, instanțele familiale au ajuns la un anumit verdict în litigiile privind
custodia care nu se încheie în favoarea copiilor.
Sute de copii sănătoși, bine integrați social, au fost și sunt luați de lângă mamele lor, majoritatea singure.
Mamele nu sunt acuzate de violență, abuz sau neglijare, ci de o presupusă perturbare a legăturii lor cu copilul.
Acuzația împotriva mamelor este că și-au spălat creierul copiilor pentru ca aceștia să dezvolte sindromul
alienării parentale, pe scurt PAS, și, prin urmare, să-l respingă pe tatăl lor iubit anterior.
În realitate - după cum sugerează cercetările doctorului Herbert Renz-Polster - acest presupus diagnostic este invenția unui
psihiatru pentru copii și adolescenți care dorea să îl folosească pentru a întoarce cazurile de
custodie în favoarea taților suspectați de pedofilie.
El a dezvoltat astfel modul perfect de a inversa relația infractor-victimă.
La sfârșitul anului 2024, medicul pediatru, omul de știință și jurnalistul Renz-Polster a publicat pe
blogul său "kinder-verstehen.de" cercetările sale privind adevăratul context al teoriei PAS.
Kla.TV rezumă pentru dumneavoastră prima parte a raportului său bine documentat și cuprinzător:
Dr. Renz-Polster a petrecut sute de ore în ultimii ani cercetând teoria Sindromului Alienării Parentale, sau
PAS pe scurt, și citind lucrările inventatorului său.
El a încercat să afle cum au reușit adepții acestei ideologii să facă acest
"diagnostic" absurd acceptabil în instanțele familiale.
Oricât de incredibil ar părea, în ultimele decenii - cel puțin până în 2023 - fiecare mamă din această țară ar
putea pierde custodia sau chiar dreptul de acces la copilul său, doar pentru că a făcut o acuzație de PAS.
Acuzația că mama își alăptează copilul prea des sau prea mult timp poate fi suficientă.
Potrivit lui Herbert Renz-Polster, acuzațiile de PAS sau "simbioză" au fost transformate de grupuri de lobby bine conectate
în arme greu de apărat în cazurile de custodie disputate.
Originile teoriei PAS
Dr. Richard Gardner, "părintele" teoriei controversate, a afirmat cu toată seriozitatea și convingerea:
"Abuzul sexual nu este neapărat traumatic pentru un copil.
Dacă un copil este traumatizat de abuzuri depinde de modul în care societatea privește astfel de întâlniri."
"Copiii abuzați sexual suferă pentru că societatea noastră reacționează exagerat la pedofilie"
"Copiii sunt sexuali prin natura lor și pot iniția întâlniri sexuale cu adulții prin "seducția" adultului."
"Apoi, când relația sexuală este descoperită, copilul va face să pară că adultul a început-o și este de vină."
"Presupusul expert definește apoi în acest fel cadrul mai profund din spatele relațiilor sexuale între adulți și copii:
Incestul este de fapt "o practică biologic avantajoasă", deoarece "păstrează puritatea neamului".
Relațiile sexuale cu copiii ar crește, de asemenea, numărul descendenților."
Voi, dragi telespectatori, veți fi scutiți de restul observațiilor sale morbide, deoarece "opinia sa
de expert" detaliată devine foarte dezgustătoare.
Dar ceea ce nu trebuie ignorat în acest moment este realitatea că natura însăși nu tolerează incestul.
Prin urmare, există o interdicție privind incestul în multe țări din motive întemeiate.
Riscul de boli ereditare și de altă natură este prea mare, iar rata mortalității în rândul copiilor incest este ridicată.
În afară de aceasta, vorbim aici în limbaj simplu despre violarea copiilor.
Iată un citat din fostul ofițer de la Scotland Yard și denunțător Jon Wedger:
și abia mai târziu am aflat că femeile erau incapabile să aibă copii pentru că pântecele lor erau deplasate
din cauza daunelor suferite de trupurile lor tinere.
Bărbații aveau probleme de continență și de spate din cauza rupturii intestinelor și lucruri
de genul acesta. Și nu auzim nimic despre asta!
Durerea pe care o provoacă, durerea fizică și apoi trauma!"
În ciuda acestor fapte, cum poate un domn Gardner să mai susțină că pedofilia este adesea o "amprentă"
împotriva căreia persoana în cauză este neputincioasă.
Pedofilia provine din experiențe bune în timpul sexului între copii și adulți.
"Gratificarea orgasmică" experimentată de copil asigură faptul că copiii abuzați vor dori mai
târziu să facă același lucru propriilor copii:
"Este ușor de înțeles cum un copil poate deveni "dependent" de o astfel de experiență și apoi să tânjească
după satisfacții frecvente de același tip", spune Gardner.
La cele mai recente aici ne întrebăm de ce acest om nu a fost urmărit penal în loc să primească un titlu de expert!
Despre Dr. Richard Gardner
Gardner a fost căsătorit și a avut trei copii; mariajul său cu Lee Gardner s-a încheiat prin divorț.
Inițial a lucrat ca psihiatru pentru copii și adolescenți în cabinet privat, dar apoi și-a îndreptat atenția către activitatea
sa de expert psihologic în cadrul instanțelor familiale.
S-a sinucis la vârsta de 72 de ani .
În cele 400 de cazuri din 25 de state americane, clienții săi au fost în principal tați acuzați de abuz asupra copiilor.
În plus, Gardner a lucrat la mai multe publicații de peste 40 de cărți și sute de articole, dintre care majoritatea
le-a publicat într-o companie de autoeditare înființată special și exclusiv pentru lucrările sale .
Turneele de conferințe l-au purtat peste tot în lume - inclusiv în Germania.
În lucrarea sa, Richard Gardner și-a expus în primul rând impresiile și convingerile personale pe care și le-a format
în calitate de martor expert în litigiile privind custodia.
Richard Gardner nu a efectuat nicio cercetare proprie și nici nu a făcut vreodată parte dintr-un grup de lucru științific.
Cele câteva articole care au apărut în reviste științifice au stârnit în mod regulat dezbateri critice între experți.
Deoarece studenții de la Universitatea Columbia îi vizitau uneori cabinetul, el deținea titlul de "profesor
clinician" - care nu are nimic de-a face cu o catedră adevărată.
De asemenea, îi plăcea să scrie despre dezvoltarea psihosexuală a bebelușilor și a copiilor mici - presărată
cu afirmații înfiorătoare despre presupusele lor fantezii sexuale orale față de tatăl lor.
Kla.TV oprește reportajul despre fanteziile deviante și greu de digerat ale lui Gardner.
Afirmațiile conform cărora bebelușii și copiii și-ar fi sedus tații dezvăluie clar ce fel de copil a fost Gardner cu adevărat.
Și, de necrezut, a fost recunoscut ca "martor expert" în litigiile privind custodia timp de decenii.
Inversarea victimă-perpetrator prin PAS
Gardner a reușit o adevărată lovitură de stat în anii 1980 cu teoria PAS.
După cum a devenit rapid evident în cadrul procedurilor de custodie pe care Gardner le-a însoțit în calitate de martor
expert, el a creat cu această presupusă boală un veritabil "cuțit multifuncțional elvețian", cu ajutorul căruia
procedurile de custodie extrem de controversate puteau fi întoarse în favoarea clienților săi.
"Instrumentul multifuncțional elvețian" la care se face referire constă într-o simplă balama: și anume afirmația că copiii sunt
legați de părinții lor prin natură - și anume din motive genetice - și că ei își iubesc întotdeauna ambii părinți în mod egal.
Această dragoste pentru ambii părinți este esențială pentru supraviețuirea copilului și este
singura modalitate de a-i asigura dezvoltarea deplină.
Dr. Renz-Polster se opune cu fermitate acestei afirmații: "Legătura reflectă unirea trăită și simțită,
(...) ea nu este doar rezultatul consangvinității."
Dar Gardner a interpretat această afirmație în cazuri de abuz în care tatăl a fost găsit vinovat de abuz sexual - și în
care întrebarea era ce ar trebui să se întâmple cu autorul.
Aici s-a certat în mod regulat cu capcana alienării:
Copilul abuzat ar trebui să rămână legat de agresor deoarece "prin însăși natura sa" are nevoie de ambii
părinți pentru a se dezvolta și, practic, îi iubește.
Prin urmare, "trebuie să se acorde o atenție deosebită pentru a nu îndepărta copilul de părintele abuziv".
Prin urmare, îndepărtarea agresorului de copil ar trebui "luată în considerare în mod serios numai atunci când
toate încercările de a trata pedofilia și de a reuni familia au eșuat în mod demonstrabil".
Dacă copilul îl respinge pe tată, față de care este legat prin legi străvechi, atunci acest lucru nu
poate fi rezultatul liberului arbitru al copilului.
La urma urmei, acesta nu este un comportament "natural".
Mai mult, dacă copilul este încăpățânat și de neînvățat în respingerea sa, atunci trebuie să existe o
manipulare din partea unei mame tulburate în spatele acesteia.
Dr. Gardner a denumit acum această tulburare Sindromul Alienării Parentale.
Așadar, în loc să eliminăm agresorul pentru a proteja copilul, este important să prezentăm inițial
abuzul tatălui copilului cât mai normal posibil.
Psihoterapia pentru copilul abuzat, pe de altă parte, a fost privită critic de Gardner.
Ar trebui "să-i explicați copilului că nu există părinți perfecți".
De asemenea, i s-ar putea spune "despre alte societăți în care acest comportament este considerat normal".
Potrivit Dr. Renz-Polster, întreaga operă a lui Gardner poate fi rezumată în următorul citat:
"Abuzul sexual asupra copiilor nu este un lucru rău în sine - judecata noastră este problema."
PAS ca instrument de expertizare ilegală
Diagnosticele PAS până la "atașament simbiotic" , împreună cu diagnosticele bazate pe acestea, cum ar fi "intoleranța la
atașament", sunt foarte populare în rândul anumitor experți în probleme de custodie, al tutorilor ad litem și chiar al
unor birouri de protecție a tinerilor și instanțe familiale.
O rețea de experți s-a specializat în a transforma tocmai această acuzație într-o "armă tactică în litigiile de contact", după cum
numește construcția PAS profesorul Jörg Fegert, director medical al Departamentului de Psihiatrie a Copilului și
Adolescentului din cadrul Spitalului Universitar din Ulm.
Iar grupurile de lobby relevante cred serios că pot folosi această teorie pentru a impune "drepturile taților".
Sociologul Dr. Wolfgang Hammer confirmă clar acest lucru cu studii din 2022 și 2024 - iată un citat din Renz-Polster:
[Speaker 1: "Aceste cazuri nu sunt incidente izolate.
Faptul că copiii bine adaptați din punct de vedere social, fără motivele obișnuite și de înțeles, cum ar fi neglijarea sau abuzul
dovedit, sunt luați de la părintele lor principal, "relocați" sau "luați în grija statului" - există o
ideologie în spatele acestui lucru, deghizată în "știință"."
În raportul său, Hammer descrie în detaliu baza judecăților, dintre care un procent ridicat se bazează pe PAS.
Există chiar și hotărâri ale instanțelor supreme care susțin că mamele îndepărtează copiii sau inventează
violențe și abuzuri doar pentru a împiedica contactul.
Astfel de relatări sfidează justificarea profesională și juridică, dar stau la baza unor decizii care pot avea consecințe fatale
pentru copii și mame. Dr. Renz-Polster scrie despre acest lucru:
Pentru a încheia declarația doctorului Herbert Renz-Polster
"Mă preocupă să numesc o nedreptate care strigă către cer, care a găsit o ureche înțelegătoare la
mult prea mulți experți pentru mult prea mult timp.
Dar principala mea preocupare este că PAS, "intoleranța față de atașament", "atașamentul simbiotic", adică relațiile de
dependență dăunătoare, sunt folosite de grupurile de lobby interesate ca mijloc tactic de afirmare a intereselor lor.
Punctul meu de vedere este că copiii au fost și sunt nedreptățiți de aceste "diagnostice"."
[Și de ce anumiți judecători, avocați și consilieri nu văd această nedreptate?
Da, chiar ar trebui să presupunem că ei chiar mușamalizează!
Ivo Sasek denunță tocmai această pasivitate a sistemului judiciar în cartea sa "Sieben
Standpauken" și le cere să își facă în sfârșit datoria.
3. sistemului judiciar la toate nivelurile și cadrelor lor
Judecători, procurori și forțe de securitate: până acum, în ciuda legislației foarte clare, ați stat pur și simplu cu mâinile în
sân și ați privit cum, de exemplu, chiar și cei mai tineri copii din întreaga lume au avut acces liber la
pornografie, chiar și la laptopurile și telefoanele lor mobile.
Nu ați intervenit atunci când sexualiștii timpurii au început să ne distrugă copiii de la vârsta grădiniței cu
masturbarea, sexul anal, înghițirea spermei și altele asemenea.
Până în prezent, ați păstrat doar un profil scăzut în fața nenumăraților abuzatori de copii.
Cu puțin timp înainte de difuzarea acestui program, Dr. Renz-Polster a făcut un anunț important pentru
echipa editorială Kla.TV, care ar putea oferi un ajutor de argumentare pentru părinții afectați:
[Vorbitor 1: "În 2023, se spune că Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a respins
"alienarea parentală" ca fiind un "pseudo-concept".
Curtea Constituțională Federală a declarat, de asemenea, într-o hotărâre din noiembrie 2023, că recursul la "conceptul de PAS,
care este considerat a fi respins de experți" nu oferă o "bază suficient de viabilă pentru o
decizie bazată pe interesul superior al copilului"."
Pe scurt: PAS nu mai putea fi argumentat în instanță deoarece fusese eliminat ca teorie.
"Ministerul Justiției a aprobat acest lucru și a făcut apel la instanțele germane de familie să se "orienteze în
funcție de această decizie a Curții Constituționale Federale"."
Acum este important să observăm și să cerem ca aceste rezoluții să nu fie doar fraze goale, menite doar să
liniștească oamenii sau chiar să dea impresia că sunt preocupați de evoluțiile nedorite și de nedreptate.
Faptul că așa-numiții "experți" și experți precum Gardner pot răspândi și introduce acuzații și fantezii de promovare
a pedofiliei timp de decenii fără a fi atinși aruncă îndoieli serioase asupra eforturilor sistemului judiciar.
În cele din urmă, multe mulțumiri doctorului Herbert Renz-Polster, care își continuă cercetările aprofundate în alte patru părți!
Dragi telespectatori, vă rugăm să contribuiți pentru a vă asigura că acest subiect este auzit și în mediul dumneavoastră.
Vreți să schimbați lumea? La fel vrem și noi. Fă parte din marea Kla.TV investment research la www.kla.tv/mitwirken.
Rețeaua de francmasoni este dezvăluită! Luați parte la cea mai mare cercetare investigativă a
Kla.TV și înregistrați-vă acum: www.kla.tv/mitwirken