Od devetdesetih let prejšnjega stoletja se je na družinskih sodiščih v sporih o skrbništvu dosegla
določena razsodba, ki se ni končala v korist otrok.
Na stotine zdravih, socialno dobro vključenih otrok je bilo in je še vedno odvzetih materam - večinoma samohranilkam.
Matere niso obtožene nasilja, zlorabe ali zanemarjanja, temveč domnevne motnje v njuni vezi z otrokom.
Matere so obtožene, da so svojim otrokom oprale možgane, da so razvili sindrom starševske odtujenosti ali na
kratko PAS in zato zavrnili svojega prej ljubljenega očeta.
V resnici - kot kaže raziskava Dr. Herberta Renza-Polsterja - je ta domnevna diagnoza izum otroškega in mladostniškega
psihiatra, ki jo je želel uporabiti, da bi se primeri skrbništva obrnili v korist očetov, osumljenih pedofilije.
Tako je razvil odličen način za spremembo odnosa med storilcem in žrtvijo.
Konec leta 2024 je pediater, znanstvenik in novinar Renz-Polster na svojem blogu "kinder-verstehen.de"
objavil svojo raziskavo o resničnem ozadju teorije PAS.
Kla.TV za vas povzema prvi del svojega dobro raziskanega in izčrpnega poročila:
Dr. Renz-Polster je v zadnjih letih več sto ur raziskoval teorijo sindroma starševske odtujitve (Parental Alienation
Syndrome, skrajšano PAS) in prebiral dela njenega izumitelja.
Poskušal je ugotoviti, kako je privržencem te ideologije uspelo, da je ta absurdna
"diagnoza" postala sprejemljiva na družinskih sodiščih.
Naj se sliši še tako neverjetno, v zadnjih nekaj desetletjih - vsaj do leta 2023 - je lahko vsaka mati v tej
državi izgubila skrbništvo ali celo pravico do stikov s svojim otrokom zgolj zaradi obtožbe o PAS.
Lahko zadostuje obtožba, da mati otroka doji prepogosto ali predolgo.
Po mnenju Herberta Renza-Polsterja so lobistične skupine z dobrimi povezavami trditve o PAS ali
"simbiozi" zdaj razvile v orožje, proti kateremu se je v spornih primerih skrbništva težko braniti.
Izvor teorije PAS
Dr. Richard Gardner, "oče" sporne teorije, je povsem resno in prepričano trdil: "Spolna zloraba ni nujno travmatična za otroka.
Ali je otrok zaradi zlorabe travmatiziran, je odvisno od tega, kako družba gleda na takšna srečanja."
"Spolno zlorabljeni otroci trpijo, ker se naša družba pretirano odziva na pedofilijo."
"Otroci so po naravi seksualni in lahko začnejo spolno srečanje z odraslimi tako, da jih 'zapeljejo'."
"Ko je spolni odnos odkrit, bo otrok poskrbel, da bo videti, kot da je odrasli začel in je kriv."
"Domnevni strokovnjak nato opredeli globlji okvir spolnih odnosov med odraslimi in otroki na naslednji način:
Incest je dejansko "biološko koristna praksa", saj "ohranja čistost rodu".
Tudi spolni odnosi z otroki bi povečali število potomcev."
Vam, dragi gledalci, bo prihranjen preostanek njegovih morbidnih pripomb, saj njegovo
podrobno "strokovno mnenje" postane zelo odvratno.
Vendar na tej točki ne smemo zanemariti dejstva, da narava sama ne dopušča incesta.
Zato je v številnih državah incest prepovedan z dobrim razlogom.
Tveganje za dedne in druge bolezni je preveliko, stopnja umrljivosti incestnih otrok pa visoka.
Poleg tega pa v preprostem jeziku govorimo o posilstvu otrok.
Tukaj je citat nekdanjega uslužbenca Scotland Yarda in žvižgača Jona Wedgerja:
in šele pozneje sem izvedel, da ženske niso mogle imeti otrok, ker so bile njihove maternice
zaradi poškodb na mladih telesih napačno nameščene.
Moški so imeli težave s kontinenco in hrbtom, ker jim je počilo črevo, in podobno. In o tem ne slišimo ničesar!
Bolečina, ki jo povzroči, fizična bolečina in nato travma!"
Kako lahko gospod Gardner kljub tem dejstvom še vedno trdi, da je pedofilija pogosto
"odtis", proti kateremu je prizadeti nemočen.
Pedofilija je posledica dobrih izkušenj med spolnimi odnosi med otroki in odraslimi.
"Orgazmično zadovoljstvo", ki ga doživi otrok, zagotavlja, da bodo zlorabljeni otroci
pozneje želeli enako storiti svojim otrokom:
"Zlahka razumemo, kako lahko otrok postane 'zasvojen' s takšno izkušnjo in si nato želi
pogostega zadovoljstva iste vrste," pravi Gardner.
Najpozneje tukaj se sprašujemo, zakaj ta človek ni bil kazensko preganjan, namesto da bi dobil strokovni naziv!
O Dr. Richardu Gardnerju
Gardner je bil poročen in je imel tri otroke; njegov zakon z Lee Gardner se je končal z ločitvijo.
Sprva je delal kot otroški in mladostniški psihiater v zasebni praksi, nato pa se je osredotočil na
delo psihološkega izvedenca na družinskih sodiščih.
Pri 72 letih je naredil samomor.
V 400 primerih v 25 ameriških zveznih državah so bili njegove stranke predvsem očetje, obtoženi zlorabe otrok.
Poleg tega je Gardner sodeloval pri več kot 40 knjigah in več sto člankih, ki jih je večinoma objavil v
samozaložbi, ustanovljeni posebej in izključno za njegova dela .
Na predavanjih je gostoval po vsem svetu, tudi v Nemčiji.
Richard Gardner je v svojem delu zapisal predvsem svoje vtise in osebna prepričanja, ki si jih je
ustvaril kot sodni izvedenec v sporih o skrbništvu.
Richard Gardner ni opravil nobene lastne raziskave in nikoli ni bil član znanstvene delovne skupine.
Nekaj člankov, ki so se pojavili v znanstvenih revijah, je redno sprožalo kritične razprave med strokovnjaki.
Ker so študenti Univerze Columbia včasih obiskovali njegovo prakso, je imel naziv "klinični profesor",
kar nima nič skupnega s pravim profesorskim nazivom.
Rad je pisal tudi o psihoseksualnem razvoju dojenčkov in malčkov - z za lase privlečenimi trditvami o
njihovih domnevnih fantazijah o oralnem seksu z očetom.
Kla.TV ustavi poročanje o Gardnerjevih deviantnih in težko prebavljivih fantazijah.
Trditve, da dojenčki in otroci zapeljujejo svoje očete, jasno razkrivajo, kakšen otrok je bil Gardner v resnici.
Neverjetno je, da je bil desetletja priznan kot "izvedenec" v sporih o skrbništvu.
Obrat žrtve in storilca prek PAS
Gardnerju je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja s teorijo PAS uspel pravi preobrat.
Kot se je hitro izkazalo v postopkih o skrbništvu, ki jih je Gardner spremljal kot izvedenec, je s to domnevno boleznijo
ustvaril pravi "švicarski večnamenski nož", s katerim je bilo mogoče zelo sporne postopke
o skrbništvu obrniti v korist svojih strank.
Omenjeno "švicarsko večnamensko orodje" je sestavljeno iz preprostega sklepa, in sicer iz trditve, da so otroci
po naravi - torej iz genetskih razlogov - vezani na svoje starše in da imajo vedno enako radi oba starša.
Ta ljubezen do obeh staršev je bistvena za preživetje otroka in edini način, da se zagotovi njegov popoln razvoj.
Dr. Renz-Polster temu odločno nasprotuje: "Povezanost odraža živeto in občuteno skupnost, (...) ni zgolj posledica sorodstva."
Vendar je Gardner to trditev uprizoril v primerih zlorab, v katerih je bil oče dejansko spoznan za
krivega spolne zlorabe in v katerih se je pojavilo vprašanje, kaj naj se zgodi s storilcem.
Tu se je redno spopadal s pastjo odtujitve:
Zlorabljeni otrok mora ostati povezan s storilcem, saj "po svoji naravi" za svoj razvoj
potrebuje oba starša in ju ima v bistvu tudi rad.
Zato je treba "še posebej paziti, da se otrok ne odtuji od starša, ki ga zlorablja".
O odvzemu storilca otroku je zato treba "resno razmisliti šele, ko so vsi poskusi zdravljenja
pedofilije in ponovne združitve družine očitno neuspešni".
Če otrok zavrne očeta, na katerega ga vežejo starodavni zakoni, to ne more biti posledica otrokove svobodne volje.
Navsezadnje to ni "naravno" vedenje.
Še več, če je otrok trmast in ga ni mogoče naučiti zavračanja, mora biti v ozadju manipulacija s strani motene matere.
Dr. Gardner je to motnjo poimenoval sindrom starševske odtujitve.
Zato je namesto odstranitve storilca, da bi zaščitili otroka, pomembno, da otroku
zlorabo očeta sprva predstavimo čim bolj normalno.
Gardner pa je psihoterapijo zlorabljenega otroka ocenil kritično.
Otroku morate "razložiti, da popolnih staršev ni".
Prav tako bi mu lahko povedali "o drugih družbah, v katerih se takšno vedenje šteje za normalno".
Dr. Renz-Polster meni, da lahko celotno Gardnerjevo delo povzamemo z naslednjim citatom:
"Spolna zloraba otrok sama po sebi ni slaba stvar - problem je v naši presoji."
PAS kot instrument za nezakonita izvedenska mnenja
Diagnoze PAS do "simbiotične navezanosti" in na tem temelječe diagnoze, kot je "nestrpnost navezanosti", so zelo priljubljene
pri nekaterih strokovnjakih v zadevah skrbništva, pri skrbnikih ad litem in celo pri
nekaterih uradih za mladino in družinskih sodiščih.
Mreža strokovnjakov se je specializirala za oblikovanje prav te obtožbe v "taktično orožje v sporih o stikih", kot konstrukcijo
PAS poimenuje profesor Jörg Fegert, vodja oddelka za otroško in mladostniško psihiatrijo v univerzitetni bolnišnici v Ulmu.
In ustrezne lobistične skupine resno verjamejo, da lahko to teorijo uporabijo za uveljavljanje "očetovskih pravic".
Sociolog Dr. Wolfgang Hammer to jasno potrjuje s študijami iz let 2022 in 2024 - tukaj je citat iz Renz-Polsterja:
[Govornik 1: "Ti primeri niso osamljeni.
To, da so socialno dobro prilagojeni otroci brez običajnih in razumljivih razlogov, kot sta zanemarjanje ali dokazana zloraba,
odvzeti primarnim staršem, "preseljeni" ali "vzeti v državno oskrbo" (v otroške
domove), je ideologija, ki se skriva v "znanosti"."
Hammer v svojem poročilu zelo podrobno opisuje podlago za sodbe, ki v velikem odstotku temeljijo na PAS.
Obstajajo celo sodbe vrhovnih sodišč, ki trdijo, da matere odtujujejo otroke ali si izmišljujejo
nasilje in zlorabe samo zato, da bi preprečile stike.
Takšne pripovedi niso strokovno in pravno utemeljene, vendar so podlaga za odločitve, ki imajo lahko usodne
posledice za otroke in matere. Dr. Renz-Polster piše o tem:
Za zaključek izjave Dr. Herberta Renza-Polsterja
"Skrbi me poimenovanje krivice, ki kliče v nebo, ki je predolgo časa našla razumevanje številnih strokovnjakov.
Najbolj pa me skrbi, da PAS, "nestrpnost do navezanosti", "simbiotično navezanost", tj. škodljive odnose
odvisnosti, uporabljajo zainteresirane lobistične skupine kot taktično sredstvo za uveljavljanje svojih interesov.
Hočem povedati, da so bile in so otroci zaradi teh 'diagnoz' oškodovani."
[In zakaj nekateri sodniki, odvetniki in svetovalci ne vidijo te krivice?
Da, dejansko bi morali domnevati, da jo celo prikrivajo!
Ivo Sasek v svojem prispevku "Sieben Standpauken-Ivo Sasek" obsoja prav to pasivnost
sodstva in ga poziva, naj končno opravi svoje delo.
3. sodnikom na vseh ravneh in njihovim vodjem
Sodniki, državni tožilci in varnostne sile: kljub povsem jasni zakonodaji ste doslej le neaktivno opazovali, kako je bil na
primer tudi najmlajšim otrokom po vsem svetu omogočen prost dostop do pornografije, vse do
njihovih prenosnih računalnikov in mobilnih telefonov.
Niste posredovali, ko so zgodnji seksualizatorji začeli naše otroke že v vrtcu razdvajati z
masturbacijo, analnim seksom, požiranjem sperme in podobnim.
Do danes ste se ob neštetih zlorabah otrok le še skrili.
Dr. Renz-Polster je tik pred predvajanjem te oddaje uredništvu Kla.TV sporočil pomembno informacijo, ki bi
lahko bila argumentacijska pomoč prizadetim staršem:
[Govornik 1: "Leta 2023 naj bi Svet ZN za človekove pravice zavrnil "starševsko odtujenost" kot "psevdokoncept".
Zvezno ustavno sodišče je novembra 2023 v sodbi prav tako navedlo, da sklicevanje na 'koncept PAS, ki ga
strokovnjaki ovržejo', ne zagotavlja 'dovolj trdne podlage za odločitev, ki temelji na najboljši koristi otroka'."
Preprosto povedano: PAS ni bilo več mogoče zagovarjati na sodišču, ker je bila kot teorija zavržena.
"Ministrstvo za pravosodje je to podprlo in pozvalo nemška družinska sodišča, naj se
'orientirajo po tej odločitvi Zveznega ustavnega sodišča'."
Pomembno je opazovati in zahtevati, da te resolucije niso le prazne fraze, katerih namen je zgolj
pomiriti ljudi ali celo ustvariti vtis, da so zaskrbljeni zaradi nezaželenih dogodkov in krivic.
Dejstvo, da lahko tako imenovani "strokovnjaki" in izvedenci, kot je Gardner, desetletja širijo in uvajajo trditve in
fantazije, ki spodbujajo pedofilijo, ne da bi se jih kdo dotaknil, vzbuja resen dvom v prizadevanja sodstva.
Na koncu se zahvaljujemo Dr. Herbertu Renz-Polsterju, ki bo svoje obsežne raziskave nadaljeval v štirih nadaljnjih delih!
Spoštovani gledalci, prosimo, pomagajte zagotoviti, da bo ta tema slišana tudi v vašem okolju.
Želite spremeniti svet? Tudi mi želimo. Postanite del velike Kla.TV investicijske raziskave na www.kla.tv/mitwirken.
Mreža prostozidarjev je razkrita! Postanite del največje preiskovalne raziskave Kla.TV
in se prijavite zdaj: www.kla.tv/mitwirken