Sedan 1990-talet har det i familjerätterna i vårdnadstvister förekommit ett visst
domslut som inte utfaller till barnens fördel.
Hundratals friska, socialt välintegrerade barn togs och tas från sina - oftast ensamstående - mödrar.
Mammorna anklagas inte för våld, övergrepp eller försummelse, utan för en påstådd störning i deras anknytning till barnet.
Anklagelsen mot mödrarna är att de hjärntvättat sina barn så att de utvecklat parental alienation syndrome,
eller PAS, och därför förkastat sin tidigare älskade far.
I själva verket - vilket forskning av Dr Herbert Renz-Polster antyder - är denna påstådda diagnos en uppfinning av en barn- och
ungdomspsykiater som ville använda den för att vända vårdnadstvister till förmån
för fäder som misstänktes för pedofili.
Han har därmed utvecklat det perfekta sättet att vända på förhållandet mellan gärningsman och offer.
I slutet av 2024 publicerade barnläkaren, forskaren och journalisten Renz-Polster sin forskning om den verkliga
bakgrunden till PAS-teorin på sin blogg "kinder-verstehen.de".
Kla.TV sammanfattar den första delen av sin väl underbyggda och omfattande rapport för dig:
Dr Renz-Polster har ägnat hundratals timmar de senaste åren åt att undersöka teorin om Parental Alienation
Syndrome, förkortat PAS, och läsa om dess uppfinnares verk.
Han försökte ta reda på hur anhängarna av denna ideologi lyckades få denna absurda "diagnos" att accepteras i familjerätterna.
Hur otroligt det än låter har varje enskild mamma i det här landet under de senaste decennierna - åtminstone fram till 2023
- kunnat förlora vårdnaden eller till och med umgängesrätten till sitt barn bara genom att göra ett påstående om PAS.
Det kan räcka med en anklagelse om att mamman ammar sitt barn för ofta eller för länge.
PAS- eller "symbios"-anklagelser har nu utvecklats av lobbygrupper med goda kontakter till vapen som är svåra att
försvara sig mot i vårdnadstvister, enligt Herbert Renz-Polster.
Ursprunget till PAS-teorin
Dr Richard Gardner, den kontroversiella teorins "fader", hävdade på fullt allvar och med fullständig övertygelse: "Sexuella
övergrepp är inte nödvändigtvis traumatiska för ett barn.
Huruvida ett barn blir traumatiserat av övergrepp beror på hur samhället ser på sådana möten."
"Sexuellt utnyttjade barn lider av att vårt samhälle överreagerar på pedofili."
"Barn är sexuella till sin natur och kan inleda sexuella möten med vuxna genom att "förföra" den vuxne."
"När den sexuella relationen sedan upptäcks kommer barnet att få det att se ut som om den vuxne startade den och har skulden."
"Den påstådda experten definierar sedan den djupare ramen bakom sexuellt umgänge mellan vuxna och barn på följande sätt:
Incest är i själva verket "en biologiskt fördelaktig sedvänja", eftersom den "bevarar släktens renhet".
Sexuellt umgänge med barn skulle också öka antalet avkommor."
Ni, kära tittare, ska skonas från resten av hans morbida kommentarer, eftersom hans
detaljerade "expertutlåtande" blir mycket motbjudande.
Men det som inte får ignoreras i det här läget är att naturen själv inte tolererar incest.
Det finns därför ett förbud mot incest i många länder av goda skäl.
Risken för ärftliga och andra sjukdomar är för stor och dödligheten bland incestbarn är hög.
Bortsett från det talar vi här i klartext om våldtäkt av barn.
Här är ett citat från Jon Wedger, före detta Scotland Yard-agent och visselblåsare:
och först senare fick jag reda på att kvinnor inte kunde få barn eftersom deras livmödrar var
felplacerade på grund av skadorna på deras unga kroppar.
Männen hade kontinens- och ryggproblem för att deras tarmar sprack och liknande saker. Och vi hör ingenting om det!
Smärtan det orsakar, den fysiska smärtan och sedan traumat!"
Hur kan en mr Gardner trots sådana fakta fortfarande hävda att pedofili ofta är ett
"avtryck" som den berörda personen är maktlös mot?
Pedofili uppstår genom goda upplevelser vid sex mellan barn och vuxna.
Den "orgasmiska tillfredsställelse" som barnet upplever säkerställer att de misshandlade barnen
senare vill göra samma sak mot sina egna barn:
"Det är lätt att förstå hur ett barn kan bli "beroende" av en sådan upplevelse och sedan längta efter att
ofta få samma typ av tillfredsställelse", säger Gardner.
Senast här undrar man varför den här mannen inte blev åtalad istället för att få en experttitel!
Om Dr Richard Gardner
Gardner var gift och hade tre barn; hans äktenskap med Lee Gardner slutade i skilsmässa.
Han arbetade först som privatpraktiserande barn- och ungdomspsykiater, men skiftade sedan fokus till
att arbeta som psykologisk expert vid familjerätter.
Han begick självmord vid 72 års ålder .
I de 400 fallen i 25 amerikanska delstater var hans klienter främst pappor som anklagades för övergrepp mot barn.
Dessutom arbetade Gardner med flera publikationer av över 40 böcker och hundratals artiklar, av vilka de
flesta publicerades i ett egenutgivningsföretag som grundades särskilt och enbart för hans verk .
Föreläsningsturnéer har tagit honom över hela världen - även till Tyskland.
I sitt arbete redogjorde Richard Gardner främst för sina intryck och personliga övertygelser som
han hade fått som expertvittne i vårdnadstvister.
Richard Gardner har inte bedrivit någon egen forskning och har heller aldrig ingått i någon vetenskaplig arbetsgrupp.
De få artiklar som publicerades i vetenskapliga tidskrifter utlöste regelbundet kritiska debatter bland experter.
Eftersom studenter från Columbia University ibland satt med på hans mottagning hade han titeln "clinical professor"
- vilket inte har något att göra med en riktig professur.
Han gillade också att skriva om spädbarns och småbarns psykosexuella utveckling - varvat med hårresande
påståenden om deras påstådda oralsexfantasier gentemot sin far.
Kla.TV stoppar reportaget om Gardners avvikande och svårsmälta fantasier.
Påståenden om att spädbarn och barn skulle förföra sina fäder avslöjar tydligt vilken typ av barn Gardner verkligen var.
Och otroligt nog var han erkänd som ett "expertvittne" i vårdnadstvister i årtionden.
Omvändning av offer och förövare genom PAS
Gardner gjorde en riktig kupp på 1980-talet med PAS-teorin.
Det visade sig snabbt i de vårdnadstvister som Gardner deltog i som expertvittne att han med denna påstådda sjukdom hade skapat
en veritabel "schweizisk multifunktionskniv", med vilken mycket omtvistade
vårdnadstvister kunde vändas till hans klienters fördel.
Det "schweiziska multifunktionsverktyg" som avses består av ett enkelt gångjärn: nämligen påståendet att barn är bundna
till sina föräldrar av naturen - dvs. av genetiska skäl - och att de alltid älskar båda föräldrarna lika mycket.
Denna kärlek till båda föräldrarna är avgörande för barnets överlevnad och är det enda
sättet att säkerställa dess fulla utveckling.
Dr Renz-Polster motsätter sig bestämt detta: "Bonding återspeglar den levda och upplevda samhörigheten,
(...) det är inte bara ett resultat av släktskap."
Men Gardner spelade ut denna anklagelse i övergreppsfall där fadern faktiskt hade befunnits skyldig till sexuella övergrepp -
och där frågan uppstod om vad som skulle hända med förövaren.
Här argumenterade han regelbundet mot alienationsfällan:
Det misshandlade barnet bör behålla kontakten med förövaren eftersom det "av naturen" behöver båda föräldrarna
för sin utveckling och i grund och botten också älskar dem.
Därför måste "särskild försiktighet iakttas för att inte fjärma barnet från den missbrukande föräldern".
Att avlägsna förövaren från barnet bör därför "endast övervägas på allvar när alla försök att behandla
pedofilin och återförena familjen bevisligen har misslyckats".
Om barnet avvisar fadern, som det är bundet till genom uråldriga lagar, kan barnets fria vilja inte ligga bakom detta.
Det här är trots allt inte ett "naturligt" beteende.
Om barnet dessutom är envist och omedgörligt i sitt avvisande, så måste det ligga manipulation från en störd mamma bakom.
Dr Gardner har nu döpt denna störning till Parental Alienation Syndrome.
Så i stället för att avlägsna förövaren för att skydda barnet är det viktigt att inledningsvis presentera
faderns övergrepp för barnet så normalt som möjligt.
Psykoterapi för barn som utsatts för övergrepp sågs däremot med kritiska ögon av Gardner.
Du bör "förklara för barnet att det inte finns några perfekta föräldrar".
Han kan också få information "om andra samhällen där detta beteende betraktas som normalt".
Enligt Dr Renz-Polster kan Gardners hela konstnärskap sammanfattas i följande citat:
"Sexuella övergrepp mot barn är inget dåligt i sig - det är vårt omdöme som är problemet."
PAS som ett instrument för olagliga expertutlåtanden
tillsammans med diagnoser baserade på detta såsom "anknytningsintolerans" är mycket populära hos vissa
experter i vårdnadsfrågor, hos förmyndare och till och med hos vissa ungdomsvårdsbyråer och familjerätter.
Ett nätverk av experter har specialiserat sig på att smida just denna anklagelse till ett "taktiskt vapen i kontakttvister", som
professor Jörg Fegert, medicinsk chef för avdelningen för barn- och ungdomspsykiatri vid
universitetssjukhuset i Ulm, kallar PAS-konstruktionen.
Och de relevanta lobbygrupperna tror på allvar att de kan använda denna teori för att genomdriva "fäders rättigheter".
Sociologen Dr Wolfgang Hammer bekräftar tydligt detta med studier från 2022 och 2024 - här är ett citat från Renz-Polster:
[Talare 1: "Dessa fall är inte isolerade händelser.
Att socialt välanpassade barn utan de vanliga, förståeliga skälen som försummelse eller bevisad misshandel tas ifrån sin
primära förälder, "omplaceras" eller "omhändertas av staten" - det finns en ideologi bakom detta, förklädd till "vetenskap"."
[I sin rapport beskriver Hammer mycket detaljerat grunden för bedömningarna, varav en hög andel baseras på PAS.
Det finns till och med domar från högsta domstolen som hävdar att mödrar alienerar barn eller hittar på
våld och övergrepp bara för att förhindra kontakt.
Sådana berättelser trotsar professionell och juridisk rättfärdigande, men ligger till grund för
beslut som kan få ödesdigra konsekvenser för barn och mödrar. Dr Renz-Polster skriver om detta:
Sammanfattningsvis Dr Herbert Renz-Polsters uttalande
"Det handlar om att namnge en orättvisa som ropar till himlen, som har fått gehör hos alldeles
för många experter under alldeles för lång tid.
Men min största oro är att PAS, "attachment intolerance", "symbiotic attachment", dvs. skadliga
beroendeförhållanden, används av intresserade lobbygrupper som ett taktiskt medel för att hävda sina intressen.
Min poäng är att barn har blivit och blir orättvist behandlade av dessa 'diagnoser'."
[Och varför ser inte vissa domare, advokater och biträden denna orättvisa?
Ja, man måste faktiskt anta att de till och med mörklägger det!
Ivo Sasek fördömer just denna passivitet hos rättsväsendet i sin "Sieben Standpauken"
och uppmanar dem att äntligen göra sitt jobb.
3. till rättsväsendet på alla nivåer och deras chefer
Ni domare, åklagare och säkerhetsstyrkor: hittills har ni, trots en kristallklar lagstiftning, helt enkelt stått handfallna och
tittat på när till exempel även de yngsta barnen över hela världen har fått fri tillgång till pornografi,
ända ner till sina bärbara datorer och mobiltelefoner.
Ni ingrep inte när de tidiga sexualiserarna började förstöra våra barn i förskoleåldern med
onani, analsex, sväljning av sperma och liknande.
Till denna dag har du bara hållit en låg profil inför otaliga barnmisshandlare.
Strax före sändningen av detta program gjorde Dr. Renz-Polster ett viktigt tillkännagivande till Kla.TV-redaktionen,
som kan utgöra ett argumentationsstöd för drabbade föräldrar:
[Speaker 1: "År 2023 sägs FN:s råd för mänskliga rättigheter ha förkastat "föräldraalienation" som ett "pseudobegrepp".
Den federala författningsdomstolen konstaterade också i ett avgörande i november 2023 att åberopandet av "begreppet PAS, som
anses vara motbevisat av experter" inte utgör en "tillräckligt hållbar grund för ett beslut baserat på barnets bästa"."
Enkelt uttryckt: PAS kunde inte längre hävdas i domstol eftersom den hade förkastats som teori.
"Justitieministeriet har ställt sig bakom detta och uppmanat de tyska familjedomstolarna att "orientera sig efter
detta beslut från den federala författningsdomstolen"."
[Nu är det viktigt att observera och kräva att dessa resolutioner inte bara är tomma fraser som bara är avsedda
att lugna folket eller ens ge intryck av att de är oroade över oönskad utveckling och orättvisa.
Det faktum att så kallade "experter" och experter som Gardner kan sprida och introducera pedofilifrämjande
påståenden och fantasier i årtionden utan att bli berörda väcker allvarliga tvivel på rättsväsendets insatser.
Slutligen ett stort tack till Dr Herbert Renz-Polster, som fortsätter sin omfattande forskning i ytterligare fyra delar!
Kära tittare, hjälp till att se till att detta ämne också hörs i din miljö.
Vill du förändra världen? Det gör vi också. Bli en del av den stora Kla.TV-investeringsanalysen på www.kla.tv/mitwirken.
Frimurarnas nätverk avslöjas! Bli en del av Kla.TV:s största undersökande forskning
och registrera dig nu: www.kla.tv/mitwirken