Tangu miaka ya 1990, mahakama za familia zimekuwa zikitoa aina fulani ya hukumu katika migogoro ya
malezi ambayo haiko katika maslahi bora ya watoto.
Mamia ya watoto wenye afya na waliojumuishwa vizuri kijamii wamechukuliwa na wanaendelea kuchukuliwa kutoka
kwa mama zao, wengi wao wakiwa wazazi wasio na mwenzi.
Mama hao hawashutumiwi kwa ghasia, unyanyasaji au uzembe, bali kwa madai ya mtafaruku katika uhusiano wao na mtoto.
Madai dhidi ya mama ni kwamba waliwafanya watoto wao kupata kile kinachojulikana kama Sindromu ya Utengano wa
Wazazi, au PAS kwa kifupi, na kusababisha watoto hao kumkataa baba yao ambaye walimpenda hapo awali.
Kwa kweli, utafiti uliofanywa na Dk. Herbert Renz-Polster unaonyesha kwamba utambuzi huu unaodaiwa ni uvumbuzi wa daktari
wa akili wa watoto na vijana aliyetaka kuutumia kubadilisha kesi za malezi ili kuipa upande wa baba wanaoshukiwa pedofilia.
Hivyo basi ameunda njia kamili ya kubadilisha majukumu ya mtenda uhalifu na mwathiriwa.
Mwishoni mwa mwaka wa 2024, daktari wa watoto, mwanasayansi na mtaalamu wa mahusiano ya umma Renz-Polster
alichapisha utafiti wake kuhusu asili halisi ya nadharia ya PAS kwenye blogu yake "kinder-verstehen.de".
Kla.TV inakupa muhtasari wa sehemu ya kwanza ya ripoti yake iliyofanyiwa utafiti wa kina na kamilifu:
Dk. Renz-Polster ametumia mamia ya saa katika miaka ya hivi karibuni kuchunguza nadharia ya Sindromu ya
Utenganishaji wa Wazazi, ambayo baadaye itajulikana kwa kifupi kama PAS, na kusoma kazi za mvumbuzi wake.
Alijaribu kujua jinsi wafuasi wa itikadi hii walivyoweza kufanya "utambuzi" huu wa kipuuzi
ukubalike kijamii katika mahakama za familia.
Ingawa haionekani kuaminika, kwa miongo michache iliyopita – na hadi angalau mwaka 2023 – mama yeyote nchini
hapa angeweza kupoteza malezi au hata haki za kuona mtoto wake kwa kushtakiwa tu kwa PAS.
Wakati mwingine, kumshutumu tu mama kwa kumnyonyesha mtoto wake mara nyingi sana au kwa muda mrefu sana kunaweza kutosha.
Madai ya PAS au "symbiosis" sasa yameendelezwa na makundi ya ushawishi yenye uhusiano mzuri kuwa silaha ambazo
ni vigumu kuzitetea dhidi yake katika kesi za malezi zenye mzozo, kulingana na Herbert Renz-Polster.
Asili ya nadharia ya PAS
Dk Richard Gardner, 'baba' wa nadharia yenye utata, alidai kwa umakini mkubwa na kwa imani kamili:
'Unyanyasaji wa kingono si lazima uwe na madhara kwa mtoto.'
Iwapo mtoto atapata mshtuko wa kisaikolojia kutokana na unyanyasaji inategemea jinsi jamii inavyoona matukio kama hayo.
Watoto waliokumbwa na unyanyasaji wa kingono wanateseka kwa sababu jamii yetu inatoa mwitikio kupita kiasi kwa pedofilia.
Watoto ni wa kijinsia kwa asili na wanaweza kuanzisha mahusiano ya ngono na watu wazima kwa kuwavutia.
"Wakati uhusiano wa ngono utakapogunduliwa, mtoto ataonekana kana kwamba mtu mzima ndiye aliyeanzisha na ndiye anayehusika."
Mtaalamu anayedaiwa kisha anaelezea muktadha wa kina ulioko nyuma ya tendo la ngono kati ya watu wazima na watoto kama ifuatavyo:
Uhusiano wa damu moja kwa kweli ni 'tendo lenye faida kibiolojia', kwani 'linahifadhi usafi wa ukoo wa damu'.
Uhusiano wa ngono na watoto pia ungeongeza idadi ya watoto.
Maneno yake mengine ya kuchukiza hatutawaweka, watazamaji wapendwa, kwani "maoni yake ya
kitaalamu" kwa undani yanakuwa ya kuchukiza sana.
Lakini kile ambacho hakipaswi kupuuzwa kwa sasa ni ukweli kwamba asili yenyewe haivumilii ngono ya ndugu.
Kwa sababu nzuri, nchi nyingi zina sheria zinazopiga marufuku ngono ya ndani ya familia.
Hatari ya magonjwa ya kurithi na magonjwa mengine ni kubwa mno, na kiwango cha vifo miongoni mwa watoto
waliozaliwa kutokana na ndoa ya karibu ni kikubwa.
Hivyo basi, ni wazi kabisa kwamba tunazungumzia ubakaji wa watoto hapa.
Hapa kuna nukuu kutoka kwa afisa wa zamani wa Scotland Yard na mtoa taarifa Jon Wedger:
" na baadaye tu ndipo nilipogundua kuwa wanawake hawakuweza kupata watoto kwa sababu mimba zao zilikuwa zimehamishwa mahali
pasipofaa kutokana na uharibifu uliofanywa kwa miili yao midogo."
Wanaume walikuwa na tatizo la kuzuia mkojo na maumivu ya mgongo kwa sababu matumbo yao yalipasuka na
mambo kama hayo. Na hatusikii chochote kuhusu hilo!
Maumivu yanayosababishwa, maumivu ya kimwili na kisha kiwewe!
Bwana Gardner anawezaje, licha ya ukweli huo, bado kudai kwamba pedofilia mara nyingi ni "hali"
ambayo mtu aliyeathirika hana uwezo dhidi yake?
Paedofilia hutokana na uzoefu chanya wa ngono kati ya watoto na watu wazima.
"Ridhiko la ki-orgasmi" anachokipata mtoto huhakikisha kwamba watoto waliotendewa ukatili baadaye
watataka kufanya vivyo hivyo kwa watoto wao wenyewe:
Ni rahisi kuelewa jinsi mtoto angeweza kuwa 'amefungwa' na uzoefu kama huo na kisha kutamani
kuridhika mara kwa mara kwa aina ile ile, anasema Gardner.
Kufikia hatua hii, angalau, mtu anajiuliza kwa nini mtu huyu hakushtakiwa badala ya kupewa cheo cha mtaalamu!
Kuhusu Dkt. Richard Gardner
Gardner alikuwa ameolewa na alikuwa na watoto watatu; ndoa yake na Lee Gardner ilimalizika kwa talaka.
Awali alikuwa daktari wa akili anayetibu watoto na vijana, lakini baadaye alibadilisha mkazo wake hasa kufanya kazi kama
mtaalamu wa ushahidi wa kisaikolojia katika mahakama za familia.
Alijiua akiwa na umri wa miaka 72 .
Katika kesi 400 katika majimbo 25 ya Marekani, wateja wake walikuwa hasa baba waliokashifiwa kwa unyanyasaji wa watoto.
Zaidi ya hayo, Gardner alifanya kazi kwenye machapisho kadhaa, ikiwa ni pamoja na zaidi ya vitabu 40 na makala mamia, ambazo
nyingi alizichapisha mwenyewe kupitia kampuni ya uchapishaji binafsi iliyoanzishwa mahsusi kwa ajili ya kazi zake .
Ziara za mihadhara zilimpeleka kote duniani – ikiwemo Ujerumani.
Katika kazi zake, Richard Gardner alirekodi hasa hisia zake na imani zake binafsi, ambazo alikuwa
amejenga akiwa shahidi mtaalamu katika migogoro ya malezi.
Richard Gardner hakufanya utafiti wake mwenyewe, wala hakuwahi kuwa sehemu ya kikundi cha wataalamu cha kisayansi.
Machapisho machache yaliyotokea katika majarida ya kisayansi mara kwa mara yalisababisha mijadala mikali miongoni mwa wataalamu.
Kwa kuwa wanafunzi kutoka Chuo Kikuu cha Columbia walikuwa wakimfuata katika mazoezi yake mara kwa mara,
alishikilia cheo cha "profesa wa kliniki" – ambacho hakina uhusiano wowote na cheo halisi cha profesa.
Alifurahia pia kuandika kuhusu maendeleo ya kisaikolojia na kijinsia ya watoto wachanga na watoto wadogo – yaliyojazwa madai
ya kutisha kuhusu ndoto zao za ngono ya mdomo kwa baba zao.
Hata hivyo, Kla.TV inasimamisha ripoti kuhusu njozi potovu na ngumu kumeza za Gardner hapa.
Madai kwamba watoto wachanga na watoto wadogo huwavutia baba zao yanaonyesha wazi ni mtu wa aina gani Gardner alikuwa kweli.
Na ni ajabu kwamba alitambuliwa kama "shahidi mtaalamu" katika migogoro ya malezi kwa miongo kadhaa.
Mgeuko wa mwathiriwa na mhalifu kupitia PAS
Gardner alipata mafanikio makubwa katika miaka ya 1980 kwa nadharia yake ya PAS.
Kama ilivyodhihirika haraka katika taratibu za malezi ambapo Gardner alishiriki kama mtaalamu shahidi, alikuwa ameunda "kisu
cha jeshi la Uswisi" halisi kwa ugonjwa huu unaodaiwa, ambacho kingeweza kutumika kugeuza taratibu za
malezi zenye utata mkubwa kwa manufaa ya wateja wake.
"Kisu cha Jeshi la Uswisi" kinachorejelewa kina kiunganishi rahisi: yaani, dai kwamba watoto kwa asili –
yaani kijeni – wameambatana na wazazi wao na kwamba daima wanawapenda wazazi wote wawili kwa usawa.
Upendo huu kwa wazazi wote wawili ni muhimu kwa kuishi; ni upendo huu pekee unaoweza kuhakikisha maendeleo kamili ya mtoto.
Dkt. Renz-Polster anakataa vikali: "Uhusiano unaonyesha umoja uliopatikana na uliouhisiwa
pamoja, (...) si matokeo tu ya uhusiano wa damu."
Hata hivyo, Gardner alitegemea madai haya katika kesi za unyanyasaji ambapo baba alikuwa amethibitishwa
kisheria kuwa amefanya unyanyasaji wa kingono – na ambapo swali lilijitokeza kuhusu nini kinapaswa kumtokea mhalifu.
Hapa, alikuwa akijadiliana mara kwa mara akitumia mtego wa kutoelewana:
Mtoto aliyetendewa ukatili anapaswa kuendelea kuwa na uhusiano na mnyanyasaji kwa sababu, "kwa asili," anahitaji wazazi wote
wawili kwa maendeleo yake na kimsingi anawapenda wote wawili.
Kwa hiyo, ni muhimu kuchukua tahadhari maalum ili kutojitenga mtoto na mzazi anayemdhulumu.
Kwa hivyo, kumtoa mtenda makosa kwa mtoto kunapaswa kuzingatiwa kwa umakini tu baada ya majaribio yote ya kutibu
pedofilia na kuunganisha tena familia kushindwa waziwazi.
Ikiwa mtoto atamkataa baba ambaye amefungwa naye kwa sheria za kale, basi hili haliwezi kutegemea hiari ya mtoto.
Baada ya yote, hii si tabia "asili".
Zaidi ya hayo, ikiwa mtoto ni mkaidi na hafundishwi katika kukataa kwake, basi lazima uwe ni
udanganyifu wa mama mwenye matatizo ya akili.
Daktari Gardner aliita ugonjwa huu Sindromu ya Utengano wa Wazazi.
Kwa hiyo, badala ya kumwondoa mtenda mhalifu ili kumlinda mtoto, hatua ya kwanza ni kuwasilisha unyanyasaji
unaofanywa na baba kwa mtoto kama jambo la kawaida iwezekanavyo.
Gardner, kwa upande mwingine, alikosoa tiba ya kisaikolojia kwa watoto waliotendewa ukatili.
Kwa lengo hili, mtu anapaswa kumweleza mtoto kwamba hakuna wazazi kamili.
Mtu pia angeweza kumwambia kuhusu jamii nyingine ambapo tabia hii inachukuliwa kuwa ya kawaida.
Kulingana na Dkt. Renz-Polster, kazi yote ya Gardner inaweza kufupishwa katika nukuu ifuatayo:
Unyanyasaji wa kingono kwa watoto si mbaya kiasili – tathmini yetu ndiyo tatizo.
PAS kama chombo cha maoni ya kitaalamu haramu
Utambuzi wa PAS, ikiwa ni pamoja na "kuambatanishwa kwa ushirika" , pamoja na utambuzi unaohusiana kama vile "kutovumilia
uhusiano", ni maarufu sana miongoni mwa wataalamu fulani katika kesi za malezi, mawakili, na hata baadhi
ya ofisi za ustawi wa vijana na mahakama za familia.
Mtandao wa wataalamu umejikita katika kuunda hasa shutuma hii kuwa "silaha ya kimkakati katika migogoro ya malezi," kama
Profesa Jörg Fegert, mkurugenzi wa matibabu wa Kliniki ya Saikaitria ya Watoto na Vijana katika
Hospitali ya Chuo Kikuu cha Ulm, anavyoita dhana ya PAS.
Na makundi husika ya ushawishi wanaamini kwa dhati kwamba nadharia hii itawawezesha kudai "haki za baba".
Mwanajamii Dkt. Wolfgang Hammer anathibitisha hili waziwazi kwa tafiti za mwaka 2022 na
2024 – hapa kuna nukuu kutoka kwa Renz-Polster:
"Kesi hizi si matukio ya pekee."
Ukweli kwamba watoto walioendelea vizuri kijamii huchukuliwa kutoka kwa mlezi wao mkuu, 'kubadilishwa' au 'kuwekwa chini ya
uangalizi wa serikali' bila sababu za kawaida na zinazoweza kueleweka kama uzembe au unyanyasaji uliothibitishwa
– nyuma yake kuna itikadi iliyofunikwa na 'sayansi'.
Katika ripoti yake, Hammer anaelezea kwa undani mkubwa msingi wa hukumu, ambazo asilimia kubwa zinaweza kufuatiliwa hadi PAS.
Kuna hata maamuzi ya Mahakama Kuu yanadai kwamba mama huwatenga watoto au kuunda visa vya
ghasia na unyanyasaji ili tu kuzuia mawasiliano.
Hadithi kama hizi haziwezi kuhalalishwa kwa misingi ya kitaaluma au kisheria, lakini zinatumika kama msingi wa
maamuzi ambayo yanaweza kusababisha matokeo ya kifo kwa watoto na akina mama. Dkt. Renz-Polster anaandika:
"Na mfumo huu unategemea nadharia zisizo sahihi (na, kwa maoni yangu, zenye kasoro) za mtu huyu (Gardner)."
Kwa kumalizia, kauli ya Dkt. Herbert Renz-Polster
Nina wasiwasi kuonyesha dhuluma kubwa iliyodumu kwa muda mrefu mno na kupuuzwa na wataalamu wengi mno.
Hata hivyo, wasiwasi wangu mkuu ni kwamba PAS, 'kutovumilia uhusiano', 'uhusiano wa kimuunganiko', yaani mahusiano
hatarishi ya utegemezi, yanatumika na makundi ya ushawishi yenye maslahi kama njia ya kimkakati ya kutetea maslahi yao.
Ninachomaanisha ni kwamba watoto wameathirika na wanaendelea kuathirika kutokana na 'utambuzi' huu.
Na kwa nini majaji fulani, mawakili na wawakilishi wa kisheria hawaiwezi kuona dhuluma hii?
Ndiyo, mtu angehitaji kweli kudhani kwamba hata wanajificha!
Ivo Sasek anakemea hasa utulivu huu wa upande wa mahakama katika "Mihadhara Saba" yake na kuwaita hatimaye wafanye kazi yao.
3. Kwa mahakama katika ngazi zote na vyombo vyake vya utekelezaji
Mheshimiwa, waendesha mashtaka na vikosi vya usalama: licha ya sheria zilizo wazi kabisa, mmekaa tu na kutazama pornografia
ikipatikana kwa uhuru hata kwa watoto wadogo kabisa duniani kote, hadi kwenye kompyuta zao za mkononi na simu zao za mkononi.
Hukuingilia kati wakati wale wanaoanza mapema kujihusisha na ngono walipoanza kuoza watoto wetu tangu umri
wa chekechea kwa kujiridhisha, ngono ya mkundu, kumeza mbegu za kiume na mambo kama hayo.
Hadi leo, umebaki kimya mbele ya wanyanyasaji wengi wa watoto.
Muda mfupi kabla ya kipindi hiki kurushwa hewani, Dk. Renz-Polster alituma ujumbe muhimu kwa timu ya uhariri ya Kla.TV ambao
ungeweza kuwasaidia wazazi walioathirika kuwasilisha hoja zao:
"Mnamo mwaka wa 2023, Baraza la Haki za Binadamu la Umoja wa Mataifa linasemekana kukataa 'kugawanyika kwa
mzazi na mtoto', yaani, uhusiano kati ya mzazi na mtoto kuvunjika, kama 'dhana bandia'."
Katika uamuzi wa Novemba 2023, Mahakama ya Katiba ya Shirikisho pia ilisema kwamba kutumia dhana ya PAS, ambayo
'inachukuliwa kuwa imekanushwa kisayansi', hakutoi 'msingi thabiti wa kutosha kwa uamuzi unaolenga maslahi bora ya mtoto'.
Kwa kifupi: PAS haiwezi tena kutumika kama hoja mahakamani, kwani imekataliwa kama nadharia.
Wizara ya Sheria ilikubaliana na kuwataka mahakama za familia za Ujerumani 'kufuata uamuzi huu wa Mahakama Kuu ya Katiba'.
Sasa ni muhimu kuangalia na kudai kwamba azimio hizi si maneno matupu yaliyokusudiwa tu kuwafariji watu au hata kutoa hisia
kwamba kuna wasiwasi kuhusu maendeleo yasiyotakikana na dhulma.
Ukweli kwamba wataalamu wanaoitwa na wakadiriaji kama Gardner wameweza kueneza na kuanzisha madai na njozi
zinazohamasisha pedofilia kwa miongo kadhaa bila kupingwa unaibua mashaka makubwa kuhusu juhudi za mfumo wa haki.
Mwisho, shukrani nyingi kwa Dkt. Herbert Renz-Polster, ambaye ataendeleza utafiti wake mpana katika sehemu nne zaidi!
Watazamaji wapendwa, tafadhali msaidie kuongeza ufahamu kuhusu suala hili katika jamii yenu.
Unataka kubadilisha dunia? Sisi pia. Jiunge na mradi mkuu wa utafiti wa uchunguzi wa Kla.TV sasa kwenye www.kla.tv/mitwirken.
Mtandao wa Freemasons unafunuliwa! Kuwa sehemu ya mradi mkubwa zaidi wa utafiti wa uchunguzi
wa Kla.TV na jisajili sasa: www.kla.tv/mitwirken