1990'lardan bu yana, aile mahkemelerinde velayet anlaşmazlıklarında çocukların lehine
sonuçlanmayan kesin bir karara varılmıştır.
Yüzlerce sağlıklı, sosyal olarak iyi entegre olmuş çocuk -çoğunlukla bekar- annelerinden alındı ve alınıyor.
Anneler şiddet, istismar veya ihmalle değil, çocukla aralarındaki bağın bozulduğu iddiasıyla suçlanmaktadır.
Annelere yöneltilen suçlama, çocuklarının beyinlerini yıkayarak ebeveyn yabancılaşma sendromu ya da kısaca PAS geliştirmeleri ve
bu nedenle daha önce çok sevdikleri babalarını reddetmeleridir.
Gerçekte - Dr. Herbert Renz-Polster tarafından yapılan araştırmanın da ortaya koyduğu gibi - bu sözde teşhis, pedofili
şüphesi olan babaların velayet davalarını lehine çevirmek için kullanmak isteyen bir çocuk ve ergen psikiyatristinin icadıdır.
Böylece suçlu-mağdur ilişkisini tersine çevirmek için mükemmel bir yol geliştirmiştir.
Çocuk doktoru, bilim insanı ve gazeteci Renz-Polster, PAS teorisinin gerçek arka planına ilişkin araştırmasını 2024
yılının sonunda "kinder-verstehen.de" adlı blogunda yayınladı.
Kla.TV, iyi araştırılmış ve kapsamlı raporunun ilk bölümünü sizin için özetliyor:
[Dr. Renz-Polster son yıllarda Ebeveyne Yabancılaşma Sendromu ya da kısaca PAS teorisini araştırmak ve
mucidinin çalışmalarını okumak için yüzlerce saat harcamıştır.
Bu ideolojinin takipçilerinin bu saçma "teşhisi" aile mahkemelerinde kabul edilebilir hale
getirmeyi nasıl başardıklarını bulmaya çalıştı.
Kulağa inanılmaz gelse de, son birkaç on yıldır - en azından 2023 yılına kadar - bu ülkedeki her bir anne,
sadece PAS iddiasında bulunarak çocuğunun velayetini ve hatta erişim haklarını kaybedebilir.
Annenin çocuğunu çok sık veya çok uzun süre emzirdiği suçlaması yeterli olabilir.
Herbert Renz-Polster'a göre PAS veya "ortak yaşam" iddiaları artık iyi bağlantıları olan lobi grupları tarafından ihtilaflı
velayet davalarında savunulması zor silahlara dönüştürülmüştür.
PAS teorisinin kökenleri
"Cinsel istismarın bir çocuk için travmatik olması gerekmez.
Bir çocuğun istismar nedeniyle travmatize olup olmadığı, toplumun bu tür karşılaşmaları nasıl gördüğüne bağlıdır."
"Cinsel istismara uğrayan çocuklar acı çekiyor çünkü toplumumuz pedofiliye aşırı tepki veriyor."
"Çocuklar doğaları gereği cinselliğe yatkındır ve yetişkinleri 'baştan çıkararak' onlarla cinsel ilişkiye girebilirler."
"Sonra cinsel ilişki ortaya çıktığında, çocuk bunu yetişkin başlatmış ve suçluymuş gibi gösterecektir."
"Sözde uzman daha sonra yetişkinler ve çocuklar arasındaki cinsel ilişkinin ardındaki
daha derin çerçeveyi şu şekilde tanımlamaktadır:
Ensest aslında 'soyun saflığını koruduğu' için 'biyolojik olarak avantajlı bir uygulamadır'.
Çocuklarla cinsel ilişkiye girmek de yavru sayısını artıracaktır."
Siz sevgili izleyiciler, ayrıntılı "uzman görüşü" çok iğrenç hale geldiğinden, onun hastalıklı
açıklamalarının geri kalanından kurtulacaksınız.
Ancak bu noktada göz ardı edilmemesi gereken şey, doğanın kendisinin enseste müsamaha göstermediği gerçeğidir.
Bu nedenle birçok ülkede ensestin yasaklanmasının iyi bir nedeni vardır.
Kalıtsal ve diğer hastalıkların riski çok büyüktür ve ensest çocuklar arasında ölüm oranı yüksektir.
Bunun dışında, burada açık bir dille çocuklara tecavüzden bahsediyoruz.
İşte eski İskoçya Yard görevlisi ve ihbarcı Jon Wedger'den bir alıntı:
ve ancak daha sonra kadınların çocuk sahibi olamadıklarını öğrendim çünkü genç bedenlerine verilen
hasar nedeniyle rahimleri yanlış yerleştirilmişti.
Erkeklerin bağırsakları yırtıldığı için kontinans ve sırt problemleri vardı ve bunun gibi
şeyler. Ve biz bu konuda hiçbir şey duymadık!
Neden olduğu acı, fiziksel acı ve ardından travma!"
Bu gerçeklere rağmen, Bay Gardner pedofilinin genellikle ilgili kişinin güçsüz olduğu bir "iz" olduğunu nasıl iddia edebilir?
Pedofili, çocuklar ve yetişkinler arasındaki seks sırasında yaşanan iyi deneyimlerden kaynaklanır.
Çocuğun yaşadığı "orgazmik haz", istismara uğrayan çocukların daha sonra kendi
çocuklarına da aynısını yapmak istemelerini sağlar:
Gardner, "Bir çocuğun böyle bir deneyime nasıl 'bağımlı' hale gelebileceğini ve daha sonra aynı türden sık sık
tatmin olmayı arzulayabileceğini anlamak kolaydır" diyor.
En son burada insan bu adamın neden bilirkişi unvanı almak yerine yargılanmadığını merak ediyor!
Dr Richard Gardner Hakkında
Gardner evliydi ve üç çocuğu vardı; Lee Gardner ile olan evliliği boşanmayla sonuçlandı.
Başlangıçta özel muayenehanede çocuk ve ergen psikiyatristi olarak çalıştı, ancak daha sonra odağını aile
mahkemelerinde psikolojik uzman olarak çalışmaya kaydırdı.
Kendisi 72 yaşında intihar etmiştir .
ABD'nin 25 eyaletinde görülen 400 davada, müvekkilleri çoğunlukla çocuk istismarıyla suçlanan babalardı.
Gardner ayrıca 40'tan fazla kitap ve yüzlerce makale yayınladı ve bunların çoğunu özellikle ve sadece kendi
çalışmaları için kurduğu bir yayıncılık şirketinde yayınladı .
Konferans turları onu Almanya da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanına götürdü.
Richard Gardner eserinde öncelikle velayet anlaşmazlıklarında uzman tanık olarak edindiği
izlenimleri ve kişisel kanaatlerini ortaya koymuştur.
Richard Gardner kendi başına herhangi bir araştırma yürütmediği gibi bilimsel bir çalışma grubunun da parçası olmamıştır.
Bilimsel dergilerde çıkan az sayıdaki makale, uzmanlar arasında düzenli olarak eleştirel tartışmalara yol açtı.
Columbia Üniversitesi'nden öğrenciler bazen muayenehanesine geldiği için, gerçek bir profesörlükle
alakası olmayan "klinik profesörü" unvanına sahipti.
Ayrıca bebeklerin ve yeni yürümeye başlayan çocukların psikoseksüel gelişimleri hakkında yazmayı seviyordu
- babalarına karşı sözde oral seks fantezileri hakkında tüyler ürpertici iddialarla serpiştirilmişti.
[Kla.TV, Gardner'ın sapkın ve sindirilmesi zor fantezileriyle ilgili haberi durdurdu.
Bebeklerin ve çocukların babalarını baştan çıkardığı iddiaları Gardner'ın gerçekte nasıl
bir çocuk olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Ve inanılmaz bir şekilde, onlarca yıl boyunca velayet anlaşmazlıklarında "uzman tanık" olarak kabul edildi.
aracılığıyla mağdur-failin tersine çevrilmesi
Gardner 1980'lerde PAS teorisi ile gerçek bir başarı elde etmiştir.
Gardner'ın bilirkişi olarak eşlik ettiği velayet davasında kısa sürede ortaya çıktığı üzere, bu sözde hastalıkla, son
derece çekişmeli velayet davalarını müvekkillerinin lehine çevirebilecek gerçek bir "çok işlevli İsviçre bıçağı" yaratmıştı.
Sözü edilen "çok işlevli İsviçre aracı" basit bir menteşeden oluşmaktadır: yani çocukların doğaları gereği - yani
genetik nedenlerle - ebeveynlerine bağlı oldukları ve her zaman her iki ebeveyni de eşit derecede sevdikleri iddiası.
Her iki ebeveyne duyulan bu sevgi, çocuğun hayatta kalması için hayati önem taşır ve tam gelişimini sağlamanın tek yoludur.
Dr. Renz-Polster buna kesin bir dille karşı çıkmaktadır: "Bağlılık, yaşanan ve hissedilen birlikteliği
yansıtır, (...) sadece akrabalığın bir sonucu değildir."
Ancak Gardner bu iddiayı, babanın cinsel istismardan suçlu bulunduğu ve faile ne olması gerektiği sorusunun
ortaya çıktığı istismar davalarında dile getirmiştir.
Burada düzenli olarak yabancılaşma tuzağı ile tartıştı:
İstismara uğrayan çocuk faile bağlı kalmalıdır çünkü "doğası gereği" gelişimi için her iki
ebeveyne de ihtiyaç duyar ve temelde onları sever.
Bu nedenle, "çocuğun istismarcı ebeveyne yabancılaşmaması için özel dikkat gösterilmelidir".
Bu nedenle failin çocuktan uzaklaştırılması "sadece pedofiliyi tedavi etmeye ve aileyi yeniden bir araya
getirmeye yönelik tüm girişimler açıkça başarısız olduğunda ciddi olarak düşünülmelidir".
Eğer çocuk kadim yasalarla bağlı olduğu babasını reddederse, bunun arkasında çocuğun özgür iradesi olamaz.
Sonuçta, bu "doğal" bir davranış değildir.
Dahası, eğer çocuk reddinde inatçı ve öğretilemez ise, o zaman bunun arkasında rahatsız bir annenin manipülasyonu olmalıdır.
Dr. Gardner şimdi bu bozukluğa Ebeveyne Yabancılaşma Sendromu adını verdi.
[Bu nedenle, çocuğu korumak için faili ortadan kaldırmak yerine, başlangıçta babanın istismarını
çocuğa mümkün olduğunca normal sunmak önemlidir.
Öte yandan, istismara uğramış çocuğa yönelik psikoterapi Gardner tarafından eleştirel bir gözle değerlendirilmiştir.
"Çocuğa mükemmel ebeveynler olmadığını açıklamalısınız".
Ayrıca kendisine "bu davranışın normal kabul edildiği diğer toplumlar hakkında" da bilgi verilebilir.
Dr. Renz-Polster'a göre Gardner'ın tüm eserleri aşağıdaki alıntıda özetlenebilir:
"Çocuk cinsel istismarı kendi başına kötü bir şey değildir - sorun bizim yargılarımızdır."
Yasadışı uzman görüşleri için bir araç olarak PAS
ve buna dayanan "bağlanma hoşgörüsüzlüğü" gibi PAS tanıları, velayet konularında bazı uzmanlar, adli vasiler ve hatta bazı
gençlik daireleri ve aile mahkemeleri arasında çok popülerdir.
Ulm Üniversitesi Hastanesi Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Bölümü Tıbbi Direktörü Profesör Jörg Fegert'in PAS kurgusu olarak
adlandırdığı bu suçlamayı "temas anlaşmazlıklarında taktiksel bir silah" haline getirme konusunda uzmanlaşmış bir uzmanlar ağı var.
Ve ilgili lobi grupları, bu teoriyi "babaların haklarını" uygulamak için kullanabileceklerine ciddi şekilde inanmaktadır.
Sosyolog Dr. Wolfgang Hammer, 2022 ve 2024 yıllarında yapılan çalışmalarla bunu açıkça
doğrulamaktadır - işte Renz-Polster'dan bir alıntı:
[Konuşmacı 1: "Bu vakalar münferit olaylar değildir.
İhmal ya da kanıtlanmış istismar gibi olağan, anlaşılabilir nedenler olmaksızın sosyal olarak iyi uyum sağlamış çocukların
birincil ebeveynlerinden alınması, 'yerlerinin değiştirilmesi' ya da 'devlet tarafından bakıma alınması' - bunun
arkasında 'bilim' kılığına bürünmüş bir ideoloji vardır."
[Hammer raporunda, büyük bir kısmı PAS'a dayanan kararların dayanaklarını ayrıntılı bir şekilde açıklamaktadır.
Hatta annelerin sırf teması engellemek için çocukları yabancılaştırdığını veya şiddet ve istismar icat
ettiğini iddia eden yüksek mahkeme kararları bile var.
Bu tür anlatılar profesyonel ve yasal gerekçelere meydan okuyor, ancak çocuklar ve anneler için ölümcül
sonuçlar doğurabilecek kararların temelini oluşturuyor. Dr. Renz-Polster bu konuda yazıyor:
Dr. Herbert Renz-Polster'in sayılı açıklamasını sonuçlandırmak gerekirse
"Ben, çok uzun zamandır çok fazla uzman tarafından sempatik bir kulak bulan, göğe haykıran
bir adaletsizliği adlandırmakla ilgileniyorum.
Ancak benim asıl endişem, PAS, 'bağlanma hoşgörüsüzlüğü', 'simbiyotik bağlanma', yani zarar verici bağımlılık
ilişkilerinin, ilgili lobi grupları tarafından çıkarlarını savunmak için taktiksel bir araç olarak kullanılmasıdır.
Demek istediğim şu ki, çocuklar bu 'teşhisler' yüzünden haksızlığa uğradı ve uğruyor."
[Ve neden bazı yargıçlar, avukatlar ve danışmanlar bu adaletsizliği göremiyor?
Evet, aslında bunu örtbas ettiklerini bile varsaymak zorundasınız!
Ivo Sasek "Sieben Standpauken" adlı eserinde yargının tam da bu pasifliğini kınıyor ve onları nihayet işlerini yapmaya çağırıyor.
3. Her düzeydeki yargıya ve onların yöneticilerine
Siz hâkimler, savcılar ve güvenlik güçleri: bugüne kadar, çok açık ve net yasalara rağmen, örneğin dünyanın her yerinde en küçük
çocukların bile dizüstü bilgisayarlarına ve cep telefonlarına kadar pornografiye serbestçe erişebilmelerine seyirci kaldınız.
Erken yaşta cinselliği teşvik edenler çocuklarımızı anaokulu çağında mastürbasyon, anal seks, sperm yutma ve
benzeri şeylerle mahvetmeye başladığında müdahale etmediniz.
Bugüne kadar, sayısız çocuk istismarcısı karşısında sadece düşük bir profil sergilediniz.
[Konuşmacı 1: "2023 yılında, BM İnsan Hakları Konseyi'nin 'ebeveyn yabancılaşmasını' bir
'sözde kavram' olarak reddettiği söyleniyor.
Federal Anayasa Mahkemesi de Kasım 2023'te verdiği bir kararda, 'uzmanlar tarafından çürütüldüğü düşünülen PAS kavramına'
başvurmanın 'çocuğun yüksek yararına dayalı bir karar için yeterince geçerli bir temel' sağlamadığını belirtmiştir."
Basitçe söylemek gerekirse: PAS artık mahkemede tartışılamazdı çünkü bir teori olarak bir kenara atılmıştı.
"Adalet Bakanlığı bunu onayladı ve Alman aile mahkemelerine 'kendilerini Federal Anayasa Mahkemesi'nin bu
kararına göre yönlendirmeleri' çağrısında bulundu."
[Şimdi bu kararların sadece insanları rahatlatmaya yönelik boş ifadeler olmadığını ve hatta istenmeyen
gelişmelerden ve adaletsizlikten endişe duydukları izlenimini vermediğini gözlemlemek ve talep etmek önemlidir.
Gardner gibi sözde "uzmanların" ve bilirkişilerin pedofiliyi teşvik eden iddiaları ve fantezileri onlarca yıl
boyunca dokunulmadan yayabilmesi ve tanıtabilmesi, yargının çabaları konusunda ciddi şüphe uyandırmaktadır.
Son olarak, kapsamlı araştırmasını dört bölümde daha sürdüren Dr. Herbert Renz-Polster'e çok teşekkürler!
Değerli izleyicilerimiz, lütfen bu konunun çevrenizde de duyulmasını sağlamaya yardımcı olunuz.
Dünyayı değiştirmek mi istiyorsunuz? Biz de istiyoruz. www.kla.tv/mitwirken adresindeki büyük
Kla.TV yatırım araştırmasının bir parçası olun.
Masonların ağı ortaya çıktı! Kla.TV'nin en büyük araştırmasının bir parçası olun ve hemen kaydolun: www.kla.tv/mitwirken