1990 کی دہائی سے خاندانی عدالتیں تحویل کے تنازعات میں ایک مخصوص نوعیت کے فیصلے سنا رہی ہیں جو بچوں کے بہترین مفاد میں نہیں ہیں۔
سینکڑوں صحت مند اور سماجی طور پر اچھی طرح گھل مل جانے والے بچے اپنی ماؤں سے چھینے جا چکے ہیں اور
چھینے جا رہے ہیں، جن میں سے زیادہ تر واحد سرپرست ہیں۔
ماؤں پر تشدد، بدسلوکی یا غفلت کا الزام نہیں ہے، بلکہ بچے کے ساتھ ان کے تعلق میں مبینہ خلل کا الزام ہے۔
ماؤں پر الزام ہے کہ انہوں نے اپنے بچوں کے ذہنوں میں ایسا غسلِ دماغ کیا کہ وہ والد سے بیزاری کی کیفیت (جسے Parental
Alienation Syndrome یا مختصراً PAS کہتے ہیں) پیدا کر لیں، جس کی وجہ سے بچوں نے اپنے پہلے محبوب والد کو مسترد کر دیا۔
حقیقت میں، ڈاکٹر ہربَرٹ رینز-پولسٹر کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہ مبینہ تشخیص ایک بچوں اور نوعمروں کے ماہرِ نفسیات کی
ایجاد ہے جس نے اسے پیڈوفیلیا کے شبے میں مبتلا والدوں کے حق میں حضانت کے مقدمات کا رخ موڑنے کے لیے استعمال کرنا چاہا۔
اس نے اس طرح مجرم اور متاثرہ کے کرداروں کو الٹنے کا بہترین طریقہ وضع کیا ہے۔
2024 کے آخر میں، بچوں کے ماہرِ امراضِ اطفال، سائنسدان اور مبلغ رینز-پولسٹر نے اپنے بلاگ "kinder-verstehen.de"
پر PAS نظریے کے حقیقی پس منظر پر اپنی تحقیق شائع کی۔
Kla.TV نے اپنی اچھی طرح تحقیق شدہ اور جامع رپورٹ کے پہلے حصے کا خلاصہ آپ کے لیے پیش کیا ہے:
ڈاکٹر رینز-پولسٹر نے حالیہ برسوں میں والدین سے بیزاری کے سنڈروم (Parental Alienation Syndrome) کے نظریے کا جائزہ
لینے اور اس کے موجد کی تحریرات پڑھنے میں سینکڑوں گھنٹے صرف کیے ہیں، جسے آئندہ مختصراً PAS کہا جائے گا۔
اس نے یہ جاننے کی کوشش کی کہ اس نظریے کے پیروکاروں نے خاندانی عدالتوں میں اس مضحکہ خیز
"تشخیص" کو کیسے سماجی طور پر قابل قبول بنا لیا۔
جتنا ناقابلِ یقین لگتا ہے، پچھلی چند دہائیوں سے – اور کم از کم 2023 تک – اس ملک میں کوئی بھی ماں صرف PAS کے الزام
کے باعث اپنے بچے کی تحویل یا ملاقات کے حقوق کھو سکتی تھی۔
کبھی کبھی صرف ماں پر اپنے بچے کو بہت زیادہ بار یا بہت طویل عرصے تک دودھ پلانے کا الزام لگانا ہی کافی ہو سکتا ہے۔
PAS یا "سائیمبیوسس" کے الزامات اب بااثر لابی گروپوں نے انہیں ایسے ہتھیاروں میں تبدیل کر دیا ہے جن کے خلاف متنازعہ تحویل
کے مقدمات میں دفاع کرنا مشکل ہے، ہربٹ رینز-پولسٹر کے مطابق۔
پی اے ایس نظریہ کی ابتدا
ڈاکٹر رچرڈ گارڈنر، متنازعہ نظریے کے 'مخترع' نے پوری سنجیدگی اور مکمل یقین کے ساتھ دعویٰ کیا: 'جنسی
زیادتی لازماً بچے کے لیے صدمے کا باعث نہیں ہوتی۔'
کیا کوئی بچہ زیادتی کی وجہ سے صدمے کا شکار ہوتا ہے یا نہیں، اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ معاشرہ ایسے واقعات کو کیسے دیکھتا ہے۔
جنسی زیادتی کے شکار بچے اس لیے تکلیف اٹھاتے ہیں کیونکہ ہمارا معاشرہ پیڈوفیلیا پر ضرورت سے زیادہ ردعمل ظاہر کرتا ہے۔
بچے فطرتاً جنسی ہوتے ہیں اور بالغوں کو 'سڈوسنگ' کر کے جنسی تعلقات شروع کر سکتے ہیں۔
جب جنسی تعلق کا پتا چلتا ہے، بچہ ایسا تاثر دے گا کہ بالغ نے اس کی شروعات کی اور قصوروار وہی ہے۔
مبینہ ماہر نے پھر بالغوں اور بچوں کے درمیان جنسی تعلق کے پیچھے موجود گہری سیاق و سباق کو درج ذیل انداز میں بیان کیا:
حقیقت میں ہم خونی ایک حیاتیاتی طور پر فائدہ مند عمل ہے، کیونکہ یہ نسلی خالصت کو برقرار رکھتا ہے۔
بچوں کے ساتھ جنسی تعلق بھی اولاد کی تعداد میں اضافہ کرے گا۔
عزیز ناظرین، آپ کو اس کی باقی خوفناک اور ناگوار باتوں سے بچایا جائے گا، کیونکہ اس کی
تفصیلی 'ماہرانہ رائے' انتہائی ناگوار ہو گئی ہے۔
لیکن اس مقام پر جو چیز نظر انداز نہیں کی جا سکتی وہ یہ حقیقت ہے کہ فطرت خود ہم خونی کو برداشت نہیں کرتی۔
لہٰذا جائز وجوہ کی بنا پر بہت سے ممالک میں محرم رشتوں میں جنسی تعلق ممنوع ہے۔
وراثتی اور دیگر بیماریوں کا خطرہ بہت زیادہ ہے، اور ہم خونی سے پیدا ہونے والے بچوں میں اموات کی شرح زیادہ ہے۔
یہ کہنے کے بعد، ہم واضح طور پر یہاں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کی بات کر رہے ہیں۔
یہ سابق اسکاٹ لینڈ یارڈ کے افسر اور افشا کار جون ویجر کا اقتباس ہے:
" اور مجھے صرف بعد میں معلوم ہوا کہ خواتین بچے پیدا کرنے سے قاصر تھیں کیونکہ ان کے جوان جسموں کو پہنچنے
والے نقصان کی وجہ سے ان کے رحم اپنی جگہ سے ہٹ گئے تھے۔"
ان مردوں کو پیشاب پر قابو نہ ہونے اور کمر کے مسائل تھے کیونکہ ان کی آنتیں پھٹ گئی تھیں اور اس جیسی
چیزیں۔ اور ہمیں اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں سننے کو ملتا!
وہ درد جو پیدا ہوتا ہے، جسمانی درد اور پھر صدمہ!
مسٹر گارڈنر ایسے حقائق کے باوجود کیسے دلیل دے سکتے ہیں کہ پیڈوفیلیا اکثر ایک "حالت" ہے جس کے خلاف متاثرہ شخص بے بس ہوتا ہے؟
پیڈوفیلیا بچوں اور بالغوں کے درمیان جنسی تعلقات کے مثبت تجربات سے پیدا ہوتی ہے۔
بچے کو جو "ارگاسمک تسکین" محسوس ہوتی ہے، وہ اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ زیادتی کا شکار بچے
بعد میں اپنے بچوں کے ساتھ بھی یہی کرنا چاہیں گے۔
"یہ سمجھنا آسان ہے کہ ایک بچہ ایسے تجربے کا 'آدی' کیسے ہو سکتا ہے اور پھر اسی طرح کی بار بار
تسکین کا مشتاق کیوں ہو جاتا ہے،" گارڈنر کہتے ہیں۔
اس مقام پر، کم از کم، یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ اس شخص کے خلاف مقدمہ کیوں نہیں چلایا گیا، اسے ماہر کا خطاب دینے کے بجائے!
ڈاکٹر رچرڈ گارڈنر کے بارے میں
گارڈنر شادی شدہ تھا اور اس کے تین بچے تھے؛ اس کی شادی لی گارڈنر سے طلاق پر ختم ہو گئی۔
ابتدا میں وہ بچوں اور نوعمروں کے ماہرِ نفسیات کے طور پر کام کرتے تھے، لیکن بعد میں انہوں نے اپنا زیادہ تر فوکس خاندانی عدالتوں
میں نفسیاتی ماہر گواہ کے طور پر کام کرنے پر مرکوز کر لیا۔
انہوں نے 2003 میں 72 سال کی عمر میں خودکشی کر لی۔
امریکہ کی 25 ریاستوں میں 400 مقدمات میں، اس کے مؤکل بنیادی طور پر وہ باپ تھے جن پر بچوں کے ساتھ زیادتی کا الزام تھا۔
اس کے علاوہ، گارڈنر نے متعدد اشاعتوں پر کام کیا، جن میں چالیس سے زائد کتابیں اور سینکڑوں مضامین شامل ہیں، جن میں سے زیادہ تر
اس نے خود اپنی قائم کردہ ایک خود اشاعتی کمپنی کے ذریعے شائع کیے۔
لیکچر کے دورے اسے دنیا بھر میں لے گئے – بشمول جرمنی۔
اپنی تحریروں میں، رچرڈ گارڈنر نے بنیادی طور پر اپنے تاثرات اور ذاتی عقائد کو ریکارڈ کیا، جو اس نے
تحویل کے تنازعات میں ماہر گواہ کے طور پر قائم کیے تھے۔
رچرڈ گارڈنر نے اپنا کوئی تحقیق نہیں کی، اور نہ ہی وہ کبھی کسی سائنسی ورکنگ گروپ کا حصہ رہا۔
سائنسی جرنلز میں باقاعدگی سے شائع ہونے والے چند مقالے ماہرین کے درمیان تنقیدی مباحثوں کو جنم دیتے تھے۔
چونکہ کولمبیا یونیورسٹی کے طلباء بعض اوقات اس کے عملی کام میں اس کا ساتھ دیتے تھے، اس لیے اس نے "کلینیکل پروفیسر" کا
خطاب اختیار کیا تھا – جس کا حقیقی پروفیسرشپ سے کوئی تعلق نہیں۔
وہ شیر خواروں اور چھوٹے بچوں کی نفسیاتی جنسی نشوونما کے بارے میں لکھنے میں بھی لطف اندوز ہوتا تھا – جس میں ان
کے باپ کے تئیں مبینہ زبانی جنسی خیالات کے متعلق رونگٹے کھڑے کر دینے والے دعوے شامل ہوتے تھے۔
Kla.TV یہاں گارڈنر کی منحرف اور ہضم کرنے میں مشکل خیالات پر مبنی رپورٹ کو روک رہا ہے۔
یہ دعوے کہ شیرخوار اور بچے اپنے والد کو بہکاتے ہیں، واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ گارڈنر حقیقت میں کس قسم کا شخص تھا۔
اور یہ ناقابلِ یقین ہے کہ اسے دہائیوں تک تحویل کے تنازعات میں "ماہر گواہ" کے طور پر تسلیم کیا گیا۔
PAS کے ذریعے متاثرہ اور مجرم کا الٹ جانا
گارڈنر نے 1980 کی دہائی میں اپنی PAS تھیوری کے ذریعے ایک حقیقی کامیابی حاصل کی۔
جیسا کہ ان تحویل کے مقدمات میں جلد ہی واضح ہو گیا جن میں گارڈنر نے ماہر گواہ کے طور پر کام کیا، اس نے اس مبینہ بیماری کے ذریعے
ایک حقیقی "سوئس آرمی چاقو" تیار کر رکھا تھا، جسے اپنے مؤکلوں کے حق میں انتہائی متنازعہ تحویل کے
مقدمات کو موڑنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔
جس "سوئس آرمی چاقو" کا ذکر کیا گیا ہے وہ ایک سادہ جوڑ پر مشتمل ہے: یعنی یہ دعویٰ کہ بچے فطری طور پر—یعنی
جینیاتی طور پر—اپنے والدین سے جڑے ہوتے ہیں اور وہ ہمیشہ دونوں والدین سے برابر محبت کرتے ہیں۔
دونوں والدین سے یہ محبت بقا کے لیے ناگزیر ہے؛ صرف یہی بچے کی مکمل نشوونما کو یقینی بنا سکتی ہے۔
ڈاکٹر رینز-پولسٹر سختی سے اختلاف کرتے ہیں: "رابطہ زندہ اور محسوس شدہ یکجہتی کی عکاسی کرتا
ہے، (...) یہ محض خون کے رشتوں کا نتیجہ نہیں ہے۔"
تاہم، گارڈنر نے اس دعوے کو ایسے زیادتی کے مقدمات میں آزمایا جہاں والد پر جنسی زیادتی کا ارتکاب ثابت ہو چکا تھا
– اور جہاں یہ سوال اٹھا کہ مجرم کے ساتھ کیا کرنا چاہیے۔
یہاں وہ باقاعدگی سے اجنبیت کے جال کا استعمال کرتے ہوئے دلیل پیش کرتا تھا:
ظلم کا شکار بچے کو ظلم کرنے والے سے منسلک رہنا چاہیے کیونکہ فطرتاً اسے اپنی نشوونما کے لیے دونوں والدین کی
ضرورت ہوتی ہے اور وہ بنیادی طور پر دونوں سے محبت کرتا ہے۔
لہٰذا ضروری ہے کہ بچے کو زیادتی کرنے والے والد سے الگ تھلگ کرنے سے گریز کرنے میں خاص احتیاط برتی جائے۔
لہٰذا بچے سے مجرم کو الگ کرنے پر صرف اسی صورت میں سنجیدگی سے غور کیا جانا چاہیے جب پیڈوفیلیا کے علاج اور خاندان کو
دوبارہ متحد کرنے کی تمام کوششیں واضح طور پر ناکام ہو چکی ہوں۔
اگر بچہ اُس باپ کو رد کر دے جس کے ساتھ وہ قدیم قوانین کے تحت بندھا ہوا ہے، تو یہ بچے کی آزاد مرضی کی بنیاد پر نہیں ہو سکتا۔
آخرکار، یہ "قدرتی" رویہ نہیں ہے۔
اس سے بھی بڑھ کر، اگر بچہ اپنی انکار میں ضدی اور ناقابلِ تربیت ہو، تو اس کے پیچھے ایک پریشان حال ماں کی چالبازی ہوگی۔
ڈاکٹر گارڈنر نے اس عارضے کو والدینی اجنبیت کا سنڈروم کہا۔
لہٰذا بچے کی حفاظت کے لیے مجرم کو ہٹانے کے بجائے، پہلا قدم یہ ہے کہ والد کی جانب سے ہونے والے زیادتی کو
بچے کے سامنے جتنا ممکن ہو معمول کے مطابق پیش کیا جائے۔
دوسری طرف، گارڈنر نے زیادتی کے شکار بچوں کے لیے نفسیاتی علاج پر تنقید کی۔
اس مقصد کے لیے والدین کو بچے کو یہ سمجھانا چاہیے کہ کوئی بھی والدین کامل نہیں ہوتے۔
کوئی اسے "دوسری جماعتوں کے بارے میں بھی بتا سکتا ہے جہاں یہ رویہ معمول سمجھا جاتا ہے"۔
ڈاکٹر رینز-پولسٹر کے مطابق، گارڈنر کے پورے کام کا خلاصہ درج ذیل اقتباس میں کیا جا سکتا ہے:
بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی بذاتِ خود بری نہیں ہے – اصل مسئلہ اس کے بارے میں ہمارا اندازہ ہے۔
غیر قانونی ماہر آراء کے لیے پی اے ایس ایک آلہ کے طور پر
پی اے ایس کی تشخیصیں، جن میں "سِمبیوٹک اٹیچمنٹ" (نقصان دہ انحصار پر مبنی تعلق) شامل ہے، اور اس کے ساتھ متعلقہ تشخیصیں جیسے
"اٹیچمنٹ انٹالرنس"، بعض ماہرینِ تحویل، وکلاء اور بعض نوجوانوں کی فلاحی دفاتر اور خاندانی عدالتوں میں بہت مقبول ہیں۔
ماہرین کے ایک نیٹ ورک نے بالکل اسی الزام کو 'حراستی تنازعات میں ایک حکمتِ عملی ہتھیار' میں تبدیل کرنے میں مہارت حاصل کر لی ہے،
جیسا کہ پروفیسر یورگ فیگرٹ، یولم یونیورسٹی ہسپتال کے بچوں اور نوعمروں کی نفسیات کے کلینک
کے طبی ڈائریکٹر، PAS کے اس تصور کو کہتے ہیں۔
اور متعلقہ لابی گروپس سنجیدگی سے یقین رکھتے ہیں کہ یہ نظریہ انہیں "باپوں کے حقوق" کا دعویٰ کرنے کے قابل بنائے گا۔
سماجیات کے ماہر ڈاکٹر وولف گینگ ہیمر 2022 اور 2024 کے مطالعات کے ساتھ اس کی واضح طور پر تصدیق
کرتے ہیں – یہاں رینز-پولسٹر کا ایک اقتباس ہے:
یہ کیس الگ تھلگ واقعات نہیں ہیں۔
یہ حقیقت کہ سماجی طور پر اچھی طرح مطابقت رکھنے والے بچوں کو ان کے بنیادی نگہبان سے چھینا جاتا ہے، 'متبادل' یا 'ریاستی تحویل' میں لے
لیا جاتا ہے بغیر معمول کے، قابلِ فہم اسباب جیسے غفلت یا ثابت شدہ زیادتی کے – اس کے پیچھے ایک ایسی نظریہ
چھپی ہوئی ہے جو 'سائنس' کے لبادے میں لپٹی ہوئی ہے۔
اپنی رپورٹ میں، ہیمر نے ان فیصلوں کی بنیاد کو نہایت تفصیل سے بیان کیا ہے، جن میں سے ایک
بڑی تعداد پی اے ایس سے منسوب کی جا سکتی ہے۔
یہاں تک کہ سپریم کورٹ کے فیصلے بھی ہیں جو دعویٰ کرتے ہیں کہ مائیں صرف رابطے کو روکنے کے لیے بچوں کو اپنے سے
الگ کر دیتی ہیں یا تشدد اور زیادتی کا بہانہ گھڑتی ہیں۔
ایسے بیانیے پیشہ ورانہ یا قانونی بنیادوں پر جائز نہیں ٹھہرائے جا سکتے، لیکن یہ ایسے فیصلوں کی بنیاد بناتے ہیں
جو بچوں اور ماؤں کے لیے جان لیوا نتائج کا باعث بن سکتے ہیں۔ ڈاکٹر رینز-پولسٹر لکھتے ہیں:
"اور یہ نظام اس شخص (گارڈنر) کے غلط (اور میری رائے میں ناقص) نظریات پر مبنی ہے۔"
نتیجہ اخذ کرتے ہوئے، ڈاکٹر ہربرٹ رینز-پولسٹر کے بیان
میں ایک واضح ناانصافی کی نشاندہی کرنے پر فکرمند ہوں جسے بہت سے ماہرین نے بہت طویل عرصے تک نظر انداز کیا ہے۔
تاہم میری بنیادی تشویش یہ ہے کہ PAS، 'اتچمنٹ انٹالرنس'، 'سمبیوٹک اتچمنٹ' یعنی نقصان دہ انحصار پر مبنی تعلقات کو
مفاد پرست لابی گروپ اپنے مفادات کے تحفظ کے لیے ایک حکمت عملی کے طور پر استعمال کر رہے ہیں۔
میرا مقصد یہ ہے کہ بچوں کے ساتھ ان 'تشخیصوں' کے نتیجے میں ماضی میں ناانصافی ہو چکی ہے اور اب بھی ہو رہی ہے۔
اور بعض جج، وکلاء اور قانونی نمائندے اس ناانصافی کو کیوں نہیں دیکھ پاتے؟
جی ہاں، حقیقت میں یہ فرض کرنا پڑے گا کہ وہ اسے چھپا بھی رہے ہیں!
ایوو ساسک نے بالکل اسی عدالتی بے حسی کی مذمت کی ہے اور انہیں بالآخر اپنا فرض انجام دینے کا مطالبہ کیا ہے۔
3. تمام سطحوں پر عدلیہ اور اس کے انتظامی اداروں کو
آپ کی عزت، استغاثہ اور سکیورٹی فورسز: واضح قانون کے باوجود آپ نے صرف تماشا دیکھا اور خاموش تماشائی بنے رہے جب دنیا
بھر میں سب سے کم عمر بچوں تک بھی پورنوگرافی ان کے لیپ ٹاپ اور موبائل فون تک آزادانہ طور پر پہنچ گئی۔
آپ نے مداخلت نہیں کی جب ابتدائی جنسی کاری کرنے والوں نے نرسری کی عمر میں ہی ہمارے بچوں کو مشت زنی، مقعد جنسی تعلق،
منی نگلنے اور اس جیسی دیگر حرکات کے ذریعے بگاڑنا شروع کیا۔
آج تک آپ بے شمار بچوں کے ساتھ زیادتی کرنے والوں کے سامنے خاموش رہے ہیں۔
اس پروگرام کے نشر ہونے سے کچھ ہی دیر قبل، ڈاکٹر رینز-پولسٹر نے Kla.TV کی ادارتی ٹیم کو ایک اہم پیغام بھیجا جو
متاثرہ والدین کو اپنا مقدمہ پیش کرنے میں مدد دے سکتا ہے:
"2023 میں کہا جاتا ہے کہ اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل نے 'والدین سے بچوں کی بیگانگی'، یعنی والدین اور بچوں کے
درمیان بیگانگی کو 'مصنوعی تصور' قرار دے کر مسترد کر دیا۔"
نومبر 2023 کے ایک فیصلے میں، وفاقی آئینی عدالت نے یہ بھی کہا کہ PAS کے تصور کا سہارا لینا، جسے 'سائنسی طور پر غلط
ثابت شدہ' سمجھا جاتا ہے، بچے کے بہترین مفاد پر مبنی فیصلے کے لیے 'کافی مضبوط بنیاد' فراہم نہیں کرتا۔
سادہ لفظوں میں: پی اے ایس کو اب عدالت میں دلیل کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ
اسے ایک نظریہ کے طور پر مسترد کر دیا گیا ہے۔
وزارت انصاف نے اتفاق کیا اور جرمن خاندانی عدالتوں سے کہا کہ وہ 'وفاقی آئینی عدالت کے اس فیصلے کی پیروی کریں'۔
اب یہ ضروری ہے کہ ان قراردادوں کے خالی جملے نہ ہونے کا مشاہدہ کیا جائے اور اس بات کا مطالبہ کیا جائے کہ یہ محض عوام کو
مطمئن کرنے یا یہ تاثر دینے کے لیے نہ ہوں کہ ناپسندیدہ پیش رفت اور ناانصافی کے بارے میں کوئی تشویش موجود ہے۔
یہ حقیقت کہ نام نہاد "ماہرین" اور جائزہ کار جیسے گارڈنر دہائیوں سے بغیر کسی چیلنج کے پیڈوفیلیا کو فروغ دینے والے
دعوے اور خیالات پھیلا اور متعارف کروا رہے ہیں، انصاف کے نظام کی کوششوں پر سنگین شکوک پیدا کرتی ہے۔
آخر میں، ڈاکٹر ہربَرٹ رینز-پولسٹر کا بے حد شکریہ، جو اپنی وسیع تحقیق کو چار مزید اقساط میں جاری رکھیں گے!
عزیز ناظرین، براہِ کرم اپنی برادری میں اس مسئلے کے بارے میں آگاہی بڑھانے میں مدد کریں۔
کیا آپ دنیا بدلنا چاہتے ہیں؟ ہم بھی چاہتے ہیں۔ Kla.TV کے اہم تحقیقی منصوبے کا حصہ بنیں: www.kla.tv/mitwirken
فری میسنز کا نیٹ ورک بے نقاب ہو رہا ہے! Kla.TV کے سب سے بڑے تحقیقی منصوبے کا حصہ بنیں اور ابھی رجسٹر کریں: www.kla.tv/mitwirken